IS: Miksi suomalaiset naiset ovat ilkeitä Marialle, 34? Rohkeat somekuvat ja reissut ilman lapsia raivostuttaa kateellisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäöllään ja kuvillaan voi vaikuttaa siihen, millaista huomiota saa. Hän ilmeisesti haluaa limaisten junttien huomiota joita ei kiinnosta hänen henkinen antinsa.

Eikö nainen voi olla siis sivistynyt, jos laittaa mielellään itsestään paljastavia kuvia someen?

Yleisesti ottaen harvemmin tyrkkykuvia laittava nainen on sivistynyt. Moniko tutkijanainen esimerkiksi tuuttaa persekuvia someen? Tai edes korkeakoulutettu.

Et tiedäkään. Et vaan liiku kyseisissä ympyröissä.

Touko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ruma nainen vaan oikein nätti ja hyväkroppainen. Hän osaa taitavasti hyödyntää miesten tapaa ajatella asioita alapään kautta ja on mielestäni ihailtavan kovapintainen nainen. Haluaisin itsekin olla sellaine , joka ei välitä mistään ja joka voisi surutta vaihtaa seksuaalista pääomaa muihin hyödykkeisiin elämässä. Minunkin mieheni katsoo po*noa ja siellä on samanlaisia naisia vielä vähemmissä vaatteissa. Varmasti myös p*nisi tätä naista jos olisi mahdollisuus eikä riskiä kiinnijäämisestä ja on sekä säätänyt että jatkossakin säätää aina jos on mahdollisuus. Tässä ainoa vaihtoehto on kehittää oma elämä ja olla välittämättä oman miehen kyttäilyistä ja sivupanoista. Romantiikka, uskollisuus ja rakkaus on naisille syötettyä satua. Vaihtamalla tämä ei parane, koska miesten syvältä oleva seksuaalisuus on mitä on.

Lisäksi miesten keskinäisessä kulttuurissa ihaillaan psykopaattisuutta ja kaikki miehet puheittensa perusteella pyrkivät olemaan mahdollisimman opportunistisia muista ihmisistä piittaamattomia hyväksikäyttäjiä. Suosittelen uppoutumaan ihan muihin juttuihin. Sellaisiin, jotka itseä kiinnostavat ja unohtamaan miehet niin ei tarvitse olla enää onneton. Muiden naisten haukkuminen ja miesten miellyttäminen on säälittävää ja suoranaista tyhmyyttä. Jos en olisi tehnyt lapsia omani kanssa eläisin onnellisesti sinkkuna ja voin todeta, että se onnistuu melko hyvin myös "parisuhteessa".

Surullinen näkemys miehistä. Itse olen onnekseni kasvanut ihanien miesten kanssa. Isäni ja veljeni ovat/olivat rakastavia puolisoita ja perheenisiä, omasta pojastani on kasvanut upea puoliso vaimolleen, ja oma puolisoni ei pane ympäriinsä eikä hänen arvomaailmaansa edes sovi satunnainen seksi.

Ohis, mutta tutustupa suomalaisten miesseksologien (esim Heusala, Virtanen) kirjalliseen tuotantoon. Miehen seksuaalisuudesta vaihtelun- ja seikkailunhalu myös muiden naisten suhteen tuodaan hyvin vahvasti esille. On se vakiparisuhde, joka tuo suhteeseen kaikenlaista positiivista (en nyt tässä tarkoita niitä ulkoisia hyötyjä, siivooja, ruuanlaittaja jne vaan sitä sosiaalista&tunnepuolta), sitten on lapsenomainen seikkailunhalu ja seksuaalinen kiinnostus johonkin uuteen. eri

Tämän takia vanha arabialainen sananlasku sanookin, että kun miehellä on yksi hyvä nainen, sillä on henkinen haaremi. Ja ranskalaiset sanovat: "Souvent femme varie", toisin sanoen, nainen on ailahtelevainen. Luonto on kätevästi järjestänyt niin että se oma nainen järjestää kyllä miehelle vaihtelua ihan riittävästi.

Paljon suurempi ongelma on, että miehet ei järjestä vaihtelua naisilleen. Terv. nimim. koko viime viikon spagettiwestern-Clint Eastwoodista fantasioinut. Mieheni ei ole viitsinyt edes käydä ostamassa ponchoa vaan murjottaa mustasukkaisena.

Tämä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo oikeasti nykyajan kauneusihanne? Täytyy sanoa että ei herätä minussa mitään kateutta. Lähinnä sääliä.

Oma ihanteeni on vielä näin nelikymppisenä sellainen "Jennifer Lawrence Nälkäpelissä".  Siis nimenomaan PELISSÄ, ei niissä iltapukukeikistelyissä. Nälkäpeliä ei oltu keksitty kun olin nuori, mutta samantyyppiseltä olen halunnut näyttää aina. Luonnolliselta ja urheilulliselta ja kompetentilta. (Jennifer ei muuten itsenään vetoa minuun yhtään, vain tuo Katnissin hahmo.)

Olen aika varma, että tasokkaista miehistä 90 % ottaisi mieluummin Katnissin kuin tämän instadaamin. Pysyvään suhteeseen siis. Kaikillehan meille on äiti opettanut että on niitä tyttöjä jotka n' aidaan ja niitä, joita n' aidaan. :)

On myös niitä miehiä, joita naidaan, ja niitä jotka naidaan.

Itse en missään tapauksessa harrastaisi seksiä miehen kanssa, jota en kelpuuttaisi lasteni isäksi. En käsitä miksi tekisin niin? Olisi todella alentavaa harrastaa seksiä ihmisen kanssa joka ei vastaa standardejani täysin.

Sinä tietysti teet mitä haluat.

-lainaamasi-

Minä olen onnellisesti sinkku, enkä kaipaa miehiä elämääni. Ärsytys heräsi, kun puhuit niin kuin miehet pelkästään määrittäisivät naisten arvon ja toiset naiset olisivat h.oroja ja toiset vaimomatskua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäöllään ja kuvillaan voi vaikuttaa siihen, millaista huomiota saa. Hän ilmeisesti haluaa limaisten junttien huomiota joita ei kiinnosta hänen henkinen antinsa.

Eikö nainen voi olla siis sivistynyt, jos laittaa mielellään itsestään paljastavia kuvia someen?

Yleisesti ottaen harvemmin tyrkkykuvia laittava nainen on sivistynyt. Moniko tutkijanainen esimerkiksi tuuttaa persekuvia someen? Tai edes korkeakoulutettu.

Et tiedäkään. Et vaan liiku kyseisissä ympyröissä.

Touko?

;)

Jätähän jo ihmiset rauhaan Annika ja ala vetää täältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäöllään ja kuvillaan voi vaikuttaa siihen, millaista huomiota saa. Hän ilmeisesti haluaa limaisten junttien huomiota joita ei kiinnosta hänen henkinen antinsa.

Eikö nainen voi olla siis sivistynyt, jos laittaa mielellään itsestään paljastavia kuvia someen?

Voi olla sivistynyt, mutta eheä ei.

Millainen on eheä nainen?

Eheä ihminen on sinut itsensä kanssa, tasapainoinen, riittää itselleen. Hyvä itsetunto, itsekunnioitusta. Tietää kuka on eikä tarvitse ulkopuolista vahvistusta itselleen ja tekemisilleen eikä varsinkaan egolleen.

Huomionkipeys, joista nämäkin kuvat kertovat, kertoo selvää kieltä siitä että ihminen ei riitä itselleen vaan tarvitsee koko ajan ulkopuolista vahvistusta: kyllä, olet hyvännäköinen, kyllä, olet riittävä, kyllä, olet olemassa.

Siinä vaiheessa kun tekee lapsia, pitäisi ruveta olemaan eheä, koska vain eheä ihminen pystyy antamaan lapsilleen sitä emotionaalista turvaa mitä he tarvitsevat.

Miksei saisi kaivata vahvistusta? Aikuiset kaipaavat sitä jatkuvasti eri elämänalueilla, kuten työssä, parisuhteessa, sekä vanhemmuudessa. Se kuuluu elämään. Ei kukaan ole koskaan "valmis". Siitä tulee ongelmia, jos vahvistusta kaivatessaan ei osaa pyytää sitä, vaan alkaa syyllistää muita omista epävarmuuksistaan.

Naulan kantaan. Jokainen on joskus epävarma, eikä se tarkoita sitä, että kokisi jotain mieletöntä itseriittämättömyyttä. Jos on fiksu ja omaa hyvät ihmissuhdetaidot, osaa pyytää vahvistusta esim vanhemmuuteen tai parisuhteeseen puolisoltaan keskustelemalla, eikäsyyttelemällä. Jos kaipaa vahvistusta itsetunnolleen, voi sitä saada itsetutkiskelulla esimerkiksi valokuvauksen keinoin. Muiden haukkuminen vauva-foorumilla ei ole erityisen kypsä keino.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäöllään ja kuvillaan voi vaikuttaa siihen, millaista huomiota saa. Hän ilmeisesti haluaa limaisten junttien huomiota joita ei kiinnosta hänen henkinen antinsa.

Eikö nainen voi olla siis sivistynyt, jos laittaa mielellään itsestään paljastavia kuvia someen?

Sivistynyt ihminen ymmärtäisi pukeutua imartelevammin ja tyylikkäämmin. Vanha harppu ja yrittää epätoivoisesti näyttää kaksikymmentä vuotta nuoremmalta wtltä. Teiniltä tuoon vielä ymmärtää, mutta aikuisen ihmisen pitäisi ymmärtää paremmin. Joten ao todennäköiseti selkeästi alle 100. Arvostelukyvyn puutteen lisäksi ongelmat tekstin tuottamisessa äidinkielellään on kyllä selkeä indikaattori alemmista yhteiskuntaluokista sekä älyn puutteesta.

Vierailija kirjoitti:

Jätähän jo ihmiset rauhaan Annika ja ala vetää täältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ruma nainen vaan oikein nätti ja hyväkroppainen. Hän osaa taitavasti hyödyntää miesten tapaa ajatella asioita alapään kautta ja on mielestäni ihailtavan kovapintainen nainen. Haluaisin itsekin olla sellaine , joka ei välitä mistään ja joka voisi surutta vaihtaa seksuaalista pääomaa muihin hyödykkeisiin elämässä. Minunkin mieheni katsoo po*noa ja siellä on samanlaisia naisia vielä vähemmissä vaatteissa. Varmasti myös p*nisi tätä naista jos olisi mahdollisuus eikä riskiä kiinnijäämisestä ja on sekä säätänyt että jatkossakin säätää aina jos on mahdollisuus. Tässä ainoa vaihtoehto on kehittää oma elämä ja olla välittämättä oman miehen kyttäilyistä ja sivupanoista. Romantiikka, uskollisuus ja rakkaus on naisille syötettyä satua. Vaihtamalla tämä ei parane, koska miesten syvältä oleva seksuaalisuus on mitä on.

Lisäksi miesten keskinäisessä kulttuurissa ihaillaan psykopaattisuutta ja kaikki miehet puheittensa perusteella pyrkivät olemaan mahdollisimman opportunistisia muista ihmisistä piittaamattomia hyväksikäyttäjiä. Suosittelen uppoutumaan ihan muihin juttuihin. Sellaisiin, jotka itseä kiinnostavat ja unohtamaan miehet niin ei tarvitse olla enää onneton. Muiden naisten haukkuminen ja miesten miellyttäminen on säälittävää ja suoranaista tyhmyyttä. Jos en olisi tehnyt lapsia omani kanssa eläisin onnellisesti sinkkuna ja voin todeta, että se onnistuu melko hyvin myös "parisuhteessa".

Surullinen näkemys miehistä. Itse olen onnekseni kasvanut ihanien miesten kanssa. Isäni ja veljeni ovat/olivat rakastavia puolisoita ja perheenisiä, omasta pojastani on kasvanut upea puoliso vaimolleen, ja oma puolisoni ei pane ympäriinsä eikä hänen arvomaailmaansa edes sovi satunnainen seksi.

Ohis, mutta tutustupa suomalaisten miesseksologien (esim Heusala, Virtanen) kirjalliseen tuotantoon. Miehen seksuaalisuudesta vaihtelun- ja seikkailunhalu myös muiden naisten suhteen tuodaan hyvin vahvasti esille. On se vakiparisuhde, joka tuo suhteeseen kaikenlaista positiivista (en nyt tässä tarkoita niitä ulkoisia hyötyjä, siivooja, ruuanlaittaja jne vaan sitä sosiaalista&tunnepuolta), sitten on lapsenomainen seikkailunhalu ja seksuaalinen kiinnostus johonkin uuteen. eri

Tämän takia vanha arabialainen sananlasku sanookin, että kun miehellä on yksi hyvä nainen, sillä on henkinen haaremi. Ja ranskalaiset sanovat: "Souvent femme varie", toisin sanoen, nainen on ailahtelevainen. Luonto on kätevästi järjestänyt niin että se oma nainen järjestää kyllä miehelle vaihtelua ihan riittävästi.

Paljon suurempi ongelma on, että miehet ei järjestä vaihtelua naisilleen. Terv. nimim. koko viime viikon spagettiwestern-Clint Eastwoodista fantasioinut. Mieheni ei ole viitsinyt edes käydä ostamassa ponchoa vaan murjottaa mustasukkaisena.

Minusta kyse ei ollut henkisestä puolesta. Samainen kirjallisuus tarjoaa myös informaatiota miesten mustasukkaisuudesta ja sen syistä. Ihan informatiivista sekin. Ei tosin tarvita kirjoja ymmärtääkseen ettei se mustasukkaisuus välttämättä tarkoita mitään positiivista. Seksuaalisuusteeman suhteen voi olla, että pikemminkin päinvastoin.

Eivätkö nuo sananlaskut ole sisällöltään vastakkaiset? Yleisesti miesten kommenttien perusteella kaipaisivat kilttiä ja mukautuvaista vaimoa. Eihän siitä järjesty ylimääräistä ohjelmaa. Ailahtelevuus varmasti lisää sitä. Joten mikä on arabialaisten yhden hengen henkinen haaremi? Henkinen haaremi ei tarkoita fyysisen haaremin oloa samassa paketissa? Ranskalaisten miesten uskottomuus on yleisesti tiedossa, mutta ei se taida olla arabialaisilla miehilläkään mikään pakollinen tarve. 

Vielä on hetki aikaa poistaa ketju ihan itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäöllään ja kuvillaan voi vaikuttaa siihen, millaista huomiota saa. Hän ilmeisesti haluaa limaisten junttien huomiota joita ei kiinnosta hänen henkinen antinsa.

Eikö nainen voi olla siis sivistynyt, jos laittaa mielellään itsestään paljastavia kuvia someen?

Voi olla sivistynyt, mutta eheä ei.

Millainen on eheä nainen?

Eheä ihminen on sinut itsensä kanssa, tasapainoinen, riittää itselleen. Hyvä itsetunto, itsekunnioitusta. Tietää kuka on eikä tarvitse ulkopuolista vahvistusta itselleen ja tekemisilleen eikä varsinkaan egolleen.

Huomionkipeys, joista nämäkin kuvat kertovat, kertoo selvää kieltä siitä että ihminen ei riitä itselleen vaan tarvitsee koko ajan ulkopuolista vahvistusta: kyllä, olet hyvännäköinen, kyllä, olet riittävä, kyllä, olet olemassa.

Siinä vaiheessa kun tekee lapsia, pitäisi ruveta olemaan eheä, koska vain eheä ihminen pystyy antamaan lapsilleen sitä emotionaalista turvaa mitä he tarvitsevat.

Miksei saisi kaivata vahvistusta? Aikuiset kaipaavat sitä jatkuvasti eri elämänalueilla, kuten työssä, parisuhteessa, sekä vanhemmuudessa. Se kuuluu elämään. Ei kukaan ole koskaan "valmis". Siitä tulee ongelmia, jos vahvistusta kaivatessaan ei osaa pyytää sitä, vaan alkaa syyllistää muita omista epävarmuuksistaan.

Vahvistusta voi hakea terveellä tavalla omilta läheisiltä.

Se, että hakee vahvistusta ventovieraiden tykkäyksistä netissä, ei ole tervettä. Eikä se, että vahvistusta haetaan puolialastomilla kuvilla. Se kertoo siitä että ihminen näkee itsensä pelkkänä ruumiina jolla ei ole mitään muuta annettavaa ihmisille kuin ulkonäkönsä.

Kaikki nuo halvat, repalaiset tekokuiturääsyt, suttuinen liian raskas meikki, kaikki kertoo ihmisestä joka ei arvosta itseään ja yrittää epätoivoisesti saada arvostuksen kokemuksen kun r*nkkupetteri tykkää kuvaa.

Jos niitä kuvia otettaisiin oikeasti vain itseä varten, niitä ei tarvitsisi ladata nettiin julkisesti, saati mennä iltaläpyskään huutelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Huolestuttaa millaisen kuvan naiseudesta nämä keskustelun kateelliset äidit antavat omille lapsilleen. Heidän lapsensa kasvavat ajattelemaan, että nainen ei voi olla samaan aikaan älykäs ja sivistynyt, ja silti tykätä laittaa itsestään omasta mielestään viehättäviä kuvia someen. Ajatelkaa minkälaista naiskuvaa siirrätte eteenpäin nuorille tytöille. :(

Mitä huolestuttavaa siinä on?

Vierailija kirjoitti:

Huolestuttaa millaisen kuvan naiseudesta nämä keskustelun kateelliset äidit antavat omille lapsilleen. Heidän lapsensa kasvavat ajattelemaan, että nainen ei voi olla samaan aikaan älykäs ja sivistynyt, ja silti tykätä laittaa itsestään omasta mielestään viehättäviä kuvia someen. Ajatelkaa minkälaista naiskuvaa siirrätte eteenpäin nuorille tytöille. :(

Tässähän se harhaisuus paljastuu. Pornahtavissa kuvissa ei ole mitään viehättävää. Yleensä varsinkin nuoria ihmisiä varoitetaan mitään intiimejä kuvia lataamasta yleiseen jakoon nettiin ja nimenomaan siitä syystä, että menetät niiden hallinnan sillä samalla sekunnilla. Et voi enää kontrolloida kuka, miten ja missä käyttää niitä kuviasi. Lisäksi sinulle voi olla vakavaa haittaa kun komorementoiva kuva pätkähtää esim työnhakutilanteessa rekrytoijan ruudulle. Toki prostituoiduille, strippareille ym kehoaan myyville tuo käy suosituksesta. Alaston kuvia voi tehdä hyvällä maulla ja tyylikkäästi. Nämä ei sitä ole.

Voi kun miehetkin laittelisivat itsestään puolipukeisia kuvia enemmän meidän naisten iloksi. Ai, ei kun siis omaksi ilokseen tietenkin.

Katsotaan nyt kauanko jatkat. Ihmisten haukkuminen ja typerät juttusi muista kuin itsestäsi, on nyt loppu. Jos haukut äitiä, haukut myös lapsia. Sekö on soveliasta äiti-ihmiselle. Jos et sitä tajua, läheisesi vääntäköön rautalangasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huolestuttaa millaisen kuvan naiseudesta nämä keskustelun kateelliset äidit antavat omille lapsilleen. Heidän lapsensa kasvavat ajattelemaan, että nainen ei voi olla samaan aikaan älykäs ja sivistynyt, ja silti tykätä laittaa itsestään omasta mielestään viehättäviä kuvia someen. Ajatelkaa minkälaista naiskuvaa siirrätte eteenpäin nuorille tytöille. :(

Jep, naisenhan täytyy valita sivistyksen ja positiivisen kehosuhteen väliltä.

Väitätkö, että positiivinen kehosuhde panee ihmisen lataamaan itsestään pornahtavia kuvia nettiin? Muualta kehnosti kopioitujen latteuksien kanssa. Tuohan on pelkästään noloa ja säälittävää. Toivottavasti tämän lapset on niin nuoria etteivät törmää netissä noihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäöllään ja kuvillaan voi vaikuttaa siihen, millaista huomiota saa. Hän ilmeisesti haluaa limaisten junttien huomiota joita ei kiinnosta hänen henkinen antinsa.

Eikö nainen voi olla siis sivistynyt, jos laittaa mielellään itsestään paljastavia kuvia someen?

Voi olla sivistynyt, mutta eheä ei.

Millainen on eheä nainen?

Eheä ihminen on sinut itsensä kanssa, tasapainoinen, riittää itselleen. Hyvä itsetunto, itsekunnioitusta. Tietää kuka on eikä tarvitse ulkopuolista vahvistusta itselleen ja tekemisilleen eikä varsinkaan egolleen.

Huomionkipeys, joista nämäkin kuvat kertovat, kertoo selvää kieltä siitä että ihminen ei riitä itselleen vaan tarvitsee koko ajan ulkopuolista vahvistusta: kyllä, olet hyvännäköinen, kyllä, olet riittävä, kyllä, olet olemassa.

Siinä vaiheessa kun tekee lapsia, pitäisi ruveta olemaan eheä, koska vain eheä ihminen pystyy antamaan lapsilleen sitä emotionaalista turvaa mitä he tarvitsevat.

Miksei saisi kaivata vahvistusta? Aikuiset kaipaavat sitä jatkuvasti eri elämänalueilla, kuten työssä, parisuhteessa, sekä vanhemmuudessa. Se kuuluu elämään. Ei kukaan ole koskaan "valmis". Siitä tulee ongelmia, jos vahvistusta kaivatessaan ei osaa pyytää sitä, vaan alkaa syyllistää muita omista epävarmuuksistaan.

Vahvistusta voi hakea terveellä tavalla omilta läheisiltä.

Se, että hakee vahvistusta ventovieraiden tykkäyksistä netissä, ei ole tervettä. Eikä se, että vahvistusta haetaan puolialastomilla kuvilla. Se kertoo siitä että ihminen näkee itsensä pelkkänä ruumiina jolla ei ole mitään muuta annettavaa ihmisille kuin ulkonäkönsä.

Kaikki nuo halvat, repalaiset tekokuiturääsyt, suttuinen liian raskas meikki, kaikki kertoo ihmisestä joka ei arvosta itseään ja yrittää epätoivoisesti saada arvostuksen kokemuksen kun r*nkkupetteri tykkää kuvaa.

Jos niitä kuvia otettaisiin oikeasti vain itseä varten, niitä ei tarvitsisi ladata nettiin julkisesti, saati mennä iltaläpyskään huutelemaan.

Arvostan mielipidettäsi, mutta olen eri mieltä. Itse tykkään laittaa joskus paljastavia kuvia ei-julkiselle instagram tililleni (usein rajaan asetuksista vielä entisestään, että kuka saa sen nähdä), sillä minulle tulee siitä voimaantunut olo. Vartaloni ei ole vallitsevien kauneusihanteiden mukainen, joten tuntuu hyvältä, että se ei kuitenkaan estä minua tuntemasta itseäni kauniiksi. Valokuvaus on siihen vain väline. 

Eikä siinäkään mitään väärää ole jos kuvia jakaa kaikkien kanssa, itse en toistaiseksi ole tarpeeksi itsevarma.

Vierailija kirjoitti:

Nyt pitää miehenä joka ei tosiaankaan käytä ig:tä, kysyä onko nämä niitä "instabeibejä"? Jos on niin nämä instabeibethän on aivan surkeita. :D

Pitääkö laittaa kikkelistä nyt kuva todisteeksi?

Laita vaan, jos se voimaannuttaa sinua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huolestuttaa millaisen kuvan naiseudesta nämä keskustelun kateelliset äidit antavat omille lapsilleen. Heidän lapsensa kasvavat ajattelemaan, että nainen ei voi olla samaan aikaan älykäs ja sivistynyt, ja silti tykätä laittaa itsestään omasta mielestään viehättäviä kuvia someen. Ajatelkaa minkälaista naiskuvaa siirrätte eteenpäin nuorille tytöille. :(

Tässähän se harhaisuus paljastuu. Pornahtavissa kuvissa ei ole mitään viehättävää. Yleensä varsinkin nuoria ihmisiä varoitetaan mitään intiimejä kuvia lataamasta yleiseen jakoon nettiin ja nimenomaan siitä syystä, että menetät niiden hallinnan sillä samalla sekunnilla. Et voi enää kontrolloida kuka, miten ja missä käyttää niitä kuviasi. Lisäksi sinulle voi olla vakavaa haittaa kun komorementoiva kuva pätkähtää esim työnhakutilanteessa rekrytoijan ruudulle. Toki prostituoiduille, strippareille ym kehoaan myyville tuo käy suosituksesta. Alaston kuvia voi tehdä hyvällä maulla ja tyylikkäästi. Nämä ei sitä ole.

Ihmiset viehättyvät eri asioista. Vaikka jostakusta viehättyisi joku, jota sinä halveksut, ei tarkoita sitä, ettei se olisi validia ja aitoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäöllään ja kuvillaan voi vaikuttaa siihen, millaista huomiota saa. Hän ilmeisesti haluaa limaisten junttien huomiota joita ei kiinnosta hänen henkinen antinsa.

Eikö nainen voi olla siis sivistynyt, jos laittaa mielellään itsestään paljastavia kuvia someen?

Voi olla sivistynyt, mutta eheä ei.

Millainen on eheä nainen?

Eheä ihminen on sinut itsensä kanssa, tasapainoinen, riittää itselleen. Hyvä itsetunto, itsekunnioitusta. Tietää kuka on eikä tarvitse ulkopuolista vahvistusta itselleen ja tekemisilleen eikä varsinkaan egolleen.

Huomionkipeys, joista nämäkin kuvat kertovat, kertoo selvää kieltä siitä että ihminen ei riitä itselleen vaan tarvitsee koko ajan ulkopuolista vahvistusta: kyllä, olet hyvännäköinen, kyllä, olet riittävä, kyllä, olet olemassa.

Siinä vaiheessa kun tekee lapsia, pitäisi ruveta olemaan eheä, koska vain eheä ihminen pystyy antamaan lapsilleen sitä emotionaalista turvaa mitä he tarvitsevat.

Miksei saisi kaivata vahvistusta? Aikuiset kaipaavat sitä jatkuvasti eri elämänalueilla, kuten työssä, parisuhteessa, sekä vanhemmuudessa. Se kuuluu elämään. Ei kukaan ole koskaan "valmis". Siitä tulee ongelmia, jos vahvistusta kaivatessaan ei osaa pyytää sitä, vaan alkaa syyllistää muita omista epävarmuuksistaan.

Vahvistusta voi hakea terveellä tavalla omilta läheisiltä.

Se, että hakee vahvistusta ventovieraiden tykkäyksistä netissä, ei ole tervettä. Eikä se, että vahvistusta haetaan puolialastomilla kuvilla. Se kertoo siitä että ihminen näkee itsensä pelkkänä ruumiina jolla ei ole mitään muuta annettavaa ihmisille kuin ulkonäkönsä.

Kaikki nuo halvat, repalaiset tekokuiturääsyt, suttuinen liian raskas meikki, kaikki kertoo ihmisestä joka ei arvosta itseään ja yrittää epätoivoisesti saada arvostuksen kokemuksen kun r*nkkupetteri tykkää kuvaa.

Jos niitä kuvia otettaisiin oikeasti vain itseä varten, niitä ei tarvitsisi ladata nettiin julkisesti, saati mennä iltaläpyskään huutelemaan.

Entä jos haluaa, että omille kuville joku Pertti runkaa kotonaan? Se on sitten oma valinta, eikä siihen vaikuta se, kuinka inhottavana sitä pitävät muut ihmiset. Jokainen syttyy mistä syttyy., ja silti voi olla turvallinen ja hyvä äiti.