Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksei hengityssuojainten käyttöä määrätä nyt pakolliseksi?
20.03.2020 |
Tiedän, että ne ovat loppuneet, mutta eivät ne vaadi mitään huipputegnologiaa. Niitä pitäisi nyt tehdä yötä päivää, että niitä saataisiin kaikille.
Kaikille kauppassakävijöille ja julkisissa paikoissa liikkuville naamari päähän.
Kommentit (112)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska niitä ei tarvi käyttää muiden kuin terveydenhuollon ammattilaisten (niitä hyviä) ja sairaiden muota suojellakseen. Terve peruspulliainen ei hyödy hengityssuojaimen käytöstä mitenkään, siitä voi olla jopa haittaa.
Kyllä esim. Aasiassa nimenomaan perustellaan maskin käyttöä sillä että sinä itse et pärski muiden naamaan. Ei siis sillä että se suojaisi sinua varmasti tartunnalla. Miten ihmeessä esim. kaupassa olisi parempi aivastaa ilman maskia kuin maskin kanssa? Varmasti osa pisaroista jää maskiin!
Ja Aasiassa juurikin maskin käyttäjiä katsotaan hyvällä. Kuten pitäisi täälläkin ajatella niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Silmätkin pitää suojata. Virus elää aerosolipartikkeleissa ja kun joku rykäisee kaupassa, virusta leijuu vielä aikansa ja siirtyy silmäkanavasta kehoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan huhtikuun koronakirjeessa tulossa kirurgin suoja eli kertakäyttöinen kasvosuoja? Myöhässä tulee koronakirje.
Niistä kirurgien paperimaskeista ei ole mitään apua virusten torjunnassa.
Nenäliinasta on? Tai huivista? Plaaplaa maskien vähättelijälle. Olisipa kaupoissa edullisia maskeja! Ai niin, niitähän oli, mutta suomenkiinalaiset hamstrasi ne ilman rajoituksia ja hallitus vaikenee kansalaisten maskittomuustilanteesta.
En vähättele maskeja, olen se kirjoittaja joka kertoi omaavansa n. 70 kpl varaston. Paperimaskeista ei oikeasti ole mitään hyötyä virusten ehkäisyssä, FF3- ja FF2-suojaimista on. Nenäliinat ja huivit ovat yhtä tyhjän kanssa.
Niin kerro millä perusteella paperimaski ei auta. Tästä on olemassa vain mielipiteitä. Jos joku altistunut köhii sua päin, niin millä perusteella paperimaski suojaa vähemmän? Silmät on kuitenkin paljaana molemmissa
Virukset ovat niin pienikokoisia, että ne menevät paperimaskin läpi.
Itse asiassa ne jäävät paperimaskiin kiinni ja sinä hengität ne siitä sisääsi omin keuhkoin.
No no, erittäin huono idea välttää tartunta.
Trollollllollllooooooo. Sekoitat virukset pienhiukkasiin. Sun täytyy nuolla sitä maskia, heti kun joku on yksi nyt päällesi. Mutta suojasta riippumatta saat sen silmiin osuneiden pisaroiden kautta.
Luin tänään, että espanjassa poliisi on alkanut seuraamaan netin trolleja, jotka antavat ihmisille vaarallisia tietoja koronasta.
Kannattaisi aloittaa suomessakin riittävän aikaisin, etteivät kaltaisesi trollit pääsisi levittämään vääriä tietoja netin välityksellä.
Ns. kirurgin maski tai itsetehdyt puuvilla/pölypussiviritykset eivät suojaa koronatartunnalta.
Korinavirus on niin pieni, että se tunkeutuu näiden viritelmien läpi sisäänhengittäessäsi.
Niistä on enemmän haittaa kuin hyötyä.
Ainoan yleisön saatavilla olevan suojan antaa hengityssuojain ffp3 suojaustasolla ja suojalasit.
Katsopa ihan itse suomalaiset ohjeet yskimiseen liittyen, niin saatat asiantuntijana* yllättyä ohjeista
*lähteet iltalehti ja iltasanomat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan huhtikuun koronakirjeessa tulossa kirurgin suoja eli kertakäyttöinen kasvosuoja? Myöhässä tulee koronakirje.
Niistä kirurgien paperimaskeista ei ole mitään apua virusten torjunnassa.
Nenäliinasta on? Tai huivista? Plaaplaa maskien vähättelijälle. Olisipa kaupoissa edullisia maskeja! Ai niin, niitähän oli, mutta suomenkiinalaiset hamstrasi ne ilman rajoituksia ja hallitus vaikenee kansalaisten maskittomuustilanteesta.
En vähättele maskeja, olen se kirjoittaja joka kertoi omaavansa n. 70 kpl varaston. Paperimaskeista ei oikeasti ole mitään hyötyä virusten ehkäisyssä, FF3- ja FF2-suojaimista on. Nenäliinat ja huivit ovat yhtä tyhjän kanssa.
Niin kerro millä perusteella paperimaski ei auta. Tästä on olemassa vain mielipiteitä. Jos joku altistunut köhii sua päin, niin millä perusteella paperimaski suojaa vähemmän? Silmät on kuitenkin paljaana molemmissa
Virukset ovat niin pienikokoisia, että ne menevät paperimaskin läpi.
Itse asiassa ne jäävät paperimaskiin kiinni ja sinä hengität ne siitä sisääsi omin keuhkoin.
No no, erittäin huono idea välttää tartunta.
Trollollllollllooooooo. Sekoitat virukset pienhiukkasiin. Sun täytyy nuolla sitä maskia, heti kun joku on yksi nyt päällesi. Mutta suojasta riippumatta saat sen silmiin osuneiden pisaroiden kautta.
Luin tänään, että espanjassa poliisi on alkanut seuraamaan netin trolleja, jotka antavat ihmisille vaarallisia tietoja koronasta.
Kannattaisi aloittaa suomessakin riittävän aikaisin, etteivät kaltaisesi trollit pääsisi levittämään vääriä tietoja netin välityksellä.
Ns. kirurgin maski tai itsetehdyt puuvilla/pölypussiviritykset eivät suojaa koronatartunnalta.
Korinavirus on niin pieni, että se tunkeutuu näiden viritelmien läpi sisäänhengittäessäsi.
Niistä on enemmän haittaa kuin hyötyä.
Ainoan yleisön saatavilla olevan suojan antaa hengityssuojain ffp3 suojaustasolla ja suojalasit.
Virus on läpäisevin juuri sillä partillelikoolla, jojon FF2kin antaa riittävän suojan. Covid19 viruksenkin koko vaihtelee
(Jokin fysiikan laki, erittäin pienet hiukkaset muuttivat heikosti läpäiseviksi törmäillessään ilman muihin mikropartikkeleihin)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin kuin tuolla edellä sanotaan, niin suojaa antaa FFP2 ja FFP3 maskit. Kirurgiset maskit suojaavat roiskeilta, jos joku ihan nenän edessä aivastaa mutta niistä ei suurtakaan suojaa viruksia vastaan. Paitsi se, että ei tule kosketeltua epähuomiossa kasvoja.
Maskeja ei ole ihan loputtomasti saatavilla, joten yleisellä informaatiolla on ilmiselvästi pyritty siihen, että maskeja ei hamstrata vaan niitä jää terveydenhuollon käyttöön.
Koska ihmiset uskovat THLn ja YLEn levittämään väärään tietoon ettei niistä ole apua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yski kuin vampyyri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan huhtikuun koronakirjeessa tulossa kirurgin suoja eli kertakäyttöinen kasvosuoja? Myöhässä tulee koronakirje.
Niistä kirurgien paperimaskeista ei ole mitään apua virusten torjunnassa.
Nenäliinasta on? Tai huivista? Plaaplaa maskien vähättelijälle. Olisipa kaupoissa edullisia maskeja! Ai niin, niitähän oli, mutta suomenkiinalaiset hamstrasi ne ilman rajoituksia ja hallitus vaikenee kansalaisten maskittomuustilanteesta.
En vähättele maskeja, olen se kirjoittaja joka kertoi omaavansa n. 70 kpl varaston. Paperimaskeista ei oikeasti ole mitään hyötyä virusten ehkäisyssä, FF3- ja FF2-suojaimista on. Nenäliinat ja huivit ovat yhtä tyhjän kanssa.
Niin kerro millä perusteella paperimaski ei auta. Tästä on olemassa vain mielipiteitä. Jos joku altistunut köhii sua päin, niin millä perusteella paperimaski suojaa vähemmän? Silmät on kuitenkin paljaana molemmissa
Virukset ovat niin pienikokoisia, että ne menevät paperimaskin läpi.
Itse asiassa ne jäävät paperimaskiin kiinni ja sinä hengität ne siitä sisääsi omin keuhkoin.
No no, erittäin huono idea välttää tartunta.
Trollollllollllooooooo. Sekoitat virukset pienhiukkasiin. Sun täytyy nuolla sitä maskia, heti kun joku on yksi nyt päällesi. Mutta suojasta riippumatta saat sen silmiin osuneiden pisaroiden kautta.
Luin tänään, että espanjassa poliisi on alkanut seuraamaan netin trolleja, jotka antavat ihmisille vaarallisia tietoja koronasta.
Kannattaisi aloittaa suomessakin riittävän aikaisin, etteivät kaltaisesi trollit pääsisi levittämään vääriä tietoja netin välityksellä.
Ns. kirurgin maski tai itsetehdyt puuvilla/pölypussiviritykset eivät suojaa koronatartunnalta.
Korinavirus on niin pieni, että se tunkeutuu näiden viritelmien läpi sisäänhengittäessäsi.
Niistä on enemmän haittaa kuin hyötyä.
Ainoan yleisön saatavilla olevan suojan antaa hengityssuojain ffp3 suojaustasolla ja suojalasit.
Katsopa ihan itse suomalaiset ohjeet yskimiseen liittyen, niin saatat asiantuntijana* yllättyä ohjeista
*lähteet iltalehti ja iltasanomat
Tyhmyys on ainoa uusiutuva luonnonvara, joten sinulle vielä kerran.
Koronavirus tarttuu pääasiassa pisaratartuntana.
Ns. kirurgin maski suojaa tartunnan saanutta tartuttamasta muita.
Riittävällä suojalla, ffp3 hengityssuojalla pystyy vähentämään käyttäjän tartuntariskiä huomattavasti.
On ihan sama yskivätkö ihmiset hihoihinsa vai hevonvittuun, sillä tämän taudin seurauksena Thl ja hallitus on antanut suurinpiirtein ohjeen, olette omillanne, yrittäkää selvitä.
Jokaisen tulisi käyttä maskia estääkseen tartuttamasta muita (sairastuneille kirurgin maskikin riittää) tai estämään omaa tartuntaansa (ainoastaan ffp3 tason hengityssuojain suojaa).
Itse tehdyt puuvilla/pölypussiviritelmät vain pahentavat tilannetta, sillä viruksen koko on niin pieni, että se läpäisee kankaat, kerää siihen viruksia ja käyttäjä vetää ne keuhkoihinsa omalla hengityksellään.
Enemmän haittaa kuin hyötyä.
Onko siitä muka tieteellistä näyttöä ettei kirurgin maski suojaisi viruksilta? Eikö se ole mahdollista muka että jos joku yskii päin niin se sylki jossa virus on jää siihen maskin pinnalle ja virus sen sisään? Sen sijaan että virus menisi henkeen vaikka se teoriassa maskin läpäiseekin yksinään niin yskökseen sitoutuessaan ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tähän typerään trolliin on ylipäänsä vastattu?
Aloitus voi olla trollausta, mutta itse ajatus on toteuttamiskelpoinen, sillä maskien käyttö näytteli suurta osaa kampanjassa jolla Kiina sai koronaviruksen leviämisen pysäytettyä
Ei ole mikään trolli! Aloitin tämän ja olen sh-koulutukseltani ja nyt jo eläkkeellä. Oman työkokemukseni takia tiedän, että hengityssuojilla voi sairaaloissa suojata potilasta tai henkilökuntaa, riippuen tilanteesta.
Kiinassa ja Japanissa saivat koronan nopeasti hallintaan ja uskon että nuo hengityssuojaimet ja tiukka liikkumisen kontrolli olivat tärkeitä toimenpiteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsienpesuopetus on nyt varmaan mennyt jo perille, nyt vain hengityssuojan käyttöopetus samalla tavalla. Kiina ja Japani ovat saaneet koronan jo kuriin, mutta siellä on pidetty hengityssuojaimia koko ajan.
Niissä ne kuuluu kulttuuriin ja käytetään ympärivuoden riippumatta onko nuhaa tai muuta. Kiinassa varsinkin käytetään huonon ilman takia
No joku vaikutus niillä luulisi olevan pöpöihin, koska onhan niitä käytetty sairaaloissa iät ja ajat.
Luulisi, että noita voisi tehdä nyt kotimaassa, sillä mikä muu maa on näin omavarainen puukuidun suhteen, siitähän ko maskit on tehty.
Pärskeisiin niillä on vaikutusta, ei niinkään pöpöihin. Ne kun ovat niin pikkuisia, että voivat pujahtaa puukuitujen välistä. Oikeasti ne eivät ole niin tehokkaita, että kannattaisi vessapaperin sijasta ryhtyä valmistamaan pehmopaperitehtaissa hengityssuojaimia.
Vähänkään työturvallisuuteen ja suojaimiin perehtynyt kyllä tietää, että kuitusuojaimet ovat pikemminkin kosmetiikkaa kuin todellista suojaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko siitä muka tieteellistä näyttöä ettei kirurgin maski suojaisi viruksilta? Eikö se ole mahdollista muka että jos joku yskii päin niin se sylki jossa virus on jää siihen maskin pinnalle ja virus sen sisään? Sen sijaan että virus menisi henkeen vaikka se teoriassa maskin läpäiseekin yksinään niin yskökseen sitoutuessaan ei.
Terveen järjen käyttö auttaa asian hahmottamisessa.
Kirurgin maski on tehty suojaamaan potilaita esim. leikkaustilanteessa leikkaushenkilökunnan pöpöiltä.
Hengityssuojaimia valmistetaan eri suojausluokissa, euroopassa ffp1, ffp2 ja ffp3.
Hengityssuojaimia valmistetaan myös ilman mitään luokituksia, esim. estämään pölyn (suuri partikkelikoko) kulkeutumista käyttäjän keuhkoihin, esim, kun duunissa maalataan, hiotaan seinää tai käytetään puutyökoneita.
Ffp1 maksi suojaa pölyltä ja suurilta partikkeleilta.
Ffp2:n suojaustaso on huomattavasti parempi ja suojaa joiltakin bakteereilta (huomattavasti suurempia kuin virukset).
Ffp3 suojaustaso estää jo virusten kokoluokan partikkeleitä joutumasta käyttäjän kehoon.
Se sylki ei ole sen ongelman ydin, vaan siinä syljessä oleskeleva virus, joka kulkeutuu ihmisen keuhkoihin sisäänhengityksen aikana.
Miksi suomi, jonka pitäisi olla korkean teknologian maa, ei kykene perustamaan nopeasti tehdasta , joka alkaisi tuottamaan sairaaloille ja kaikille hoitopaikoille suojavarusteita? Ihmisiä jää työttömäksi, varmasti olisi työntekijöitä saatavilla? Minä voisin mennä työttömänä työttömyyskorvauksellani tekemään töitä kyseiseen tehtaaseen, että tämä hirveä tilanne saataisiin kuriin. Olisin edes jotenkin auttamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yski kuin vampyyri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan huhtikuun koronakirjeessa tulossa kirurgin suoja eli kertakäyttöinen kasvosuoja? Myöhässä tulee koronakirje.
Niistä kirurgien paperimaskeista ei ole mitään apua virusten torjunnassa.
Nenäliinasta on? Tai huivista? Plaaplaa maskien vähättelijälle. Olisipa kaupoissa edullisia maskeja! Ai niin, niitähän oli, mutta suomenkiinalaiset hamstrasi ne ilman rajoituksia ja hallitus vaikenee kansalaisten maskittomuustilanteesta.
En vähättele maskeja, olen se kirjoittaja joka kertoi omaavansa n. 70 kpl varaston. Paperimaskeista ei oikeasti ole mitään hyötyä virusten ehkäisyssä, FF3- ja FF2-suojaimista on. Nenäliinat ja huivit ovat yhtä tyhjän kanssa.
Niin kerro millä perusteella paperimaski ei auta. Tästä on olemassa vain mielipiteitä. Jos joku altistunut köhii sua päin, niin millä perusteella paperimaski suojaa vähemmän? Silmät on kuitenkin paljaana molemmissa
Virukset ovat niin pienikokoisia, että ne menevät paperimaskin läpi.
Itse asiassa ne jäävät paperimaskiin kiinni ja sinä hengität ne siitä sisääsi omin keuhkoin.
No no, erittäin huono idea välttää tartunta.
Trollollllollllooooooo. Sekoitat virukset pienhiukkasiin. Sun täytyy nuolla sitä maskia, heti kun joku on yksi nyt päällesi. Mutta suojasta riippumatta saat sen silmiin osuneiden pisaroiden kautta.
Luin tänään, että espanjassa poliisi on alkanut seuraamaan netin trolleja, jotka antavat ihmisille vaarallisia tietoja koronasta.
Kannattaisi aloittaa suomessakin riittävän aikaisin, etteivät kaltaisesi trollit pääsisi levittämään vääriä tietoja netin välityksellä.
Ns. kirurgin maski tai itsetehdyt puuvilla/pölypussiviritykset eivät suojaa koronatartunnalta.
Korinavirus on niin pieni, että se tunkeutuu näiden viritelmien läpi sisäänhengittäessäsi.
Niistä on enemmän haittaa kuin hyötyä.
Ainoan yleisön saatavilla olevan suojan antaa hengityssuojain ffp3 suojaustasolla ja suojalasit.
Katsopa ihan itse suomalaiset ohjeet yskimiseen liittyen, niin saatat asiantuntijana* yllättyä ohjeista
*lähteet iltalehti ja iltasanomat
Tyhmyys on ainoa uusiutuva luonnonvara, joten sinulle vielä kerran.
Koronavirus tarttuu pääasiassa pisaratartuntana.
Ns. kirurgin maski suojaa tartunnan saanutta tartuttamasta muita.
Riittävällä suojalla, ffp3 hengityssuojalla pystyy vähentämään käyttäjän tartuntariskiä huomattavasti.
On ihan sama yskivätkö ihmiset hihoihinsa vai hevonvittuun, sillä tämän taudin seurauksena Thl ja hallitus on antanut suurinpiirtein ohjeen, olette omillanne, yrittäkää selvitä.
Jokaisen tulisi käyttä maskia estääkseen tartuttamasta muita (sairastuneille kirurgin maskikin riittää) tai estämään omaa tartuntaansa (ainoastaan ffp3 tason hengityssuojain suojaa).
Itse tehdyt puuvilla/pölypussiviritelmät vain pahentavat tilannetta, sillä viruksen koko on niin pieni, että se läpäisee kankaat, kerää siihen viruksia ja käyttäjä vetää ne keuhkoihinsa omalla hengityksellään.
Enemmän haittaa kuin hyötyä.
Laittaisitko vielä lähteitä, niin kansa voi käydä lukemassa niitä, kiitos! Pelkäämme että valheellista tietoa levitellään vauva palstalla.
Vierailija kirjoitti:
Niin kuin tuolla edellä sanotaan, niin suojaa antaa FFP2 ja FFP3 maskit. Kirurgiset maskit suojaavat roiskeilta, jos joku ihan nenän edessä aivastaa mutta niistä ei suurtakaan suojaa viruksia vastaan. Paitsi se, että ei tule kosketeltua epähuomiossa kasvoja.
Maskeja ei ole ihan loputtomasti saatavilla, joten yleisellä informaatiolla on ilmiselvästi pyritty siihen, että maskeja ei hamstrata vaan niitä jää terveydenhuollon käyttöön.
Ei kai terveydenhuoltohenkilöstö hanki maskeja rautakaupoista? Niitähän myivät apteekkien lisäksi Motonet ja kaikki rautakaupat ja monet halpakauppaketjut. Mutta nämä varastot ostivat tyhjiksi kiinalaiset turistit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tähän typerään trolliin on ylipäänsä vastattu?
Aloitus voi olla trollausta, mutta itse ajatus on toteuttamiskelpoinen, sillä maskien käyttö näytteli suurta osaa kampanjassa jolla Kiina sai koronaviruksen leviämisen pysäytettyä
Ei ole mikään trolli! Aloitin tämän ja olen sh-koulutukseltani ja nyt jo eläkkeellä. Oman työkokemukseni takia tiedän, että hengityssuojilla voi sairaaloissa suojata potilasta tai henkilökuntaa, riippuen tilanteesta.
Kiinassa ja Japanissa saivat koronan nopeasti hallintaan ja uskon että nuo hengityssuojaimet ja tiukka liikkumisen kontrolli olivat tärkeitä toimenpiteitä.
En uskonutkaan sinua trolliksi, mutta se oli ikäänkuin vastaveto kun asiasta mitään ymmärtämättömät haukkuivat sinua trolliksi :-)
Ideasi olisi ollut toteuttamiskelpoinen, mikäli Thl olisi tajunnut kuinka hyödyllisiä maskit olivat kiinassa kun koronaviruksen leviämistä estettiin.
No can do, kun on paskat housuissa, Thl:llä, hallituksella ja sen seurauksena koko kansalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tähän typerään trolliin on ylipäänsä vastattu?
Aloitus voi olla trollausta, mutta itse ajatus on toteuttamiskelpoinen, sillä maskien käyttö näytteli suurta osaa kampanjassa jolla Kiina sai koronaviruksen leviämisen pysäytettyä
Ei ole mikään trolli! Aloitin tämän ja olen sh-koulutukseltani ja nyt jo eläkkeellä. Oman työkokemukseni takia tiedän, että hengityssuojilla voi sairaaloissa suojata potilasta tai henkilökuntaa, riippuen tilanteesta.
Kiinassa ja Japanissa saivat koronan nopeasti hallintaan ja uskon että nuo hengityssuojaimet ja tiukka liikkumisen kontrolli olivat tärkeitä toimenpiteitä.
En uskonutkaan sinua trolliksi, mutta se oli ikäänkuin vastaveto kun asiasta mitään ymmärtämättömät haukkuivat sinua trolliksi :-)
Ideasi olisi ollut toteuttamiskelpoinen, mikäli Thl olisi tajunnut kuinka hyödyllisiä maskit olivat kiinassa kun koronaviruksen leviämistä estettiin.
No can do, kun on paskat housuissa, Thl:llä, hallituksella ja sen seurauksena koko kansalla.
En tiedä, onko se vieläkään myöhäistä, mutta siitä pitäisi tulla selvä kehotus päättäjiltä ja THL:ltä. No maskeja ei ole, mutta jos niitä ihmisillä on jo kotona, niin miksei niitä käytetä. Samoin ainakin sitä pitäisi pohtia, miten niitä voisi hankkia, tehdä, valmistaa jne. Onhan ihmiset kekseliäitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yski kuin vampyyri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan huhtikuun koronakirjeessa tulossa kirurgin suoja eli kertakäyttöinen kasvosuoja? Myöhässä tulee koronakirje.
Niistä kirurgien paperimaskeista ei ole mitään apua virusten torjunnassa.
Nenäliinasta on? Tai huivista? Plaaplaa maskien vähättelijälle. Olisipa kaupoissa edullisia maskeja! Ai niin, niitähän oli, mutta suomenkiinalaiset hamstrasi ne ilman rajoituksia ja hallitus vaikenee kansalaisten maskittomuustilanteesta.
En vähättele maskeja, olen se kirjoittaja joka kertoi omaavansa n. 70 kpl varaston. Paperimaskeista ei oikeasti ole mitään hyötyä virusten ehkäisyssä, FF3- ja FF2-suojaimista on. Nenäliinat ja huivit ovat yhtä tyhjän kanssa.
Niin kerro millä perusteella paperimaski ei auta. Tästä on olemassa vain mielipiteitä. Jos joku altistunut köhii sua päin, niin millä perusteella paperimaski suojaa vähemmän? Silmät on kuitenkin paljaana molemmissa
Virukset ovat niin pienikokoisia, että ne menevät paperimaskin läpi.
Itse asiassa ne jäävät paperimaskiin kiinni ja sinä hengität ne siitä sisääsi omin keuhkoin.
No no, erittäin huono idea välttää tartunta.
Trollollllollllooooooo. Sekoitat virukset pienhiukkasiin. Sun täytyy nuolla sitä maskia, heti kun joku on yksi nyt päällesi. Mutta suojasta riippumatta saat sen silmiin osuneiden pisaroiden kautta.
Luin tänään, että espanjassa poliisi on alkanut seuraamaan netin trolleja, jotka antavat ihmisille vaarallisia tietoja koronasta.
Kannattaisi aloittaa suomessakin riittävän aikaisin, etteivät kaltaisesi trollit pääsisi levittämään vääriä tietoja netin välityksellä.
Ns. kirurgin maski tai itsetehdyt puuvilla/pölypussiviritykset eivät suojaa koronatartunnalta.
Korinavirus on niin pieni, että se tunkeutuu näiden viritelmien läpi sisäänhengittäessäsi.
Niistä on enemmän haittaa kuin hyötyä.
Ainoan yleisön saatavilla olevan suojan antaa hengityssuojain ffp3 suojaustasolla ja suojalasit.
Katsopa ihan itse suomalaiset ohjeet yskimiseen liittyen, niin saatat asiantuntijana* yllättyä ohjeista
*lähteet iltalehti ja iltasanomat
Tyhmyys on ainoa uusiutuva luonnonvara, joten sinulle vielä kerran.
Koronavirus tarttuu pääasiassa pisaratartuntana.
Ns. kirurgin maski suojaa tartunnan saanutta tartuttamasta muita.
Riittävällä suojalla, ffp3 hengityssuojalla pystyy vähentämään käyttäjän tartuntariskiä huomattavasti.
On ihan sama yskivätkö ihmiset hihoihinsa vai hevonvittuun, sillä tämän taudin seurauksena Thl ja hallitus on antanut suurinpiirtein ohjeen, olette omillanne, yrittäkää selvitä.
Jokaisen tulisi käyttä maskia estääkseen tartuttamasta muita (sairastuneille kirurgin maskikin riittää) tai estämään omaa tartuntaansa (ainoastaan ffp3 tason hengityssuojain suojaa).
Itse tehdyt puuvilla/pölypussiviritelmät vain pahentavat tilannetta, sillä viruksen koko on niin pieni, että se läpäisee kankaat, kerää siihen viruksia ja käyttäjä vetää ne keuhkoihinsa omalla hengityksellään.
Enemmän haittaa kuin hyötyä.
Laittaisitko vielä lähteitä, niin kansa voi käydä lukemassa niitä, kiitos! Pelkäämme että valheellista tietoa levitellään vauva palstalla.
Tuossa vaikka aluksi helppotajuista tekstiä.
https://tekniikanmaailma.fi/miksi-hengityssuojasta-ei-ole-oikeasti-hyot…
Minä olen ainakin tulkinnut nuo "suojasta ei hyötyä" puheet niin, että suoja ei ole idiootinvarma pelastus virukselta, mutta moni ilmeisesti tulkitsee tämän niin, että suojasta ei ole mitään hyötyä kuten ei esim.ravinteista, joiden on monissa eri tutkimuksissa todettu omaavan antiviraalisia vaikutuksia. Tokihan erilaiset yrtit ja täsmälisäravinteetkaan eivät estä virusta tarttumasta soluun 100% varmuudella, mutta ne näyttävät vähentävän sen todennäköisyyttä muilla viruksilla. Tässäpä minulla käytössä olevia ravinteita; voikukkakapseli, nokkoskapseli, inkivääri, orapihlaja, acai ja muutama muu.
Ja ymmärtääkseni mikrobeissa mikrobivoluumi on aika tärkeä sairastumisen määrittäjä. Esim.jos vessan lattialla on kokonainen ulostepökäle, jää bakteereita lattialle senkin jälkeen, kun pökäle poistetaan vaikka paperilla, mutta bakteerivoluumi vähenee tällöin hirveän paljon ja siten myös sairastumisriski pienenee altistuessa pöpöille.
Ihan samalla tavalla joku paksu ja tiukka kaulaliina tai mikä tahansa maski vangitsee yskiessä tai aivastaessa syntyvän kiinteän lian melko hyvin tai jopa täydellisesti sisä -ja ulkopuolelta, vaikka kaikkia mikroskooppisia partikkeleita se ei pysäytä. Suurin osa mikrobeista (tai kaiketi sitten viruksesta) on kuitenkin sitoutuneena siihen näkyvään osaan.
Eli tämä ei ole mikään "kaikki tai ei mitään" juttu, vaan kyse on todennäköisyyksistä sen lisäksi, että maski estää todennäköisesti kasvoihin koskemisen lähes kokonaan.
Jos jollakin on parempaa tietoa, joka ei ole tätä samaa "ei ole 100% suoja" harhaanjohtamista, niin kertokoon hän sen tässä mahdollisimman pian.
Alue: Aihe vapaa
Luin tänään, että espanjassa poliisi on alkanut seuraamaan netin trolleja, jotka antavat ihmisille vaarallisia tietoja koronasta.
Kannattaisi aloittaa suomessakin riittävän aikaisin, etteivät kaltaisesi trollit pääsisi levittämään vääriä tietoja netin välityksellä.
Ns. kirurgin maski tai itsetehdyt puuvilla/pölypussiviritykset eivät suojaa koronatartunnalta.
Korinavirus on niin pieni, että se tunkeutuu näiden viritelmien läpi sisäänhengittäessäsi.
Niistä on enemmän haittaa kuin hyötyä.
Ainoan yleisön saatavilla olevan suojan antaa hengityssuojain ffp3 suojaustasolla ja suojalasit.