Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksei hengityssuojainten käyttöä määrätä nyt pakolliseksi?
20.03.2020 |
Tiedän, että ne ovat loppuneet, mutta eivät ne vaadi mitään huipputegnologiaa. Niitä pitäisi nyt tehdä yötä päivää, että niitä saataisiin kaikille.
Kaikille kauppassakävijöille ja julkisissa paikoissa liikkuville naamari päähän.
Kommentit (112)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämän aloituksen tarkoitus oli?
"Juu tiedän, että ne on loppu, mutta miksei silti määrätä."
Pointti oli se, että jos ihmisillä niitä on, niin kehotettaisiin käyttämään niitä. Ja toinen pointti oli se, että miksei niitä aloiteta tekemään, kun eivät ole monimutkaisia tehdä! Jos hallitus pitäisi niitä tärkeinä, tuotanto pantaisiin käyntiin, vaikka sitten alkuun pienissä nyrkkipajoissa.
Tässä on ajatusta :-)
Jos saisimme halpoja hengityssuojia kaikkien käyttöön. Ffp3 suojausluokalla vielä terveille ja ns. kirurgin maskeja sairastuneille (estää pärskimästä ja levittämästä viruksia), oltaisiin askelen lähempänä karanteenien purkua.
Jos niitä olisi riittävästi saatavilla, voitaisiin tehdä sama millä kiinalaiset saivat osaksi viruksen leviämisen kuriin.
Ihmiset pakotettiin käyttämään hengityssuojainta liikkuessaan kodin ulkopuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käytä ihmeessä,jos sinusta siltä tuntuu.Mutta älä ala komentelemaan ja vaadi PAKKOa,muille ihmisille.Nythän on suositus,PYSY HIMASSAS,niin et tartuta.
Kaikki ei voi vain pysyä himassa ja onhan tässä nyt muitakin pakkoja. Tämä olisi pieni pakko, jos sillä voitaisiin yhtään estää viruksen leviäminen. Esim metrossa ja bussissa olisi varmaan kaikkien hyötyä, jos kaikilla olisi hengityssuojain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan huhtikuun koronakirjeessa tulossa kirurgin suoja eli kertakäyttöinen kasvosuoja? Myöhässä tulee koronakirje.
Niistä kirurgien paperimaskeista ei ole mitään apua virusten torjunnassa.
Olet väärässä. Sori siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan huhtikuun koronakirjeessa tulossa kirurgin suoja eli kertakäyttöinen kasvosuoja? Myöhässä tulee koronakirje.
Niistä kirurgien paperimaskeista ei ole mitään apua virusten torjunnassa.
Nenäliinasta on? Tai huivista? Plaaplaa maskien vähättelijälle. Olisipa kaupoissa edullisia maskeja! Ai niin, niitähän oli, mutta suomenkiinalaiset hamstrasi ne ilman rajoituksia ja hallitus vaikenee kansalaisten maskittomuustilanteesta.
En vähättele maskeja, olen se kirjoittaja joka kertoi omaavansa n. 70 kpl varaston. Paperimaskeista ei oikeasti ole mitään hyötyä virusten ehkäisyssä, FF3- ja FF2-suojaimista on. Nenäliinat ja huivit ovat yhtä tyhjän kanssa.
Niin kerro millä perusteella paperimaski ei auta. Tästä on olemassa vain mielipiteitä. Jos joku altistunut köhii sua päin, niin millä perusteella paperimaski suojaa vähemmän? Silmät on kuitenkin paljaana molemmissa
Tsekissä on eilisestä alkaen maskipakko kaikkialla oman kodin ulkopuolella. Eihän maskeja ole ollut enää aikoihin saatavilla, lisäksi niiden myynti on kielletty nyt yksityishenkilöille jotta sairaaloihin riittäisi. Siispä askartelin lakanasta naurettavan räpellyksen, mutta se riittää täyttämään vaatimuksen. Ideana on siis että jos kaikilla on jotain naaman suojana, kukaan ei voi ainakaan ihan suoraan yskiä toisen naamaan kaupassa tai bussissa (koska edelleen valtava määrä ihmisiä yskii ilman paperia tai hihaa...).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tsekissä on eilisestä alkaen maskipakko kaikkialla oman kodin ulkopuolella. Eihän maskeja ole ollut enää aikoihin saatavilla, lisäksi niiden myynti on kielletty nyt yksityishenkilöille jotta sairaaloihin riittäisi. Siispä askartelin lakanasta naurettavan räpellyksen, mutta se riittää täyttämään vaatimuksen. Ideana on siis että jos kaikilla on jotain naaman suojana, kukaan ei voi ainakaan ihan suoraan yskiä toisen naamaan kaupassa tai bussissa (koska edelleen valtava määrä ihmisiä yskii ilman paperia tai hihaa...).
Oikeansuuntainen toimenpide.
Ihmisen aivastaessa, ilmavirran nopeus on 120-160 km tunnissa.
Aika pitkälle ne virukset leviävät pelkän yskimisenkin seurauksena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan huhtikuun koronakirjeessa tulossa kirurgin suoja eli kertakäyttöinen kasvosuoja? Myöhässä tulee koronakirje.
Niistä kirurgien paperimaskeista ei ole mitään apua virusten torjunnassa.
Nenäliinasta on? Tai huivista? Plaaplaa maskien vähättelijälle. Olisipa kaupoissa edullisia maskeja! Ai niin, niitähän oli, mutta suomenkiinalaiset hamstrasi ne ilman rajoituksia ja hallitus vaikenee kansalaisten maskittomuustilanteesta.
En vähättele maskeja, olen se kirjoittaja joka kertoi omaavansa n. 70 kpl varaston. Paperimaskeista ei oikeasti ole mitään hyötyä virusten ehkäisyssä, FF3- ja FF2-suojaimista on. Nenäliinat ja huivit ovat yhtä tyhjän kanssa.
Niin kerro millä perusteella paperimaski ei auta. Tästä on olemassa vain mielipiteitä. Jos joku altistunut köhii sua päin, niin millä perusteella paperimaski suojaa vähemmän? Silmät on kuitenkin paljaana molemmissa
Virukset ovat niin pienikokoisia, että ne menevät paperimaskin läpi.
Itse asiassa ne jäävät paperimaskiin kiinni ja sinä hengität ne siitä sisääsi omin keuhkoin.
No no, erittäin huono idea välttää tartunta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tähän typerään trolliin on ylipäänsä vastattu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihme Kumpulaista vaivaa, kun haastattelija kysyy hengistyssuojaimista niin Tuija selittää että kannattaa käyttää huivia tai kangaspalaa. Eli tunnustaa, että hengityselimien suojaus kannattaa, mutta kansalaisille kelpaa rätti naamalle, kun hoitajilla toimii hengityssuojaimet. Koska suojaimia ei ole kansalle myynnissä.
Siinäpä se! Miksei niitä tehdä kiireellä, miksi, miksi??
Niitä ei edes tehdä Suomessa, tänään luin jostain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tähän typerään trolliin on ylipäänsä vastattu?
Aloitus voi olla trollausta, mutta itse ajatus on toteuttamiskelpoinen, sillä maskien käyttö näytteli suurta osaa kampanjassa jolla Kiina sai koronaviruksen leviämisen pysäytettyä
Vierailija kirjoitti:
Miksi tähän typerään trolliin on ylipäänsä vastattu?
En minäkään vielä pari viikkoa sitten ajatellut, että elämäni muuttuisi täysin. Nyt istun lähinnä neljän seinän sisällä, ja jos meinaan kaupassa käydä, kasvot on pakko peittää maskilla. Sama on edessä vielä teillä Suomessakin. T. Tuo Tsekissä asuva
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihme Kumpulaista vaivaa, kun haastattelija kysyy hengistyssuojaimista niin Tuija selittää että kannattaa käyttää huivia tai kangaspalaa. Eli tunnustaa, että hengityselimien suojaus kannattaa, mutta kansalaisille kelpaa rätti naamalle, kun hoitajilla toimii hengityssuojaimet. Koska suojaimia ei ole kansalle myynnissä.
Siinäpä se! Miksei niitä tehdä kiireellä, miksi, miksi??
Niitä ei edes tehdä Suomessa, tänään luin jostain.
Herää kysymys miksi, sillä kyseessä ei ole mikään avaruustekniikka?
Erilaisia suodatinmateriaaleja kerroksittain, jonkinlainen tukiranka, pala taipuisaa metallia nenän kohdan muotoiluun ilmatiiviiksi ja muutama pätkä kuminauhaa kiinnikkeiksi ja se on siinä.
Koska niitä ei tarvi käyttää muiden kuin terveydenhuollon ammattilaisten (niitä hyviä) ja sairaiden muota suojellakseen. Terve peruspulliainen ei hyödy hengityssuojaimen käytöstä mitenkään, siitä voi olla jopa haittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska niitä ei tarvi käyttää muiden kuin terveydenhuollon ammattilaisten (niitä hyviä) ja sairaiden muota suojellakseen. Terve peruspulliainen ei hyödy hengityssuojaimen käytöstä mitenkään, siitä voi olla jopa haittaa.
Kyllä esim. Aasiassa nimenomaan perustellaan maskin käyttöä sillä että sinä itse et pärski muiden naamaan. Ei siis sillä että se suojaisi sinua varmasti tartunnalla. Miten ihmeessä esim. kaupassa olisi parempi aivastaa ilman maskia kuin maskin kanssa? Varmasti osa pisaroista jää maskiin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tähän typerään trolliin on ylipäänsä vastattu?
En minäkään vielä pari viikkoa sitten ajatellut, että elämäni muuttuisi täysin. Nyt istun lähinnä neljän seinän sisällä, ja jos meinaan kaupassa käydä, kasvot on pakko peittää maskilla. Sama on edessä vielä teillä Suomessakin. T. Tuo Tsekissä asuva
Näin se on mennyt muuallakin.
Ensin yritetään suosituksia, kontaktien vähentämistä ja kun tartuntaluvut jatkavat nousuaan ja ihmisiä alkaa sairastumaan enemmän kuin pystytään hoitamaan, annetaan määräyksiä, ettei enää saa mennä ulos muutakuin kauppaan, apteekkiin ja muutamaan muuhun paikkaan.
Ulkona ilman syytä olevia aletaan sakottamaan teostaan.
Suomi ei eroa millään tavalla muista euroopan maista tässä asiassa.
Ei edes siinä, että Thl valitsi pandemian vapaan leviämisen saadakseen talouden selviämään paremmin, eikä suositellut rajojen sulkemista ajoissa.
Ja Human android uskoi "asiantuntijoihin" ja viivytti ratkaisuja mahdollisimman pitkään, kuten muutkin talous edellä, kansalaiset vasta toisella sijalla ajattelevat maatkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan huhtikuun koronakirjeessa tulossa kirurgin suoja eli kertakäyttöinen kasvosuoja? Myöhässä tulee koronakirje.
Niistä kirurgien paperimaskeista ei ole mitään apua virusten torjunnassa.
Nenäliinasta on? Tai huivista? Plaaplaa maskien vähättelijälle. Olisipa kaupoissa edullisia maskeja! Ai niin, niitähän oli, mutta suomenkiinalaiset hamstrasi ne ilman rajoituksia ja hallitus vaikenee kansalaisten maskittomuustilanteesta.
En vähättele maskeja, olen se kirjoittaja joka kertoi omaavansa n. 70 kpl varaston. Paperimaskeista ei oikeasti ole mitään hyötyä virusten ehkäisyssä, FF3- ja FF2-suojaimista on. Nenäliinat ja huivit ovat yhtä tyhjän kanssa.
Niin kerro millä perusteella paperimaski ei auta. Tästä on olemassa vain mielipiteitä. Jos joku altistunut köhii sua päin, niin millä perusteella paperimaski suojaa vähemmän? Silmät on kuitenkin paljaana molemmissa
Sen paperimaskin tarkoitus ei ole suojata sinua muiden köhimisilta, vaan muita sinun suustasi ja nenästäsi mahdollisesti tulevilta pisaroilta. Kirurgi käyttää maskia suojatakseen potilasta, eikä päin vastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan huhtikuun koronakirjeessa tulossa kirurgin suoja eli kertakäyttöinen kasvosuoja? Myöhässä tulee koronakirje.
Niistä kirurgien paperimaskeista ei ole mitään apua virusten torjunnassa.
Nenäliinasta on? Tai huivista? Plaaplaa maskien vähättelijälle. Olisipa kaupoissa edullisia maskeja! Ai niin, niitähän oli, mutta suomenkiinalaiset hamstrasi ne ilman rajoituksia ja hallitus vaikenee kansalaisten maskittomuustilanteesta.
En vähättele maskeja, olen se kirjoittaja joka kertoi omaavansa n. 70 kpl varaston. Paperimaskeista ei oikeasti ole mitään hyötyä virusten ehkäisyssä, FF3- ja FF2-suojaimista on. Nenäliinat ja huivit ovat yhtä tyhjän kanssa.
Niin kerro millä perusteella paperimaski ei auta. Tästä on olemassa vain mielipiteitä. Jos joku altistunut köhii sua päin, niin millä perusteella paperimaski suojaa vähemmän? Silmät on kuitenkin paljaana molemmissa
Virukset ovat niin pienikokoisia, että ne menevät paperimaskin läpi.
Itse asiassa ne jäävät paperimaskiin kiinni ja sinä hengität ne siitä sisääsi omin keuhkoin.
No no, erittäin huono idea välttää tartunta.
Trollollllollllooooooo. Sekoitat virukset pienhiukkasiin. Sun täytyy nuolla sitä maskia, heti kun joku on yksi nyt päällesi. Mutta suojasta riippumatta saat sen silmiin osuneiden pisaroiden kautta.
Nää maskien käyttäjät on varmaan niitä samoja ihmisiä jotka kuvittelee että käsidesi tappaa viruksia.. Ihan pienenä vinkkinä että se ei tapa kuin bakteereja. Eikä siitä maskista ole mitään hyötyä terveillä kun ei se korona tartu ilmateitse vaan pisara- ja kosketustartuntana. Kannattais joku järki pitää näissä hommissa eikä sokeasti uskoa kaikkea mitä viihdemedioiden kommenttipalstoilla ja facebookissa sanotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan huhtikuun koronakirjeessa tulossa kirurgin suoja eli kertakäyttöinen kasvosuoja? Myöhässä tulee koronakirje.
Niistä kirurgien paperimaskeista ei ole mitään apua virusten torjunnassa.
Nenäliinasta on? Tai huivista? Plaaplaa maskien vähättelijälle. Olisipa kaupoissa edullisia maskeja! Ai niin, niitähän oli, mutta suomenkiinalaiset hamstrasi ne ilman rajoituksia ja hallitus vaikenee kansalaisten maskittomuustilanteesta.
En vähättele maskeja, olen se kirjoittaja joka kertoi omaavansa n. 70 kpl varaston. Paperimaskeista ei oikeasti ole mitään hyötyä virusten ehkäisyssä, FF3- ja FF2-suojaimista on. Nenäliinat ja huivit ovat yhtä tyhjän kanssa.
Niin kerro millä perusteella paperimaski ei auta. Tästä on olemassa vain mielipiteitä. Jos joku altistunut köhii sua päin, niin millä perusteella paperimaski suojaa vähemmän? Silmät on kuitenkin paljaana molemmissa
Sen paperimaskin tarkoitus ei ole suojata sinua muiden köhimisilta, vaan muita sinun suustasi ja nenästäsi mahdollisesti tulevilta pisaroilta. Kirurgi käyttää maskia suojatakseen potilasta, eikä päin vastoin.
Ahhaaa eli ajattelepa jos kaikki käyttäisi tällaista suojaa? Ei olisi tartuntoja. Fiksut ihmiset käyttää, suojaa mm riskiryhmiä. Maskipakko olis aika hyvä. Ihan sama mikä maski.
Alue: Aihe vapaa
Näin oli, olisko pari-kolme viikkoa sitten, kun TV:ssä oli juttu, että kiinalaisryhmä osti kaikki maskit, mitä Starkissa oli.