Lue keskustelun säännöt.
Miksi Helsinkiin valmistuvista asunnoista tehdään niin pieniä - esim. kaksio 36 neliötä?
19.03.2020 |
Onko asukkailla oikeasti suurempi tarve saada kaksio vaikka sitten kuinka vähäiseen neliömäärään ahdettuna kuin vaikkapa tilava yksiö?
Kommentit (59)
Bisnestä bisnestä, enemmän rahaa rakennuttajalle. Onhan niitä ihmisiä, jotka haluavat asua kanakopeissa ja maksaa satoja tuhansia euroja niistä kanankopeistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
40-50 neliön kämpästäkin saa isolla rahalla todella viihtyisän ja luksustason lukaalin - jos siis hankkii kaikki mahdolliset tapetit, paneloinnit, taidetta jne. että siellä jaksaa olla.
Nämä joilla seinät kaatuu niskaan ovat niitä joilla se on vain joku valkoinen bunkkeri jossa seinää vasten divaanisohva ja pari tähtityynyä.
Noillakin neliöillä saa viihtyisää mutta se maksaa.
Mitkä ihmeen paneloinnit:D? Kerrostalokaksioonko, herttinen sentään.... Puolipaneeli, kukkatapetit, livelovelauhg-tarroja sinne tänne ja kattoonkin ja taistelevat metsot seinälle = viimeistään kaatuu seinät päälle, tulee psykoosi ja muut paitsi tyrnävän mummo hyppäävät parvekkeelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei valinnan pitäisi olla iso yksiö tai pieni kaksio, vaan iso kaksio. Suomalaisia kusetetaan asuntoasioissa. Ja kuinka moni muka oikeasti on joku menevä sinkku "joka käy kotona vain nukkumassa"? Suomalaisille valehdellaan. Kaikilla pitäisi olla mahdollisuus kunnollisen kokoisiin asuntoihin.
Vrt. kaikilla pitää olla oikeus maailmanrauhaan, kalliisiin harrastuksiin ja samanlaiseen autoon kuin naapurilla.
Mutta miksi sitten muualla Euroopassa, Pohjois-Amerikasta puhumattakaan, on tilavia asuntoja? Suomi on pinta-alaltaan Euroopan suurimpia maita ja täällä asuu vähemmän väkeä kuin Pietarissa.
Vierailija kirjoitti:
Bisnestä bisnestä, enemmän rahaa rakennuttajalle. Onhan niitä ihmisiä, jotka haluavat asua kanakopeissa ja maksaa satoja tuhansia euroja niistä kanankopeistaan.
Onkohan tosiaan kyse pitkälti ihmisten höynäyttämisestä? Suomessahan osataan nylkeä palvelusta kuin palvelusta aivan surutta, ja mikä olisi helpompi maksatuskohde kuin asuminen? Suomen oloissa kun kaikkien on asuttava jossakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei valinnan pitäisi olla iso yksiö tai pieni kaksio, vaan iso kaksio. Suomalaisia kusetetaan asuntoasioissa. Ja kuinka moni muka oikeasti on joku menevä sinkku "joka käy kotona vain nukkumassa"? Suomalaisille valehdellaan. Kaikilla pitäisi olla mahdollisuus kunnollisen kokoisiin asuntoihin.
Vrt. kaikilla pitää olla oikeus maailmanrauhaan, kalliisiin harrastuksiin ja samanlaiseen autoon kuin naapurilla.
Mutta miksi sitten muualla Euroopassa, Pohjois-Amerikasta puhumattakaan, on tilavia asuntoja? Suomi on pinta-alaltaan Euroopan suurimpia maita ja täällä asuu vähemmän väkeä kuin Pietarissa.
Eikun kyse on sanamuodosta. Pitää olla, pitää rakentaa. Isoja kämppiä on mutta kenenkään ei tarvitse kustantaa niitä muille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän tytär ja vävy asuvat juuri tuollaisessa pienessä kaksiossa. Neliöitä on 37,5 ja lisäksi iso terassiparveke (joka kyllä on hankalampi kalustaa kuin lasitettu parveke). Makuuhuoneeseen mahtuu sänky ja työpöytä, joten ei se ihan pikkiriikkinen kuitenkaan ole. Olohuoneessa pieni sohva, kirjahylly ja piano. Neljän hengen ruokapöytä mahtuu myös hyvin.
Mukavammin tuossa yksi elelisi, mutta kyllä kaksikin mahtuu. Vuokra näistä samankokoisista kämpistä on 920-940€/kk ja kaikki tarjolla olleet ovat menneet vuokralle viikon sisään, ellei nopeamminkin. Huonekorkeus on 2,85m mikä tuo lisää avaruutta. Samaten ikkunat on melkein lattiaan asti. Ja näissä uusissa taloissa on kyllä todella hyvät äänieristeet, naapureista ei kuulu mitään elleivät nyt poraa reikää seinään. Suurin ongelma näissä uusissa rakennuksissa on liika energiatehokkuus, jo keväällä alkaa lämmöt nousta asunnoissa kun aurinko alkaa paistaa. Ilmalämpöpumput näihin pitää asentaa, jos ei halua koko kesää kärvistellä kuumassa kämpässä.
Vierailija kirjoitti:
Pääkaupunkiseudun asuntojen hintataso on kaiken kaikkiaan älytön, myös vanhojen asuntojen osalta. Tuttuni muutti Lahteen ja osti sieltä kävelymatkan päästä keskustasta tilavan remontoitavan kolmion avarin näkymin vähän yli sadalla tonnilla. Mittavan remontin kustannukset mukaan lukien kokonaishinta jäi reilusti alle 200 tuhannen euron!
Miksei hän muuttanut Kainuuseen? Olisi saanut vielä isomman asunnon vielä pienemmällä rahalla?
Olisiko vaikka sama syy kuin niillä, joita ei kiinnosta, tai jotka eivät voi muuttaa pk-seudulta pois?
Joten mikä juttusi pointti oli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asunnon hankinnassa kannattaa käyttää järkeä. Unohtakaa Kalasatama, Eira ja Skatta, Itä-Helsingistä saattaa saada tilavan kaksion puolta halvemmalla kuin uuden yksiön Kalasatamasta! Ja neliöiden määrällä on tosiaan myös väliä, uskokaa pois!
Siihen on syynsä miksi itäinen Helsinki on edullisempaa. white flight, onko tuttu?
Ei sillä, Itä-Helsingissä on kivoja vanhoja merellisiä lähiöitä (nykyään uusiakin). Sääli ettei niitä voi edes harkita.
Siks että siihen saa täyden asumistuen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miksiköhän pieniin vuokratalo asuntoihin tehdään lähes yhtä isot parvekkeet kuin asuinpinta-ala? enemmän sitä asuintilaa tarvii kuin parveketta. hulluksi tulee jossain 25 neliön kämpässä. vai onko se parveke lemmikkejä varten, eihän lain suositusten mukaan saisi pitää niitäkään liian pienessä tilassa. ja niille jotka vastaa että muuta isompaan niin ei se vaan käy niin helposti, asuntoa voi joutua jonottamaan vuosia etenkin yksinasuvat. eikä ole varaa maksaa mitä tahansa kiskurivuokraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asunnon hankinnassa kannattaa käyttää järkeä. Unohtakaa Kalasatama, Eira ja Skatta, Itä-Helsingistä saattaa saada tilavan kaksion puolta halvemmalla kuin uuden yksiön Kalasatamasta! Ja neliöiden määrällä on tosiaan myös väliä, uskokaa pois!
Siihen on syynsä miksi itäinen Helsinki on edullisempaa. white flight, onko tuttu?
Ei sillä, Itä-Helsingissä on kivoja vanhoja merellisiä lähiöitä (nykyään uusiakin). Sääli ettei niitä voi edes harkita.
Nyt tuli aika yksinkertaistettu (mutta varmasti oman agendasi mukainen) yleistys Itä-Helsingistä. Vaikkei Suomessa olisi yhtään m**hanm**ttajaa, niin idässä olisi halvempaa ihan vain siksi, että se ei ole Helsingin keskustaa. Sekin vaikuttaa, millaisia taloja on rakennettu (ei ole jugend-linnoja, ei).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä 38 neliöinen yksiö ja kieltämättä olisi kiva jos se olisi pieni kaksio eli toisin sanoen olisi tilanjakaja ja makuuhuone vähän piilossa omassa tilassaan. Eipä sinne nyt tarvitsisi tilaa kuin sängylle ja yöpöydälle. Toki näinkin toimii.
Näin tuntuu nykyisin moni ajattelevan: erillinen makuuhuone on oltava, vaikka sinne ei mahtuisi mitään muuta kuin sänky, ja sekin ottaa koko tilan seinästä seinään.
En sanonut että olisi oltava vaan että se olisi kiva, esim. yksityisyyden suojaksi. Eikä se aina ota seinästä seinään tilaa pois, pelkästään tilanjakaja lattiasta kattoon jo riittäisi ja sen ympäri pääsisi kiertämään.
Helsingissä on aina ollut pulaa pienistä adunnoista. Tosin nämä uudet asunnot ovat niin kalliita että kuka niitä pystyy ostamaan. Itse haluaisin keskustaan mutta omalla lähiön 60m2 kaksiolla ei saa keskustasta mitään säällistä pienempää asuntoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uudet asunnot ihan inhottavan tiukkoja. Yksin vielä menee, mutta toisen kanssa asuessa tulisin hulluksi, oli yksiö tai kaksio.
Vanhemmissa taloissa on inhimillisen kokoiset huoneet. 70-luvun taloissa varsinkin, ja isot ikkunat. 80-luvun lopuilla alkoi "koirankoppien" rakennus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä 38 neliöinen yksiö ja kieltämättä olisi kiva jos se olisi pieni kaksio eli toisin sanoen olisi tilanjakaja ja makuuhuone vähän piilossa omassa tilassaan. Eipä sinne nyt tarvitsisi tilaa kuin sängylle ja yöpöydälle. Toki näinkin toimii.
Näin tuntuu nykyisin moni ajattelevan: erillinen makuuhuone on oltava, vaikka sinne ei mahtuisi mitään muuta kuin sänky, ja sekin ottaa koko tilan seinästä seinään.
En sanonut että olisi oltava vaan että se olisi kiva, esim. yksityisyyden suojaksi. Eikä se aina ota seinästä seinään tilaa pois, pelkästään tilanjakaja lattiasta kattoon jo riittäisi ja sen ympäri pääsisi kiertämään.
Osuva pointti! Pariskunta ottaa takuulla mieluummin vaikka ihan pienenkin kaksion kuin ison yksiön. On päästävä tarvittaessa nukkumaan sellaiseen tilaan, missä esimerkiksi ei TV ole päällä.
Miniasuntojen syynä on pääasiassa ahneet grynderit ja v1hreiden aluepolitiikka = kaikkien suomalaisten täytyy muuttaa Helsinkiin ja mielellään keskustaan koska maalaisperimäänsä häpeävät hipsterit haluavat leikkiä metropoliasukasta. Urbaania pöhinää sen olla pitää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan niitä suurempiakin tarjolla vaikkapa Kalasatamassa. Sieltä vain varailemaan jos kukkaro kestää!
Kalasatama on aivan järkyttävän ylihinnoiteltu. Miljoonakämppiä jätemaalla, ikkunoista näkyy vankilan muurit piikkilanka-aitoineen. Pelkkää asfalttia eikä edes yhtään vihreää.
Kävin toiveikkaana katsomassa Kalasatamassa asuntoja, koska sijainti vaikutti hyvältä. Todellakin ankea kivierämaa eikä puille ole edes varattu mitään tilaa (eli ei voi vedota siihen että on niin uusi alue että mitään ei vielä kasva). Rakennukset ovat perinteisiä lähiölaatikoita. "Kaupunkimaista" my ass...
Vrt. kaikilla pitää olla oikeus maailmanrauhaan, kalliisiin harrastuksiin ja samanlaiseen autoon kuin naapurilla.