Lue keskustelun säännöt.
Miksi Helsinkiin valmistuvista asunnoista tehdään niin pieniä - esim. kaksio 36 neliötä?
19.03.2020 |
Onko asukkailla oikeasti suurempi tarve saada kaksio vaikka sitten kuinka vähäiseen neliömäärään ahdettuna kuin vaikkapa tilava yksiö?
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan niitä suurempiakin tarjolla vaikkapa Kalasatamassa. Sieltä vain varailemaan jos kukkaro kestää!
Kalasatama on aivan järkyttävän ylihinnoiteltu. Miljoonakämppiä jätemaalla, ikkunoista näkyy vankilan muurit piikkilanka-aitoineen. Pelkkää asfalttia eikä edes yhtään vihreää.
Muuttaisin heti jos olis varaa.
T. helsinkiläinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska asenne on ollut jo vuosia "kuka siellä asunnossa kaiket päivät olisi? Kaikki on niin aktiivisia ja meneviä terveitä nuoria, ei ne tarvitse isoja asuntoja, kun ne käyvät siellä ainoastaan nukkumassa." Sitten tulee koronapandemia, ja seinät tuntuvat kaatuvan kerrostaloasujen päälle jotain toivosukareita lukuun ottamatta, joilla on satoja melkein tyhjiä neliöitä ympärillä.
Itselläni on luojan kiitos kymmenen neliön lasitettu parveke. Se on nyt kiva lisä. Kesällä se käy saunasta.
Pieniä asuntoja rakennetaan ympäri Suomea. Nykyajan kolmiot on 55-60-neliöisiä, neliöt 70-75-neliöisiä jne.
Vierailija kirjoitti:
Pääkaupunkiseudun asuntojen hintataso on kaiken kaikkiaan älytön, myös vanhojen asuntojen osalta. Tuttuni muutti Lahteen ja osti sieltä kävelymatkan päästä keskustasta tilavan remontoitavan kolmion avarin näkymin vähän yli sadalla tonnilla. Mittavan remontin kustannukset mukaan lukien kokonaishinta jäi reilusti alle 200 tuhannen euron!
Kiva hänelle jos viihtyy Lahdessa.
40-50 neliön kämpästäkin saa isolla rahalla todella viihtyisän ja luksustason lukaalin - jos siis hankkii kaikki mahdolliset tapetit, paneloinnit, taidetta jne. että siellä jaksaa olla.
Nämä joilla seinät kaatuu niskaan ovat niitä joilla se on vain joku valkoinen bunkkeri jossa seinää vasten divaanisohva ja pari tähtityynyä.
Noillakin neliöillä saa viihtyisää mutta se maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en edes muuttaisi juuri valmistuneeseen asuntoon, moni on varoittanut. Jos jotakin on mennyt pieleen, korjausta saa odottaa iät ja ajat eikä ole varma, tuleeko homma kuntoon silloinkaan. Viisaampaa on ostaa asunto vanhasta talosta, jossa suuret remontit on jo tehty. Löydön osuessa kohdalle kannattaa ostopäätös tehdä pian.
Vierailija kirjoitti:
40-50 neliön kämpästäkin saa isolla rahalla todella viihtyisän ja luksustason lukaalin - jos siis hankkii kaikki mahdolliset tapetit, paneloinnit, taidetta jne. että siellä jaksaa olla.
Nämä joilla seinät kaatuu niskaan ovat niitä joilla se on vain joku valkoinen bunkkeri jossa seinää vasten divaanisohva ja pari tähtityynyä.
Noillakin neliöillä saa viihtyisää mutta se maksaa.
Onhan Versaillesissakin 30-40 neliön huoneita kultauksineen, persialaisine mattoineen ja aikalaishuonekaluineen.
Koko ei tee viihtyvyyttä vaan se miten se on sisutettu, ja se todellakin riippuu rahasta (toki myös mausta) onko se "neukkukuutio" vai palatsin sivuhuone.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan niitä suurempiakin tarjolla vaikkapa Kalasatamassa. Sieltä vain varailemaan jos kukkaro kestää!
Kalasatama on aivan järkyttävän ylihinnoiteltu. Miljoonakämppiä jätemaalla, ikkunoista näkyy vankilan muurit piikkilanka-aitoineen. Pelkkää asfalttia eikä edes yhtään vihreää.
Muuttaisin heti jos olis varaa.
T. helsinkiläinen
Samoin ajattelevia on muitakin, päätellen korkeista hinnoista ;D Itse voin nimetä heti ainakin viisi kaupunginosaa joihin muuttaisin ennemmin kuin Kalasatamaan. Syitä on monia, yksi on jo mainittu betoni- ja asvalttiviidakko. Vaikka olen pesunkestävä kaupunkilainen kaipaan ympärilleni edes vähän luontoa.
/helsinkiläinen minäkin
Vierailija kirjoitti:
Itsellä 38 neliöinen yksiö ja kieltämättä olisi kiva jos se olisi pieni kaksio eli toisin sanoen olisi tilanjakaja ja makuuhuone vähän piilossa omassa tilassaan. Eipä sinne nyt tarvitsisi tilaa kuin sängylle ja yöpöydälle. Toki näinkin toimii.
Mulla on tällainen tai puoli neliötä suurempi. Kyllä se toimi mulla:). Vielä kun saisi neliöiksi 40 niin olisi riirtävä - makkariin kaipaan hieman lisätilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan niitä suurempiakin tarjolla vaikkapa Kalasatamassa. Sieltä vain varailemaan jos kukkaro kestää!
Kalasatama on aivan järkyttävän ylihinnoiteltu. Miljoonakämppiä jätemaalla, ikkunoista näkyy vankilan muurit piikkilanka-aitoineen. Pelkkää asfalttia eikä edes yhtään vihreää.
Muuttaisin heti jos olis varaa.
T. helsinkiläinenSamoin ajattelevia on muitakin, päätellen korkeista hinnoista ;D Itse voin nimetä heti ainakin viisi kaupunginosaa joihin muuttaisin ennemmin kuin Kalasatamaan. Syitä on monia, yksi on jo mainittu betoni- ja asvalttiviidakko. Vaikka olen pesunkestävä kaupunkilainen kaipaan ympärilleni edes vähän luontoa.
/helsinkiläinen minäkin
Täällä samoin ajatteleva. Skatta, Eira tai Ullis kelpaavat.
Helsingin asunnoissa on jo pitkään ollut länsimaista vähiten neliöitä per asukas, eikä tilanne näiden yhä pienenevien kopperoasuntojen ansiosta ainakaan ole paranemaan päin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asunnon hankinnassa kannattaa käyttää järkeä. Unohtakaa Kalasatama, Eira ja Skatta, Itä-Helsingistä saattaa saada tilavan kaksion puolta halvemmalla kuin uuden yksiön Kalasatamasta! Ja neliöiden määrällä on tosiaan myös väliä, uskokaa pois!
Eikö tämä Hgin asuntojen pienuus ole itsestäänselvyys? Maata on vähän ja se on kallista, ja asuntoja tarvitaan, koska tulijoita on pilvin pimein. Suomen ilmasto-oloissa asumista ajatellen talot on tehtävä huolellisesti, mikä sekin lisää kustannuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuokra-asumisen sietäisi taas päästä kunniaan. Nythän vuokralla asuva - etenkin vakavarainen työelämässä mukana olija - joutuu jopa selittelemään miksei ole ostanut omistusasuntoa. Eivät kaikki tarvitse omistusasuntoa statussymbolikseen.
Yksiö vs. kaksio on jännä aihe. Joku kommentoi, ettei makkariin mahdu kuin sänky. Mitä sinne pitäisi mahtua? Toki petaamisen kannalta kiva, jos sängyn molemmilla puolin voi liikkua.
Ei valinnan pitäisi olla iso yksiö tai pieni kaksio, vaan iso kaksio. Suomalaisia kusetetaan asuntoasioissa. Ja kuinka moni muka oikeasti on joku menevä sinkku "joka käy kotona vain nukkumassa"? Suomalaisille valehdellaan. Kaikilla pitäisi olla mahdollisuus kunnollisen kokoisiin asuntoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vuokra-asumisen sietäisi taas päästä kunniaan. Nythän vuokralla asuva - etenkin vakavarainen työelämässä mukana olija - joutuu jopa selittelemään miksei ole ostanut omistusasuntoa. Eivät kaikki tarvitse omistusasuntoa statussymbolikseen.
Ei omistusasunto ole monellekaan statussymboli vaan enemmänkin varma sijoitus, josta ei ole pelkoa joutua lähtemään, jos maksuvelvoitteensa hoitaa.
Vierailija kirjoitti:
Asunnon hankinnassa kannattaa käyttää järkeä. Unohtakaa Kalasatama, Eira ja Skatta, Itä-Helsingistä saattaa saada tilavan kaksion puolta halvemmalla kuin uuden yksiön Kalasatamasta! Ja neliöiden määrällä on tosiaan myös väliä, uskokaa pois!
Sinusta ei ole järkevää ostaa asuntoa arvoalueelta missä hinnat eivät putoa? Ja kuka oikeasti haluaa asua jossain ghetossa. Mietipäs nyt millaista on asua Skattalla vanhalla puolella aivan keskustan tuntumassa mutta rauhassa. Linnunlaulu kuuluu, liikennettä ei ole. Naapurit ja muut asukkaat tervehtivät.
Kuka muutenkaan kestää elää jossain kerrostalon yksiössä tai kaksiossa, ihan hirveitä kaikukoppeja ja joutuu elämään kuullen kaikki seinänaapurin toimet aina vessasta käymiseen.
Pääkaupunkiseudun asuntojen hintataso on kaiken kaikkiaan älytön, myös vanhojen asuntojen osalta. Tuttuni muutti Lahteen ja osti sieltä kävelymatkan päästä keskustasta tilavan remontoitavan kolmion avarin näkymin vähän yli sadalla tonnilla. Mittavan remontin kustannukset mukaan lukien kokonaishinta jäi reilusti alle 200 tuhannen euron!