Lue keskustelun säännöt.
Hallituksen teettämät skenaariot julki: Koronavirukseen sairastuu Suomessa parhaassakin tapauksessa yli miljoona, pahimmassa ennusteessa kuolleita jopa yli 3 000
17.03.2020 |
THL:n ja kahden yliopiston tekemien skenaarioiden mukaan vähintään miljoona suomalaista saa koronavirustartunnan.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006443205.html
Kommentit (10)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä sitten? Muutenkin joka vuosi kuoleen noin 55.000 ihmistä. Suurin osa koronaan kuolevista on näitä samoja vanhuksia ja sairaita, jotka kuolisivat kuitenkin.
Niin? Nythän näillä eristystoimilla ym. pyritään vain siihen, että nuo sairastumiset jakaantuisivat pidemmälle jaksolle, eli että ei oltaisi kaikki yhtä aikaa kipeinä.
3000 kuolee jos promille sairastuneista kuolee. Jos taas 3,5 prosenttia, niin kuolleita olisi yli satatuhatta.
Aika vähän kuolee juu, jos vaikka menisikin niin pahasti että 3000 kuolee 1 000 000 sairastuneesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
3000 kuolee jos promille sairastuneista kuolee. Jos taas 3,5 prosenttia, niin kuolleita olisi yli satatuhatta.
Hallituksen muistio sanoo että tartunnan saaneista kuolee 0,5 - 1 promille. Deal with it.
No varmaan se korona on tällä hetkellä jo puolella miljoonalla suomalaisella. Useimmilla se on vain pienoista kolotusta, jota hädin tuskin huomaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
3000 kuolee jos promille sairastuneista kuolee. Jos taas 3,5 prosenttia, niin kuolleita olisi yli satatuhatta.
0,1% kuolleisuus ja 3,5% kuolleisuus perustuvat eri laskutavoille. 3,5% on case fatality rate, kuolleiden osuus todetuista tapauksista. 0,1% on arvio infection fatality ratestä eli kuolleiden osuudesta tartunnan saaneista. Noissa skenaarioissa ollaan kiinnostuneita siitä, kuinka moni saa tartunnan, joten kuolleisuusluku on valittu niiden oletusten mukaisesti. Vaihtoehto olisi lähestyä asiaa siitä lähtien, montako tartuntaa todettaisiin, jos täällä todettujen tapausten osuus tartunnoista olisi sama kuin Kiinassa sinä ajanjaksona, jolla luku 3,5% havaittiin. Missä selvästikään ei ole mitään järkeä. Siis 0,1% on oikea luku tässä tapauksessa, ja 3,5% ei tule edes kyseeseen.
Nyt itkettää.