Lue keskustelun säännöt.
Voisiko Martin Scheinin lopettaa inisemisen joka asiasta
17.03.2020 |
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006442797.html
Voi kun Neuvostoliitto olisi vielä olemassa ja tämän voisi palauttaa sinne.
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Mua ihmetytti Hesarin kommenteissa ja täälläkin, miten pelkästään tästä asiasta puhuminen tuntuu saavan ihmiset raivon valtaan. Miten tässä poikkeustilanteessa pitäisi sallia kaikki mahdolliset keinot ja tällainen kyseenalaistaminen on lähes verrattavissa maanpetturuuteen. Aivan kun Schein olisi näistä asioista päättämässä ja ihmishenkiä uhraamassa! Häneltä on pyydetty lainoppineen mielipidettä asiassa ja hän on sen esittänyt.
Näinkö nopeasti moralisointi ja paniikki leviää, että perustuslain kunnioitus unohtuu? Eli kun uhka osuu omalle kohdalle, niin periaatteet hittoon, juuri nämä muita tuomitsevat moralistipanikoijat ovat niitä itsekkäimpiä pelkureita, vaikka yhteistä hyvää esittävät ajavansa. Onko juuri tämä hallitus tässä poikkeustilanteessa pätevä tekemään perustuslain vastaisia päätöksiä? Entäpä joku toinen hallitus toisenlaisessa poikkeustilanteessa? Mun mielestä näistä täytyy pystyä keskustelemaan.
Ps. Nykyinen hallitus on mielestäni "vähiten huono" täysi-ikäisyyteni aikana ☺️
Schein on ainut, joka tulkitsee lakia noin, joten vika on hänessä. Hän ei ilmeisesti ymmärrä lain tarkoitusta. Lait perustuvat yleisiin moraalikäsityksiin ja Scheinin mielipiteet eivät perustu yleisiin moraalikäsitykseen.
Vaikuttaisi, että perustuslakia on korjattava ja tarkennettava niin, että jopa Schein ymmärtää, mikä on yleinen moraalikäsitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
^Yllä olevassa viestissä 3- ja 5-kohdat väärinpäin, mutta ymmärtänette asian.
Ei ymmärretä sun pointtia. Ei edes kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Mua ihmetytti Hesarin kommenteissa ja täälläkin, miten pelkästään tästä asiasta puhuminen tuntuu saavan ihmiset raivon valtaan. Miten tässä poikkeustilanteessa pitäisi sallia kaikki mahdolliset keinot ja tällainen kyseenalaistaminen on lähes verrattavissa maanpetturuuteen. Aivan kun Schein olisi näistä asioista päättämässä ja ihmishenkiä uhraamassa! Häneltä on pyydetty lainoppineen mielipidettä asiassa ja hän on sen esittänyt.
Näinkö nopeasti moralisointi ja paniikki leviää, että perustuslain kunnioitus unohtuu? Eli kun uhka osuu omalle kohdalle, niin periaatteet hittoon, juuri nämä muita tuomitsevat moralistipanikoijat ovat niitä itsekkäimpiä pelkureita, vaikka yhteistä hyvää esittävät ajavansa. Onko juuri tämä hallitus tässä poikkeustilanteessa pätevä tekemään perustuslain vastaisia päätöksiä? Entäpä joku toinen hallitus toisenlaisessa poikkeustilanteessa? Mun mielestä näistä täytyy pystyä keskustelemaan.
Ps. Nykyinen hallitus on mielestäni "vähiten huono" täysi-ikäisyyteni aikana ☺️
Taidat olla aika nuori 😀 Mut ei se mitään, nuoret on usein aina sinisilmäisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No höh. Hän on oikeustieteen professori, ja jos hän ei työnsä puolesta tutkisi tuollaisia asioita, niin kuka sitten?
Ei tuossa ole kyse päätösten järkevyydestä, vaan siitä, miten ne tehtiin.
Lakeja ON noudatettava aina, kaikissa olosuhteissa. Vaikka palstaperzukkaa kuinka ärsyttäisi.
Pikemminkin passittaisin teidät ruikuttajat sinne Pohjois-Koreaan. Siellä ei piitata kansalaisoikeuksista ja päätöksenteon lainmukaisuudesta pätkääkään, joten sopisitte sinne oikein hyvin.
Edelleen, kumpi on tärkeämpää, lakiteoreetikkojen loputon saivartelu joskus muinoin ihan erilaisessa tilanteessa valittujen teknisten prosessiyksityiskohtien ympärillä vai se että tarvittavat päätökset tehdään nopeasti kun niitä tarvitaan.
Tässä ei siis olla tekemässä vallankumousta vaan hillitsemässä viruksen leviämistä hallitsemattomasti kansan keskuudessa. Virusta ei kiinnosta scheinin valitukset sitäkään vähää mitä muita kiinnostaa.
Corona virus ei ole tippaakaan vaarallisempi kuin viime vuoden influenssakaan.
Tämä on sama tekosyy kuin terrorismi. Tällä luodaan muka deokraattisissa maissa lisää lakeja joilla puuttua ihmisten elämään.
Miksi luulet, että maailmalla hoitohenkilökunta kuin mm tilojen desinfioijat , tartunnan saaneita kuljettavat ovat pukeutuneet kuin avaruusmatkailijat?
En ole vielä tähän mennessä tavannut tavallista influenssaa hoitavien noin pukeutuneen.
Koska se on politiikkaa.
Minä olin juuri viime perjantaina päivystyksessä ihan muun syyn takia eikä lääkärit laittaneet edes hanskoja käsiinsä koskiessaan minuun.
Maanantaina eli eilen kävin yksityisellä ja käteltiin ihan normaalisti.
Joten eipä taida lääkäritkään ottaa tätä suurta pahaa tosissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsilta 50 miljardin tukipaketti talouselämälle. Scheinin itkee, koska Suomessa hallitus teki lainsäädännöllisen varauksen joihinkin talouden kestokykyä turvaaviin suoriin toimenpiteisiin. Hih hei ja hurraa!
Hesari nyt yrittää vain päteä, että väärin sammutettu kun meiltä ei kysytty mitään. Viherfeminismiin ei oikein sovi minkäänlainen rajoituspolitiikka, oli tilanne mikä tahansa. Siksi Hesari ottaa näitä vanhoja kommareita horisemaan näitä mantrojaan milloin mistäkin asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No höh. Hän on oikeustieteen professori, ja jos hän ei työnsä puolesta tutkisi tuollaisia asioita, niin kuka sitten?
Ei tuossa ole kyse päätösten järkevyydestä, vaan siitä, miten ne tehtiin.
Lakeja ON noudatettava aina, kaikissa olosuhteissa. Vaikka palstaperzukkaa kuinka ärsyttäisi.
Pikemminkin passittaisin teidät ruikuttajat sinne Pohjois-Koreaan. Siellä ei piitata kansalaisoikeuksista ja päätöksenteon lainmukaisuudesta pätkääkään, joten sopisitte sinne oikein hyvin.
Edelleen, kumpi on tärkeämpää, lakiteoreetikkojen loputon saivartelu joskus muinoin ihan erilaisessa tilanteessa valittujen teknisten prosessiyksityiskohtien ympärillä vai se että tarvittavat päätökset tehdään nopeasti kun niitä tarvitaan.
Tässä ei siis olla tekemässä vallankumousta vaan hillitsemässä viruksen leviämistä hallitsemattomasti kansan keskuudessa. Virusta ei kiinnosta scheinin valitukset sitäkään vähää mitä muita kiinnostaa.
Corona virus ei ole tippaakaan vaarallisempi kuin viime vuoden influenssakaan.
Tämä on sama tekosyy kuin terrorismi. Tällä luodaan muka deokraattisissa maissa lisää lakeja joilla puuttua ihmisten elämään.
Aiheuttiko viime vuoden influenssa Italian terveydenhuoltojärjestelmän katastrofaalisen ylikuormittumisen ja useita satoja päivittäisiä kuolemia?
Italia on kehitysmaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on keskimäärin niin tyhmiä, että poikkeusoloissa tarvitaan hallinnon päätöksiä ja jopa puolustusvoimia + poliisia turvaamaan tilanne. Kuten Ranskassa ja Italiassa. Odottakaa vaan, sama on edessä täälläkin. Huomisesta alkaen porukka varmasti protestoi joukkokokoontumalla ja viikonloppuna baarit ovat normaalisti auki.
Demokraattisessa valtiossa jokainen päätös on tullut kansalta itseltään. Ranska on täysi rikollisvaltio. Siellä on edellleenkin kriisilaki vuodelta 2015 voimassa joka antaa poliisille ja armeijalle lähes rajattoman vallan.
Katsos väliaikaislait AINA jäävät ikuisesti voimaan. Syyrian nykyisen Presidentin isä nousi valtaan juuri kriisilailla joka kesti melkein 30 vuotta.
Hyvä kirjoitus.
Ranskassa on tosiaan vieläkin "väliaikainen" hätälaki terrorismin takia. Olisi kiva tietää mitä Suomen väliaikainen merkitsee???
Miksi luulet, että maailmalla hoitohenkilökunta kuin mm tilojen desinfioijat , tartunnan saaneita kuljettavat ovat pukeutuneet kuin avaruusmatkailijat?
En ole vielä tähän mennessä tavannut tavallista influenssaa hoitavien noin pukeutuneen.