Lue keskustelun säännöt.
Voisiko Martin Scheinin lopettaa inisemisen joka asiasta
17.03.2020 |
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006442797.html
Voi kun Neuvostoliitto olisi vielä olemassa ja tämän voisi palauttaa sinne.
Kommentit (50)
Ihmiset on keskimäärin niin tyhmiä, että poikkeusoloissa tarvitaan hallinnon päätöksiä ja jopa puolustusvoimia + poliisia turvaamaan tilanne. Kuten Ranskassa ja Italiassa. Odottakaa vaan, sama on edessä täälläkin. Huomisesta alkaen porukka varmasti protestoi joukkokokoontumalla ja viikonloppuna baarit ovat normaalisti auki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehen politisoituneita kommentteja on luettu niin paljon aikojen saatossa, että vaikeaa on uskottavuutta saada takaisin.
””Se on poikkeuslaki ja sitä käytetään vain poikkeusoloissa. Silloin on olennaista että sitä käytetään vain silloin, kun poikkeukselliset olot ovat käsillä”, Scheinin sanoo.”
Ihan normaalit olot meillä on...
Tehdäkö kiireellinen päätös nyt heti kun siitä on eniten hyötyä vai vatuloidaanko viikko tai pari jossain teoreettisessa teknisessä lainsäädäntöprosessissa sen päätöksen kanssa jolloin eksponentiaalinen kasvu on tehnyt jo tehtävänsä ja päätös on huomattavasti tehottomampi.
Tosi vaikea valinta, not.
Vierailija kirjoitti:
””Se on poikkeuslaki ja sitä käytetään vain poikkeusoloissa. Silloin on olennaista että sitä käytetään vain silloin, kun poikkeukselliset olot ovat käsillä”, Scheinin sanoo.”
Ihan normaalit olot meillä on...
scheinin kuplassa ei näy mitään poikkeuksellista -> ei sitä voi olla muuallakaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Scheininillä ei taida olla iäkkäitä läheisiä.
Demla on tämän oppineen ajatuksissa niin syvällä että laintulkinnat ovat pakostakin vääristyneitä.
Näiden oppineiden vuoksi Suomi on muusta Euroopasta poikkeava maa, mm ihmisoik...sop tulkintojen yhteydessä, vrt vaikkapa pohjoismainen sisarvaltiomme Tanska.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kunnioita vähääkään näitä vanhoja kommareita. Suksikoot Pohjois-Koreaan, siellä on hieno systeemi yhä vallassa.
Pohjois-Koreassa ei ole ensimmäistäkään korona-tapausta ja rajat ovat pysyneet edistyksellisesti kiinni oman maan kansalaisilta jo yli 60 vuotta.
Koko maailma on vetämässä itseään parkkiin ja rajoja kiinni, Schein ei näe poikkeusoloa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Melko nolo veto Hesarilta edes päästää herraa ääneen. Päätoimittajan kavereita vissiin. Peräänkuuluttavat näkyvästi oikean tiedon jakamisen tärkeyttä, mutta muokkaavat kuvaajia rankalla kädellä aina sen mukaan, miten ne saa tukemaan omaa mielipidettä ja käyttävät asiantuntijoina näitä todella vahvasti värittyneitä tyyppejä, joista tiedetään puolueettomuuden olevan yhtä kaukana kuin Pluto auringosta.
Vierailija kirjoitti:
No höh. Hän on oikeustieteen professori, ja jos hän ei työnsä puolesta tutkisi tuollaisia asioita, niin kuka sitten?
Ei tuossa ole kyse päätösten järkevyydestä, vaan siitä, miten ne tehtiin.
Lakeja ON noudatettava aina, kaikissa olosuhteissa. Vaikka palstaperzukkaa kuinka ärsyttäisi.
Pikemminkin passittaisin teidät ruikuttajat sinne Pohjois-Koreaan. Siellä ei piitata kansalaisoikeuksista ja päätöksenteon lainmukaisuudesta pätkääkään, joten sopisitte sinne oikein hyvin.
Edelleen, kumpi on tärkeämpää, lakiteoreetikkojen loputon saivartelu joskus muinoin ihan erilaisessa tilanteessa valittujen teknisten prosessiyksityiskohtien ympärillä vai se että tarvittavat päätökset tehdään nopeasti kun niitä tarvitaan.
Tässä ei siis olla tekemässä vallankumousta vaan hillitsemässä viruksen leviämistä hallitsemattomasti kansan keskuudessa. Virusta ei kiinnosta scheinin valitukset sitäkään vähää mitä muita kiinnostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No höh. Hän on oikeustieteen professori, ja jos hän ei työnsä puolesta tutkisi tuollaisia asioita, niin kuka sitten?
Ei tuossa ole kyse päätösten järkevyydestä, vaan siitä, miten ne tehtiin.
Lakeja ON noudatettava aina, kaikissa olosuhteissa. Vaikka palstaperzukkaa kuinka ärsyttäisi.
Pikemminkin passittaisin teidät ruikuttajat sinne Pohjois-Koreaan. Siellä ei piitata kansalaisoikeuksista ja päätöksenteon lainmukaisuudesta pätkääkään, joten sopisitte sinne oikein hyvin.
Päinvastoin kommunismissa päätökset ja kansalaisoikeudet ovat hyvin lainmukaisia, kommunististen lakien mukaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No höh. Hän on oikeustieteen professori, ja jos hän ei työnsä puolesta tutkisi tuollaisia asioita, niin kuka sitten?
Ei tuossa ole kyse päätösten järkevyydestä, vaan siitä, miten ne tehtiin.
Lakeja ON noudatettava aina, kaikissa olosuhteissa. Vaikka palstaperzukkaa kuinka ärsyttäisi.
Pikemminkin passittaisin teidät ruikuttajat sinne Pohjois-Koreaan. Siellä ei piitata kansalaisoikeuksista ja päätöksenteon lainmukaisuudesta pätkääkään, joten sopisitte sinne oikein hyvin.
Päinvastoin kommunismissa päätökset ja kansalaisoikeudet ovat hyvin lainmukaisia, kommunististen lakien mukaisia.
Mielivaltaisten ja tapauksen mukaan muuttuvien lakien mukaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No höh. Hän on oikeustieteen professori, ja jos hän ei työnsä puolesta tutkisi tuollaisia asioita, niin kuka sitten?
Ei tuossa ole kyse päätösten järkevyydestä, vaan siitä, miten ne tehtiin.
Lakeja ON noudatettava aina, kaikissa olosuhteissa. Vaikka palstaperzukkaa kuinka ärsyttäisi.
Pikemminkin passittaisin teidät ruikuttajat sinne Pohjois-Koreaan. Siellä ei piitata kansalaisoikeuksista ja päätöksenteon lainmukaisuudesta pätkääkään, joten sopisitte sinne oikein hyvin.
Kyllä niillä tohtoreillakin voi päästä heittää, tulla dementiaa, tms. Scheininin tapauksessa toki tilannetta vaikeuttaa hyvin vahvasti värittynyt poliittinen ajattelumaailma.
No vetäköön hallituksen valtakunnanoikeuteen sitten.
Mielestäni on sairasta että kaikessa mennään aina talouskärki edellä. Eli sikäli olen professorin kanssa samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on sairasta että kaikessa mennään aina talouskärki edellä. Eli sikäli olen professorin kanssa samaa mieltä.
Professori menee ”oikeusjärki” edellä, vaikka ihmisiä kuolee ympärillä.
Lukiko (tai ymmärsikö) kukaan teistä tuota juttua? Scheininhan ei vastustanut valmiuslain 3§ 3-kohdan mukaisten valtuuksien käyttöönottoa, eli niitä joiden perusteella nyt on annettu kokoontumisrajoituksia ym. vaan 5-kohdan mukaisia taloudellisen uhan tilanteeseen tarkoitettujen valtuuksien käyttöönottoa, jotka otettiin käyttöön varuulta, ja joiden perusteella ei ole vielä mitään toimenpiteitä tehty. On ihan oikein huomauttaa, että tässä menettelyssä ei ole noudatettu lakia.
Huom: kaikki nyt tehdyt toimenpiteet olisi voinut tehdä täsmälleen samassa ajassa myös lainmukaisella menettelyllä. Ne 5-kohdan mukaiset valtuudet voitaisiin sitten ottaa käyttöön, jos niille myöhemmin on laillinen peruste.
^Yllä olevassa viestissä 3- ja 5-kohdat väärinpäin, mutta ymmärtänette asian.
En kunnioita vähääkään näitä vanhoja kommareita. Suksikoot Pohjois-Koreaan, siellä on hieno systeemi yhä vallassa.