Ei saa mennä mökeille!!!!!! Juuri oli uutisissa juttua

Menen jos haluan.

No kyllähän omalle syrjäiselle mökille kannattaa mennä kamojen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Aion lähteä mökille, koska Savonlinnan seudulla ei ole todettu yhtään koronatartuntaa, eli siellä voi olla turvallisin mielin.

Sinä voit itse olla se kantaja. Miksi sitä ei muisteta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ette varmana tule tänne tautienne kanssa! Pysykää nyt siellä ytimessä, kun sinne on kerran ollut pakko päästä. Ei ole täällä koronaa, eikä haluta. Eikä teitäkään.

Missäs päin Suomea se ensimmäinen korona-epäily/tapaus olikaan? Taisi olla Lapissa?

Oliko maakuntalaisella? Muistaakseni ei.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa mökit on monella lähellä vakituista asuntoa. Jos nyt ei ihan samassa kunnassa, niin samassa sairaanhoitopiirissä kuitenkin.

Taitaa olla vain helsinkiläisten tapa hommata mökki jostain kaukaa.

Hyvin suuri osa helsinkiläisistä on ensimmäisen tai toisen polven helsinkiläisiä. Heidän henkinen kotiseutunsa on jossakin kauempana, Pohjois-Karjalassa ja Savossa. Siksipä heidän kesäpaikkansakin ovat sielunmaisemissa.

Aina Suomessa on lähdetty metsään pakoon. Miksei nytkin?

Vierailija kirjoitti:

Mökkien hinnat ovat viime vuosina laskeneet. Lyön vetoa, että nyt lähtee nousu.

Tämä on vaan aiemmalle postaajalle. Älkää muut lukeko.

Sovitaanko vaikka 1000 €. Häviäjä vie rahat 1.10. Pasilan poliisin löytötavaratoimistoon, ja sanoo, että löysi raitiovaunu pysäkiltä. Voittaja voi näillä tiedoilla käydä noutamassa voiton.

Heitä varten nyt ei ole resursseja . Yhdellä kiinteistöverolla ei pitkälle pötkitä.[/quote]

Kyllä sille tonnille pitäisi saada jotain vastiketta.

Menisin mökille jos olisi talviasuttava, jos hoitoa olisin vailla sairaala/terveyskeskus olisi kuitenkin sama kun saman kaupungin rajojen sisäpuolella on mökki

Meidän mökkimme on saman sairaanhoitopiirin alueella kuin kotimme. Sen puolesta voisin mennä mökille koronaa pakoon. Ikävä kyllä meidän mökki ei ole talvilämmin.

Punnitsen tässä vaihtoehtoja.

Voisimme lähteä miehen ja koiran kanssa mökille. Voisimme tehdä kaikki ruokaostokset täällä Helsingissä ja ajaa mökille ilman pysähdystä matkalla. Mökillä voisimme elää käytännössä ilman mitään ihmiskontakteja, pitää koiraa pihalla vapaana, nauttia luonnon rauhasta ja hiljaisuudesta. Jos jommallekummalle alkaisi ilmetä edes pieniä oireita, voisimme helposti ajaa parin tunnin matkan takaisin kotiin.

Tai sitten voimme jäädä kaupunkiin kerrostaloon. Joudumme täällä ravaamaan koiran kanssa ulkona monta kertaa päivässä, ja joka kerta koskettelemme rapun ovenkahvaa ja hissin nappuloita – toki hanskat kädessä. Kohtaamme ulkona joka kerta muita ihmisiä, ja vaikka kuinka pitäisi etäisyyttä, niin välillä esimerkiksi ohikulkevat lenkkeilijät tulevat melko liki.

Eli kumpi nyt olisi taudin estämisen kannalta fiksumpi vaihtoehto?

Vierailija kirjoitti:

Suurissa kaupungeissa ihmisten on palstankin mukaa hyvä asua kun kaikki on lähellä. Miksi ihmeessä ihmiset nyt sieltä pois haluaa?

No jos pelkästään koronavirus otetaan huomioon, olisi tällä hetkellä jossain Somaliassakin turvallisempaa kuin Suomen kaupungeissa.

Väliaikastahan tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ulkopaikkakuntalainen sairastuu mökkeillessään, niin mielestäni kunnalla ei tässä tilanteessa ole velvollisuutta hoitaa mökkeilijää.

Itsekin olin menossa pääsiäiseksi lappiin omalle mökille, mutta nyt en mene. On pakko ajatella sikäläisiä ihmisiä.

En arvosta yhtään näitä julkkiksia jotka menee sinne tartuttamaan paikallisia. latvalat ja vastaavat joilla itsellä hyvä kunto ja voivat olla oireettomia kantajia.

Juupa juu, kyllä on mukava ,kun mökkeilijät kantaa rahaa mökkikunnan ruokakauppoihin ja maksaa 500-700e kiinteistöveroa ym ym. Mutta ei heitä hoitaa tarvitse , jos apua sattuvat tarvitsemaan.

Sitähän se on ollut aina.

Ei kysymys ole halusta, vaan resurseista. Meidän pienessä kunnassa (paljon mökkejä) ei käytännössä ole mitään mahdollisuuksia hoitaa koronaviruspotilaita ja kun vielä huomioi korkean ikärakenteen.

Yhden lääkärin pieni terv.keskus, vuodeosasto 19 potilaalle, josta suurin osa pitk.aik. tai saattohoitopotilaalle, nyt palvelut riittävät vaki asukkaalle, mutta jostakin pitäisi karsia, jos mökkiläiset sairastuvat, oltaisiin katastrofin partaalla.

Asutaan vakituisesti saaressa, jossa on paljon kesämökkejä. Nyt näissä lähimökeissä on alkanut ravata porukkaa. Ja kaikki mökkiläiset on jostain toisesta kunnasta tai kaupungista tulleita. Älkää tuoko tänne koronaa!

Vierailija kirjoitti:

Punnitsen tässä vaihtoehtoja.

Voisimme lähteä miehen ja koiran kanssa mökille. Voisimme tehdä kaikki ruokaostokset täällä Helsingissä ja ajaa mökille ilman pysähdystä matkalla. Mökillä voisimme elää käytännössä ilman mitään ihmiskontakteja, pitää koiraa pihalla vapaana, nauttia luonnon rauhasta ja hiljaisuudesta. Jos jommallekummalle alkaisi ilmetä edes pieniä oireita, voisimme helposti ajaa parin tunnin matkan takaisin kotiin.

Tai sitten voimme jäädä kaupunkiin kerrostaloon. Joudumme täällä ravaamaan koiran kanssa ulkona monta kertaa päivässä, ja joka kerta koskettelemme rapun ovenkahvaa ja hissin nappuloita – toki hanskat kädessä. Kohtaamme ulkona joka kerta muita ihmisiä, ja vaikka kuinka pitäisi etäisyyttä, niin välillä esimerkiksi ohikulkevat lenkkeilijät tulevat melko liki.

Eli kumpi nyt olisi taudin estämisen kannalta fiksumpi vaihtoehto?

Tämä on ihan eri juttu kuin se, että tuhansittain porukkaa siirtyy etelästä pohjoiseen mökeille ja siellä sitten puhkeaa koronaoireet. Eikä silloinkaan muutama varmaan vielä haittaisi, mutta iso määrä on eri juttu. Mitä niille potilaille siellä tehdään. Ei ole oikeasti tiloja ja henkilökuntaa.

Kun on mökki, on varmaankin myös kaupunkiasunto.

Höh, mökki on niin lähellä että ajetaan hetkessä takaisin, jos tullaan kipeiksi.

Vierailija kirjoitti:

Punnitsen tässä vaihtoehtoja.

Voisimme lähteä miehen ja koiran kanssa mökille. Voisimme tehdä kaikki ruokaostokset täällä Helsingissä ja ajaa mökille ilman pysähdystä matkalla. Mökillä voisimme elää käytännössä ilman mitään ihmiskontakteja, pitää koiraa pihalla vapaana, nauttia luonnon rauhasta ja hiljaisuudesta. Jos jommallekummalle alkaisi ilmetä edes pieniä oireita, voisimme helposti ajaa parin tunnin matkan takaisin kotiin.

Tai sitten voimme jäädä kaupunkiin kerrostaloon. Joudumme täällä ravaamaan koiran kanssa ulkona monta kertaa päivässä, ja joka kerta koskettelemme rapun ovenkahvaa ja hissin nappuloita – toki hanskat kädessä. Kohtaamme ulkona joka kerta muita ihmisiä, ja vaikka kuinka pitäisi etäisyyttä, niin välillä esimerkiksi ohikulkevat lenkkeilijät tulevat melko liki.

Eli kumpi nyt olisi taudin estämisen kannalta fiksumpi vaihtoehto?

Olisin itse tuossa tapauksessa mökillä.

Meillä mökki 1,5 tunnin ajomatkan päässä. Kassit täyteen ruokaa ja omalla autolla miehen kanssa suoraan mökille. Pääsee ulkoilemaan rauhassa, pilkkimään, nauttimaan auringosta. Ei  tartu virukset kun ei tapaa tuolla muita ihmisiä. Tarkoitus siirtyä viikoksi etätöihin sinne. Jos toinen sairastuu suoraan kaupunkikotiin potemaan. Norjan mökit erilaisia, tunturilla tiettömien taipaleiden takana, sairastapauksissa tarvitaan koptereita tai kelkkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aion mennä mökille. Mökki on saaressa, ei ole riskiä tavata tai tartuttaa ketään. En ymmärrä, mikä oikeus muilla on ruveta tuomitsemaan muiden tapoja viettää poikkeusaikaa, kunhan kantaa oman vastuunsa eikä tartuta muita. Oma työ lähti alta ja toimeentulo suli, tässä on ihan tarpeeksi vaikeaa jo valmiiksi. Töitä voin hakea mökiltä käsin ja piha- ja kunnostustöissä pysyn henkisesti kasassa.

Mökki ei ole missään Kittilässä 1000 km:n takana, vaan melko lähellä kotipaikkaani, joten sairastuessa pääsen kyllä oman kotikaupunkini terveydenhuollon pariin (vaikka lääkäriinhän ei pidä edes mennä).

Voit olla oireeton kantaja ja nyt matkustaessasi viet kulkuneuvoihin ja uuden paikkakunnan kauppoihin virusta.

Sanoinhan, että en tapaa enkä tartuta ketään. Menen omalla autolla ja soutuveneellä. Kauppaan en mene, koska tilasin kotiinkuljetuksella ison satsin säilyvää ruokaa jo ennen uusimpia käänteitä. Sitäkin tietysti täällä pilkattiin, mutta kaikkia ei voi näköjään koskaan miellyttää. Ajattelin, että varautuminen ajoissa on parempi kuin ruveta miettimään sitten, kun on jo sairaana. Omasta mielestä toimintani on koko ajan ollut vastuullista, ja mietin asiat tarkkaan. Se riittää minulle.