Salen piti ärähtää Sannalle, että sai hänet toimimaan.

Sauli on fiksu mies.

Vierailija kirjoitti:

Hyvin treenattu esiintyminen on Marinin etu. Päätöksentekijää hänestä ei kyllä saa. Puhuu aina siitä mitä kokouksia on tulossa ja miten keskustelee ja kuuntelee asiantuntijoita. Tottakai päättäjät tekevät näitä, mutta ei silti vatvo niistä puheissaan, vaan johtajat kertovat substanssista ja päätöksistä.

Tampereen ratikkakiistan valtuustojohtaminen osoittaa kyllä aivan toista. Jämäkkä nainen, joka johtaa tiukasti ja pitää päätöksistä kiinni.

Sale ei ärähtele mitään, pääministerillä on Suomessa enemmän valtaa kuin pressalla.

Kyllähän Saulikin osaa vetää kotiinpäin. Taitavasti ja hyvän maun rajoissa. Hänellä on aikaa kirjoitella kolumneja ja se on kyllä osa hänen työtäänkin.

Hallitus tekee sen varsinaisen työn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpöhöpö. Hallitus oli tehnyt jo päätökset ja niistä infottiin Saulia niin kuin järjestys menee.

Luitko tuon Hesarin jutun?

En lue Pravdaa.

Pesunkestävä persu siis. Vain Oikea<vale>media on luotettavaa.

Onneksi tottelivat Niinistöä.

Yrittäjien etua ajava Kokoomus veti käydyissä neuvotteluissa pisimmän korren, joten täysin Kokoomuksen politiikkaa on Sale ollut ajamassa.

Päätöksen takana ei ole sauli, vaan ulkoinen paine.

Tästä kiitos kuuluu (kerrankin) medialle, somelle ja oppositiolle.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän Saulikin osaa vetää kotiinpäin. Taitavasti ja hyvän maun rajoissa. Hänellä on aikaa kirjoitella kolumneja ja se on kyllä osa hänen työtäänkin.

Hallitus tekee sen varsinaisen työn.

Ikävä kyllä huolimatta asemastaan "koko kansan presidenttinä", Niinistö edelleen tukee ja edesauttaa Kokoomuksen politiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin treenattu esiintyminen on Marinin etu. Päätöksentekijää hänestä ei kyllä saa. Puhuu aina siitä mitä kokouksia on tulossa ja miten keskustelee ja kuuntelee asiantuntijoita. Tottakai päättäjät tekevät näitä, mutta ei silti vatvo niistä puheissaan, vaan johtajat kertovat substanssista ja päätöksistä.

Tampereen ratikkakiistan valtuustojohtaminen osoittaa kyllä aivan toista. Jämäkkä nainen, joka johtaa tiukasti ja pitää päätöksistä kiinni.

On aivan eri asia pitää kiinni tehdyistä päätöksistä kuin tehdä se päätös alunperin. Asiantuntijoiden kuunteleminen (ei vain yhden/kahden asiantuntijan, vaan useamman ja toisistaan poikkeavien mielipiteiden kuunteleminen) ja niiden perusteella tehtävä päätös ei ole välttämättä helppo pikkuasioiden kohdallakaan. Ja suurten asioiden osalta vielä moninkerroin vaikeampaa. Siksi tarvittaisiin vahvaa kokemusta, näkemystä ja rohkeutta tehdä se ensimmäinen päätös. Tähän Marin ei kyennyt itse, vaan Saulin piti usuttaa tekemään päätös. Onneksi niin.

Kiitos Sauli, pelastit henkiä.

Vierailija kirjoitti:

Päätöksen takana ei ole sauli, vaan ulkoinen paine.

Tästä kiitos kuuluu (kerrankin) medialle, somelle ja oppositiolle.

Osittain näin. Paine tuli kyllä mediasta, somesta ja oppositiosta, jotka kuuntelevat myös muita asiantuntijoita kuin thl:ää ja hussia. Esim whota ja muiden maiden asiantuntijoita.

Sauli tajusi olevansa ainoa, jolla on riittävästi vaikutusvaltaa saada Sanna ja muu hallitus toimimaan.

No ei, kun Suomi aina vaan odottelee ja seurailee, mitä muut maat tekee. Helppo kun voi vaan matkia. Toisinaan se vain näyttäytyy veltolta mutta etuna on se, ettei itse tarvitse miettiä toimintasuunnitelmaa.

Jollain tosimiehellä taas lähtenyt mielikuvitus laukalle :D: Oisko toi ap sun märkä päiväuni - Sauli ärähtämässä Sannalle, niin johan tosimiehen viisari värähtää?

Kyllähän se niin on, että Niinistö "tönäisi" hallituksen  tähän päätökseen ja hyvä niin. Tämä jossain haastattelussa sanottiinkin ihan suoraan. Niinistöllä on riittävä auktoriteetti ja perspektiivi, tykkään hänestä prsedenttinä vaikken muutoin kokoomusta ole koskaan äänestänytkään. Marin on muutoin hyvällä tavalla jämäkkä, mutta näemmä ei mikään vaikeiden päätösten tekijä.

Pojot Niinistölle.

Vierailija kirjoitti:

Höpöhöpö. Hallitus oli tehnyt jo päätökset ja niistä infottiin Saulia niin kuin järjestys menee.

Höpöhöpö. Suomen ne oikeat päättäjät viivyttelivät mahdollisimman pitkään, kunnes yleinen paine pakotti toimimaan ja antamaan luvan hallitukselle julkistaa päätöksen.

Ei kai nyt kukaan aikuisen oikeasti usko, että nämä pikkulapset jostain päättäisivät?

Kyllä taisi media ja some tällä kertaa painostaa päätöksiin. Eihän nuo olisi mitään asialle tehneet muuten. Viime viikolla käytettiin kolme tuntia siihen, että mietittiin voiko valmiuslakia ottaa käyttöön. Ei edes sitä otetaanko vaan voidaanko ottaa.

Sitä ennen epidemiaa on vähätelty ja väistelty kysymystä, asia ei ole poliittinen ja kuunnellaan nyt asiantuntijoita.

Nyt väitettiin ihan kalansilmät pyöreinä että tammikuusta asti on mietitty toimenpiteitä. Niin varmaan juu, kun viime viikolla vasta mietittiin valmiuslakia. Jos tammikuusta asti on mietitty toimenpiteitä, niin aikaa olisi ollut.

Ei tuo hallitus kovin hyvin ole asiaa hoitanut.

No kylläpä täällä on taas asiantuntijaa joka lähtöön. Jospa nyt vaan nielisitte lopultakin sen tosiasian, että meillä on nuori naispääministeri. Jos hän jonkun asian hallitsee, niin sen, mitkä asiat kuuluvat hallituksen ja sitä kautta myös hänen toimivaltaansa, ja mitkä eivät.

Tälläkin palstalla on vänisty viikosta toiseen, kun hallitus ei tee mitään, kuten sulje rajoja, kouluja ja päiväkoteja. Valitettiin siis siitä, että hallitus ei ylittänyt toimivaltaansa. Nyt se voi nuo asiat tehdä, kun otetaan käyttöön sen mahdollistava laki, mutta väninä vaan yltyy, kun olikin väärin sammutettu tulipalo. Opetelkaa nyt edes alkeellisimmatkin asiat Suomen hallintomuodosta.

Mitä tulee avustajiin ja asiantuntijoihin, niin vasta eräs sellainen kertoi, miten laajaa yhteistyötä on tehty monen alan ja yliopistojen tutkijoiden kanssa, jotta on pystytty tekemään laskelmia epidemian etenemisen ennustamiseksi, ja toimenpiteiden tekemiseksi oikeaan aikaan. Tämän palstan trollaajien mielestä pääministerin pitäisi ihan yksin tehdä nuo asiat ollakseen uskottava. Minusta taas on oikein, että käytetään oman alansa asiantuntijoita.

Harmi, kun palstatrollit eivät ole neuvomassa. Epidemia olisi varmasti selätetty jo vuodenvaihteessa. NOT!

Vierailija kirjoitti:

Kyllä taisi media ja some tällä kertaa painostaa päätöksiin. Eihän nuo olisi mitään asialle tehneet muuten. Viime viikolla käytettiin kolme tuntia siihen, että mietittiin voiko valmiuslakia ottaa käyttöön. Ei edes sitä otetaanko vaan voidaanko ottaa.

Sitä ennen epidemiaa on vähätelty ja väistelty kysymystä, asia ei ole poliittinen ja kuunnellaan nyt asiantuntijoita.

Nyt väitettiin ihan kalansilmät pyöreinä että tammikuusta asti on mietitty toimenpiteitä. Niin varmaan juu, kun viime viikolla vasta mietittiin valmiuslakia. Jos tammikuusta asti on mietitty toimenpiteitä, niin aikaa olisi ollut.

Ei tuo hallitus kovin hyvin ole asiaa hoitanut.

Tismalleen ja onneksi tähän saadaan vielä selvyys kun savu alkaa hälvetä joskus tulevaisuudessa ja valtakunnanoikeus aloittaa tutkinnat. Puhuin niin totta kuin vain osasin, Tottelin vain käskyjä ja Toimin vain parhaan silloisen tiedon valossa tullaan kuulemaan monen monta kertaa. Valitettavasti ne vaan ei vapauta vastuusta, rakkaat tyttelit ja tanelit.

Hallitus on hoitanut asian tosi hyvin. Asiantuntijoita kuunnellen ja valmistautuen. Mitään valmiuslain tyyppisiä ratkaisuja ei oteta käyttöön kiireellä eikä ilman huolellista harkintaa, sitä onneksi hallituksesta löytyy.