Nyt THL myöntää: Suomessa voi olla 4800-7200 koronatartuntaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta läheskään kaikki sairastuneet eivät tautiin kuole. Tätä ei av-mamma saa päähänsä.

Vain 1 prosentti tartunnan saaneista kuolee koronaan ja niistäkin valtaosalla on ollut muita sairauksia alla ja lisäksi 90 prossaa näistä ovat ikäihmisiä.

1 % väitetystä 30000 tartunnan saaneesta tarkoittaa 300 kuollutta..

Tiesitkö että Suomessa kuolee lähelle tuota määrää ihmisiä yhdessä ainoassa päivässä ihan normaalioloissakin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se myöhästä nyt enää vaahtoaa. Olisi pitänyt tehdä päätöksiä aikaisemmin. Jotenkin tuntuu hassulta, että raha on usein tärkeämpi kuin terveys. Ilman terveyttä ei sitä rahaakaan kyllä ole, jos ei pysty töissä käymään. Terve kansa saa kyllä valtion takas valloilleen.

Sama pätee yrittäjiinkin. Pulju kiinni, tappiota tulee. Mut tuottoa tulee sitten avatessa taas, kun asiakkaat parantuneet. Pahan koronan iskiessä voi olla asiakaskunta harventunut.

Alussa ei tehty päätöksiä, kun matkailuala olisi kärsinyt ja ihmiset suuttuneet, kun talvilomareissut riskialueille olisivat peruuntuneet. Monet tätä vaativat, mutta kuulemma tarvetta ei ollut näin tiukkoihin rajoituksiin. Ei edes karanteeneihin, ja uusia koronatapauksia saapui maahan päivittäin ja nämä menivät suoraan töihin altistamaan muut.
No, nyt tämän m*nattomuuden ja terveen järjen puutteen vuoksi joudutaan sulkemaan käytännössä koko maa. Kyllä kannatti säästää siinä vaiheessa, kun tautia olisi voitu vielä oikeasti suitsia.

No jos ne kovat toimet olisi otettu käyttöön aikaisemmin nin se olisi vain tarkoittanut että koko maa olisi suljettu jo pari viikkoa sitten. Joten lopputulos on aika lailla sama. Ei sitä olisi voinut silloinkaan suitsia ilman vähintään yhtä järeitä toimia kuin nyt on tehty. Ja tuskin nekään olisivat täysin virusta pysäyttäneet.

La Repubblica, Italialainen lehti:

”A Vò, tra il 50 e il 75% dei contagiati sono asintomatici"

"La grande maggioranza delle persone infettate da Covid-19, tra il 50 e il 75%, è completamente asintomatica ma rappresenta una formidabile fonte di contagio". Lo scrive ai vertici della Regione Toscana, in previsione di un forte aumento di casi anche nella Regione, il professore ordinario di Immunologia clinica dell'Università di Firenze Sergio Romagnani sulla base dello studio sugli abitanti di Vò Euganeo dove i 3000 residenti del paese sono stati sottoposti a tampone.

käännös

” In Vò, between 50 and 75% of those infected are asymptomatic "

"The vast majority of people infected with Covid-19, between 50 and 75%, are completely asymptomatic but represent a formidable source of contagion." The Professor of Clinical Immunology of the University of Florence Sergio Romagnani writes this at the top of the Tuscany Region, in anticipation of a sharp increase in cases also in the Region, on the basis of the study on the inhabitants of Vò Euganeo where the 3000 residents of the country were subjected to swab.”

Eli oireettomia tai joilla oireet tulevat tosi mietoina on PALJON

Ei mikään ihme että tauti leviää nopeaan kun oireettomat levittävät tietämättään.

Ton luvun voi todennäköisesti kertoa ainakin kymmenellä tai enemmänkin.

Vierailija kirjoitti:

La Repubblica, Italialainen lehti:

”A Vò, tra il 50 e il 75% dei contagiati sono asintomatici"

"La grande maggioranza delle persone infettate da Covid-19, tra il 50 e il 75%, è completamente asintomatica ma rappresenta una formidabile fonte di contagio". Lo scrive ai vertici della Regione Toscana, in previsione di un forte aumento di casi anche nella Regione, il professore ordinario di Immunologia clinica dell'Università di Firenze Sergio Romagnani sulla base dello studio sugli abitanti di Vò Euganeo dove i 3000 residenti del paese sono stati sottoposti a tampone.

käännös

” In Vò, between 50 and 75% of those infected are asymptomatic "

"The vast majority of people infected with Covid-19, between 50 and 75%, are completely asymptomatic but represent a formidable source of contagion." The Professor of Clinical Immunology of the University of Florence Sergio Romagnani writes this at the top of the Tuscany Region, in anticipation of a sharp increase in cases also in the Region, on the basis of the study on the inhabitants of Vò Euganeo where the 3000 residents of the country were subjected to swab.”

Eli oireettomia tai joilla oireet tulevat tosi mietoina on PALJON

Ei mikään ihme että tauti leviää nopeaan kun oireettomat levittävät tietämättään.

Vo:ssa testattiin siis kaikki 3000 asukasta joista 66 oli tartunta, kaikki kahden viikon karanteenissa ja lisää tuli vain 6kpl positiivista. Vo on ollut nyt kai 4pv peräkkäin ilman uusia tartuntoja.

Suomessa ei voida testata kaikkia, mutta kyllä niitä testauksia tarvitsisi enemmän kuin nyt.

Vierailija kirjoitti:

Ei tätä olisi voitu estää kokonaisuudessaan millään toimilla. Hallittu leviäminen on paras vaihtoehto, en usko että meillä leviäminen on täysin hallitsematonta. Tavallaan sopiva vauhti olisi toivottavaa, ei liian hidas, koska silloi poikkeustoimet kestävät liian kauan (ja vaikuttavat taouteen ja yhteiskuntaan) mutta ei myöskään kauan nopea ettei terveydenhuolto kestä.

Leviämisen haltuunoton olisi voinut käynnistää jo helmikuussa eikä antaa tartuntojen tulla tänne esteettä Italiasta palaavien lomalaisten mukana. Kyllä tartuntojen annettiin silloin levitä ihan hallitsemattomasti. Lisäksi testaamisia on tehty todella vähän, vaikka WHO suosittaa muuta ("Miten voit sammuttaa tulipalon, jos et tiedä, missä palaa?").

Itse olen näreissäni ettei testejä tehdä kuin rajatusti, mistä saamme tietää kuinka virus leviää?

Asun itse pääkaupunkiseudulla ja olen saanut itse viikonvaihteessa (ja edelleen) oireita jotka eivät ole perus flunssan oireita, ja kuulun yhteen thl:n riskiryhmään jota ei testata (tupakoitsijat). En väitä että minulla olisi juuri korona, mutta ei silti tunnu mukavalta sairastaa yhtään mitään kun ei tiedä onko järkevää käydä esim. kaupassa tässä tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen näreissäni ettei testejä tehdä kuin rajatusti, mistä saamme tietää kuinka virus leviää?

Asun itse pääkaupunkiseudulla ja olen saanut itse viikonvaihteessa (ja edelleen) oireita jotka eivät ole perus flunssan oireita, ja kuulun yhteen thl:n riskiryhmään jota ei testata (tupakoitsijat). En väitä että minulla olisi juuri korona, mutta ei silti tunnu mukavalta sairastaa yhtään mitään kun ei tiedä onko järkevää käydä esim. kaupassa tässä tilanteessa.

Jos olet sairas, et käy kaupassa. Ihan sama onko se flunssa, korona tai jotain muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta läheskään kaikki sairastuneet eivät tautiin kuole. Tätä ei av-mamma saa päähänsä.

Tajuatko sinä, että meidän maailmassamme 5 000 tai 50 000 kuollutta on katastrofi, millä on paljon henkisiä pitkäaikaisia vaikutuksia sekä isoja taloudellisia vaikutuksia. Kuolleista kaikki eivät ole toinen jalka haudassa olevia vanhuksia. Jos kuolleet aletaan laskea isoissa tuhatluvuissa, yhteiskunta ei palaa henkisesti ennalleen vaan alkaa uusi aika. 

Mikä on niin vaikeaa siinä, että suojelisi heikompiaan oman mukavuutensa kustannuksella?

Toki kuolema on aina surullista (joskin kaikille pakollista).

Influenssaan kuolleiden määrä ei ilmeisesti ole yhtä traagista kuin koronaan? Vai miksi heidän vuokseen maailma ei lakkaa olemasta ennallaan 🤷‍♀️

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten? Kausi-influenssatartuntoja on moninkertainen määrä joka vuosi.

Tämä on huomattavasti vaarallisempi, kuin kausi-influenssa  - ihan eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen näreissäni ettei testejä tehdä kuin rajatusti, mistä saamme tietää kuinka virus leviää?

Asun itse pääkaupunkiseudulla ja olen saanut itse viikonvaihteessa (ja edelleen) oireita jotka eivät ole perus flunssan oireita, ja kuulun yhteen thl:n riskiryhmään jota ei testata (tupakoitsijat). En väitä että minulla olisi juuri korona, mutta ei silti tunnu mukavalta sairastaa yhtään mitään kun ei tiedä onko järkevää käydä esim. kaupassa tässä tilanteessa.

Ja oliko oikeasti niin, että testejä viedään Suomesta Kiinaan, mutta oman maan kansalaisten on todella vaikea päästä testattavaksi vaikka olisi selvät koronan oireet?? Tällä hetkellä kenelläkään ei ole mitään hajua siitä, kuinka laajalle tauti on maassa levinnyt. Tuo on todella vaarallista, sillä nyt ihmiset tilastojen mukaan puhtailla alueilla eivät välttämättä ymmärrä varoa, kun luulevat ettei tautia ole paikkakunnalla ollenkaan (esim. mun seitsemänkymppiset itäsuomalaiset vanhemmat).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta läheskään kaikki sairastuneet eivät tautiin kuole. Tätä ei av-mamma saa päähänsä.

Tajuatko sinä, että meidän maailmassamme 5 000 tai 50 000 kuollutta on katastrofi, millä on paljon henkisiä pitkäaikaisia vaikutuksia sekä isoja taloudellisia vaikutuksia. Kuolleista kaikki eivät ole toinen jalka haudassa olevia vanhuksia. Jos kuolleet aletaan laskea isoissa tuhatluvuissa, yhteiskunta ei palaa henkisesti ennalleen vaan alkaa uusi aika. 

Mikä on niin vaikeaa siinä, että suojelisi heikompiaan oman mukavuutensa kustannuksella?

Toki kuolema on aina surullista (joskin kaikille pakollista).

Influenssaan kuolleiden määrä ei ilmeisesti ole yhtä traagista kuin koronaan? Vai miksi heidän vuokseen maailma ei lakkaa olemasta ennallaan 🤷‍♀️

Kyllähän tämä tilanne herättää kysymyksen, että missä menee se raja, että maailma pitää pysäyttää. Ja eivätkö influenssakuolemat ole yhtä surullisia kuin koronakuolemat, vaikka niitä on suhteellisesti vähemmän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta läheskään kaikki sairastuneet eivät tautiin kuole. Tätä ei av-mamma saa päähänsä.

Tajuatko sinä, että meidän maailmassamme 5 000 tai 50 000 kuollutta on katastrofi, millä on paljon henkisiä pitkäaikaisia vaikutuksia sekä isoja taloudellisia vaikutuksia. Kuolleista kaikki eivät ole toinen jalka haudassa olevia vanhuksia. Jos kuolleet aletaan laskea isoissa tuhatluvuissa, yhteiskunta ei palaa henkisesti ennalleen vaan alkaa uusi aika. 

Mikä on niin vaikeaa siinä, että suojelisi heikompiaan oman mukavuutensa kustannuksella?

Toki kuolema on aina surullista (joskin kaikille pakollista).

Influenssaan kuolleiden määrä ei ilmeisesti ole yhtä traagista kuin koronaan? Vai miksi heidän vuokseen maailma ei lakkaa olemasta ennallaan 🤷‍♀️

Nämä rajoitustoimet ei ole tehty kuolleisuuden takia, vaan siksi ettei terveydenhuoltojärjestelmä romahtaisi! Kuolleisuus ei ole tässä se ongelma, vaan sairastuvuus. Koronaviruksen etenemisnopeus ja toisaalta myös kokemukset sairaaloista eri puolilta Eurooppaa kertovat sen että sairaalat ovat aivan tukossa pelkistä korona-potilaista, joten toisten sairauksien hoito pysähtyy, sekin osaltaan lisää kuolleisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Tämä jos mikä on hyvä syy boikotoida Kiinassa valmistettuja tuotteita. Kiinasta ei ole mitään muuta kuin harmia. 

Juuri näin. Meidän kaikkien kannattaa nyt alkaa boikotoida kiinalaista p as. ka-laatua. Olen tehnyt niin jo yli 10 vuoden ajan. Aina se ei ole tietty mahdollista, mutta täytyy tällä kaikella olla joku hyvä tarkoitus, haluan uskoa niin. Asiasta toiseen;

Oikeasti, luin juuri, että tupakointi on tosi haitallinen jos on korona tullakseen. Ja niitä hengityskoneita ei ole paljon, siinä sitten saatetaan katsoa, ahaa onkin tupakoitsija siis osin itseaiheuttaja....

Muistelen kuulleeni jo vuosia sitten ettei pelastuslaitos pidä niin kiirettä jos röökaaja on saanut jonkin slaagin. Mitenköhän on suhtautuminen tässä korona-ajassa...Lopetinkin tupakoinnin muutama vuosi sitten kun pelästyin etten saa apua jos on tilanne päällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta läheskään kaikki sairastuneet eivät tautiin kuole. Tätä ei av-mamma saa päähänsä.

Tajuatko sinä, että meidän maailmassamme 5 000 tai 50 000 kuollutta on katastrofi, millä on paljon henkisiä pitkäaikaisia vaikutuksia sekä isoja taloudellisia vaikutuksia. Kuolleista kaikki eivät ole toinen jalka haudassa olevia vanhuksia. Jos kuolleet aletaan laskea isoissa tuhatluvuissa, yhteiskunta ei palaa henkisesti ennalleen vaan alkaa uusi aika. 

Mikä on niin vaikeaa siinä, että suojelisi heikompiaan oman mukavuutensa kustannuksella?

Toki kuolema on aina surullista (joskin kaikille pakollista).

Influenssaan kuolleiden määrä ei ilmeisesti ole yhtä traagista kuin koronaan? Vai miksi heidän vuokseen maailma ei lakkaa olemasta ennallaan 🤷‍♀️

Nämä rajoitustoimet ei ole tehty kuolleisuuden takia, vaan siksi ettei terveydenhuoltojärjestelmä romahtaisi! Kuolleisuus ei ole tässä se ongelma, vaan sairastuvuus. Koronaviruksen etenemisnopeus ja toisaalta myös kokemukset sairaaloista eri puolilta Eurooppaa kertovat sen että sairaalat ovat aivan tukossa pelkistä korona-potilaista, joten toisten sairauksien hoito pysähtyy, sekin osaltaan lisää kuolleisuutta.

Ymmärrän, että terveydenhuoltojärjestelmää ei haluta ylikuormittaa, mutta mennäänkö jo liian pitkälle jos annetaan muun yhteiskunnan ympärillä romahtaa ja länsimaiden syöksyä lamaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta läheskään kaikki sairastuneet eivät tautiin kuole. Tätä ei av-mamma saa päähänsä.

Tajuatko sinä, että meidän maailmassamme 5 000 tai 50 000 kuollutta on katastrofi, millä on paljon henkisiä pitkäaikaisia vaikutuksia sekä isoja taloudellisia vaikutuksia. Kuolleista kaikki eivät ole toinen jalka haudassa olevia vanhuksia. Jos kuolleet aletaan laskea isoissa tuhatluvuissa, yhteiskunta ei palaa henkisesti ennalleen vaan alkaa uusi aika. 

Mikä on niin vaikeaa siinä, että suojelisi heikompiaan oman mukavuutensa kustannuksella?

Toki kuolema on aina surullista (joskin kaikille pakollista).

Influenssaan kuolleiden määrä ei ilmeisesti ole yhtä traagista kuin koronaan? Vai miksi heidän vuokseen maailma ei lakkaa olemasta ennallaan 🤷‍♀️

Kyllähän tämä tilanne herättää kysymyksen, että missä menee se raja, että maailma pitää pysäyttää. Ja eivätkö influenssakuolemat ole yhtä surullisia kuin koronakuolemat, vaikka niitä on suhteellisesti vähemmän?

Koronaan tulee sairastuumaan paljon ihmisiä, joku % siihen myös kuolee, samaa tekee influenssa ja monet muut kulkutaudit.

Nyt julistettu poikkeustila ja kulutuksen sakkaaminen syöksee suomen (maailman) syvään lamaan. Itsemurhat lisääntyvät työttömyyden, konkurssien ja epävarmuuden myötä. Onko virus sen arvoinen? Maailman hyvinvoinnin tuhoamisen arvoinen?

Laitetaan kärsimään kollektiivisesti kaikki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta läheskään kaikki sairastuneet eivät tautiin kuole. Tätä ei av-mamma saa päähänsä.

Tajuatko sinä, että meidän maailmassamme 5 000 tai 50 000 kuollutta on katastrofi, millä on paljon henkisiä pitkäaikaisia vaikutuksia sekä isoja taloudellisia vaikutuksia. Kuolleista kaikki eivät ole toinen jalka haudassa olevia vanhuksia. Jos kuolleet aletaan laskea isoissa tuhatluvuissa, yhteiskunta ei palaa henkisesti ennalleen vaan alkaa uusi aika. 

Mikä on niin vaikeaa siinä, että suojelisi heikompiaan oman mukavuutensa kustannuksella?

Toki kuolema on aina surullista (joskin kaikille pakollista).

Influenssaan kuolleiden määrä ei ilmeisesti ole yhtä traagista kuin koronaan? Vai miksi heidän vuokseen maailma ei lakkaa olemasta ennallaan 🤷‍♀️

Nämä rajoitustoimet ei ole tehty kuolleisuuden takia, vaan siksi ettei terveydenhuoltojärjestelmä romahtaisi! Kuolleisuus ei ole tässä se ongelma, vaan sairastuvuus. Koronaviruksen etenemisnopeus ja toisaalta myös kokemukset sairaaloista eri puolilta Eurooppaa kertovat sen että sairaalat ovat aivan tukossa pelkistä korona-potilaista, joten toisten sairauksien hoito pysähtyy, sekin osaltaan lisää kuolleisuutta.

Ymmärrän, että terveydenhuoltojärjestelmää ei haluta ylikuormittaa, mutta mennäänkö jo liian pitkälle jos annetaan muun yhteiskunnan ympärillä romahtaa ja länsimaiden syöksyä lamaan?

No, siinä voi miettiä, että kumpi on vaarallisempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta läheskään kaikki sairastuneet eivät tautiin kuole. Tätä ei av-mamma saa päähänsä.

Tajuatko sinä, että meidän maailmassamme 5 000 tai 50 000 kuollutta on katastrofi, millä on paljon henkisiä pitkäaikaisia vaikutuksia sekä isoja taloudellisia vaikutuksia. Kuolleista kaikki eivät ole toinen jalka haudassa olevia vanhuksia. Jos kuolleet aletaan laskea isoissa tuhatluvuissa, yhteiskunta ei palaa henkisesti ennalleen vaan alkaa uusi aika. 

Mikä on niin vaikeaa siinä, että suojelisi heikompiaan oman mukavuutensa kustannuksella?

Toki kuolema on aina surullista (joskin kaikille pakollista).

Influenssaan kuolleiden määrä ei ilmeisesti ole yhtä traagista kuin koronaan? Vai miksi heidän vuokseen maailma ei lakkaa olemasta ennallaan 🤷‍♀️

Kyllähän tämä tilanne herättää kysymyksen, että missä menee se raja, että maailma pitää pysäyttää. Ja eivätkö influenssakuolemat ole yhtä surullisia kuin koronakuolemat, vaikka niitä on suhteellisesti vähemmän?

Koronaan tulee sairastuumaan paljon ihmisiä, joku % siihen myös kuolee, samaa tekee influenssa ja monet muut kulkutaudit.

Nyt julistettu poikkeustila ja kulutuksen sakkaaminen syöksee suomen (maailman) syvään lamaan. Itsemurhat lisääntyvät työttömyyden, konkurssien ja epävarmuuden myötä. Onko virus sen arvoinen? Maailman hyvinvoinnin tuhoamisen arvoinen?

Laitetaan kärsimään kollektiivisesti kaikki?

Jos terveydenhoitojärjestelmä romahtaa (vaikutukset mm. synnytyksiin, leikkauksiin,) niin siinähän kärsii kollektiivisesti kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta läheskään kaikki sairastuneet eivät tautiin kuole. Tätä ei av-mamma saa päähänsä.

Tajuatko sinä, että meidän maailmassamme 5 000 tai 50 000 kuollutta on katastrofi, millä on paljon henkisiä pitkäaikaisia vaikutuksia sekä isoja taloudellisia vaikutuksia. Kuolleista kaikki eivät ole toinen jalka haudassa olevia vanhuksia. Jos kuolleet aletaan laskea isoissa tuhatluvuissa, yhteiskunta ei palaa henkisesti ennalleen vaan alkaa uusi aika. 

Mikä on niin vaikeaa siinä, että suojelisi heikompiaan oman mukavuutensa kustannuksella?

Toki kuolema on aina surullista (joskin kaikille pakollista).

Influenssaan kuolleiden määrä ei ilmeisesti ole yhtä traagista kuin koronaan? Vai miksi heidän vuokseen maailma ei lakkaa olemasta ennallaan 🤷‍♀️

Kyllähän tämä tilanne herättää kysymyksen, että missä menee se raja, että maailma pitää pysäyttää. Ja eivätkö influenssakuolemat ole yhtä surullisia kuin koronakuolemat, vaikka niitä on suhteellisesti vähemmän?

Koronaan tulee sairastuumaan paljon ihmisiä, joku % siihen myös kuolee, samaa tekee influenssa ja monet muut kulkutaudit.

Nyt julistettu poikkeustila ja kulutuksen sakkaaminen syöksee suomen (maailman) syvään lamaan. Itsemurhat lisääntyvät työttömyyden, konkurssien ja epävarmuuden myötä. Onko virus sen arvoinen? Maailman hyvinvoinnin tuhoamisen arvoinen?

Laitetaan kärsimään kollektiivisesti kaikki?

Painu kokoomuspa*ka nyt he*vettiin sen lamasi kanssa! Ei ihmiselämää voi korvata millään rahalla! Talousasiat ovat aina jotenkin järjestettävissä, jos tahtoa on.

Vierailija kirjoitti:

So What! Eikös se olisi hyvä asia, jos näin on. Todistaisi, että kyseessä sittenkin hyvin lievä tauti useimmille, jos ei kerran edes tiedä sairastavansa sitä. Miksi ihmeessä koulut pitäisi sulkea???

Sairaat tietenkin sairastaa kotona. Melkein kaikki tämän jossain vaiheessa kuitenkin saa, niin parempi sairastaa nyt heti pois.

Ongelma on riskiryhmät, jotka ovat nyt saaneet tartunnan ennen rajoitustoimien aloittamista.

Tilanteen annettiin vielä noin viikko sitten ymmärtää olevan todella rauhallinen jolloin tartunnan saaminen oli normijärjellä ajatellen - jos viranomaisiin uskoi - käytänössä mahdotonta. Kussakin maakunnassa pari tartunnan saanutta ja ”altistuneet tiedossa”. Pas k at!

Viikon-parin sisään läjähtää pommi kun iäkkäät ja riskiryhmät alkavat tarvita sairaanhoitoa. Sen jälkeen kun Suomi on samassa jamassa kuin Italia te ymmärrätte miten metsään mentiin.