Lue keskustelun säännöt.
Suomen koronastrategia ja miksi monet koulut ovat auki
15.03.2020 |
Hyvät ihmiset. Viime viikon aikana uutisointi koronavirukseen liittyen teki täyskäännöksen vähättelystä suoranaiseksi pelotteluksi. THL:n Mika Salminen totesi jäätävän rauhallisesti, että tottakai tulee kuolleisuutta. Tiedotustilaisuudessa THL:n pääjohtaja Markku Tervahauta vitsaili koronalla, niisti sitten suureleisesti nenäliinaan, jolla seuraavaksi lääppi niin otsaansa kuin mikkiä tuhansien suomalaisten silmien edessä. Loppuviikosta tiedotettiin, että testauksia vähennetään. Samalla muutettiin ohjeistusta kertomalla, ettei terveydenhuoltoon saisi enää soittaa ollenkaan jollei ole hätä, ts. pahat oireet ja voimakasta hengenahdistusta. Ilmoitettiin myös, että koulut pysyvät auki.
Maailman terveysjärjestö WHO on kritisoinut näitä toimia. WHO:n taustalla toimii valtava kansainvälinen koneisto alansa huippuosaajia, ja järjestö pohjaa tietonsa tutkimuksiin ja tilastodataan, joiden parissa kentällä on painettu yötä päivää monta kuukautta.
WHO:n kanta on selvä:
- testauksen täytyy olla mahdollisimman laajaa ja runsasta ILMAN tiukkoja kriteereitä. On elintärkeää keskittyä selvittämään, kuka kantaa ja levittää virusta ja kuka ei. Testausta ei tulisi rajata koskemaan vain epidemia-alueilta tulleita, riskiryhmiin kuuluvia, tai tietyn ikäisiä.
- sosiaalinen etäännyttäminen on tärkeää kaikkialla, niin arjessa kuin tapahtumissa. Tämä koskee niin työpaikkoja kuin kouluja. Koulujen sulkemisen hyödyistä epidemian leviämisen hidastamisessa on vahvaa tutkimusnäyttöä.
- aggressiiviset toimet viruksen leviämisen hidastamiseksi ovat elintärkeitä. Viruksen kantajat sekä altistuneet tulisi eristää terveistä välittömästi, altistuneet siihen saakka kunnes pystytään testillä todentamaan, onko henkilö saanut tartunnan.
Suomi on toiminut ja toimii tällä hetkellä täysin päinvastoin WHO:n ohjeistusta. Suomen strategiaa ohjaa THL.
Muiden muassa THL:n Mika Salminen sekä Helsingin pormestari Jan Vapaavuori ovat julkisesti väläytelleet, että Suomen strategia on antaa taudin levitä, jotta saavutetaan laumasuoja. Strategia on monin tavoin sama kuin Iso-Britanniassa, jonka malli pohjaa arvostetussa The Lancet- lehdessä julkaistuun artikkeliin. Niin kyseisen lehden päätoimittaja Richard Horton kuin WHO ovat antaneet mallista kovaa kritiikkiä, näistä ensimmäinen jopa todeten, että nyt "pelataan rulettia kansalla" ja että kyseessä on "merkittävä virhe". Tämä johtuu siitä, ettei tutkimuksissa ole näyttöä siitä, että virukselle syntyisi immuniteettia. Viruksille on ominaista mutatoitua, jota on myös uuden koronaviruksen tiimoilta jo nähtävissä. Lisäksi maailmalta löytyy runsaasti näyttöä potilaista, jotka on testattu positiivisiksi, aikanaan parantuneeksi ja myöhemmin sairastuneet uudelleen, näyttäen taas positiivista. Tällaista viestiä on kuultu myös Italian pahimmilla epidemia-alueilla työskenteleviltä lääkäreiltä.
Kommentit (37)
Suomessa on tartuntoja ehkä 300, ei kuolleita, ei vakavasti sairaita.
Ja pitäisi julistaa hätätila?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on tartuntoja ehkä 300, ei kuolleita, ei vakavasti sairaita.
Ja pitäisi julistaa hätätila?
Ei testejä, ei todettuja tartuntoja. Aiemmin jo ilmoitettiin ettei kuolemista aiota uutisoida, kanta ei ole toistaiseksi muuttunut.
Usko sinä vaan 300 tartuntaa ja siihen, että meillä kaikista maailman maista leviäminen on jäänyt näin vähäiseksi ilman, että asian eteen tehtiin mitään.
Ilahduttavasti lehdistössäkin näkyy viimein THL:n tähänastisen toiminnan kyseenalaistavia - joskin vielä kovin kiltein sanakääntein - kannanottoja, kuten tämä:
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/6ba4eecf-c494-4172-a2d3-8be68fa3…
Tilastot ainakin pysyy nättinä kun ei enää tehdä testauksia. Suomi haluaa loistaa tilastoillaan :p
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on tartuntoja ehkä 300, ei kuolleita, ei vakavasti sairaita.
Ja pitäisi julistaa hätätila?
No en tiedä hätätilasta, mutta ehkä se valmiuslaki olisi hyvä, joka mahdollistaa viranomaisten yli kävelemisen ja perusoikeuksien rajaamisen.
Epidemian leviämisen oikea ajankohta kun on nimittäin se hetki, kun tartuntoja on vasta 300 (tai oikeastaan tällä hetkellä niitä on varmaankin 3000) eikä se, kun niitä on 50 000 - 100 000, mikä on tilanne joskus torstaina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaisi tietää, onko hallitus tietoisesti valinnut tämän strategian ja milloin se päätös tehtiin? Vai onko kyseessä ollut tähän viikkoon asti vapaa pudotus epärealistisine tilannearvioineen ja ilman ensimmäistäkään kunnon valmistautumistoimenpidettä? Luulisi, että se virustietopakettikin olisi jo ollut valmiina ja jaettu.
Ja mitä on ollut Suomen tapauksessa se valmistautuminen kaikilla yhteiskunnan sektoreilla, johon WHO on kehoittanut vakavasti jo tammikuusta alkaen?
Onko esimerkiksi kutsuttu ja kertausharjoitettu lääkintäkoulutettuja varusmiehiä ja siviilipalvelusmiehiä, jotta on toimintakykyistä reserviä avustaviin tehtäviin siihen tilanteeseen, että tilapäissairaaloita ja karanteenikeskuksia täytyy avata jumppasaleihin ja hotelleihin?
Onko kiertäviä näytteenottopartioita rekrytoitu ja koulutettu läpikäymään järjestelmällisesti karanteenitilaan asetettavia asuinalueita talous taloudelta, kuten esim. Taiwanissa ja muualla Aasiassa on tehty?
Onko valmiina rahoitusmekanismi ja verkkolomakkeet, joilla pienyrittäjä voi hakea lykkäystä verovelvoitteisiinsa tai hakea lainaa/tukea palkanmaksuun tapahtuma- ja kokoontumiskielloista seuraavan asiakaskadon aiheuttaman konkurssin estämiseksi?
Onko terveysteknologiayritysten kanssa tutkittu mahdollisuutta hengityskoneiden lisenssituotantoon ja hygieniatuotevalmistajien kanssa suojavarusteiden ja maskien tuotannon käynnistäminen ylösajovaiheessa?
Onko ohjeet keskeisten julkisten paikkojen ja liikennevälineiden useita kertoja päivässä tapahtuvasta desinfioinnista ja tähän liittyvän varustuksen ja lisähenkilöstön hankinnasta jo tehty?
Maat, joissa taudin leviäminen on saatu nopeasti hallintaan ovat käyttäneet tällaisia keinoja.
Pahoin pelkään, että Suomen varautumisessa on suuria aukkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on joku illuusio, että normaalia elämää voidaan jatkaa. Jos normaalissa kanssakäynnissä korona tarttuu 2-3 ihmiseen, niin päiväkodeissa ja kouluissa päivän aikana infektoitunut lapsi ehtii tartuttaa kymmenkertaisen määrän, jotka tartuttavat sitten kotiväen jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä lietsoa paniikkia.
Tarkoitus ei ole lietsoa paniikkia. Tarkoitus on lisätä ihmisten tietoisuutta tosiasioista, jotta aiheeseen suhtauduttaisiin sen vaatimalla vakavuudella.
Kaikki mitä kirjoitin on tarkistettavissa suoraan lähteistä, ml. nuo tiedotustilaisuudet (videot netissä ja sisältö myös virastojen verkkosivuilla), mainittujen henkilöiden twitterprofiilit ja uutiset. WHO ja Euroopan tartuntatautivirasto ovat lähteinä väitteille, jälkimmäiseksi mainittu ECDC sen osalta että koulujen sulkemisesta on hyötyä.
Kyseessä ei ole oma pohdinta muuten kuin loppupäätelmän osalta. Siihen on tultu vertaamalla WHO:n ja ECDC:n ohjeistuksia sekä kansainvälisen tiedeyhteisön lausuntoja THL:n tiedotukseen.
"Our message to countries continues to be, you must take a comprehensive approach; not testing alone, not contact tracing alone, not quarantine alone, not social distancing alone; do it all. Any country that looks at the experience of other countries with large epidemics and thinks, that won't happen to us, is making a deadly mistake. It can happen to any country.
The experience of China, the Republic of Korea, Singapore and others clearly demonstrates that aggressive testing and contact tracing combined with social distancing measures and
community mobilisation can prevent infections and save lives."
— Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, WHO, 13.03.2020
Jos halutaan epidemiapiikkiä loiventaa, niin korkean riskin tartuntapaikat pitäisi sulkea ensitilassa. Se ei sairaanhoitoamme auta pätkääkään, jos koulut pistetään kiinni jälkijunassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Terkkuja Nurmijärveltä. Kunta suosittaa, että lapset pidetään kotona, jos mahdollista. Meillä on mahdollista ja yksikään ipana ei liikahda nyt kotoa mihinkään. Tiesin, että oli hyvät syyt miksi muutin tänne.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on tartuntoja ehkä 300, ei kuolleita, ei vakavasti sairaita.
Ja pitäisi julistaa hätätila?
Jos mitään ei tehdä, ensi viikolla on 1000 tartunnan saanutta, seuraavalla viikolla 3000, sitä seuraavalla 9000. Missä vaiheessa ryhtyisit toimiin? Rehellinen vastaus, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Terkkuja Nurmijärveltä. Kunta suosittaa, että lapset pidetään kotona, jos mahdollista. Meillä on mahdollista ja yksikään ipana ei liikahda nyt kotoa mihinkään. Tiesin, että oli hyvät syyt miksi muutin tänne.
Aika hyvin ennakoitu jos tuon takia sinne muutit. Ehkä kuitenkin turhaan: Helsingin keskustan koulussa oppilaat saavat myös halutessaan siirtyä etäopetukseen. Terkkuja siis Helsingistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on tartuntoja ehkä 300, ei kuolleita, ei vakavasti sairaita.
Ja pitäisi julistaa hätätila?Jos mitään ei tehdä, ensi viikolla on 1000 tartunnan saanutta, seuraavalla viikolla 3000, sitä seuraavalla 9000. Missä vaiheessa ryhtyisit toimiin? Rehellinen vastaus, kiitos.
Niin siis miten niin jos mitään ei tehdä? Tautihan leviää joka tapauksessa. Näillä toimilla vain hidastetaan ja lievennetään sen kulkua, etteivät kaikki sairastu yhtä aikaa. Ihan oikeastiko kuvittelet että virus voidaan pysäyttää?
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/9932d022-e52f-4984-879b-bb231ad9…
Vahvistus sille, mitä jo alkuun käytiin läpi. Tilannekuva viikonloppuna ei todellisuudessa muuttunut. On tapahtunut juuri se, mistä WHO:n Dr. Ryan varoitti - pelätty virheiden tekemistä liikaa, ja menetetty aikaa ja mahdollisuuksia rajoittaa leviämistä.
Tällä viikolla päätetyt toimet näkyvät aikaisintaan kahden viikon viiveellä. Jos ja kun toivottavasti testauksen määrää saadaan viimein lisättyä, todellisuus alkaa ehkä paljastua kaikille. Se todellisuus voi olla aika ruma.
Edelleen - ottakaa tämä tosissaan. Peskää käsiä, mutta älkää unohtako kaikkea muuta.
Ei päätä ei. Kunnat ja avit tekevät kuitenkin päätöksensä pitkälti THL:n suositusten ja ohjeistuksen pohjalta, mihin Vapaavuorikin ilmeisesti nojaa.
THL on siis tässä se ajatusten Tonava, jonka esitysten perusteella kansa halutaan altistaa käsittämättömälle ihmiskokeelle, jonka tuloksista ei ole yhtään mitään takeita.