Kumman pitäisi mielestäsi saada tehohoitopaikka?
Kuvitellaan tilanne, että on kaksi tehohoitoa tarvitsevaa koronavuruspotilasta:
A) 45-vuotias henkilö, joka on polttanut tupakkaa teinistä asti. Työskentelee rakennusmiehenä.
B) 70-vuotias henkilö, joka ei ole koskaan polttanut tupakkaa. Eläkkeellä. Tehnyt pitkän työuran rakennusmiehenä.
Vain toiselle riittää tehohoitopaikka.
Kommentit (32)
Olisipa ihana pitää ikkunoita auki ensi kesänä ilman, että sisälle tulisi tupakansavua . Kumpa naapurini saisi koronan.
Tämän kaltaiset ketjut saa poistaa. Ei paranna moraalia ja heikentää yhteishenkeä. Se on terveydenhoitohenkilökunnan tehtävä päättää tarvittavista hoitotoimenpiteistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seitsemänkymppisen käyttöarvo on olematon, ei se enää töihinkään mene. 45 -vuotias makselee palkkatöistään veroja vielä vuosikymmenet.
Esimerkin seitsemänkymppinen on jo tehnyt oman osuutensa työelämässä. Onko reilua, että sitten kun työura on päättynyt, niin ihmistä aletaan kohtelemaan 2. luokan kansalaisena?
Jos tuolle linjalle lähdetään, että ihmisellä pitää olla käyttöarvo, niin ison osan suomalaisista voisi korvata terveemmillä, ahkerammilla ja osaavammilla ulkomaalaisilla.
Miksi 70-kymmppisen piti hankkia sen taudin? Olisi pysynyt kotonaan.
Tottakai rakennusmies pitää pelastaa ja eläkeläisen antaa mennä.
Vierailija kirjoitti:
Tämän kaltaiset ketjut saa poistaa. Ei paranna moraalia ja heikentää yhteishenkeä. Se on terveydenhoitohenkilökunnan tehtävä päättää tarvittavista hoitotoimenpiteistä.
Niin. Tupakanpolttajista ei saa puhua pahaa, kun heille tulee paha mieli. Pitää vain ymmärtää, että heillä on riippuvuus, jolle ei voi (/halua?) tehdä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Itsemurhasta ei saa palstalla keskustella, mutta tämä on sitten ihan ok keskustelu?
Palstan sensuuripolitiikka jaksaa hämmästyttää aina vaan.
Ja ei, en aio ilmiantaa tätä keskustelua, koska kannatan sananvapautta, vaikka jutut ei itseäni miellyttäiskään.
Et imianna tätä keskustelua, mutta muita kyllä:)
On siinä meillä sankari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän kaltaiset ketjut saa poistaa. Ei paranna moraalia ja heikentää yhteishenkeä. Se on terveydenhoitohenkilökunnan tehtävä päättää tarvittavista hoitotoimenpiteistä.
Niin. Tupakanpolttajista ei saa puhua pahaa, kun heille tulee paha mieli. Pitää vain ymmärtää, että heillä on riippuvuus, jolle ei voi (/halua?) tehdä mitään.
Minä kärsin unettomuudesta ja epätavallisesta päivärytmistä. Pitääkö naapurien ymmärtää sitä jos käyn yöllä suihkussa (kerrostalossa)?
Täällä taas tekopyhät omatekoisella jalustalla seisojat tuomitsee tupakoijat. Joo, tupakointi on typerää mutta jos se oma isä, puoliso tai lapsi vetäisi sitä röökiä niin kuinkahan moni kiljuisi ettei sitä tartte hoitaa, oma vika kun vetelee tupakkia.
Ja nyt tänne vastaa joku ettei MUN mies eikä isä eikä lapsi tupakoi, kun nekin on niin täydellisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän kaltaiset ketjut saa poistaa. Ei paranna moraalia ja heikentää yhteishenkeä. Se on terveydenhoitohenkilökunnan tehtävä päättää tarvittavista hoitotoimenpiteistä.
Niin. Tupakanpolttajista ei saa puhua pahaa, kun heille tulee paha mieli. Pitää vain ymmärtää, että heillä on riippuvuus, jolle ei voi (/halua?) tehdä mitään.
Minä kärsin unettomuudesta ja epätavallisesta päivärytmistä. Pitääkö naapurien ymmärtää sitä jos käyn yöllä suihkussa (kerrostalossa)?
Suihkussa käyntiä yöllä ei voida lain mukaan kieltää, joten, kyllä, naapurien pitää ymmärtää. Taloyhtiön järjestyssäännöissä yösuihkuttelu voidaan kieltää, mutta niillä säännöillä voi pyyhkiä ahterinsa.
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/448c2c47-f7fa-4199-b1dd-ddfed54f…
" - anestesiologien täytyy ”valita, kenet he laittavat hengityskoneeseen, ja ketä he eivät laita koneeseen”, vaikka he hoitajan mukaan kaunistelevatkin asiaa mediassa."
Tuleekohan Suomi päätymään samaan tilanteeseen kuin Italia?
70v on Autoimmuuni- ja immuunivajausdiagnostiikasta vastaava lääkäri...
Up