Suomen rikislaissa kiusaaminen on kielletty, lasten vanhemmat kokevat ettei se silti auta

Ne on ammattirikollisia.

Ehkä enemmänkin niin, että kiusaajan vanhemmat ei välitä siitä että on rikoslaki.

Liian suuret ryhmäkoot ja liian vähän henkilökuntaa. Hoitajilla ei ole aikaa puuttua jokaiseen kiusaamistilanteeseen. Ehkä myös epäselvät ohjeet, milloin ja miten lasten keskinäisiin kähinöinteihin pitää puuttua. 

Vierailija kirjoitti:

Ehkä enemmänkin niin, että kiusaajan vanhemmat ei välitä siitä että on rikoslaki.

Lapsille pitäisi lukea enemmän lakia ja vähemmän satuja. Harva suomalainen oikeasti tietää mitä lainsäädännössä on määrätty ja sanottu vaikka se kuuluu yleissivistykseen muistaa ulkoa jokainen laki, momentti ja pykälä.

Niiden vanhemmat myös öykkäreitä ja kiusaajia.

Lapset on lapsia mutta minua hämmästyttää ettei ne hoitajat siellä näe keskinäistä kiusaamista, nahistelua, nimittelyä ja ilkeitä ilmeitä. En voi käsittää.

Eihän alle 15v voi olla rikosoikeudellisessa vastuussa? Miksi piittaisivat?

Vierailija kirjoitti:

Eihän alle 15v voi olla rikosoikeudellisessa vastuussa? Miksi piittaisivat?

Se laki ei koske päiväkodissa olevia lapsia vaan päiväkotien henkilökuntaa. Henkilökunnan tehtävänä on huolehtia, että lapset eivät kiusaa toisiaan päiväkodissa. 

Vierailija kirjoitti:

Eihän alle 15v voi olla rikosoikeudellisessa vastuussa? Miksi piittaisivat?

Jos lapsi on alle 15, ovat lapsen huoltajat eli vanhemmat rikosoikeudellisesti vastuussa alaikäisen teoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän alle 15v voi olla rikosoikeudellisessa vastuussa? Miksi piittaisivat?

Jos lapsi on alle 15, ovat lapsen huoltajat eli vanhemmat rikosoikeudellisesti vastuussa alaikäisen teoista.

Tosin jos lapset käörittäisiin kuplamuoviin ja laitettaisiin valjaisiin niin pysyisivät poissa pahanteosta ja lain kaidalta polulta kun eivät näytä muuten ymmärtävän ja noudattavan tämän maan lakia.

Suomen laki on åålannin böögaajien tekemä ķamelínpáska puolustusjärjestelmä joka todellakin ollaan kehitetty näin pitkälle ja he kiusaavat heidän systeemissään heidän lakeja myötäilemällä ja lahjomalla tuomareita heidän mieleiseen elämäntyyliin mikä nyt näyttää todella pommin varmalta ja radikaaliseltá että vain yksi jumalan valittu perhe selviää hengissä tästä ellei muutosta tule systeemin ja sivilisaatioiden historiallisesta ja julmimmasta ryöstöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän alle 15v voi olla rikosoikeudellisessa vastuussa? Miksi piittaisivat?

Se laki ei koske päiväkodissa olevia lapsia vaan päiväkotien henkilökuntaa. Henkilökunnan tehtävänä on huolehtia, että lapset eivät kiusaa toisiaan päiväkodissa. 

Heitähän on ihan liian vähän siellä huolehtimaan sellaisesta asiasta. Ei voi vaatia mahdottomia asioita. Jos ruvetaan rankaisemaan hoitajia siitä että lapset kiusaa, niin kuka sinne enää töihin menee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän alle 15v voi olla rikosoikeudellisessa vastuussa? Miksi piittaisivat?

Jos lapsi on alle 15, ovat lapsen huoltajat eli vanhemmat rikosoikeudellisesti vastuussa alaikäisen teoista.

Eivät ole, kuten eivät ole korvausvelvollisiakaan lastensa aiheuttamista vahingoista.

Jos koulukiusaaja 14v hakkaa jonkun ja rikkoo sen kännykän, kiusaaja joutuu maksamaan korvaukset sairaalahoidosta ja rikotusta kännykästä, mutta pahoinpitelysyytettä ei tule. Ja jos kiusaajalla ei ole rahaa, korvauksia EI peritä huoltajilta vaan kiusaajalta itseltään.

Hoitoalalla tuo kiusaaminen on jokapäiväistä, niin päiväkodeissa, vanhainkodeissa kuin sairaaloissakin. Ehkä siksi, että sinne kerääntyy sadistisia ihmisiä töihin ja varsinkin pomoiksi. Ei ihme, että lapset ottaa oppia.

Onhan toisen kimppuun käyminenkin kiellettyä, mutta niin vaan päiväkodissa sama Nico-Petteri vetelee muita ryhmäläisiä päivittäin turpaan ja kun tästä käytiin keskustelemassa, korostui vain N-P:n OIKEUS olla osana ryhmää, ilman että "häntä leimataan". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän alle 15v voi olla rikosoikeudellisessa vastuussa? Miksi piittaisivat?

Jos lapsi on alle 15, ovat lapsen huoltajat eli vanhemmat rikosoikeudellisesti vastuussa alaikäisen teoista.

Eivät ole. Valvontavelvollisuuden laiminlyömällä voi joutua vahingonkorvausvastuuseen - tosin päiväkodissa valvontavelvollisuus on tietysti työntekijöillä eikä vanhemmilla - mutta rikosoikeudelliseen vastuuseen kukaan ei koskaan joudu toisten teoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän alle 15v voi olla rikosoikeudellisessa vastuussa? Miksi piittaisivat?

Jos lapsi on alle 15, ovat lapsen huoltajat eli vanhemmat rikosoikeudellisesti vastuussa alaikäisen teoista.

Eivät ole, kuten eivät ole korvausvelvollisiakaan lastensa aiheuttamista vahingoista.

Jos koulukiusaaja 14v hakkaa jonkun ja rikkoo sen kännykän, kiusaaja joutuu maksamaan korvaukset sairaalahoidosta ja rikotusta kännykästä, mutta pahoinpitelysyytettä ei tule. Ja jos kiusaajalla ei ole rahaa, korvauksia EI peritä huoltajilta vaan kiusaajalta itseltään.

See 14v maksaa ekasta tilistä. Meillä on melkoisesti 20v nuoria, jotka ei voi ulosoton takia mennä töihin - heistä kun on väärin, että muinaiset korvausvastuut seuraavat, vaikka se korvausvelvollisuus syntyi alaikäisenä.

Tarha on lyhyt pätkä elämästä, mutta peruskoulu taas hyvin pitkä.

Kouluissa pitäisi olla runsaasti välituntivalvojia tai vastaavia, jotka olemassaololla ehkäisevät ennalta väkivaltaa. Varsinkin, kun rangaistustoimenpiteet ovat mitä ovat eli niitä ei välttämättä varsinaisesti ole.

Minun kouluaikana oli jokunen valvoja, mutta nämä vain juoksivat pinnaajien perässä ja rupupojat saivat rauhassa käydä toisten kimppuun välitunnilla.