Tupakoinnin kieltäminen lailla olisi tämän maan fiksuin päätös
Tupakan ongelma on siinä, että se vaarantaa myös lähellä olevien terveyttä. Siis niidenkin, jotka kunnioittavat omaa terveyttään ja eivät polta. Silloin kun toisten valinnat vaarantavat muiden terveyttä, kyseiset valinnat on kiellettävä lailla.
On käsittämätöntä, että tupakka on vielä laillista vuonna 2020.
Kommentit (41)
Periaatteessa aina kun vedotaan passiiviseen tupakointiin ja siihen että aiheutetaan muille haittaa, niin tulisi katsoa myös yksityisautoilua tarkkaan.
Autot saastuttaa yhteistä ilmakehää pahemmin.
Eli ei voida mennä niin että keskitytään tupakointiin ja jätetään autoilun päästöt sormien lävitse.
Tiedoksi kaikille että Suomen metsissä on noin 10 kasvia, joita voi polttaa vaikka piipussa kun ne on kuivattu ja niistä saa samat kiksit kuin kannabiksesta. Ja ne on täysin ilmaisia. Mites sitä valvotaan kun tuonne metsään menee tupruttelemaan?
Kannatetaan. Moni pahoinpitely ja jopa tappo joka on alkanut tupakan pummaamisesta jäisi myös tapahtumatta. Vähän väliä saa lukea juuri tupakankyselijöiden käyvän ihmisten kimppuun.
kaikki kiellettävä ja verotusta lisättävä!! vapaus paha!! rajoitukset hyvä!! BÄÄ BÄÄ
Noi kieltolait (myös kirjaimellisesti) kun on toimineet ja toimivat niin pirun hyvin.
Esim. Huumeitahan ei saa ostettua mistään eikä kukaan käytä.
Alkoholia ei saa vaikka kotiovelle tuotuna välillä 21-09.
Nuuskaa ei kukaan myy, osta eikä käytä.
Kaikki nämä ovat lailla kiellettyjä joten sillonhan ne ovat kadonneet kokonaan, eiks je?
Mutta joo, mulle sopii toi laki. Saispahan tienattua hyvät rahat myymällä röökiä pimeästi.
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksi kaikille että Suomen metsissä on noin 10 kasvia, joita voi polttaa vaikka piipussa kun ne on kuivattu ja niistä saa samat kiksit kuin kannabiksesta. Ja ne on täysin ilmaisia. Mites sitä valvotaan kun tuonne metsään menee tupruttelemaan?
Nyt kerrot heti niiden kasvien nimet tai syytän sinua valehtelijaksi. Joku kasvi en muista mikä sisälsi niin vähän vaikuttavia aineita ettei sillä saa mitään fiiliksiä.
"Passiivisen tupakoinnin ja keuhkosyövän yhteydestä on ristiriitaisia tutkimustuloksia. Yhdysvaltain syöpäinstituutin 2013 julkaisemassa laajassa tutkimuksessa ei löydetty selkeää yhteyttä passiivisen tupakoinnin ja keuhkosyövän välillä."
Miksei kielletä tupakointia ja sallita nuuskaa? Nuuskan imeskelemisen ei luulisi häiritsevän hajulla muita.
Vierailija kirjoitti:
"Passiivisen tupakoinnin ja keuhkosyövän yhteydestä on ristiriitaisia tutkimustuloksia. Yhdysvaltain syöpäinstituutin 2013 julkaisemassa laajassa tutkimuksessa ei löydetty selkeää yhteyttä passiivisen tupakoinnin ja keuhkosyövän välillä."
Sama Yhdysvallat joka vielä parikymmentä vuotta sitten mainosti tupakkaa terveystuotteena? :o
En ole tähän ikään mennessä vielä yhdenkään kuullut sairastuneen tupakan savusta.
Vierailija kirjoitti:
"Passiivisen tupakoinnin ja keuhkosyövän yhteydestä on ristiriitaisia tutkimustuloksia. Yhdysvaltain syöpäinstituutin 2013 julkaisemassa laajassa tutkimuksessa ei löydetty selkeää yhteyttä passiivisen tupakoinnin ja keuhkosyövän välillä."
Kaupungissa koko ikänsä asuneen henkilön keuhkoja on vaikea tunnistaa tupakoivan vastaavista keuhkoista.
Näin on kuulemma asiat.
Siksi pitäisi keskittyä myös liikenteen kovempaan verotukseen.
Puuttua myös liikenteen päästöihin.
Ehdottomasti tupakointiinkin, mutta tupakoinnin ilmakehän vaikutukset ovat naurettavan pienet, kun puhutaan passiivisesta haitasta.
Kielletään samalla teräaseetkin. Voi kääntyessä vahingossa osua vierellä olevan vatsaan tms.
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksi kaikille että Suomen metsissä on noin 10 kasvia, joita voi polttaa vaikka piipussa kun ne on kuivattu ja niistä saa samat kiksit kuin kannabiksesta. Ja ne on täysin ilmaisia. Mites sitä valvotaan kun tuonne metsään menee tupruttelemaan?
10 kasvia vai 10 kasvilajia?
Vierailija kirjoitti:
Kielletään myös ylipaino.
Kyllä. Voi aiheuttaa toisissa vatsanväänteitä.
Ostan jo nyt tupakkani vain ulkomailta, joten ei haittaa :)
Itkekää vain, mutta totuus on että jossakin vaiheessa tupakointi kielletään. Sehän näiden rajoituksien perimmäisenä tavoitteena on. Tupakoitsijoiden määrä on vähentynyt koko ajan varsinkin nuorempien ikäluokkien kohdalla. Kun touhu on riittävän marginaalista, ei sitä kukaan puolusta.
Paavo Lipponen jo toistakymmentä vuotta sitten esitti, että tupakka kriminalisoitaisiin niiden kohdalla, joilla ei vielä ole ikää tupakoida muutenkaan. Näin ollen kenenkään tupakointi ei muuttuisi sallitusta kielletyksi. Sitten vain odoteltaisiin, kunnes kärysukupolvi kuolisi pois.
Eiköhän vanhempi väestö ole sitä tupakoivaa porukkaa.
Suomessa pitäisi enemmän olla hienotunteinen vanhempia kohtaan ja lisätä vanhempien kunnioitusta.
Iniseminen tupakoinnista ei kyllä paranna vanhempien ihmisten kunnioitusta sitten tippaakaan.
Siis tupakointihan on jatkuvasti vähentynyt ja kaikenlaiset kiellot vain lisäisivät kiinnostavuutta.
Pitäisi miettiä millaiset arvot tässä maassa on. Eli kunnioitetaanko me +50 vuotiaita?
Vai kiusataanko heitä vielä lisää rajoittamalla heidän oman aikansa muoti-ilmiötä.
Nuorilla on lähinnä älypuhelimet ja pienellä piirillä kannabiksensa.
Alkoholinkäyttökin on kääntynyt rajuun laskuun.
Nuoret on terveystietoisia ja fiksumpia, mutta mitä fiksuuteen tulee, niin onko fiksua kohdella vanhempaa väestöä huonosti?
Onhan tunnettu tosiseikka että tupakointi on yleisempää sillä +50 vuotiailla ja vanhemmilla.
Onko kunnioitettavaa rajata heidän oikeuksia ja aiheuttaa turhaa häpeää?
Mielestäni ei ole.
Jos nyt osoitettaisi kerrankin rakkautta vanhempaa väkeä kohtaan ja jätettäisi tupakoivat rauhaan. He ovat työnsä tehneet tämän maan hyväksi.
Kukaan sentäs ole niin hullu Suomessa, ei edes politikot, että säätäisivät tupakan polttamisen laittomaksi. Olisiko joka kodissa tai kylässä poliisi valvomassa että lakia noudatetaan?
Ja mitä tuollaisen lain valvominen maksaisi yhteiskunnalle?
En kylläkään polta itse, mutta minua ei haittaa jos muut polttavat.