Lue keskustelun säännöt.
Miksei urheiluselostajina ole naisia?
09.03.2020 |
Paitsi jossain taitoluistelussa, mutta eihän sitä katsokaan muut kuin naiset. Eikö naisilla muka ole kykyjä selostaa lätkän mm-finaaleja?
Kommentit (32)
Se on aika vaativaa. Pitää tietää paljon erilaisia asioita. Eikä keskittyä valittamaan miten naisia esineellistetään kun on liian pienet urheiluhousut.529
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin naisena miesselostaja on miellyttävämpi ja enemmän mukaansatampaava. Naisselostaja kiinnostaa yhtä vähän kuin naisten jääkiekko. Ei voi mittää.
Onhan niitä yrittäjiä ollut, mutta taso ei ole riittänyt.
Syy naisselostajien puutteeseen näkyy katsomoista. Naiset eivät seuraa edes naisten urheilua. Kun naisia ei urheilu laajamittaisesti kiinnosta, ei ole myöskään naisselostajia, ei ole tarpeeksi massaa, josta lahjakkuudet voitaisiin poimia.
Naiset ei pysty selostamaan tasapuolisesti, on tullu huomattua että jos kaunis urheilija pärjää niin naisselostajaa se kiukuttaa ja se alkaa kommentoimaan urheilijaa piikikkäin sanankääntein tai jos urheilija kaatuu niin studion naista se naurattaa.
Urheilua seuraavat miehet ovat aika usein melko homoja ja naisetkin pitävät enemmän miehen äänestä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan niitä ollut. Yleisön vastustus on kuitenkin liikaa sekä selostajiksi haluaville itselleen että heidän työnantajilleen, koska urheilun kanssa työtä tekeviltä naisilta vaaditaan paljon enemmän kuin samaa työtä tekeviltä miehiltä: pitää olla hyvännäköinen, jotta yleisö saa kommentoida rintoja ja takapuolta, ja jos on tavallisen näköinen, yleisö silti kommentoi rintoja ja takapuolta. Mies saa samoissa hommissa näyttää vaikka puutarhatontulta, eikä kukaan protestoi tai hörötä.
Onhan noita joitakin esim. Nina Vanhatalo. Inka Henelius selosti joskus koripalloa, kun on itsekin sitä pelannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ampumahiihdon puolella on sannaleena perunka mutta sen ulosanti ei ole kovin jouhevaa ja siksi paikoin raskastakin kuunneltavaa.
Kyllähän niitä aina välillä on yleisurheilussa ja hiihtolajien puolella. Vaihtuu kyllä aina kanava, jos sitä ammattitaidotonta kaakatusta joutuu kuunnella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Radiossa selosti aikoinaan Ylellä joskus joku ihan melko pätevä nainen miesten Sm-liigan kiekkoa jos oikein muistan.
Taitoluistelua ei tarvitse kovin paljon selostaa. Sehän on enemmän kommentointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ampumahiihdon puolella on sannaleena perunka mutta sen ulosanti ei ole kovin jouhevaa ja siksi paikoin raskastakin kuunneltavaa.
Kyllä. Kannattaa kuunnella Sannaleena Perungan selostamista, niin ei tarvitse enää kysyä, miksi ei ole naispuolisia urheiluselostajia. Perunkaa ei kerta kaikkiaan kuuntele kukaan.
Oon ihmetellyt, mihin selostajia ylipäätään tarvitaan. Sokeille?
Ei varmaan heillekään. Joku Mertarantakin tekee pelissä niin monta maalia enemmän kuin mitä oikeasti tulee, ettei sillä hölinällä ole mitään informaatioarvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä laitan äänet pois ja katson kuvaa.
Se hölötys on tunnelmannostatusta kaljakatsomolle.
Naisilla ei ole putkiaivoja ja ovat liian herkkiä ja hentoisia selostamaan ja seuraamaan nopeaa toimintaa ja tekemään korrekteja päätöksiä.
Kun mies menee kauppaan niin se marssii housuosasatolle, sovittaa housut ja ostaa ne. Naisella tuohon menee 2 tuntia.
Vierailija kirjoitti:
Oon ihmetellyt, mihin selostajia ylipäätään tarvitaan. Sokeille?
Ei varmaan heillekään. Joku Mertarantakin tekee pelissä niin monta maalia enemmän kuin mitä oikeasti tulee, ettei sillä hölinällä ole mitään informaatioarvoa.
No kaikki ei ole ruudun ääressä samalla ja jotkut ihmiset ovat sokeita. Lisäksi jotku on vain niin tyhmiä ettei ne tajua mitä siellä ruudulla tapahtuu, vaikka niille sen selostaisi.
Nykyään television urheilulähetykset on niin hyvin toteutettuja, että kilpailuja voi seurata mainiosti ilman selostustakin. Ajat, tulokset ja sijoitukset näkyvät ruudussa, taitoluistelussa näytetään pisteseuranta reaaliajassa ja kerrotaan hypyt ja piruetit nimeltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon ihmetellyt, mihin selostajia ylipäätään tarvitaan. Sokeille?
Ei varmaan heillekään. Joku Mertarantakin tekee pelissä niin monta maalia enemmän kuin mitä oikeasti tulee, ettei sillä hölinällä ole mitään informaatioarvoa.No kaikki ei ole ruudun ääressä samalla ja jotkut ihmiset ovat sokeita. Lisäksi jotku on vain niin tyhmiä ettei ne tajua mitä siellä ruudulla tapahtuu, vaikka niille sen selostaisi.
Tietääkseni jääkiekkopeleissäkään ei ole selostusta, siis hallissa paikan päällä. Onko muissakaan joukkuepeleissä? Mutta televisiossa tarvitaan selostaja, kommentaattori, väliaikaraati, joku haastattelija.
Heitä ei kiinnosta.