Saako lähivanhempi muuttaa mielensä mukaan, vai voiko etävanhempi estää sen?

Ap. Etävanhempi vai kiusaa ja uhkailee. Tottakai voit muuttaa paremman työpaikan takia.

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia teillä on viikko-viikko, jos se ei ole lastenvalvojan suositus?

Koska lapsi on molemmille yhtä rakas ja molemmat vanhemmat ovat lapselle yhtä rakkaita. Lapsella ei ole ollut minkäänlaisia oireiluita tämän järjestelmän kanssa ja asia on muutenkin hänelle kaikin puolin ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos etästä tulisi lähi, ja sinusta etä?

Miten silloin toivoisit, että asiat järjestyisivät?

Se ei ole vaihtoehto, että etästä tulisi lähivanhempi. Hän on korviaan myöten veloissa. Luottotiedoton ja rahaton. Ei maksa laskujaan koska ei voi. Tämän vuoksi olemmekin sopineet, että minä lähivanhempana kustannan lapsen menot ja hoidan kaikki hallinnolliset asiat, ettei esim lapsen luottotietoihin pääse tulemaan merkintöjä yms.

Miksi lapsen luottotietoihin tulisi merkintöjä, vaikka vanhempi olisi rahaton?

vai onko etä ottanut velkaa lapsen nimelle? Jos on, niin se on rikosasia.

Jos etä olisi rahattomana lähivanhempi, niin esim. päivähoitomaksut olisivat minimaaliset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos etästä tulisi lähi, ja sinusta etä?

Miten silloin toivoisit, että asiat järjestyisivät?

Se ei ole vaihtoehto, että etästä tulisi lähivanhempi. Hän on korviaan myöten veloissa. Luottotiedoton ja rahaton. Ei maksa laskujaan koska ei voi. Tämän vuoksi olemmekin sopineet, että minä lähivanhempana kustannan lapsen menot ja hoidan kaikki hallinnolliset asiat, ettei esim lapsen luottotietoihin pääse tulemaan merkintöjä yms.

Miksi lapsen luottotietoihin tulisi merkintöjä, vaikka vanhempi olisi rahaton?

vai onko etä ottanut velkaa lapsen nimelle? Jos on, niin se on rikosasia.

Jos etä olisi rahattomana lähivanhempi, niin esim. päivähoitomaksut olisivat minimaaliset.

Ainakin tähän mennessä kaikki laskut lääkäriltä yms on tullut lapsen omalla nimellä, ei vanhemman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vanhemmat päättää yhdessä lapsen asuinpaikan. Eli etävanhemman kanssa joutuu neuvottelemaan. Tosin ainoa keino, jolla etävanhempi voi estää muuton on hakea lähivanhemmuutta.

Ei voi estää muuttoa silläkään keinolla. Eikä voi edes hidastaa, jos toinen osapuoli pitää päänsä. Lähivanhemmuus ratkaistaan sitten erikseen.

Yhteishuoltajuuteen ei kannata suostua, jos on odotettavissa toiselta osapuolelta hankaluuksia.

Sehän ei ole suostumisasia. Ei huoltajuutta hevin toiselta saa pois. Pitää olla todella vankat perusteet.

Vierailija kirjoitti:

Ei voi estää. Olisi ihmisoikeuksien rikkomista muuten.

Mitähän ihmisoikeutta rikotaan viemällä lapsi kauas toisesta vanhemmasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi estää. Olisi ihmisoikeuksien rikkomista muuten.

Mitähän ihmisoikeutta rikotaan viemällä lapsi kauas toisesta vanhemmasta?

Tässä puhutaan nyt noin. Kymmenestä kilometristä ja molemmilla auto käytössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos etästä tulisi lähi, ja sinusta etä?

Miten silloin toivoisit, että asiat järjestyisivät?

Se ei ole vaihtoehto, että etästä tulisi lähivanhempi. Hän on korviaan myöten veloissa. Luottotiedoton ja rahaton. Ei maksa laskujaan koska ei voi. Tämän vuoksi olemmekin sopineet, että minä lähivanhempana kustannan lapsen menot ja hoidan kaikki hallinnolliset asiat, ettei esim lapsen luottotietoihin pääse tulemaan merkintöjä yms.

Miksi lapsen luottotietoihin tulisi merkintöjä, vaikka vanhempi olisi rahaton?

vai onko etä ottanut velkaa lapsen nimelle? Jos on, niin se on rikosasia.

Jos etä olisi rahattomana lähivanhempi, niin esim. päivähoitomaksut olisivat minimaaliset.

Ainakin tähän mennessä kaikki laskut lääkäriltä yms on tullut lapsen omalla nimellä, ei vanhemman.

Muuttakaa laskutusosoitteeksi sinun osoitteesi.

Itse annoin muuttaa lähivanhemman ja lapsen, koska en näe mitään järkeä estää toista. Mutta en ymmärrä miksi nyt ihmetellään että en ota lasta joka toinen vklp, tapaamassa yritän käydä kerran kuukaudessa kylläkin mutta ei toisiaankaan kiinnosta ajaa 100km edestakaisin.

Hieman erikoista, miten suuri osa näkee ainoaksi vaihtoehdoksi, että etästä on tultava lähivanhempi, vaikka hänestä ei siihen juuri nyt omien tuntemuksien mukaan ole ja juuri siksi sovittu etä-lähi järjestelyt näin.

Vierailija kirjoitti:

Ap. Etävanhempi vai kiusaa ja uhkailee. Tottakai voit muuttaa paremman työpaikan takia.

No ei se nyt ihan näinkään ole.

Jos lapsi on yhteishuollossa, niin silloin kyllä lähdetään siitä että lähivanhemman tulee keskustella muuttoasioista myös etän kanssa ts. muutolle on oltava myös etän suostumus. Sitten on taas eri asia, voiko etä vaikuttaa muuttoon tippaakaan vaan sen takia että hän ei haluaisi muuttoa tapahtuvan. Jos muutto ei vaikeuta etän (ja näin ollen myös lapsen) elämää HUOMATTAVASTI, ei mitään perustetta muuton estämiselle ole.

Jos muutto tosiaan tapahtuu saman (normaalikokoisen)kunnan alueella niin ei etällä silloin kyllä ole nokan koputtamista asiaan. Tosin jos päiväkoti vaihtuu niin tällöin kannattaa kyllä pohtia sitä, missä lapsi todennäköisin tulee koulunsa aloittamaan ym. Ja tehdä pk-valinta myös siltä pohjalta eikä vaan siirtää lasta lähin lähipäiväkotiin oletusarvoisesti. Tuollaisesta etällä on oikeuskin kiukutella sillä viikko-viikko systeemillä hänen arkeensa vaikeutuu kyllä huomattavasti jos lapsen pk vaihtuu jonnekin hornantuuttiin.

Ap, sun eksä uhittelee, mutta tosiasiallisesti hän ei voi yhtään mitään, paitsi uhitella ja kiukutella. Pentuhan se taitaa ollakin, kyvytön hoitamaan talouttaakin.

Itse muuttaisin ja etä saa sitten tavata lasta sen mukaan, miten kykenee tapaamisia järjestämään.

Jos lapsen päiväkoti on niin kaukana etävanhemman kodista, että lapsi ei voi olla etävanhemman luona arkipäivisin kuljetusongelman vuoksi, tarkoittaa se sitä, että etä näkee lasta vain viikonloppuisin. Tai joka toinen iikonloppu. Tai esim. pitkiä viikonloppuja, jos pystyy ottamaan pe tai ma vapaata töistä.

Pallo on siis siltä osin hänellä.

Jos hän ei etäisyyden vuoksi pysty näkemään lasta kuin erittäin harvoin, niin se on sitten voi voi.

Jos etälle tämä on ongelma, ettekä pääse sopimukseen, silloin menette vaikka käräjille asiasta, ja sieltä viimeistään tulee päätös, miten tapaamiset hoidetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos etästä tulisi lähi, ja sinusta etä?

Miten silloin toivoisit, että asiat järjestyisivät?

Se ei ole vaihtoehto, että etästä tulisi lähivanhempi. Hän on korviaan myöten veloissa. Luottotiedoton ja rahaton. Ei maksa laskujaan koska ei voi. Tämän vuoksi olemmekin sopineet, että minä lähivanhempana kustannan lapsen menot ja hoidan kaikki hallinnolliset asiat, ettei esim lapsen luottotietoihin pääse tulemaan merkintöjä yms.

Miksi lapsen luottotietoihin tulisi merkintöjä, vaikka vanhempi olisi rahaton?

vai onko etä ottanut velkaa lapsen nimelle? Jos on, niin se on rikosasia.

Jos etä olisi rahattomana lähivanhempi, niin esim. päivähoitomaksut olisivat minimaaliset.

Ainakin tähän mennessä kaikki laskut lääkäriltä yms on tullut lapsen omalla nimellä, ei vanhemman.

Lapsi on 15-vuotias ja itse varannut lääkäriajat? Ei lapsella ole mitään velvollisuutta maksaa laskujaan eikä periaatteessa edes saa laskulle yhtään mitään. Melko villi lääkäri, joka laskut lapsen nimellä laittaa. Mutta olisko yksityislääkäri, joka laittaa laskut lapsen VAKUUTUKSEEN, ei lapselle itselleen?

Lapsen luottotietoihin voi tulla merkintä, jos itse ilmoittautuu vaikka kevarikurssille autokouluun väärentämällä huoltajan luvan ja  jättää maksamatta, tai hänelle tulee rikoksesta korvausvelvollisuus. Rahaton vanhempi ei voi aiheuttaa luottotietomerkintää kuin itselleen, jos lapsi 18-vuotiaana jyrkästi kieltäytyy kaikista alaikäisenä tulleista aiheettomista maksuista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos etästä tulisi lähi, ja sinusta etä?

Miten silloin toivoisit, että asiat järjestyisivät?

Se ei ole vaihtoehto, että etästä tulisi lähivanhempi. Hän on korviaan myöten veloissa. Luottotiedoton ja rahaton. Ei maksa laskujaan koska ei voi. Tämän vuoksi olemmekin sopineet, että minä lähivanhempana kustannan lapsen menot ja hoidan kaikki hallinnolliset asiat, ettei esim lapsen luottotietoihin pääse tulemaan merkintöjä yms.

Miksi lapsen luottotietoihin tulisi merkintöjä, vaikka vanhempi olisi rahaton?

vai onko etä ottanut velkaa lapsen nimelle? Jos on, niin se on rikosasia.

Jos etä olisi rahattomana lähivanhempi, niin esim. päivähoitomaksut olisivat minimaaliset.

Ainakin tähän mennessä kaikki laskut lääkäriltä yms on tullut lapsen omalla nimellä, ei vanhemman.

 

Lapsi on 15-vuotias ja itse varannut lääkäriajat? Ei lapsella ole mitään velvollisuutta maksaa laskujaan eikä periaatteessa edes saa laskulle yhtään mitään. Melko villi lääkäri, joka laskut lapsen nimellä laittaa. Mutta olisko yksityislääkäri, joka laittaa laskut lapsen VAKUUTUKSEEN, ei lapselle itselleen?

Lapsen luottotietoihin voi tulla merkintä, jos itse ilmoittautuu vaikka kevarikurssille autokouluun väärentämällä huoltajan luvan ja  jättää maksamatta, tai hänelle tulee rikoksesta korvausvelvollisuus. Rahaton vanhempi ei voi aiheuttaa luottotietomerkintää kuin itselleen, jos lapsi 18-vuotiaana jyrkästi kieltäytyy kaikista alaikäisenä tulleista aiheettomista maksuista.

Jostain syystä meille kyllä on tullut sairaalasta lapsen nimellä kutsu jossa ilmoitetaan käyntiaika ja muut infot, sekä jälkeenpäin lasku kyseisestä käynnistä myös samalla tavalla lapsen nimellä. Mutta tällä ei sinänsä ole nyt väliä. Alkaa eksyä aiheesta.