Selittäkää minulle, miten korona-alueelta tulevalla matkailijalla voi olla vain pari mahdollista altistunutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korona ei tartuta koko itämisaikaa, vasta paria päivää ennen oireita. Jos saapuu Italiasta lennolla vaikka keskiviikkona ja alkaa sunnuntaina oireilla, eikä ole tässä välissä liikkunut julkisilla, käynyt töissä, koulussa, harrastanut jne. altistuneita ei ole välttämättä tuon enempää.

Tämähän on pelkkä meille esitetty olettamus, joka ei perustu mihinkään ja johon en ole varma thl:n itsekään uskovan. Varmaankin tartuttavuus periaatteessa lisääntyy lähempänä oireiden ilmaantumista, mutta maailmalla kyllä vaikuttaa olevan tapauksia jotka ovat ristiriidassa thl:n esittämän tarttumisajan kanssa.

Esitä yksikin tällainen, jossain luotettavassa lähteessä esitetty tapaus. THL:n kanta perustuu tieteeseen ja selvitettyyn tämänhetkiseen faktaan, ei juorulehtien artikkeleihin, joihin sinun kantasi tuntuu perustuvan. Lisäksi haluaisin kuulla sinulta, millä mekanismilla virustauti voisi edes muuttua tartuttavaksi välittömästi altistuksen jälkeen. En keksi sitä itse vaikka olen aihetta opiskellut.

Kovin aggressiiviseen sävyyn täällä esiinnyt, se vähentää haluani vastata sinulle yhtään mitään. Mutta koska aihe on tärkeä, niin vastaan epäasiallisesta tyylistäsi huolimatta. Ja kun nyt selvästi ”asiantuntemuksellasi” täällä brassailet ja arvelet minun olettamusteni olevan juorulehtien varassa, niin voin kertoa että minulla on alaa sivuava korkeakoulututkinto ja ammatti.

Ensinnäkään en ole sanonut, että tauti tarttuisi heti altistuksen jälkeen. Mutta jos altistuksesta oireisiin (itämisaika) on esim. 12 vrk ja tartuttaminen alkaisi viikko altistuksesta, niin silloin tartuttavuusaika on 5 vrk, joka on aika paljon mahdollisia jatkotartuntoja ajatellen. Lisäksi tulee ottaa huomioon, että kaikille sairastuneille ei tule oireita. Vaikka yskivä potilas levittää virusta tehokkaammin ympäristöön, niin myös oireeton ihminen onnistuu levittämään sylkeään ja räkäänsä esim. työpaikan ovenkahvoihin ja muille pinnoille.

Italian potilas nollaa ei tietääkseni kyetty jäljittämään, mikä viittaa muunlaiseen kuin thl:n kuvailemaan tartuntaketjuun. Ylipäätään noin merkittävät jatkotartunnat kuin mitä maailmalla on nähty edellyttävät tartuntaa jo hyvän aikaa ennen oireiden puhkeamista. Thl voisi itse esittää, mihin vakaaseen tieteelliseen näyttöön heidän väitteensä tartuttavuusajasta perustuvat, kun kyseessä on kuitenkin näin tuore ja tuntematon taudinaiheuttaja.

Noh, siltikin on mahdollista lentää Suomeen ennen kuin tuo tartuttavuusaika alkaa. En nyt ymmärrä mitä yritit tällä todistaa kun kerrot asiaa vaan siten miten itsekin sen suunnilleen juuri kerroin olevan.

Sanoit että virus alkaa tarttua vasta ”paria päivää” ennen oireiden ilmaantumista. Pari päivää on sama kuin kaksi päivää, missään nimessä ei yli kolmea päivää. Kontaktien jäljittämisen kannalta on olennaista, rajataanko tartuttavuusaika max kahteen päivään vai max viikkoon, etenkin jos henkilö on lentomatkaillut vaikka kolme päivää ennen oireiden ilmaantumista. Suomessa on ollut useita tapauksia, joissa oireet ovat alkaneet 3-5 päivää lennon jälkeen, ja näissä tilanteissa thl on tulkinnut että samalla lennolla olleet eivät ole altistuneet, mikä mielestäni on aika rohkea olettamus. (Puhumattakaan sitten lukuisista työkontakteista, samoilla julkisilla matkustavista, jne.)

Gran Canarialla löydettiin täysin oireeton nainen jolla todettiin korona. Kuinkakohan paljon on ehtinyt levittää tautia...

Minä keksin kolme vaihtoehtoa.

1. Heillä on kaikilla yksityiskone, jota lentävät itse.

2. He tulevat kotiin postipakettina. Itse ovat hoitaneet pakkaamisen.

3. Meille valehdellaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korona ei tartuta koko itämisaikaa, vasta paria päivää ennen oireita. Jos saapuu Italiasta lennolla vaikka keskiviikkona ja alkaa sunnuntaina oireilla, eikä ole tässä välissä liikkunut julkisilla, käynyt töissä, koulussa, harrastanut jne. altistuneita ei ole välttämättä tuon enempää.

Tämähän on pelkkä meille esitetty olettamus, joka ei perustu mihinkään ja johon en ole varma thl:n itsekään uskovan. Varmaankin tartuttavuus periaatteessa lisääntyy lähempänä oireiden ilmaantumista, mutta maailmalla kyllä vaikuttaa olevan tapauksia jotka ovat ristiriidassa thl:n esittämän tarttumisajan kanssa.

Esitä yksikin tällainen, jossain luotettavassa lähteessä esitetty tapaus. THL:n kanta perustuu tieteeseen ja selvitettyyn tämänhetkiseen faktaan, ei juorulehtien artikkeleihin, joihin sinun kantasi tuntuu perustuvan. Lisäksi haluaisin kuulla sinulta, millä mekanismilla virustauti voisi edes muuttua tartuttavaksi välittömästi altistuksen jälkeen. En keksi sitä itse vaikka olen aihetta opiskellut.

Kovin aggressiiviseen sävyyn täällä esiinnyt, se vähentää haluani vastata sinulle yhtään mitään. Mutta koska aihe on tärkeä, niin vastaan epäasiallisesta tyylistäsi huolimatta. Ja kun nyt selvästi ”asiantuntemuksellasi” täällä brassailet ja arvelet minun olettamusteni olevan juorulehtien varassa, niin voin kertoa että minulla on alaa sivuava korkeakoulututkinto ja ammatti.

Ensinnäkään en ole sanonut, että tauti tarttuisi heti altistuksen jälkeen. Mutta jos altistuksesta oireisiin (itämisaika) on esim. 12 vrk ja tartuttaminen alkaisi viikko altistuksesta, niin silloin tartuttavuusaika on 5 vrk, joka on aika paljon mahdollisia jatkotartuntoja ajatellen. Lisäksi tulee ottaa huomioon, että kaikille sairastuneille ei tule oireita. Vaikka yskivä potilas levittää virusta tehokkaammin ympäristöön, niin myös oireeton ihminen onnistuu levittämään sylkeään ja räkäänsä esim. työpaikan ovenkahvoihin ja muille pinnoille.

Italian potilas nollaa ei tietääkseni kyetty jäljittämään, mikä viittaa muunlaiseen kuin thl:n kuvailemaan tartuntaketjuun. Ylipäätään noin merkittävät jatkotartunnat kuin mitä maailmalla on nähty edellyttävät tartuntaa jo hyvän aikaa ennen oireiden puhkeamista. Thl voisi itse esittää, mihin vakaaseen tieteelliseen näyttöön heidän väitteensä tartuttavuusajasta perustuvat, kun kyseessä on kuitenkin näin tuore ja tuntematon taudinaiheuttaja.

Noh, siltikin on mahdollista lentää Suomeen ennen kuin tuo tartuttavuusaika alkaa. En nyt ymmärrä mitä yritit tällä todistaa kun kerrot asiaa vaan siten miten itsekin sen suunnilleen juuri kerroin olevan.

Sanoit että virus alkaa tarttua vasta ”paria päivää” ennen oireiden ilmaantumista. Pari päivää on sama kuin kaksi päivää, missään nimessä ei yli kolmea päivää. Kontaktien jäljittämisen kannalta on olennaista, rajataanko tartuttavuusaika max kahteen päivään vai max viikkoon, etenkin jos henkilö on lentomatkaillut vaikka kolme päivää ennen oireiden ilmaantumista. Suomessa on ollut useita tapauksia, joissa oireet ovat alkaneet 3-5 päivää lennon jälkeen, ja näissä tilanteissa thl on tulkinnut että samalla lennolla olleet eivät ole altistuneet, mikä mielestäni on aika rohkea olettamus. (Puhumattakaan sitten lukuisista työkontakteista, samoilla julkisilla matkustavista, jne.)

Tuo sinun viisi päivääsi ei perustu mihinkään, se ero viesteissämme on, siksi sanoinkin että LÄHES juuri noin itsekin sanoin. Pointtinani oli ainoastaan se, että on täysin mahdollista matkustaa Italiasta Suomeen tartuttamatta ketään matkan varrella, vaikka myöhemmin Suomessa sairastuisi sieltä Italiasta saatuun koronaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korona ei tartuta koko itämisaikaa, vasta paria päivää ennen oireita. Jos saapuu Italiasta lennolla vaikka keskiviikkona ja alkaa sunnuntaina oireilla, eikä ole tässä välissä liikkunut julkisilla, käynyt töissä, koulussa, harrastanut jne. altistuneita ei ole välttämättä tuon enempää.

Tämähän on pelkkä meille esitetty olettamus, joka ei perustu mihinkään ja johon en ole varma thl:n itsekään uskovan. Varmaankin tartuttavuus periaatteessa lisääntyy lähempänä oireiden ilmaantumista, mutta maailmalla kyllä vaikuttaa olevan tapauksia jotka ovat ristiriidassa thl:n esittämän tarttumisajan kanssa.

Esitä yksikin tällainen, jossain luotettavassa lähteessä esitetty tapaus. THL:n kanta perustuu tieteeseen ja selvitettyyn tämänhetkiseen faktaan, ei juorulehtien artikkeleihin, joihin sinun kantasi tuntuu perustuvan. Lisäksi haluaisin kuulla sinulta, millä mekanismilla virustauti voisi edes muuttua tartuttavaksi välittömästi altistuksen jälkeen. En keksi sitä itse vaikka olen aihetta opiskellut.

Kovin aggressiiviseen sävyyn täällä esiinnyt, se vähentää haluani vastata sinulle yhtään mitään. Mutta koska aihe on tärkeä, niin vastaan epäasiallisesta tyylistäsi huolimatta. Ja kun nyt selvästi ”asiantuntemuksellasi” täällä brassailet ja arvelet minun olettamusteni olevan juorulehtien varassa, niin voin kertoa että minulla on alaa sivuava korkeakoulututkinto ja ammatti.

Ensinnäkään en ole sanonut, että tauti tarttuisi heti altistuksen jälkeen. Mutta jos altistuksesta oireisiin (itämisaika) on esim. 12 vrk ja tartuttaminen alkaisi viikko altistuksesta, niin silloin tartuttavuusaika on 5 vrk, joka on aika paljon mahdollisia jatkotartuntoja ajatellen. Lisäksi tulee ottaa huomioon, että kaikille sairastuneille ei tule oireita. Vaikka yskivä potilas levittää virusta tehokkaammin ympäristöön, niin myös oireeton ihminen onnistuu levittämään sylkeään ja räkäänsä esim. työpaikan ovenkahvoihin ja muille pinnoille.

Italian potilas nollaa ei tietääkseni kyetty jäljittämään, mikä viittaa muunlaiseen kuin thl:n kuvailemaan tartuntaketjuun. Ylipäätään noin merkittävät jatkotartunnat kuin mitä maailmalla on nähty edellyttävät tartuntaa jo hyvän aikaa ennen oireiden puhkeamista. Thl voisi itse esittää, mihin vakaaseen tieteelliseen näyttöön heidän väitteensä tartuttavuusajasta perustuvat, kun kyseessä on kuitenkin näin tuore ja tuntematon taudinaiheuttaja.

Noh, siltikin on mahdollista lentää Suomeen ennen kuin tuo tartuttavuusaika alkaa. En nyt ymmärrä mitä yritit tällä todistaa kun kerrot asiaa vaan siten miten itsekin sen suunnilleen juuri kerroin olevan.

Sanoit että virus alkaa tarttua vasta ”paria päivää” ennen oireiden ilmaantumista. Pari päivää on sama kuin kaksi päivää, missään nimessä ei yli kolmea päivää. Kontaktien jäljittämisen kannalta on olennaista, rajataanko tartuttavuusaika max kahteen päivään vai max viikkoon, etenkin jos henkilö on lentomatkaillut vaikka kolme päivää ennen oireiden ilmaantumista. Suomessa on ollut useita tapauksia, joissa oireet ovat alkaneet 3-5 päivää lennon jälkeen, ja näissä tilanteissa thl on tulkinnut että samalla lennolla olleet eivät ole altistuneet, mikä mielestäni on aika rohkea olettamus. (Puhumattakaan sitten lukuisista työkontakteista, samoilla julkisilla matkustavista, jne.)

Gran Canarialla löydettiin täysin oireeton nainen jolla todettiin korona. Kuinkakohan paljon on ehtinyt levittää tautia...

Teneriffan hotellilta ei löytynyt kuin sairastuneen lähipiiristä koronaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korona ei tartuta koko itämisaikaa, vasta paria päivää ennen oireita. Jos saapuu Italiasta lennolla vaikka keskiviikkona ja alkaa sunnuntaina oireilla, eikä ole tässä välissä liikkunut julkisilla, käynyt töissä, koulussa, harrastanut jne. altistuneita ei ole välttämättä tuon enempää.

Tämähän on pelkkä meille esitetty olettamus, joka ei perustu mihinkään ja johon en ole varma thl:n itsekään uskovan. Varmaankin tartuttavuus periaatteessa lisääntyy lähempänä oireiden ilmaantumista, mutta maailmalla kyllä vaikuttaa olevan tapauksia jotka ovat ristiriidassa thl:n esittämän tarttumisajan kanssa.

Esitä yksikin tällainen, jossain luotettavassa lähteessä esitetty tapaus. THL:n kanta perustuu tieteeseen ja selvitettyyn tämänhetkiseen faktaan, ei juorulehtien artikkeleihin, joihin sinun kantasi tuntuu perustuvan. Lisäksi haluaisin kuulla sinulta, millä mekanismilla virustauti voisi edes muuttua tartuttavaksi välittömästi altistuksen jälkeen. En keksi sitä itse vaikka olen aihetta opiskellut.

Kovin aggressiiviseen sävyyn täällä esiinnyt, se vähentää haluani vastata sinulle yhtään mitään. Mutta koska aihe on tärkeä, niin vastaan epäasiallisesta tyylistäsi huolimatta. Ja kun nyt selvästi ”asiantuntemuksellasi” täällä brassailet ja arvelet minun olettamusteni olevan juorulehtien varassa, niin voin kertoa että minulla on alaa sivuava korkeakoulututkinto ja ammatti.

Ensinnäkään en ole sanonut, että tauti tarttuisi heti altistuksen jälkeen. Mutta jos altistuksesta oireisiin (itämisaika) on esim. 12 vrk ja tartuttaminen alkaisi viikko altistuksesta, niin silloin tartuttavuusaika on 5 vrk, joka on aika paljon mahdollisia jatkotartuntoja ajatellen. Lisäksi tulee ottaa huomioon, että kaikille sairastuneille ei tule oireita. Vaikka yskivä potilas levittää virusta tehokkaammin ympäristöön, niin myös oireeton ihminen onnistuu levittämään sylkeään ja räkäänsä esim. työpaikan ovenkahvoihin ja muille pinnoille.

Italian potilas nollaa ei tietääkseni kyetty jäljittämään, mikä viittaa muunlaiseen kuin thl:n kuvailemaan tartuntaketjuun. Ylipäätään noin merkittävät jatkotartunnat kuin mitä maailmalla on nähty edellyttävät tartuntaa jo hyvän aikaa ennen oireiden puhkeamista. Thl voisi itse esittää, mihin vakaaseen tieteelliseen näyttöön heidän väitteensä tartuttavuusajasta perustuvat, kun kyseessä on kuitenkin näin tuore ja tuntematon taudinaiheuttaja.

Koronavirukset itsessään eivät ole mitään uusia ja tuntemattomia taudinaiheuttajia, vaan ne on löydetty jo 1960-luvulla. Kyse ei ole nyt vain mistään pelkään Suomen THL:n arvioista ja raporteista, vaan ohjeistukset linjaavat WHO:n antamia tutkimuksia ja ohjeita

Kaikenlaisen väärän tiedon ja hysterian lietsominen pitäisi jo jossain kohtaa tehdä laittomaksi.

t.eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korona ei tartuta koko itämisaikaa, vasta paria päivää ennen oireita. Jos saapuu Italiasta lennolla vaikka keskiviikkona ja alkaa sunnuntaina oireilla, eikä ole tässä välissä liikkunut julkisilla, käynyt töissä, koulussa, harrastanut jne. altistuneita ei ole välttämättä tuon enempää.

Tämähän on pelkkä meille esitetty olettamus, joka ei perustu mihinkään ja johon en ole varma thl:n itsekään uskovan. Varmaankin tartuttavuus periaatteessa lisääntyy lähempänä oireiden ilmaantumista, mutta maailmalla kyllä vaikuttaa olevan tapauksia jotka ovat ristiriidassa thl:n esittämän tarttumisajan kanssa.

Esitä yksikin tällainen, jossain luotettavassa lähteessä esitetty tapaus. THL:n kanta perustuu tieteeseen ja selvitettyyn tämänhetkiseen faktaan, ei juorulehtien artikkeleihin, joihin sinun kantasi tuntuu perustuvan. Lisäksi haluaisin kuulla sinulta, millä mekanismilla virustauti voisi edes muuttua tartuttavaksi välittömästi altistuksen jälkeen. En keksi sitä itse vaikka olen aihetta opiskellut.

Kovin aggressiiviseen sävyyn täällä esiinnyt, se vähentää haluani vastata sinulle yhtään mitään. Mutta koska aihe on tärkeä, niin vastaan epäasiallisesta tyylistäsi huolimatta. Ja kun nyt selvästi ”asiantuntemuksellasi” täällä brassailet ja arvelet minun olettamusteni olevan juorulehtien varassa, niin voin kertoa että minulla on alaa sivuava korkeakoulututkinto ja ammatti.

Ensinnäkään en ole sanonut, että tauti tarttuisi heti altistuksen jälkeen. Mutta jos altistuksesta oireisiin (itämisaika) on esim. 12 vrk ja tartuttaminen alkaisi viikko altistuksesta, niin silloin tartuttavuusaika on 5 vrk, joka on aika paljon mahdollisia jatkotartuntoja ajatellen. Lisäksi tulee ottaa huomioon, että kaikille sairastuneille ei tule oireita. Vaikka yskivä potilas levittää virusta tehokkaammin ympäristöön, niin myös oireeton ihminen onnistuu levittämään sylkeään ja räkäänsä esim. työpaikan ovenkahvoihin ja muille pinnoille.

Italian potilas nollaa ei tietääkseni kyetty jäljittämään, mikä viittaa muunlaiseen kuin thl:n kuvailemaan tartuntaketjuun. Ylipäätään noin merkittävät jatkotartunnat kuin mitä maailmalla on nähty edellyttävät tartuntaa jo hyvän aikaa ennen oireiden puhkeamista. Thl voisi itse esittää, mihin vakaaseen tieteelliseen näyttöön heidän väitteensä tartuttavuusajasta perustuvat, kun kyseessä on kuitenkin näin tuore ja tuntematon taudinaiheuttaja.

Noh, siltikin on mahdollista lentää Suomeen ennen kuin tuo tartuttavuusaika alkaa. En nyt ymmärrä mitä yritit tällä todistaa kun kerrot asiaa vaan siten miten itsekin sen suunnilleen juuri kerroin olevan.

Sanoit että virus alkaa tarttua vasta ”paria päivää” ennen oireiden ilmaantumista. Pari päivää on sama kuin kaksi päivää, missään nimessä ei yli kolmea päivää. Kontaktien jäljittämisen kannalta on olennaista, rajataanko tartuttavuusaika max kahteen päivään vai max viikkoon, etenkin jos henkilö on lentomatkaillut vaikka kolme päivää ennen oireiden ilmaantumista. Suomessa on ollut useita tapauksia, joissa oireet ovat alkaneet 3-5 päivää lennon jälkeen, ja näissä tilanteissa thl on tulkinnut että samalla lennolla olleet eivät ole altistuneet, mikä mielestäni on aika rohkea olettamus. (Puhumattakaan sitten lukuisista työkontakteista, samoilla julkisilla matkustavista, jne.)

Gran Canarialla löydettiin täysin oireeton nainen jolla todettiin korona. Kuinkakohan paljon on ehtinyt levittää tautia...

Ei ole mahdollista. Kysy vaikka THL;ltä.

Älä kuitenkaan kysy WHO:lta. Voi saada erilaisen vastauksen. THL on tässä ainoa luotettava tietolähde.

Itse vähän epäilen että THL vääristelee tietoja. Mutta silti suomalaisten kuuluu luottaa siihen sokeasti 👀

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korona ei tartuta koko itämisaikaa, vasta paria päivää ennen oireita. Jos saapuu Italiasta lennolla vaikka keskiviikkona ja alkaa sunnuntaina oireilla, eikä ole tässä välissä liikkunut julkisilla, käynyt töissä, koulussa, harrastanut jne. altistuneita ei ole välttämättä tuon enempää.

Tämähän on pelkkä meille esitetty olettamus, joka ei perustu mihinkään ja johon en ole varma thl:n itsekään uskovan. Varmaankin tartuttavuus periaatteessa lisääntyy lähempänä oireiden ilmaantumista, mutta maailmalla kyllä vaikuttaa olevan tapauksia jotka ovat ristiriidassa thl:n esittämän tarttumisajan kanssa.

Esitä yksikin tällainen, jossain luotettavassa lähteessä esitetty tapaus. THL:n kanta perustuu tieteeseen ja selvitettyyn tämänhetkiseen faktaan, ei juorulehtien artikkeleihin, joihin sinun kantasi tuntuu perustuvan. Lisäksi haluaisin kuulla sinulta, millä mekanismilla virustauti voisi edes muuttua tartuttavaksi välittömästi altistuksen jälkeen. En keksi sitä itse vaikka olen aihetta opiskellut.

Kovin aggressiiviseen sävyyn täällä esiinnyt, se vähentää haluani vastata sinulle yhtään mitään. Mutta koska aihe on tärkeä, niin vastaan epäasiallisesta tyylistäsi huolimatta. Ja kun nyt selvästi ”asiantuntemuksellasi” täällä brassailet ja arvelet minun olettamusteni olevan juorulehtien varassa, niin voin kertoa että minulla on alaa sivuava korkeakoulututkinto ja ammatti.

Ensinnäkään en ole sanonut, että tauti tarttuisi heti altistuksen jälkeen. Mutta jos altistuksesta oireisiin (itämisaika) on esim. 12 vrk ja tartuttaminen alkaisi viikko altistuksesta, niin silloin tartuttavuusaika on 5 vrk, joka on aika paljon mahdollisia jatkotartuntoja ajatellen. Lisäksi tulee ottaa huomioon, että kaikille sairastuneille ei tule oireita. Vaikka yskivä potilas levittää virusta tehokkaammin ympäristöön, niin myös oireeton ihminen onnistuu levittämään sylkeään ja räkäänsä esim. työpaikan ovenkahvoihin ja muille pinnoille.

Italian potilas nollaa ei tietääkseni kyetty jäljittämään, mikä viittaa muunlaiseen kuin thl:n kuvailemaan tartuntaketjuun. Ylipäätään noin merkittävät jatkotartunnat kuin mitä maailmalla on nähty edellyttävät tartuntaa jo hyvän aikaa ennen oireiden puhkeamista. Thl voisi itse esittää, mihin vakaaseen tieteelliseen näyttöön heidän väitteensä tartuttavuusajasta perustuvat, kun kyseessä on kuitenkin näin tuore ja tuntematon taudinaiheuttaja.

Noh, siltikin on mahdollista lentää Suomeen ennen kuin tuo tartuttavuusaika alkaa. En nyt ymmärrä mitä yritit tällä todistaa kun kerrot asiaa vaan siten miten itsekin sen suunnilleen juuri kerroin olevan.

Sanoit että virus alkaa tarttua vasta ”paria päivää” ennen oireiden ilmaantumista. Pari päivää on sama kuin kaksi päivää, missään nimessä ei yli kolmea päivää. Kontaktien jäljittämisen kannalta on olennaista, rajataanko tartuttavuusaika max kahteen päivään vai max viikkoon, etenkin jos henkilö on lentomatkaillut vaikka kolme päivää ennen oireiden ilmaantumista. Suomessa on ollut useita tapauksia, joissa oireet ovat alkaneet 3-5 päivää lennon jälkeen, ja näissä tilanteissa thl on tulkinnut että samalla lennolla olleet eivät ole altistuneet, mikä mielestäni on aika rohkea olettamus. (Puhumattakaan sitten lukuisista työkontakteista, samoilla julkisilla matkustavista, jne.)

Tuo sinun viisi päivääsi ei perustu mihinkään, se ero viesteissämme on, siksi sanoinkin että LÄHES juuri noin itsekin sanoin. Pointtinani oli ainoastaan se, että on täysin mahdollista matkustaa Italiasta Suomeen tartuttamatta ketään matkan varrella, vaikka myöhemmin Suomessa sairastuisi sieltä Italiasta saatuun koronaan.

Lisään vielä, että sinä itse olet vetänyt tähän mukaan nuo oireettomat sairastajat ja siten tartuttajat, joihin minä en ole ottanut mitään kantaa, enkä kieltänyt heidän olemassaoloaan.

Tarttuvuus itämisaikana on eri asia kuin oireeton kantajuus ja minä olen puhunut tässä koko ajan ainoastaan otsikon kysymykseen liittyen siitä, voiko Italiasta matkustaa Suomeen tartuttamatta muita, eli nimenomaan tuosta itämisajalla tarttumisesta.

Tätä samaa olen miettinyt myös, mutta mistään ei löydy vastausta ja että tarttuuko vain lähikontaktissa ja miten sekin määritellään. Pelottaa, että tarttuu paljon helpommin. Pohjois-Italia on karanteenissa. Suomessa tilanne voi muuttua hyvin pian. Testataanko täällä keuhkokuumeeseen kuolleilta vanhuksilta covid19-tartuntaa vai kuitataanko, että kuoli nyt vaan? Olen kuullut huhuja, että terveydenhuollossa ollaan ihan hereillä asian suhteen, mutta huolettaa, että jossain on kohtalokkaita tartuntaketjuja.

Ihmettelen tätä tillittämistä. Tässä kohtaa koronavirustarttuneita muissa Euroopan maissa oli jo satoja sairastuneita, Suomessa 15. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korona ei tartuta koko itämisaikaa, vasta paria päivää ennen oireita. Jos saapuu Italiasta lennolla vaikka keskiviikkona ja alkaa sunnuntaina oireilla, eikä ole tässä välissä liikkunut julkisilla, käynyt töissä, koulussa, harrastanut jne. altistuneita ei ole välttämättä tuon enempää.

Tämähän on pelkkä meille esitetty olettamus, joka ei perustu mihinkään ja johon en ole varma thl:n itsekään uskovan. Varmaankin tartuttavuus periaatteessa lisääntyy lähempänä oireiden ilmaantumista, mutta maailmalla kyllä vaikuttaa olevan tapauksia jotka ovat ristiriidassa thl:n esittämän tarttumisajan kanssa.

Esitä yksikin tällainen, jossain luotettavassa lähteessä esitetty tapaus. THL:n kanta perustuu tieteeseen ja selvitettyyn tämänhetkiseen faktaan, ei juorulehtien artikkeleihin, joihin sinun kantasi tuntuu perustuvan. Lisäksi haluaisin kuulla sinulta, millä mekanismilla virustauti voisi edes muuttua tartuttavaksi välittömästi altistuksen jälkeen. En keksi sitä itse vaikka olen aihetta opiskellut.

Kovin aggressiiviseen sävyyn täällä esiinnyt, se vähentää haluani vastata sinulle yhtään mitään. Mutta koska aihe on tärkeä, niin vastaan epäasiallisesta tyylistäsi huolimatta. Ja kun nyt selvästi ”asiantuntemuksellasi” täällä brassailet ja arvelet minun olettamusteni olevan juorulehtien varassa, niin voin kertoa että minulla on alaa sivuava korkeakoulututkinto ja ammatti.

Ensinnäkään en ole sanonut, että tauti tarttuisi heti altistuksen jälkeen. Mutta jos altistuksesta oireisiin (itämisaika) on esim. 12 vrk ja tartuttaminen alkaisi viikko altistuksesta, niin silloin tartuttavuusaika on 5 vrk, joka on aika paljon mahdollisia jatkotartuntoja ajatellen. Lisäksi tulee ottaa huomioon, että kaikille sairastuneille ei tule oireita. Vaikka yskivä potilas levittää virusta tehokkaammin ympäristöön, niin myös oireeton ihminen onnistuu levittämään sylkeään ja räkäänsä esim. työpaikan ovenkahvoihin ja muille pinnoille.

Italian potilas nollaa ei tietääkseni kyetty jäljittämään, mikä viittaa muunlaiseen kuin thl:n kuvailemaan tartuntaketjuun. Ylipäätään noin merkittävät jatkotartunnat kuin mitä maailmalla on nähty edellyttävät tartuntaa jo hyvän aikaa ennen oireiden puhkeamista. Thl voisi itse esittää, mihin vakaaseen tieteelliseen näyttöön heidän väitteensä tartuttavuusajasta perustuvat, kun kyseessä on kuitenkin näin tuore ja tuntematon taudinaiheuttaja.

Koronavirukset itsessään eivät ole mitään uusia ja tuntemattomia taudinaiheuttajia, vaan ne on löydetty jo 1960-luvulla. Kyse ei ole nyt vain mistään pelkään Suomen THL:n arvioista ja raporteista, vaan ohjeistukset linjaavat WHO:n antamia tutkimuksia ja ohjeita

Kaikenlaisen väärän tiedon ja hysterian lietsominen pitäisi jo jossain kohtaa tehdä laittomaksi.

t.eri

THL:n pitäisi lopettaa väärän tiedon ja hysterian levittäminen.

Sen pitäisi luottaa WHO;n tietoihin eikä sooloilla tiedottamisessa. 😡

Tässä on varmaan kyse siitä, että ei haluta luoda hysteriaa. Viranomaiset tietävät miten vakava asia kyseessä, mutta suomella ei ole resursseja. Siksi yritetään tehdä kosmeettisia toimenpiteitä jotta ihmiset eivät ala äänestää jaloillaan. Itse äänestän jaloillani ja olen jäänyt omaehtoiseen karanteeniin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korona ei tartuta koko itämisaikaa, vasta paria päivää ennen oireita. Jos saapuu Italiasta lennolla vaikka keskiviikkona ja alkaa sunnuntaina oireilla, eikä ole tässä välissä liikkunut julkisilla, käynyt töissä, koulussa, harrastanut jne. altistuneita ei ole välttämättä tuon enempää.

Tämähän on pelkkä meille esitetty olettamus, joka ei perustu mihinkään ja johon en ole varma thl:n itsekään uskovan. Varmaankin tartuttavuus periaatteessa lisääntyy lähempänä oireiden ilmaantumista, mutta maailmalla kyllä vaikuttaa olevan tapauksia jotka ovat ristiriidassa thl:n esittämän tarttumisajan kanssa.

Esitä yksikin tällainen, jossain luotettavassa lähteessä esitetty tapaus. THL:n kanta perustuu tieteeseen ja selvitettyyn tämänhetkiseen faktaan, ei juorulehtien artikkeleihin, joihin sinun kantasi tuntuu perustuvan. Lisäksi haluaisin kuulla sinulta, millä mekanismilla virustauti voisi edes muuttua tartuttavaksi välittömästi altistuksen jälkeen. En keksi sitä itse vaikka olen aihetta opiskellut.

Kovin aggressiiviseen sävyyn täällä esiinnyt, se vähentää haluani vastata sinulle yhtään mitään. Mutta koska aihe on tärkeä, niin vastaan epäasiallisesta tyylistäsi huolimatta. Ja kun nyt selvästi ”asiantuntemuksellasi” täällä brassailet ja arvelet minun olettamusteni olevan juorulehtien varassa, niin voin kertoa että minulla on alaa sivuava korkeakoulututkinto ja ammatti.

Ensinnäkään en ole sanonut, että tauti tarttuisi heti altistuksen jälkeen. Mutta jos altistuksesta oireisiin (itämisaika) on esim. 12 vrk ja tartuttaminen alkaisi viikko altistuksesta, niin silloin tartuttavuusaika on 5 vrk, joka on aika paljon mahdollisia jatkotartuntoja ajatellen. Lisäksi tulee ottaa huomioon, että kaikille sairastuneille ei tule oireita. Vaikka yskivä potilas levittää virusta tehokkaammin ympäristöön, niin myös oireeton ihminen onnistuu levittämään sylkeään ja räkäänsä esim. työpaikan ovenkahvoihin ja muille pinnoille.

Italian potilas nollaa ei tietääkseni kyetty jäljittämään, mikä viittaa muunlaiseen kuin thl:n kuvailemaan tartuntaketjuun. Ylipäätään noin merkittävät jatkotartunnat kuin mitä maailmalla on nähty edellyttävät tartuntaa jo hyvän aikaa ennen oireiden puhkeamista. Thl voisi itse esittää, mihin vakaaseen tieteelliseen näyttöön heidän väitteensä tartuttavuusajasta perustuvat, kun kyseessä on kuitenkin näin tuore ja tuntematon taudinaiheuttaja.

Noh, siltikin on mahdollista lentää Suomeen ennen kuin tuo tartuttavuusaika alkaa. En nyt ymmärrä mitä yritit tällä todistaa kun kerrot asiaa vaan siten miten itsekin sen suunnilleen juuri kerroin olevan.

Sanoit että virus alkaa tarttua vasta ”paria päivää” ennen oireiden ilmaantumista. Pari päivää on sama kuin kaksi päivää, missään nimessä ei yli kolmea päivää. Kontaktien jäljittämisen kannalta on olennaista, rajataanko tartuttavuusaika max kahteen päivään vai max viikkoon, etenkin jos henkilö on lentomatkaillut vaikka kolme päivää ennen oireiden ilmaantumista. Suomessa on ollut useita tapauksia, joissa oireet ovat alkaneet 3-5 päivää lennon jälkeen, ja näissä tilanteissa thl on tulkinnut että samalla lennolla olleet eivät ole altistuneet, mikä mielestäni on aika rohkea olettamus. (Puhumattakaan sitten lukuisista työkontakteista, samoilla julkisilla matkustavista, jne.)

Gran Canarialla löydettiin täysin oireeton nainen jolla todettiin korona. Kuinkakohan paljon on ehtinyt levittää tautia...

Ei ole mahdollista. Kysy vaikka THL;ltä.

Älä kuitenkaan kysy WHO:lta. Voi saada erilaisen vastauksen. THL on tässä ainoa luotettava tietolähde.

Itse vähän epäilen että THL vääristelee tietoja. Mutta silti suomalaisten kuuluu luottaa siihen sokeasti 👀

Anna esimerkki asiasta jossa THL ei seuraa WHOn ohjeistusta.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen tätä tillittämistä. Tässä kohtaa koronavirustarttuneita muissa Euroopan maissa oli jo satoja sairastuneita, Suomessa 15. 

Eilen sairastuneita oli 19, joista yksi on parantunut.

Ei niitä sairastuneita 2 viikkoa sitten kovin monta ollut italiassakaan.

Nyt olisi helpompi hillitä sitä leviämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korona ei tartuta koko itämisaikaa, vasta paria päivää ennen oireita. Jos saapuu Italiasta lennolla vaikka keskiviikkona ja alkaa sunnuntaina oireilla, eikä ole tässä välissä liikkunut julkisilla, käynyt töissä, koulussa, harrastanut jne. altistuneita ei ole välttämättä tuon enempää.

Tämähän on pelkkä meille esitetty olettamus, joka ei perustu mihinkään ja johon en ole varma thl:n itsekään uskovan. Varmaankin tartuttavuus periaatteessa lisääntyy lähempänä oireiden ilmaantumista, mutta maailmalla kyllä vaikuttaa olevan tapauksia jotka ovat ristiriidassa thl:n esittämän tarttumisajan kanssa.

Esitä yksikin tällainen, jossain luotettavassa lähteessä esitetty tapaus. THL:n kanta perustuu tieteeseen ja selvitettyyn tämänhetkiseen faktaan, ei juorulehtien artikkeleihin, joihin sinun kantasi tuntuu perustuvan. Lisäksi haluaisin kuulla sinulta, millä mekanismilla virustauti voisi edes muuttua tartuttavaksi välittömästi altistuksen jälkeen. En keksi sitä itse vaikka olen aihetta opiskellut.

Kovin aggressiiviseen sävyyn täällä esiinnyt, se vähentää haluani vastata sinulle yhtään mitään. Mutta koska aihe on tärkeä, niin vastaan epäasiallisesta tyylistäsi huolimatta. Ja kun nyt selvästi ”asiantuntemuksellasi” täällä brassailet ja arvelet minun olettamusteni olevan juorulehtien varassa, niin voin kertoa että minulla on alaa sivuava korkeakoulututkinto ja ammatti.

Ensinnäkään en ole sanonut, että tauti tarttuisi heti altistuksen jälkeen. Mutta jos altistuksesta oireisiin (itämisaika) on esim. 12 vrk ja tartuttaminen alkaisi viikko altistuksesta, niin silloin tartuttavuusaika on 5 vrk, joka on aika paljon mahdollisia jatkotartuntoja ajatellen. Lisäksi tulee ottaa huomioon, että kaikille sairastuneille ei tule oireita. Vaikka yskivä potilas levittää virusta tehokkaammin ympäristöön, niin myös oireeton ihminen onnistuu levittämään sylkeään ja räkäänsä esim. työpaikan ovenkahvoihin ja muille pinnoille.

Italian potilas nollaa ei tietääkseni kyetty jäljittämään, mikä viittaa muunlaiseen kuin thl:n kuvailemaan tartuntaketjuun. Ylipäätään noin merkittävät jatkotartunnat kuin mitä maailmalla on nähty edellyttävät tartuntaa jo hyvän aikaa ennen oireiden puhkeamista. Thl voisi itse esittää, mihin vakaaseen tieteelliseen näyttöön heidän väitteensä tartuttavuusajasta perustuvat, kun kyseessä on kuitenkin näin tuore ja tuntematon taudinaiheuttaja.

Koronavirukset itsessään eivät ole mitään uusia ja tuntemattomia taudinaiheuttajia, vaan ne on löydetty jo 1960-luvulla. Kyse ei ole nyt vain mistään pelkään Suomen THL:n arvioista ja raporteista, vaan ohjeistukset linjaavat WHO:n antamia tutkimuksia ja ohjeita

Kaikenlaisen väärän tiedon ja hysterian lietsominen pitäisi jo jossain kohtaa tehdä laittomaksi.

t.eri

THL:n pitäisi lopettaa väärän tiedon ja hysterian levittäminen.

Sen pitäisi luottaa WHO;n tietoihin eikä sooloilla tiedottamisessa. 😡

No kerrotko missä tilanteissa on ollut ristiriitaa tiedottamisessa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korona ei tartuta koko itämisaikaa, vasta paria päivää ennen oireita. Jos saapuu Italiasta lennolla vaikka keskiviikkona ja alkaa sunnuntaina oireilla, eikä ole tässä välissä liikkunut julkisilla, käynyt töissä, koulussa, harrastanut jne. altistuneita ei ole välttämättä tuon enempää.

Tämähän on pelkkä meille esitetty olettamus, joka ei perustu mihinkään ja johon en ole varma thl:n itsekään uskovan. Varmaankin tartuttavuus periaatteessa lisääntyy lähempänä oireiden ilmaantumista, mutta maailmalla kyllä vaikuttaa olevan tapauksia jotka ovat ristiriidassa thl:n esittämän tarttumisajan kanssa.

Esitä yksikin tällainen, jossain luotettavassa lähteessä esitetty tapaus. THL:n kanta perustuu tieteeseen ja selvitettyyn tämänhetkiseen faktaan, ei juorulehtien artikkeleihin, joihin sinun kantasi tuntuu perustuvan. Lisäksi haluaisin kuulla sinulta, millä mekanismilla virustauti voisi edes muuttua tartuttavaksi välittömästi altistuksen jälkeen. En keksi sitä itse vaikka olen aihetta opiskellut.

Kovin aggressiiviseen sävyyn täällä esiinnyt, se vähentää haluani vastata sinulle yhtään mitään. Mutta koska aihe on tärkeä, niin vastaan epäasiallisesta tyylistäsi huolimatta. Ja kun nyt selvästi ”asiantuntemuksellasi” täällä brassailet ja arvelet minun olettamusteni olevan juorulehtien varassa, niin voin kertoa että minulla on alaa sivuava korkeakoulututkinto ja ammatti.

Ensinnäkään en ole sanonut, että tauti tarttuisi heti altistuksen jälkeen. Mutta jos altistuksesta oireisiin (itämisaika) on esim. 12 vrk ja tartuttaminen alkaisi viikko altistuksesta, niin silloin tartuttavuusaika on 5 vrk, joka on aika paljon mahdollisia jatkotartuntoja ajatellen. Lisäksi tulee ottaa huomioon, että kaikille sairastuneille ei tule oireita. Vaikka yskivä potilas levittää virusta tehokkaammin ympäristöön, niin myös oireeton ihminen onnistuu levittämään sylkeään ja räkäänsä esim. työpaikan ovenkahvoihin ja muille pinnoille.

Italian potilas nollaa ei tietääkseni kyetty jäljittämään, mikä viittaa muunlaiseen kuin thl:n kuvailemaan tartuntaketjuun. Ylipäätään noin merkittävät jatkotartunnat kuin mitä maailmalla on nähty edellyttävät tartuntaa jo hyvän aikaa ennen oireiden puhkeamista. Thl voisi itse esittää, mihin vakaaseen tieteelliseen näyttöön heidän väitteensä tartuttavuusajasta perustuvat, kun kyseessä on kuitenkin näin tuore ja tuntematon taudinaiheuttaja.

Noh, siltikin on mahdollista lentää Suomeen ennen kuin tuo tartuttavuusaika alkaa. En nyt ymmärrä mitä yritit tällä todistaa kun kerrot asiaa vaan siten miten itsekin sen suunnilleen juuri kerroin olevan.

Sanoit että virus alkaa tarttua vasta ”paria päivää” ennen oireiden ilmaantumista. Pari päivää on sama kuin kaksi päivää, missään nimessä ei yli kolmea päivää. Kontaktien jäljittämisen kannalta on olennaista, rajataanko tartuttavuusaika max kahteen päivään vai max viikkoon, etenkin jos henkilö on lentomatkaillut vaikka kolme päivää ennen oireiden ilmaantumista. Suomessa on ollut useita tapauksia, joissa oireet ovat alkaneet 3-5 päivää lennon jälkeen, ja näissä tilanteissa thl on tulkinnut että samalla lennolla olleet eivät ole altistuneet, mikä mielestäni on aika rohkea olettamus. (Puhumattakaan sitten lukuisista työkontakteista, samoilla julkisilla matkustavista, jne.)

Gran Canarialla löydettiin täysin oireeton nainen jolla todettiin korona. Kuinkakohan paljon on ehtinyt levittää tautia...

Ei ole mahdollista. Kysy vaikka THL;ltä.

Älä kuitenkaan kysy WHO:lta. Voi saada erilaisen vastauksen. THL on tässä ainoa luotettava tietolähde.

Itse vähän epäilen että THL vääristelee tietoja. Mutta silti suomalaisten kuuluu luottaa siihen sokeasti 👀

Anna esimerkki asiasta jossa THL ei seuraa WHOn ohjeistusta.

Sinä voit ihan itse verrata WHO:n ja THL:n tiedottamista.

Yksi esimerkki on tartuttaminen.

WHO:n mukaan sairastunut voi tartuttaa ennen kuin huomaa itsellään olevan oireita. Oireet saattavat olla niin lieviä ja vähäisiä ettei niitä huomaa.

Tästä syystä ihmisiä pitäisi testata laajasti.

THL neuvoo menemään testattavaksi vasta sitten kun hun huomaa itsellään oireita. Siihen asti voi huoletta löydä töissä ja koulussa.

Testejä ei edes tehdä ellei itse huomaa oireilevansa. Nämä käytännössä oireettomat levittävät tautia, mutta heidän tartuttamiaan oireilevia ei testata sillä he eivät tiedä että ovat altistuneet.

Koska tätä vähätellään edelleen Suomessa. Tauti on jo päässyt käsistä, valitettavasti. Muutaman viikon päästä täälläkin on jo satoja sairastuneita.

Vierailija kirjoitti:

Tässä on varmaan kyse siitä, että ei haluta luoda hysteriaa. Viranomaiset tietävät miten vakava asia kyseessä, mutta suomella ei ole resursseja. Siksi yritetään tehdä kosmeettisia toimenpiteitä jotta ihmiset eivät ala äänestää jaloillaan. Itse äänestän jaloillani ja olen jäänyt omaehtoiseen karanteeniin.

Onneksi Iltaroskan ja vauva-palstan ''asiantuntijat'' tehokkaasti omalta osaltaan luovat hysteriaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korona ei tartuta koko itämisaikaa, vasta paria päivää ennen oireita. Jos saapuu Italiasta lennolla vaikka keskiviikkona ja alkaa sunnuntaina oireilla, eikä ole tässä välissä liikkunut julkisilla, käynyt töissä, koulussa, harrastanut jne. altistuneita ei ole välttämättä tuon enempää.

Tämähän on pelkkä meille esitetty olettamus, joka ei perustu mihinkään ja johon en ole varma thl:n itsekään uskovan. Varmaankin tartuttavuus periaatteessa lisääntyy lähempänä oireiden ilmaantumista, mutta maailmalla kyllä vaikuttaa olevan tapauksia jotka ovat ristiriidassa thl:n esittämän tarttumisajan kanssa.

Esitä yksikin tällainen, jossain luotettavassa lähteessä esitetty tapaus. THL:n kanta perustuu tieteeseen ja selvitettyyn tämänhetkiseen faktaan, ei juorulehtien artikkeleihin, joihin sinun kantasi tuntuu perustuvan. Lisäksi haluaisin kuulla sinulta, millä mekanismilla virustauti voisi edes muuttua tartuttavaksi välittömästi altistuksen jälkeen. En keksi sitä itse vaikka olen aihetta opiskellut.

Kovin aggressiiviseen sävyyn täällä esiinnyt, se vähentää haluani vastata sinulle yhtään mitään. Mutta koska aihe on tärkeä, niin vastaan epäasiallisesta tyylistäsi huolimatta. Ja kun nyt selvästi ”asiantuntemuksellasi” täällä brassailet ja arvelet minun olettamusteni olevan juorulehtien varassa, niin voin kertoa että minulla on alaa sivuava korkeakoulututkinto ja ammatti.

Ensinnäkään en ole sanonut, että tauti tarttuisi heti altistuksen jälkeen. Mutta jos altistuksesta oireisiin (itämisaika) on esim. 12 vrk ja tartuttaminen alkaisi viikko altistuksesta, niin silloin tartuttavuusaika on 5 vrk, joka on aika paljon mahdollisia jatkotartuntoja ajatellen. Lisäksi tulee ottaa huomioon, että kaikille sairastuneille ei tule oireita. Vaikka yskivä potilas levittää virusta tehokkaammin ympäristöön, niin myös oireeton ihminen onnistuu levittämään sylkeään ja räkäänsä esim. työpaikan ovenkahvoihin ja muille pinnoille.

Italian potilas nollaa ei tietääkseni kyetty jäljittämään, mikä viittaa muunlaiseen kuin thl:n kuvailemaan tartuntaketjuun. Ylipäätään noin merkittävät jatkotartunnat kuin mitä maailmalla on nähty edellyttävät tartuntaa jo hyvän aikaa ennen oireiden puhkeamista. Thl voisi itse esittää, mihin vakaaseen tieteelliseen näyttöön heidän väitteensä tartuttavuusajasta perustuvat, kun kyseessä on kuitenkin näin tuore ja tuntematon taudinaiheuttaja.

Noh, siltikin on mahdollista lentää Suomeen ennen kuin tuo tartuttavuusaika alkaa. En nyt ymmärrä mitä yritit tällä todistaa kun kerrot asiaa vaan siten miten itsekin sen suunnilleen juuri kerroin olevan.

Sanoit että virus alkaa tarttua vasta ”paria päivää” ennen oireiden ilmaantumista. Pari päivää on sama kuin kaksi päivää, missään nimessä ei yli kolmea päivää. Kontaktien jäljittämisen kannalta on olennaista, rajataanko tartuttavuusaika max kahteen päivään vai max viikkoon, etenkin jos henkilö on lentomatkaillut vaikka kolme päivää ennen oireiden ilmaantumista. Suomessa on ollut useita tapauksia, joissa oireet ovat alkaneet 3-5 päivää lennon jälkeen, ja näissä tilanteissa thl on tulkinnut että samalla lennolla olleet eivät ole altistuneet, mikä mielestäni on aika rohkea olettamus. (Puhumattakaan sitten lukuisista työkontakteista, samoilla julkisilla matkustavista, jne.)

Gran Canarialla löydettiin täysin oireeton nainen jolla todettiin korona. Kuinkakohan paljon on ehtinyt levittää tautia...

Ei ole mahdollista. Kysy vaikka THL;ltä.

Älä kuitenkaan kysy WHO:lta. Voi saada erilaisen vastauksen. THL on tässä ainoa luotettava tietolähde.

Itse vähän epäilen että THL vääristelee tietoja. Mutta silti suomalaisten kuuluu luottaa siihen sokeasti 👀

Anna esimerkki asiasta jossa THL ei seuraa WHOn ohjeistusta.

Sinä voit ihan itse verrata WHO:n ja THL:n tiedottamista.

Yksi esimerkki on tartuttaminen.

WHO:n mukaan sairastunut voi tartuttaa ennen kuin huomaa itsellään olevan oireita. Oireet saattavat olla niin lieviä ja vähäisiä ettei niitä huomaa.

Tästä syystä ihmisiä pitäisi testata laajasti.

THL neuvoo menemään testattavaksi vasta sitten kun hun huomaa itsellään oireita. Siihen asti voi huoletta löydä töissä ja koulussa.

Testejä ei edes tehdä ellei itse huomaa oireilevansa. Nämä käytännössä oireettomat levittävät tautia, mutta heidän tartuttamiaan oireilevia ei testata sillä he eivät tiedä että ovat altistuneet.

Ehdottomasti linkkejä nyt kiitos. Todistustaakka on syyttäjällä

Suomessa 19 tartuntaa, joista 15 ollut matkalla ja 4 suorassa kontaktissa (perheenjäsen). Aikaa on mennyt pari viikkoa ja jos tartunnansaannista puhkeamiseen 3-5 vrk, niin tässä kohtaa sen nyt pitäisi sitten räjähtää/olla räjähtänyt. Lapin kiinalainen ei tartuttanut ketään, vaikka liikkui vilkkaissa turistikohteissa koko ajan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avain tässä on "sama tila" ja "15 minuuttia".

Ne ovat puhtaasti arvioon perustuvia kriteereitä

Miten Italiasta lentokoneella saapunut sairastunut voi olla ollut samassa tilassa 15+ minuuttia vain kahden henkilön kanssa? Miten se on mahdollista? Mikä arvio tällainen voi olla, mihin perustuu?

Voisko tässä altistuneita arvioidessa olla kolmantena kriteerinä se että oireilee jotenkin?