Koitetaanko köyhät tappaa leipäjonojen avulla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä merkitystä sillä säällä on, jos iso osa jonottajista on asunnottomia päihderiippuvaisia.

Missä leipäjonossa iso osa jonottajista on asunnottomia päihderiippuvaisia?

Asun yhden ruuanjakopisteen lähellä ja suurin osa siellä kävijöistä on eläkeläisiä. Paljon myös ihan tavallisen näköisiä ihmisiä, kotiäitejä pienten lasten kanssa, nuoria opiskelijoita... Kaikki ongelmat ei tietenkään näy päällepäin, mutta ne joita voisi epäillä ulkoisen olemuksen perusteella päihdeongelmaisiksi/syrjäytyneiksi on harvoja poikkeustapauksia.

Vapaaseurakunnan jonossa. Todellinen köyhyys ja ongelmat rahan käytössä ovat kaksi eri asiaa, joten sinne jonoon voi tosiaan päätyä myös vähän peliriippuvaisia, mielenterveysongelmaisia jne.

Tai sitten sinne päätyy, koska sosiaaliturva ei ole riittävä. Joskus se simppelein vastaus on oikea. Occamin partaterä.

Occamin partaveitsi. Silloin kun Occam eli, ei partateristä oltu kuultukaan.

Ja tässä tapauksessa yksinkertaisin vastaus joka ottaa huomioon kaikki tosiasiat on: Ihminen ei osaa hoitaa asioitaan. Sinun selityksesi riittämättömästä sosiaaliturvasta edellyttäisi sitä, että kaikki tulonsiirroilla elävät kävisivät leipäjonoissa. Mutta koska yksi tosiasioista on, että monet pärjäävät nykyisellä sosiaaliturvalla aivan hyvin vaikka olisi niitä kuuluisia sairauksiakin, minun selitykseni on se yksinkertaisin joka ottaa huomioon kaikki tosiseikat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä merkitystä sillä säällä on, jos iso osa jonottajista on asunnottomia päihderiippuvaisia.

Missä leipäjonossa iso osa jonottajista on asunnottomia päihderiippuvaisia?

Asun yhden ruuanjakopisteen lähellä ja suurin osa siellä kävijöistä on eläkeläisiä. Paljon myös ihan tavallisen näköisiä ihmisiä, kotiäitejä pienten lasten kanssa, nuoria opiskelijoita... Kaikki ongelmat ei tietenkään näy päällepäin, mutta ne joita voisi epäillä ulkoisen olemuksen perusteella päihdeongelmaisiksi/syrjäytyneiksi on harvoja poikkeustapauksia.

Vapaaseurakunnan jonossa. Todellinen köyhyys ja ongelmat rahan käytössä ovat kaksi eri asiaa, joten sinne jonoon voi tosiaan päätyä myös vähän peliriippuvaisia, mielenterveysongelmaisia jne.

Tai sitten sinne päätyy, koska sosiaaliturva ei ole riittävä. Joskus se simppelein vastaus on oikea. Occamin partaterä.

Occamin partaveitsi. Silloin kun Occam eli, ei partateristä oltu kuultukaan.

Ja tässä tapauksessa yksinkertaisin vastaus joka ottaa huomioon kaikki tosiasiat on: Ihminen ei osaa hoitaa asioitaan. Sinun selityksesi riittämättömästä sosiaaliturvasta edellyttäisi sitä, että kaikki tulonsiirroilla elävät kävisivät leipäjonoissa. Mutta koska yksi tosiasioista on, että monet pärjäävät nykyisellä sosiaaliturvalla aivan hyvin vaikka olisi niitä kuuluisia sairauksiakin, minun selitykseni on se yksinkertaisin joka ottaa huomioon kaikki tosiseikat.

Et ota huomioon sitä tosiasiaa, että erilaisilla ihmisillä on erilaisia elämäntilanteita ja tarpeita. Joihinkin tilanteisiin sosiaaliturva riittää hyvin, joihinkin toisiin ei alkuunkaan. Ei vaikka kuinka osaisi venyttää senttiä ja tehdä fiksuja valintoja.

T. Monisairaan erityislapsen äiti, jolla myös omakohtaista kokemusta sosiaaliturvan riittämättömyydestä elämän kriiseissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä merkitystä sillä säällä on, jos iso osa jonottajista on asunnottomia päihderiippuvaisia.

Missä leipäjonossa iso osa jonottajista on asunnottomia päihderiippuvaisia?

Asun yhden ruuanjakopisteen lähellä ja suurin osa siellä kävijöistä on eläkeläisiä. Paljon myös ihan tavallisen näköisiä ihmisiä, kotiäitejä pienten lasten kanssa, nuoria opiskelijoita... Kaikki ongelmat ei tietenkään näy päällepäin, mutta ne joita voisi epäillä ulkoisen olemuksen perusteella päihdeongelmaisiksi/syrjäytyneiksi on harvoja poikkeustapauksia.

Vapaaseurakunnan jonossa. Todellinen köyhyys ja ongelmat rahan käytössä ovat kaksi eri asiaa, joten sinne jonoon voi tosiaan päätyä myös vähän peliriippuvaisia, mielenterveysongelmaisia jne.

Tai sitten sinne päätyy, koska sosiaaliturva ei ole riittävä. Joskus se simppelein vastaus on oikea. Occamin partaterä.

Occamin partaveitsi. Silloin kun Occam eli, ei partateristä oltu kuultukaan.

Ja tässä tapauksessa yksinkertaisin vastaus joka ottaa huomioon kaikki tosiasiat on: Ihminen ei osaa hoitaa asioitaan. Sinun selityksesi riittämättömästä sosiaaliturvasta edellyttäisi sitä, että kaikki tulonsiirroilla elävät kävisivät leipäjonoissa. Mutta koska yksi tosiasioista on, että monet pärjäävät nykyisellä sosiaaliturvalla aivan hyvin vaikka olisi niitä kuuluisia sairauksiakin, minun selitykseni on se yksinkertaisin joka ottaa huomioon kaikki tosiseikat.

Et ota huomioon sitä tosiasiaa, että erilaisilla ihmisillä on erilaisia elämäntilanteita ja tarpeita. Joihinkin tilanteisiin sosiaaliturva riittää hyvin, joihinkin toisiin ei alkuunkaan. Ei vaikka kuinka osaisi venyttää senttiä ja tehdä fiksuja valintoja.

T. Monisairaan erityislapsen äiti, jolla myös omakohtaista kokemusta sosiaaliturvan riittämättömyydestä elämän kriiseissä

Sanopa muuta. Oma elämäni meni perseelleen, kun otin työttömyyden keskellä vastaan pätkätöitä. Luulin selviytyväni sotkusta säästöjeni avulla, mutta firma olikin täyspaska ja palkka, palkkalaskelma ja muut tuli yli 3 kk myöhässä. Tukien maksukin lykkääntyi firman sekoilujen takia, joten kusessa oltiin kun säästöt loppui. Lopulta pikavippi oli ainoa keino saada ruokaa pöytään ja vuokra maksettua, mutta sossu tulkitsi sen myöhemmin tuloksi ja menetin luottotiedot, kun en pystynyt maksamaan sitä sossutuista takaisin.

Että sellainen se meidän sosiaaliturva on.

Kylmä ja pakkanen kylläkin tappaa monet bakteerit.

Kokemusasiantuntijasta tulee mieleen hyvää tarkoittava mutta ehkä hiukan yksinkertainen luuseri, joka asettaa oman kokemuksensa jalustalle tieteellisesti tutkitun tiedon kustannuksella. Esim. joku yksittäinen ihminen voi aivan hyvin parantua masennuksesta lopettamalla lääkityksen ja terapian ja ryhtymällä joogaa harrastavaksi vegaaniksi, mutta se ei silti tarkoita että muiden kannattaisi toimia samoin.

Mielikuvani on varmasti liian yksipuolinen tai ehkä täysin väärä, mutta vastaan vain rehellisesti siihen mitä kysyttiin.

Vierailija kirjoitti:

Köyhät pysyy nimenomaan hengissä ruokajakelun avulla.

Taustalla on ovela salaliitto, jonka avulla ihmiset on ensin saatu uskomaan että ruokajonot olisi muka köyhien parhaaksi. Nyt kun tarpeeksi moni on nielaissut syötin, koronavirus tulee ja tappaa kaikki köyhät ruokajonoihin.

Vierailija kirjoitti:

Pistäisivät rahaa vähemmän Alkoon niin voisivat ostaa joskus ruokaakin.

Mitäs se mielialalääkityksestä riippuvainen suklaa-addikti siellä huuteloo?

Vierailija kirjoitti:

Mitä merkitystä sillä säällä on, jos iso osa jonottajista on asunnottomia päihderiippuvaisia.

Pihit asuntosijoittajat seassa.

Ulkonaolo on parasta. Siellä ei ole pöpöjä.

Ei täällä ole mitään leipäjonoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä merkitystä sillä säällä on, jos iso osa jonottajista on asunnottomia päihderiippuvaisia.

Missä leipäjonossa iso osa jonottajista on asunnottomia päihderiippuvaisia?

Asun yhden ruuanjakopisteen lähellä ja suurin osa siellä kävijöistä on eläkeläisiä. Paljon myös ihan tavallisen näköisiä ihmisiä, kotiäitejä pienten lasten kanssa, nuoria opiskelijoita... Kaikki ongelmat ei tietenkään näy päällepäin, mutta ne joita voisi epäillä ulkoisen olemuksen perusteella päihdeongelmaisiksi/syrjäytyneiksi on harvoja poikkeustapauksia.

Vapaaseurakunnan jonossa. Todellinen köyhyys ja ongelmat rahan käytössä ovat kaksi eri asiaa, joten sinne jonoon voi tosiaan päätyä myös vähän peliriippuvaisia, mielenterveysongelmaisia jne.

Tai sitten sinne päätyy, koska sosiaaliturva ei ole riittävä. Joskus se simppelein vastaus on oikea. Occamin partaterä.

Ei pidä unohtaa niitä jotka menee jonoon vain siksi kun ne on pihejä. Osa on itsekkäitä paskiaisia, osa järkeilee että jos kerran sossutukensa viinaan tuhlaaville pummeillekin annetaan ruuat ilmaiseksi niin miksei sitten rehellisillä työtä tekevillä veronmaksajillakin olisi oikeus samaan?

Tunnustan kuuluvani joukkoon: Käyn leipäjonossa 2 kertaa viikossa ja ostan säästyneillä rahoilla osakkeita. Puolustaudun sillä, että teen olosuhteiden pakosta osa-aikatöitä ja tienaan alle tonnin kuussa. Moni muu jonossa käyvä tienaa paremmin, mutta käyttää rahansa turhuuksiin. Minä taas pihistän kaikesta, jotta saisin koottua itselleni edes jonkinlaista tulevaisuuden turvaa. Miksen ansaitsisi oikeutta ilmaiseen ruokaan siinä missä nekin, jotka tuhlaa rahansa turhuuksiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä merkitystä sillä säällä on, jos iso osa jonottajista on asunnottomia päihderiippuvaisia.

Missä leipäjonossa iso osa jonottajista on asunnottomia päihderiippuvaisia?

Asun yhden ruuanjakopisteen lähellä ja suurin osa siellä kävijöistä on eläkeläisiä. Paljon myös ihan tavallisen näköisiä ihmisiä, kotiäitejä pienten lasten kanssa, nuoria opiskelijoita... Kaikki ongelmat ei tietenkään näy päällepäin, mutta ne joita voisi epäillä ulkoisen olemuksen perusteella päihdeongelmaisiksi/syrjäytyneiksi on harvoja poikkeustapauksia.

Vapaaseurakunnan jonossa. Todellinen köyhyys ja ongelmat rahan käytössä ovat kaksi eri asiaa, joten sinne jonoon voi tosiaan päätyä myös vähän peliriippuvaisia, mielenterveysongelmaisia jne.

Tai sitten sinne päätyy, koska sosiaaliturva ei ole riittävä. Joskus se simppelein vastaus on oikea. Occamin partaterä.

Ei pidä unohtaa niitä jotka menee jonoon vain siksi kun ne on pihejä. Osa on itsekkäitä paskiaisia, osa järkeilee että jos kerran sossutukensa viinaan tuhlaaville pummeillekin annetaan ruuat ilmaiseksi niin miksei sitten rehellisillä työtä tekevillä veronmaksajillakin olisi oikeus samaan?

Tunnustan kuuluvani joukkoon: Käyn leipäjonossa 2 kertaa viikossa ja ostan säästyneillä rahoilla osakkeita. Puolustaudun sillä, että teen olosuhteiden pakosta osa-aikatöitä ja tienaan alle tonnin kuussa. Moni muu jonossa käyvä tienaa paremmin, mutta käyttää rahansa turhuuksiin. Minä taas pihistän kaikesta, jotta saisin koottua itselleni edes jonkinlaista tulevaisuuden turvaa. Miksen ansaitsisi oikeutta ilmaiseen ruokaan siinä missä nekin, jotka tuhlaa rahansa turhuuksiin?

Missä leipäjonoissa voi käydä ilman, että kysytään henkkareita ja tiliotteita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä merkitystä sillä säällä on, jos iso osa jonottajista on asunnottomia päihderiippuvaisia.

Missä leipäjonossa iso osa jonottajista on asunnottomia päihderiippuvaisia?

Asun yhden ruuanjakopisteen lähellä ja suurin osa siellä kävijöistä on eläkeläisiä. Paljon myös ihan tavallisen näköisiä ihmisiä, kotiäitejä pienten lasten kanssa, nuoria opiskelijoita... Kaikki ongelmat ei tietenkään näy päällepäin, mutta ne joita voisi epäillä ulkoisen olemuksen perusteella päihdeongelmaisiksi/syrjäytyneiksi on harvoja poikkeustapauksia.

Vapaaseurakunnan jonossa. Todellinen köyhyys ja ongelmat rahan käytössä ovat kaksi eri asiaa, joten sinne jonoon voi tosiaan päätyä myös vähän peliriippuvaisia, mielenterveysongelmaisia jne.

Tai sitten sinne päätyy, koska sosiaaliturva ei ole riittävä. Joskus se simppelein vastaus on oikea. Occamin partaterä.

Ei pidä unohtaa niitä jotka menee jonoon vain siksi kun ne on pihejä. Osa on itsekkäitä paskiaisia, osa järkeilee että jos kerran sossutukensa viinaan tuhlaaville pummeillekin annetaan ruuat ilmaiseksi niin miksei sitten rehellisillä työtä tekevillä veronmaksajillakin olisi oikeus samaan?

Tunnustan kuuluvani joukkoon: Käyn leipäjonossa 2 kertaa viikossa ja ostan säästyneillä rahoilla osakkeita. Puolustaudun sillä, että teen olosuhteiden pakosta osa-aikatöitä ja tienaan alle tonnin kuussa. Moni muu jonossa käyvä tienaa paremmin, mutta käyttää rahansa turhuuksiin. Minä taas pihistän kaikesta, jotta saisin koottua itselleni edes jonkinlaista tulevaisuuden turvaa. Miksen ansaitsisi oikeutta ilmaiseen ruokaan siinä missä nekin, jotka tuhlaa rahansa turhuuksiin?

Missä leipäjonoissa voi käydä ilman, että kysytään henkkareita ja tiliotteita?

Missä niitä kysytään?

Hurstin leipäjono on varmasti kaikkein kuuluisin, eikä siellä todellakaan kysytä yhtään mitään. Kuten ei monessa muussakaan leipäjonossa.