Herätkää - Italiassa 5000 sairastunutta, 500 tarvitsee hengityskonetta, 50 kuollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on KAKSITOISTA tartuntaa, kaikki saatu ulkomailta. Nyt rauha. Ei tää suomessa tule leviämään.

Näin sanoi Italian äärioikeiston LEGAn johtaja Matteo Salvioni ylimielisesti kun Italiassa oli 2vkoa sitten 5corona-tapausta.

Mikä teitä hillittömiä pelkääjiä oikein pelottaa?

Itse olet hillitön inttäjä. Ei mua "pelota" (pelko = käsien pesu ja muut varotoimet?) kenenkään muun puolesta, kuin yli 6-kymppisten vanhempieni. Heitä en halua menettää, muista viis.

Mahdollista heille kotikaranteeni jos haluavat. Vie ruoat jne

Matka Italiaan varattu huhitkuulle, en peru koska haluan sinne mennä ja rahojakaan en saisi takaisin. Vanhusten parissa työskenteleville voisi kyllä laittaa matkustuskiellon.

Vierailija kirjoitti:

Haloo! Influenssaan kuolee Suomessa normaalisti vuosittain 20-60 ihmistä!

http://www.stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2020/kuinka-monen-kuoleman-s…

Jälkitaudit ja influenssa vaikuttaa heikentävästi kun sairauksia ja kuolee sen takia aiemmin. 500-1000

Ihmetyttääkö teitä muitakin, että miksi Suomessa on näin vähän tartuntoja, 15 kpl, mutta naapurimaissamme Ruotsissa ja Norjassa jo reippaasti yli 100 todettua?

Vierailija kirjoitti:

Matka Italiaan varattu huhitkuulle, en peru koska haluan sinne mennä ja rahojakaan en saisi takaisin. Vanhusten parissa työskenteleville voisi kyllä laittaa matkustuskiellon.[/quote

Hengityssuojain ja omat tolut mukaan ja käsidesit ja sormikkaat kädesdä myös lentokoneessa ja et syö ja juo mitään koneessa. Itse en lähde nyt mihinkään Suomesta pois.

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttääkö teitä muitakin, että miksi Suomessa on näin vähän tartuntoja, 15 kpl, mutta naapurimaissamme Ruotsissa ja Norjassa jo reippaasti yli 100 todettua?

Tartunnat ovat saapuneet Suomeen viimeistään talvilomalaisten reissuilta. Nyt ne vasta itävät ympäriinsä. Kauan eläköön myös ruotsinlaivojen buffettien klähmijät ja yskijät.

Vierailija kirjoitti:

Muutama info Italiassa kauan asuneelta:

Italiassa on melkein 20 miljoonaa vanhusta, melkein 30% väestöstä. Se on kansa, joka elää yli 90-v jopa 100-v. Tiedän vain 2 tapausta kuolleista, jotka eivät olleet vanhuksia, toinen kuuluisa italialainen Alzheimer lääkäri.

Milanon alueella ( epidemia-alueella) asuu 350 000 kiinalaista, ja heillä siellä 50 000 aktiviteettiä ,kauppaa tai ravintolaa. Aika todennäköistä että viirus tuli Italiaan jo aikaisemmin kiinalaisten mukana, vaikka Italia oli ensimmäinen maa joka lopetti Kiinan lennot ja sulki rajansa.

Italiassa on tehty kaikkein eniten Koronaviirus testejä,( ja ne ovat kaikille ilmaisia)monia kymmeniä tuhansia , niin tapauksetkin tulleet esille enemmän. Esim. Suomessa tehty kaiketi n.200 Esim. Intiassa vain muutama sairas. Kas kummaa, no kun testejä ei tehdä, kunbei ole varaa, niin ei ole tilastoja, sairaat /:kantajat ovat piilossa, mutta kuinka paljon niitä on. Tai Amerikassa, testi maksaa 3 300 e,kun ei ole julkista terveydenhuolto, kuinka monella on varaa tehdä testi ? Asioissa on monta puolta.

Italiassa matkailee satojatuhansia turisteja Aasiasta ellei miljoonia vuosittain. Kuka nyt ei haluaisi nähdä Coleusseumia. Fontana de trevia. Piazza Navonea . Vatikaania jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama info Italiassa kauan asuneelta:

Italiassa on melkein 20 miljoonaa vanhusta, melkein 30% väestöstä. Se on kansa, joka elää yli 90-v jopa 100-v. Tiedän vain 2 tapausta kuolleista, jotka eivät olleet vanhuksia, toinen kuuluisa italialainen Alzheimer lääkäri.

Milanon alueella ( epidemia-alueella) asuu 350 000 kiinalaista, ja heillä siellä 50 000 aktiviteettiä ,kauppaa tai ravintolaa. Aika todennäköistä että viirus tuli Italiaan jo aikaisemmin kiinalaisten mukana, vaikka Italia oli ensimmäinen maa joka lopetti Kiinan lennot ja sulki rajansa.

Italiassa on tehty kaikkein eniten Koronaviirus testejä,( ja ne ovat kaikille ilmaisia)monia kymmeniä tuhansia , niin tapauksetkin tulleet esille enemmän. Esim. Suomessa tehty kaiketi n.200 Esim. Intiassa vain muutama sairas. Kas kummaa, no kun testejä ei tehdä, kunbei ole varaa, niin ei ole tilastoja, sairaat /:kantajat ovat piilossa, mutta kuinka paljon niitä on. Tai Amerikassa, testi maksaa 3 300 e,kun ei ole julkista terveydenhuolto, kuinka monella on varaa tehdä testi ? Asioissa on monta puolta.

Italiassa matkailee satojatuhansia turisteja Aasiasta ellei miljoonia vuosittain. Kuka nyt ei haluaisi nähdä Coleusseumia. Fontana de trevia. Piazza Navonea . Vatikaania jne.

Mä en. Liikaa ihmisiä, vituttaa.

Vierailija kirjoitti:

Kerrotko vielä että miten pitäisi toimia?

Miten helppo nämä toimet on lain puitteissa toteuttaa?

Millaisia valmisteluja niiden toteuttaminen vaatii? Mitä muita vaikutuksia niillä voisi olla?

Paljonko on kansantaloudellinen ja muu tappio suhteessa saavutettuihin hyötyihin ja ehkäistyihin tartuntoihin?

Niin mielummin tuhotaan ihmiskunta, mutta lakia ei rikota! Onneksi en ole niitä ihmisiä jotka mittaa terveyttä rahassa, hyvin valitettavaa että myös päättäjissä säästetään rahaai ihmisten kuolemilla.

Kun kuitenkin tykkäät taskulaskimella laskea ihmisten terveyden hintaa ja sitä että kohta täällä Suomessakin ollaan illat pitkät kotiarestissa. Niin kannattaisi kuitenkin muistaa että ennemmin tai myöhemmin otetaan todella kalliita keinoja käyttöön mikäli tarve sitä vaatii. Ja olisi huomattava säästö nyt aloittaa hallitut kansantaloudelliset tappiot, kuin myöhemmin katastrofin lauetessa hallitsemattomat kansantaloudelliset tappiot.

Kiltti suomalainen media ei nosta otsikoihin sitä faktaa, että meille tulee koko ajan lisää tartuntoja nimenomaan ITALIASSA matkailleilta ihmisiltä. Jotka ovat menneet sinne tartuntariskistä tietoisina, mutta välittämättä hittojakaan siitä minkä vaaran aiheuttavat suomalaisille. Heitä olisi ihan aiheellista nyt paheksua, vaikka kilttejä ja kohteliaita ollaankin. Rajansa kaikella! Tyhmyrien ja piittaamattomien matkailu on saatava kuriin, kansanterveyden takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin sivuilla tänään hyvä juttu aiheesta. Hubein maakunnassa 67000 sairastunutta vaikuttaa paljolta, kunnes muistetaan että maakunnassa majailee 60 miljoonaa ihmistä. Sairastuvuus on siis 0,1 prosentin luokkaa ja näistä tartunnoista 80% ovat olleet lieväoireisia.

Tilastot ovat kova sana.

 Muistetaan myös, että 2,5 kk sitten niitä tartuntoja oli 500 kpl. Kiinassa tartunnat on saatu kuriin poikkeuksellisen kovilla rajoituksilla, joita täällä ei ole tehty. Tilastot yhdistettynä aikajanaan ovat kova sana.  

Sitä ei käy kieltäminen, etteikö leviäisi nopeasti, mutta esim väite että 60% suomalaisista varmasti sairastuu ja tehopaikat ei riitä, on tilastoihin perustumatonta paniikin lietsontaa.

Jos oikeasti kävisi huono munkki ja vakavia tapauksia iskisi Suomeen kauhea määrä, ensinnäkin elektiiviset leikkaukset lopetettaisiin, joten respiraattoreita vapautuisi lisää ja varmasti osa valvontaosastoista voitaisiin muuttaa ylimääräiseksi tehopaikoiksi. Ja edelleen 80% potilaista on lieväoireisia, eivätkä vaadi edes sairaalahoitoa.

Koska Suomessa ei ole riittäviä omia tilastoja vielä taudin leviämisestä,voimme verrata vain muiden maiden tilastoihin. Eniten tautitapauksia on edelleen ollut Kiinassa, joten tämä on suurin tilasto johon verrata. Sen perusteella sairastuvuus on 0,1% luokkaa.

Mielipiteet Suomen viranomaisten valmistautumisesta tai valmistautumattomuudesta ja sen vaikutuksesta tuleviin tilastoihin, ovat vain mutuilua, sillä toistaiseksi toimien vaikutusta täällä ei voida mitenkään vielä osoittaa.

Hyvä pointti. Entäs miten näet sen, että sikainfluenssaan sairastui aikanaan noin 10 % väestössä ja sen tarttuvuus oli kuitenkin heikompi kuin coronan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni on tietysti tärkeää, että Suomi ja muutkin maat tekevät voitavansa viruksen leviämisen estämiseksi. Koronavirukselle ei ole vielä rokotetta eivätkä ihmiset ole sille vastustuskykyisiä, siksi se on vaarallinen, etenkin pitkäaikaissairaille ja vanhuksille. Mutta tämä hysteria asiasta menee jo yli. Ei koronavirus hyvänen aika ole mikään rutto, eikä nuorille, terveille ihmisille tappava tauti.

Olen keskustellut ystävieni kanssa aiheesta, ja jotkut ovat mm. hamstranneet ruokaa ja muita elintarvikkeita kotiinsa, antaneet lastensa olla pois koulusta vaikka he eivät olekaan karanteeni- tai edes riskialueella, suunnittelevat muuttavansa mökillensä Lappiin seuraavaksi puoleksi vuodeksi yms. Ja tässä on kyse monista tuntemistani ihmisistä, ei vain yhdestä. Ja kyseessä on työikäisiä, terveitä ihmisiä joilla on terveitä lapsia, eli koronan ei pitäisi olla heille tappava.

Hysteria pahentaa tilannetta. Kannattaa ottaa päivä kerrallaan ja katsoa sitten, miten kannattaa toimia. Tällä hetkellä esimerkiksi minun kotiseudullani, jossa ei ole todettu yhtään koronavirustapausta, kannattavat toimenpiteet ovat hyvä käsihygienia ja matkustamisen välttäminen.

Mistä tiedät ettei siellä ole koronaa? Minä en ainakaan tiedä. Kukaan ei voi tietää.

Olen kylmän rauhallinen ja katson tosiasioita suoraan silmiin.

Elämän luonne on täydellinen arvaamattomuus. Ihminen rakentaa itselleen henkistä suojaa vähättelyllä, selittelyllä jne. Sitä kutsutaan toiveajatteluksi. Sitten sen tajuaa vasta jälkeen päin.

Hyvä ystäväni kuoli nuorena syöpään. Ensin syöpä leikattiin ja alkoivat kontrollit 3 kuukauden välein. Ennen kolmatta kontrollia oireet palasivat ja syöpä oli uusinut ja levinnyt. Yksi prosentti syövistä on sellaisia, että niihin on olemassa vain leikkaushoito. Tämä kuului siihen yhteen prosenttiin ja puolen vuoden päästä oli hautajaiset. Ihminen on, kuten palsta osoittaa, hassun tyhmä ja luulee aina isomman todennäköisyyden toteutuvan. Niin kauan kuin todennäköisyys on enemmän kuin nolla, on syytä olla varuillaan. Koronaan on kuollut myös 23-vuotias urheilija ja viisikymppisiäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin sivuilla tänään hyvä juttu aiheesta. Hubein maakunnassa 67000 sairastunutta vaikuttaa paljolta, kunnes muistetaan että maakunnassa majailee 60 miljoonaa ihmistä. Sairastuvuus on siis 0,1 prosentin luokkaa ja näistä tartunnoista 80% ovat olleet lieväoireisia.

Tilastot ovat kova sana.

 Muistetaan myös, että 2,5 kk sitten niitä tartuntoja oli 500 kpl. Kiinassa tartunnat on saatu kuriin poikkeuksellisen kovilla rajoituksilla, joita täällä ei ole tehty. Tilastot yhdistettynä aikajanaan ovat kova sana.  

Sitä ei käy kieltäminen, etteikö leviäisi nopeasti, mutta esim väite että 60% suomalaisista varmasti sairastuu ja tehopaikat ei riitä, on tilastoihin perustumatonta paniikin lietsontaa.

Jos oikeasti kävisi huono munkki ja vakavia tapauksia iskisi Suomeen kauhea määrä, ensinnäkin elektiiviset leikkaukset lopetettaisiin, joten respiraattoreita vapautuisi lisää ja varmasti osa valvontaosastoista voitaisiin muuttaa ylimääräiseksi tehopaikoiksi. Ja edelleen 80% potilaista on lieväoireisia, eivätkä vaadi edes sairaalahoitoa.

Koska Suomessa ei ole riittäviä omia tilastoja vielä taudin leviämisestä,voimme verrata vain muiden maiden tilastoihin. Eniten tautitapauksia on edelleen ollut Kiinassa, joten tämä on suurin tilasto johon verrata. Sen perusteella sairastuvuus on 0,1% luokkaa.

Mielipiteet Suomen viranomaisten valmistautumisesta tai valmistautumattomuudesta ja sen vaikutuksesta tuleviin tilastoihin, ovat vain mutuilua, sillä toistaiseksi toimien vaikutusta täällä ei voida mitenkään vielä osoittaa.

Hyvä pointti. Entäs miten näet sen, että sikainfluenssaan sairastui aikanaan noin 10 % väestössä ja sen tarttuvuus oli kuitenkin heikompi kuin coronan? 

Olet väärässä. Influenssa tarttuu paljon herkemmin. Jos Suomessa sairastuu yhtä suuri osa kuin pahimmin kärsineessä Hubein maakunnassa, täällä sairastuisi 5000-6000 ihmistä. Vertailun vuoksi influenssaan sairastuu satoja tuhansia ihmisiä täällä joka vuosi.

Jos meillä olisi nyt yhtä suuri osa väestöstä sairastunut kuin Italiassa, sairaita olisi noin 500.

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttääkö teitä muitakin, että miksi Suomessa on näin vähän tartuntoja, 15 kpl, mutta naapurimaissamme Ruotsissa ja Norjassa jo reippaasti yli 100 todettua?

Ei ihmetytä yhtään. Suomi ei ole yhtä kansainvälinen paikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni on tietysti tärkeää, että Suomi ja muutkin maat tekevät voitavansa viruksen leviämisen estämiseksi. Koronavirukselle ei ole vielä rokotetta eivätkä ihmiset ole sille vastustuskykyisiä, siksi se on vaarallinen, etenkin pitkäaikaissairaille ja vanhuksille. Mutta tämä hysteria asiasta menee jo yli. Ei koronavirus hyvänen aika ole mikään rutto, eikä nuorille, terveille ihmisille tappava tauti.

Olen keskustellut ystävieni kanssa aiheesta, ja jotkut ovat mm. hamstranneet ruokaa ja muita elintarvikkeita kotiinsa, antaneet lastensa olla pois koulusta vaikka he eivät olekaan karanteeni- tai edes riskialueella, suunnittelevat muuttavansa mökillensä Lappiin seuraavaksi puoleksi vuodeksi yms. Ja tässä on kyse monista tuntemistani ihmisistä, ei vain yhdestä. Ja kyseessä on työikäisiä, terveitä ihmisiä joilla on terveitä lapsia, eli koronan ei pitäisi olla heille tappava.

Hysteria pahentaa tilannetta. Kannattaa ottaa päivä kerrallaan ja katsoa sitten, miten kannattaa toimia. Tällä hetkellä esimerkiksi minun kotiseudullani, jossa ei ole todettu yhtään koronavirustapausta, kannattavat toimenpiteet ovat hyvä käsihygienia ja matkustamisen välttäminen.

Mistä tiedät ettei siellä ole koronaa? Minä en ainakaan tiedä. Kukaan ei voi tietää.

Olen kylmän rauhallinen ja katson tosiasioita suoraan silmiin.

Elämän luonne on täydellinen arvaamattomuus. Ihminen rakentaa itselleen henkistä suojaa vähättelyllä, selittelyllä jne. Sitä kutsutaan toiveajatteluksi. Sitten sen tajuaa vasta jälkeen päin.

Hyvä ystäväni kuoli nuorena syöpään. Ensin syöpä leikattiin ja alkoivat kontrollit 3 kuukauden välein. Ennen kolmatta kontrollia oireet palasivat ja syöpä oli uusinut ja levinnyt. Yksi prosentti syövistä on sellaisia, että niihin on olemassa vain leikkaushoito. Tämä kuului siihen yhteen prosenttiin ja puolen vuoden päästä oli hautajaiset. Ihminen on, kuten palsta osoittaa, hassun tyhmä ja luulee aina isomman todennäköisyyden toteutuvan. Niin kauan kuin todennäköisyys on enemmän kuin nolla, on syytä olla varuillaan. Koronaan on kuollut myös 23-vuotias urheilija ja viisikymppisiäkin.

Urheilijatieto on uutisankka joka ei ole totta. Iranissa saman niminen ja ikäinen henkilö kuoli, mutta ei ollut urheilija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin sivuilla tänään hyvä juttu aiheesta. Hubein maakunnassa 67000 sairastunutta vaikuttaa paljolta, kunnes muistetaan että maakunnassa majailee 60 miljoonaa ihmistä. Sairastuvuus on siis 0,1 prosentin luokkaa ja näistä tartunnoista 80% ovat olleet lieväoireisia.

Tilastot ovat kova sana.

 Muistetaan myös, että 2,5 kk sitten niitä tartuntoja oli 500 kpl. Kiinassa tartunnat on saatu kuriin poikkeuksellisen kovilla rajoituksilla, joita täällä ei ole tehty. Tilastot yhdistettynä aikajanaan ovat kova sana.  

Sitä ei käy kieltäminen, etteikö leviäisi nopeasti, mutta esim väite että 60% suomalaisista varmasti sairastuu ja tehopaikat ei riitä, on tilastoihin perustumatonta paniikin lietsontaa.

Jos oikeasti kävisi huono munkki ja vakavia tapauksia iskisi Suomeen kauhea määrä, ensinnäkin elektiiviset leikkaukset lopetettaisiin, joten respiraattoreita vapautuisi lisää ja varmasti osa valvontaosastoista voitaisiin muuttaa ylimääräiseksi tehopaikoiksi. Ja edelleen 80% potilaista on lieväoireisia, eivätkä vaadi edes sairaalahoitoa.

Koska Suomessa ei ole riittäviä omia tilastoja vielä taudin leviämisestä,voimme verrata vain muiden maiden tilastoihin. Eniten tautitapauksia on edelleen ollut Kiinassa, joten tämä on suurin tilasto johon verrata. Sen perusteella sairastuvuus on 0,1% luokkaa.

Mielipiteet Suomen viranomaisten valmistautumisesta tai valmistautumattomuudesta ja sen vaikutuksesta tuleviin tilastoihin, ovat vain mutuilua, sillä toistaiseksi toimien vaikutusta täällä ei voida mitenkään vielä osoittaa.

Hyvä pointti. Entäs miten näet sen, että sikainfluenssaan sairastui aikanaan noin 10 % väestössä ja sen tarttuvuus oli kuitenkin heikompi kuin coronan? 

Olet väärässä. Influenssa tarttuu paljon herkemmin. Jos Suomessa sairastuu yhtä suuri osa kuin pahimmin kärsineessä Hubein maakunnassa, täällä sairastuisi 5000-6000 ihmistä. Vertailun vuoksi influenssaan sairastuu satoja tuhansia ihmisiä täällä joka vuosi.

Jos meillä olisi nyt yhtä suuri osa väestöstä sairastunut kuin Italiassa, sairaita olisi noin 500.

(Eri)

Viittaat ilmeisesti HS:n artikkeliin, jossa THL:n Puumalainen kertoi näin? En löytänyt mistään viitteitä siihen, onko tässä laskelmassa otettu huomioon Hubein valtavat ja tiukat karanteenit - tosin olen ehtinyt seuraamaan vain toisella silmällä? Olisiko tartuntojen määrä Hubeissa moni(kymme)nkertainen ilman niitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin sivuilla tänään hyvä juttu aiheesta. Hubein maakunnassa 67000 sairastunutta vaikuttaa paljolta, kunnes muistetaan että maakunnassa majailee 60 miljoonaa ihmistä. Sairastuvuus on siis 0,1 prosentin luokkaa ja näistä tartunnoista 80% ovat olleet lieväoireisia.

Tilastot ovat kova sana.

 Muistetaan myös, että 2,5 kk sitten niitä tartuntoja oli 500 kpl. Kiinassa tartunnat on saatu kuriin poikkeuksellisen kovilla rajoituksilla, joita täällä ei ole tehty. Tilastot yhdistettynä aikajanaan ovat kova sana.  

Sitä ei käy kieltäminen, etteikö leviäisi nopeasti, mutta esim väite että 60% suomalaisista varmasti sairastuu ja tehopaikat ei riitä, on tilastoihin perustumatonta paniikin lietsontaa.

Jos oikeasti kävisi huono munkki ja vakavia tapauksia iskisi Suomeen kauhea määrä, ensinnäkin elektiiviset leikkaukset lopetettaisiin, joten respiraattoreita vapautuisi lisää ja varmasti osa valvontaosastoista voitaisiin muuttaa ylimääräiseksi tehopaikoiksi. Ja edelleen 80% potilaista on lieväoireisia, eivätkä vaadi edes sairaalahoitoa.

Koska Suomessa ei ole riittäviä omia tilastoja vielä taudin leviämisestä,voimme verrata vain muiden maiden tilastoihin. Eniten tautitapauksia on edelleen ollut Kiinassa, joten tämä on suurin tilasto johon verrata. Sen perusteella sairastuvuus on 0,1% luokkaa.

Mielipiteet Suomen viranomaisten valmistautumisesta tai valmistautumattomuudesta ja sen vaikutuksesta tuleviin tilastoihin, ovat vain mutuilua, sillä toistaiseksi toimien vaikutusta täällä ei voida mitenkään vielä osoittaa.

Hyvä pointti. Entäs miten näet sen, että sikainfluenssaan sairastui aikanaan noin 10 % väestössä ja sen tarttuvuus oli kuitenkin heikompi kuin coronan? 

Olet väärässä. Influenssa tarttuu paljon herkemmin. Jos Suomessa sairastuu yhtä suuri osa kuin pahimmin kärsineessä Hubein maakunnassa, täällä sairastuisi 5000-6000 ihmistä. Vertailun vuoksi influenssaan sairastuu satoja tuhansia ihmisiä täällä joka vuosi.

Jos meillä olisi nyt yhtä suuri osa väestöstä sairastunut kuin Italiassa, sairaita olisi noin 500.

(Eri)

Viittaat ilmeisesti HS:n artikkeliin, jossa THL:n Puumalainen kertoi näin? En löytänyt mistään viitteitä siihen, onko tässä laskelmassa otettu huomioon Hubein valtavat ja tiukat karanteenit - tosin olen ehtinyt seuraamaan vain toisella silmällä? Olisiko tartuntojen määrä Hubeissa moni(kymme)nkertainen ilman niitä?

Voit ottaa huomioon myös koko Kiinan, jonne tauti levisi Hubeista. Tai vaikka Etelä-Korean ja Italian, joissa tauti leviää epidemiana. Missään näistä sairastuvuus ei ole influenssan tasolla. Lisäksi influenssan suurempi tarttuvuus on tieteellistä tietoa. Influenssaa ei voi yrittää hallita karanteenien avulla, koronaa voi.

Ap mihin meidän pitäisi herätä?? Kaikki nämä on jo muidenkin kuin sinun tiedossa. Laitetaanko koko suomi karanteeniin vai mitä?! Ääliö.

Vierailija kirjoitti:

Näille Italian lukuja ihmettelevillä tai niillä revittelijöille. Hyvin helposti löytyy luotettavista lähteistä tietoa, että Italiassa kuolleista hyvin paljon on 80-90-vuotiaita, jo ennen koronaepidemiaa vakavasti sairaita (syöpä yms.), ja olivat sairauksien takia sairaalassa jo ennen koronaa. 

Niin, mitenkähän tämä tieto helpottaa iäkkäitä ja perussairauksia omaavia? Tai ihmisiä joilla on riskiryhmään kuuluviä läheisiä?

Onko tauti jotenkin hyväksyttävämpi jos se tappaa vain iäkkäitä ja sairaita?

Katselin itsekin tilastoja kuolleista, siellä oli hyvin paljon noin viisikymppisiä joille ei mainittu mitään sairauksia.

Joillakin tuntuu olevan täällä myös sellainen käsitys että tilanteessa huolissaan olevat(=PANIC teidän sanavarastollanne) ovat vihervassareia. Error, minä olen esim persu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin sivuilla tänään hyvä juttu aiheesta. Hubein maakunnassa 67000 sairastunutta vaikuttaa paljolta, kunnes muistetaan että maakunnassa majailee 60 miljoonaa ihmistä. Sairastuvuus on siis 0,1 prosentin luokkaa ja näistä tartunnoista 80% ovat olleet lieväoireisia.

Tilastot ovat kova sana.

 Muistetaan myös, että 2,5 kk sitten niitä tartuntoja oli 500 kpl. Kiinassa tartunnat on saatu kuriin poikkeuksellisen kovilla rajoituksilla, joita täällä ei ole tehty. Tilastot yhdistettynä aikajanaan ovat kova sana.  

Sitä ei käy kieltäminen, etteikö leviäisi nopeasti, mutta esim väite että 60% suomalaisista varmasti sairastuu ja tehopaikat ei riitä, on tilastoihin perustumatonta paniikin lietsontaa.

Jos oikeasti kävisi huono munkki ja vakavia tapauksia iskisi Suomeen kauhea määrä, ensinnäkin elektiiviset leikkaukset lopetettaisiin, joten respiraattoreita vapautuisi lisää ja varmasti osa valvontaosastoista voitaisiin muuttaa ylimääräiseksi tehopaikoiksi. Ja edelleen 80% potilaista on lieväoireisia, eivätkä vaadi edes sairaalahoitoa.

Koska Suomessa ei ole riittäviä omia tilastoja vielä taudin leviämisestä,voimme verrata vain muiden maiden tilastoihin. Eniten tautitapauksia on edelleen ollut Kiinassa, joten tämä on suurin tilasto johon verrata. Sen perusteella sairastuvuus on 0,1% luokkaa.

Mielipiteet Suomen viranomaisten valmistautumisesta tai valmistautumattomuudesta ja sen vaikutuksesta tuleviin tilastoihin, ovat vain mutuilua, sillä toistaiseksi toimien vaikutusta täällä ei voida mitenkään vielä osoittaa.

Hyvä pointti. Entäs miten näet sen, että sikainfluenssaan sairastui aikanaan noin 10 % väestössä ja sen tarttuvuus oli kuitenkin heikompi kuin coronan? 

Olet väärässä. Influenssa tarttuu paljon herkemmin. Jos Suomessa sairastuu yhtä suuri osa kuin pahimmin kärsineessä Hubein maakunnassa, täällä sairastuisi 5000-6000 ihmistä. Vertailun vuoksi influenssaan sairastuu satoja tuhansia ihmisiä täällä joka vuosi.

Jos meillä olisi nyt yhtä suuri osa väestöstä sairastunut kuin Italiassa, sairaita olisi noin 500.

(Eri)

Viittaat ilmeisesti HS:n artikkeliin, jossa THL:n Puumalainen kertoi näin? En löytänyt mistään viitteitä siihen, onko tässä laskelmassa otettu huomioon Hubein valtavat ja tiukat karanteenit - tosin olen ehtinyt seuraamaan vain toisella silmällä? Olisiko tartuntojen määrä Hubeissa moni(kymme)nkertainen ilman niitä?

Voit ottaa huomioon myös koko Kiinan, jonne tauti levisi Hubeista. Tai vaikka Etelä-Korean ja Italian, joissa tauti leviää epidemiana. Missään näistä sairastuvuus ei ole influenssan tasolla. Lisäksi influenssan suurempi tarttuvuus on tieteellistä tietoa. Influenssaa ei voi yrittää hallita karanteenien avulla, koronaa voi.

Hm, totta, kiitos. Jumituin tuon artikkelin perusteella Hubeihin, täytyykin tutustua aiheeseen paremmin.