Itsarin tehnyt Turkan oppilas?

Vierailija kirjoitti:

Ville Virtanen taitaa olla vimeisin, joka julkisuudessa on käynyt läpi tuota Turkka-aikaa. Jos hänen puheitaan on uskominen, siellä oli tiettyjä opiskelijoita, jotka olivat Turkan suosiossa, ja sitten niitä, jotka eivät olleet. Virtanen kuului jälkimmäiseen porukkaan, jossa enemmistö oli nuoria naisia. Mistähän sekin sitten kertoi?

Voi olla ihan oikeasti verkosto, jossa naiset ovat toisen luokan kansalaisia. Miehille jaetaan suhteilla rahaa ja kunniaa.

Vierailija kirjoitti:

Näytteleminen ei sovi kaikille. Siinähän työkseen pelataan omilla tunteilla. Pitää olla vahvaa tunneilmaisua ja aitoja vahvohja tunteita. Näitähän se Turkka on yrittänyt kaivaa esiin. Jos haluaa olla aito taiteilija ja kovatasoinen näyttelijä niin pitää laittaa itsensä likoon. Herkät menköön kesäteatteriin.

Ja sitten on niitä loistavia näyttelijöitä, joiden ei tarvitse käydä hulluuden partaalla, jotta roolisuoritus onnistuu. Totta kai näyttelijät mielellään kertovat valtavista uhrauksistaan, mutta se on pelkkää markkinointia ja gloorianhakua.

Muuan vanhan polven brittinäyttelijä kertoi, että pettämätön niksi saada kyyneleet valumaan ja tuska näkymään kasvoista on kiskaista irti pari nenäkarvaa. Kun taitoa on, ei tarvitse turkkaa naamansa eteen parjaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Tuija Ahvonen?

Onko Niko Ahvonen Tuija Ahvonen poika?

Mona Carita eros jopa miehestään Lauri Virkkusesta, kun Turkka veti siltä pään sekaisin.

Kyllähän tuossa ihan selviä kultin piirteitä oli. Voimakas johtohahmo jota ei kyseenalaisteta, jakaminen sisäpiirin ja huonompaan porukkaan, henkilöiden ihon alle meneminen eri keinoilla.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuossa ihan selviä kultin piirteitä oli. Voimakas johtohahmo jota ei kyseenalaisteta, jakaminen sisäpiirin ja huonompaan porukkaan, henkilöiden ihon alle meneminen eri keinoilla.

Nyt kun mietin niin samat asiat kuvaavat myös narsistia aika hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Turkkahan sanoi jossakin haastattelussa, että hän oppi jo nuoruutensa lyseossa, miten on ensin alistuttava itse, että pääsee aikanaan sitten alistamaan. Tämä oli hänen johtoajatuksensa.

Turkka oli luonnevikainen, eikä edes mikään visionääri, kuten jostakin syystä uskotellaan. Ehkä sen myöntäminen olisi liian kova pala oppilaille, jotka uhrasivat hyvinvointinsa tuon hullun päähänpistojen vuoksi. Kuka haluaa myöntää, että se kaikki oli turhaa paskaa? Siihen pystyy hyvin harva, varsinkin jos on hypännyt siihen maailmaan täysillä mukaan. Olo on kuin olisi kusetettu ja hyväksykäytetty. Niin kuin Turkka tekikin. Hän todennäköisesti oli puhtaaksiviljelty psykopaatti, jota taide ei kiinnostanut itseisarvona pätkääkään, vain valta-asetelmat, jossa hän itse oli huipulla. 

Sanokaa yksikin oikeasti hyvä Turkan näytelmä tai elokuva. Aivan, niitä ei ole.

Turkan Seitsemän veljestä Turun teatterissa on varmaan koko Suomen teatterihistorian merkittävimpiä teoksia.

Hän oli äärettömän älykäs tyyppi, mutta oliko hänen toimintansa eettistä? Se onkin sitten ihan toinen kysymys.

Vierailija kirjoitti:

"Sanokaa yksikin oikeasti hyvä Turkan näytelmä tai elokuva. Aivan, niitä ei ole."

Ei ole, ei. Täyttä paskaahan ne ovat järkiään.

Turkka oli myös kirjallisesti lahjakas. Häneltä tuli paljon teoksia. kannattaa vähän perehtyä asioihin.

Vierailija kirjoitti:

"Ketkä olivat niitä Turkan suosikkeja, jotka ovat edelleen huipulla?"

Suosalo ja Reimaluoto nyt ainakin. Muistaakseni Virtanen löi enemmänkin tiskiin nimiä. Oli Hesarissa se juttu.

Mari Rantasila oli Turkan suosikkeja ja eikö Kai Lehtinen ollut myös Turkan suosikkeja? Ainakaan Kai Lehtinen ei ole valittanut kauheasti mitään. Ei varmaan Turkan inhokki ainakaan ollut.

Näyttelijät oli muuten kovassa fyysisessä kunnossa tuohon aikaan. Turkka vaati tosi kovaa fyysistä kuntoa näyttelijöiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuossa ihan selviä kultin piirteitä oli. Voimakas johtohahmo jota ei kyseenalaisteta, jakaminen sisäpiirin ja huonompaan porukkaan, henkilöiden ihon alle meneminen eri keinoilla.

Nyt kun mietin niin samat asiat kuvaavat myös narsistia aika hyvin.

Mä luulen että Turkka oli vain taiteellisesti ihan äärettömän kunnianhimoinen. Niin kunnianhimoinen ettei yhden näyttelijän tunteet hänelle merkanneet kauheasti. Hän oli vähän niin kuin joku venäläinen voimisteluvalmentaja.

Turkka on henkilö jonka ajattelu tuottaa aika voimakkaan kognitiivisen dissonanssin kyllä. Häneen liittyy yhtä aikaa niin positiivisia kuin negatiivisia mielikuvia. Silti sanoisin että oli todella merkittävä henkilö uudistaessaan suomalaista näyttelijäkoulutusta.

Jos henkilö tuli juttuun Turkan kanssa, niin silloin varmaan Turkka sai hänestä kyllä kaiken potentiaalin irti. Jos henkilö ei tullut juttuun Turkan kanssa, niin sitten oli varmaan todella vaikeaa. Turkkahan yritti saada opiskelijat psykologisesti täysin toisenlaiseen mielentilaan kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Herkät, taiteelliset nuoret laitettiin yhtäkkiä raadollisen valtapelin osallisiksi ihan pahimpaan Harvey Weinstein -tapaan.

Kuvottavaa, todella!

Mielestäni nekin, jotka "sopeutuivat" moiseen, tekivät sen vähintään omantuntonsa kustannuksella. Sen paaduttamalla.

Onneksi tuo tuollainen saatiin loppumaan aikoja sitten ja tilanne on normalisoitunut Teatterikorkeassa.

Totta, monen nuoren mieli murrettiin niin täysin, etteivät koskaan enää selviytyneet.

Lilli Suomalainen lähti pois ja reilusti kertoi metodeista.  Ilkka Kylävaara kesti taistolaisessa ja vinksahtaneessa oppilaitoksessa, ehkä siksikin ettei ollut näyttelijäkoulutuksessa, mutta kertoi karuista kohtaloista.  Larivaara oli suosikki ym, mutta nähnee asiat kauempaa paremmin.   Iris-Lilja Lassilan, joka koulussa opetti, työ ja elämä tuhottiin.   Ja sitten on kaikki ne nuoret, joilta vietiin kaikki niin ettei heistä koskaan edes kuultu (paitsi, että Kylävaara heistä kertoi aikoinaan ohjelmassaan).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ketkä olivat niitä Turkan suosikkeja, jotka ovat edelleen huipulla?"

Suosalo ja Reimaluoto nyt ainakin. Muistaakseni Virtanen löi enemmänkin tiskiin nimiä. Oli Hesarissa se juttu.

Mari Rantasila oli Turkan suosikkeja ja eikö Kai Lehtinen ollut myös Turkan suosikkeja? Ainakaan Kai Lehtinen ei ole valittanut kauheasti mitään. Ei varmaan Turkan inhokki ainakaan ollut.

Näyttelijät oli muuten kovassa fyysisessä kunnossa tuohon aikaan. Turkka vaati tosi kovaa fyysistä kuntoa näyttelijöiltä.

Larivaaralla oli vissiin ihan erityisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sanokaa yksikin oikeasti hyvä Turkan näytelmä tai elokuva. Aivan, niitä ei ole."

Ei ole, ei. Täyttä paskaahan ne ovat järkiään.

Turkka oli myös kirjallisesti lahjakas. Häneltä tuli paljon teoksia. kannattaa vähän perehtyä asioihin.

Asiasta voi tietysti olla montaa mieltä.  Meno oli varsin kritiikitöntä ja "väärin" ei sopinut ajatella taistolaisjengin huseeratessa, joten.

Yksi Turkan kirjoista oli Finlandia-ehdokkaana.  Tellervo Koivisto valitsi tuolloin voittajan, ja veisteli upeasti Turkan kirjoitusten pohjalta.   Tellervo Koivistohan oli Turkalle kauhistuttava, täysin tyydytetty nainen.

Kirjan nimi oli "häväistys" tai jotain vastaavaa.   Koivisto sitten puheessaan totesi, ettei hän voisi antaa palkintoa Turkan kirjalle, koska sehän olisi "häviäistys".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turkkahan sanoi jossakin haastattelussa, että hän oppi jo nuoruutensa lyseossa, miten on ensin alistuttava itse, että pääsee aikanaan sitten alistamaan. Tämä oli hänen johtoajatuksensa.

Turkka oli luonnevikainen, eikä edes mikään visionääri, kuten jostakin syystä uskotellaan. Ehkä sen myöntäminen olisi liian kova pala oppilaille, jotka uhrasivat hyvinvointinsa tuon hullun päähänpistojen vuoksi. Kuka haluaa myöntää, että se kaikki oli turhaa paskaa? Siihen pystyy hyvin harva, varsinkin jos on hypännyt siihen maailmaan täysillä mukaan. Olo on kuin olisi kusetettu ja hyväksykäytetty. Niin kuin Turkka tekikin. Hän todennäköisesti oli puhtaaksiviljelty psykopaatti, jota taide ei kiinnostanut itseisarvona pätkääkään, vain valta-asetelmat, jossa hän itse oli huipulla. 

Sanokaa yksikin oikeasti hyvä Turkan näytelmä tai elokuva. Aivan, niitä ei ole.

Turkan Seitsemän veljestä Turun teatterissa on varmaan koko Suomen teatterihistorian merkittävimpiä teoksia.

Hän oli äärettömän älykäs tyyppi, mutta oliko hänen toimintansa eettistä? Se onkin sitten ihan toinen kysymys.

No tästä Turkan Seitsämästä veljeksestä voi sitten olla montaa mieltä.   Ikävä kyllä sen näytettiin aikoinaan Norjan TVssä.   Niinpä suomalaiset olivat norjalaisille pitkään juuri noita vapisevia, räkäisiä veljeksiä   

Toivottavasti kukaan ei Norjassa enää muista ko näytelmää, ja suomalaisten häpäisy luomalla vastenmielinen streotyyppi on mennyttä.

Onko totta vai legendaa että yleisön päälle olisi joskus Turkan johdolla heitetty ehtaa paskaa?

Vierailija kirjoitti:

Näytteleminen ei sovi kaikille. Siinähän työkseen pelataan omilla tunteilla. Pitää olla vahvaa tunneilmaisua ja aitoja vahvohja tunteita. Näitähän se Turkka on yrittänyt kaivaa esiin. Jos haluaa olla aito taiteilija ja kovatasoinen näyttelijä niin pitää laittaa itsensä likoon. Herkät menköön kesäteatteriin.

Tuntuu ristiriitaiselta, että ei saisi olla herkkä, mutta pitäisi olla vahvoja tunteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turkkahan sanoi jossakin haastattelussa, että hän oppi jo nuoruutensa lyseossa, miten on ensin alistuttava itse, että pääsee aikanaan sitten alistamaan. Tämä oli hänen johtoajatuksensa.

Turkka oli luonnevikainen, eikä edes mikään visionääri, kuten jostakin syystä uskotellaan. Ehkä sen myöntäminen olisi liian kova pala oppilaille, jotka uhrasivat hyvinvointinsa tuon hullun päähänpistojen vuoksi. Kuka haluaa myöntää, että se kaikki oli turhaa paskaa? Siihen pystyy hyvin harva, varsinkin jos on hypännyt siihen maailmaan täysillä mukaan. Olo on kuin olisi kusetettu ja hyväksykäytetty. Niin kuin Turkka tekikin. Hän todennäköisesti oli puhtaaksiviljelty psykopaatti, jota taide ei kiinnostanut itseisarvona pätkääkään, vain valta-asetelmat, jossa hän itse oli huipulla. 

Sanokaa yksikin oikeasti hyvä Turkan näytelmä tai elokuva. Aivan, niitä ei ole.

Turkan Seitsemän veljestä Turun teatterissa on varmaan koko Suomen teatterihistorian merkittävimpiä teoksia.

Hän oli äärettömän älykäs tyyppi, mutta oliko hänen toimintansa eettistä? Se onkin sitten ihan toinen kysymys.

No tästä Turkan Seitsämästä veljeksestä voi sitten olla montaa mieltä.   Ikävä kyllä sen näytettiin aikoinaan Norjan TVssä.   Niinpä suomalaiset olivat norjalaisille pitkään juuri noita vapisevia, räkäisiä veljeksiä   

Toivottavasti kukaan ei Norjassa enää muista ko näytelmää, ja suomalaisten häpäisy luomalla vastenmielinen streotyyppi on mennyttä.

Tuossahan oli ideana se, että veljekset ovat aluksi ruokottomia metsäläisiä, joista sitten pikku hiljaa kasvaa sivistyneitä kansalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ketkä olivat niitä Turkan suosikkeja, jotka ovat edelleen huipulla?"

Suosalo ja Reimaluoto nyt ainakin. Muistaakseni Virtanen löi enemmänkin tiskiin nimiä. Oli Hesarissa se juttu.

Mari Rantasila oli Turkan suosikkeja ja eikö Kai Lehtinen ollut myös Turkan suosikkeja? Ainakaan Kai Lehtinen ei ole valittanut kauheasti mitään. Ei varmaan Turkan inhokki ainakaan ollut.

Näyttelijät oli muuten kovassa fyysisessä kunnossa tuohon aikaan. Turkka vaati tosi kovaa fyysistä kuntoa näyttelijöiltä.

Kuka on Marin lapsen isä?