Nainen, voisitko seurustella väkivaltaisen miehen kanssa?
Niin, otsikko kertoo. EI siis käytä enää väkivaltaa, vaan ainoastaan löytyy väkivaltaista taustaa (5v sitten). Nykyään kunnostautunut ja katuu tekojaan. Ei siis mitään överiä, pientä nahinaa ollut ex-vaimon kanssa.
Miten on?
Kommentit (33)
En tapailisi. Tuskin edes harkitsisin.
Oikea tarina voi olla toinen. Ootko tämän toisen osapuolen kanssa puhunut? Löysin myös Tinderistä miehen, joka sanoi itsepuolustukseksi KERRAN lyöneen edellisen kummallisen suhteen aikana. Tapasin tämän naisen ja hänellä oli kuvat ja dokumentit tapauksesta. Oikeasti tämä mies oli mustasukkaisuuden tai omia valheita peitellen alkanut repimään naisen hiuksista ja lyönyt nyrkillä naista kasvoihin monia kertoja. Tappouhkauksia oli lähetellyt, kun nainen oli tehnyt rikosilmoituksen.
Sanotaan, että jos on lyönyt kerran, voi tehdä sen toistekin. En lähtis.
En todellakaan.
Jo tekojen vähättely kertoo hänestä.
Jos avoimesti sanoisi olleensa väkivaltainen ja sekaisin, ja hakeneensa apua, ja katuvansa. Olisi väleissä tämän eksän kanssa jne, niin ehkä voisin tavata. Todennäköisesti järkeni käskisi pysymään poissa. Miksi ottaa tuollainen kun on parempiakin?
Jos olisi kerran avarilla läpäissyt takaisin, niin tuskin siitä mainitsisi.
Eli miehen mielestä avokämmenellä läpsiminen ei ole lyömistä? Anna kun arvaan, noin miljoona muutakaan väkivaltaisuutta ei sitten ole. Repii hiuksista, pitää väkisin paikallaan, potkii, läpsii sillä avokämmenellä, heittää tavaroilla tai rappusista alas, ja jokaisen sairaalareissuun jälkeen kehuu olevansa niin hyvä mies kun ei lyö.
Tuon tyyppiset miehet ei koskaan kiinnostu minusta. Heillä on joku luontainen inho minua kohtaan. Kai sen näkee jostain pottuvarpaan asennosta, ettei minua pysty määräilemään. Kaikki kavereidenkin väkivaltaiset miehet on aina inhonneet minua.
Juokse pakoon! Tuo mies kaunistelee tekojaan. "Pieni nahina" tarkoittaa yleensä rankkaa väkivaltaa, samoin kuin avokämmenellä "vilautus".
Arvostan itseäni niin paljon, että en edes harkitsisi. On tasan varma, että äijä on kuumakalle hermostuessaan ja jos häntä provosoidaan, niin silloin hänen on suorastaan pakko käydä päälle ettei maine mene. Alkoholin juominen saattaa myös saada aikaan reaktion. Tuollaisen mielestä muut ovat aina syypäitä, ei koskaan hän. Jos joku törppöilee liikenteessä, niin hän sietääkin saada hieman opetusta jne
Vierailija kirjoitti:
Tuon tyyppiset miehet ei koskaan kiinnostu minusta. Heillä on joku luontainen inho minua kohtaan. Kai sen näkee jostain pottuvarpaan asennosta, ettei minua pysty määräilemään. Kaikki kavereidenkin väkivaltaiset miehet on aina inhonneet minua.
Tää on jännä juttu.
Minua taas kaikki henkistä väkivaltaa ja hyvää ihmistä teeskentelevät inhoavat. Aika pian näen kuka on aidosti mukava. En tietenkään sano, mitäs minä sanoin, mutta hienovaraisesti olen yrittänyt kavereita vinkata epävakaasta miehestä. Valitettavasti olen aina ollut oikeassa. Valitettavasti myös siskollani on tällainen liero miehenä.
Itse aloitukseen, ei kiitos. Miksi hakea itselleen tietoisesti ongelmia?
En tietenkään, mutta eivätkö kaikki ajattele näin?
Väkivaltaisten kanssa seurusteljat tuskin ovat aluksi tienneet mitä tuleman pitää. Pikkuhiljaa tulee jotain pientä sitä mukaa kun tekijä uskaltaa olla enemmän oma itsensä. Kun huomaa että uhri on hänestä (monesti vain henkisesti) riippuvainen, uskaltaa jatkaa tämän rajojen testailua ja tehdä pahempaa.
Jos joku väittää muuttuneensa, suhtautuisin varauksella. Ainahan ne niin sanovat? Voi olla että henkilö itse uskoo aidosti muuttuneensa, mutta jos hän on aina omillaan rauhallinen ja parisuhteissa väkivaltainen, niin miten hän voi sinkkuna itsekään tietää, ettei enää suhteessa löisi ketään?
Jotkut muuttuvat oikeasti, mutta jos ei ole tapahtunut mitään merkittävää (esim. päihteiden lopetus), joka olisi saanut sen muutoksen aikaan, niin epäilisin kyllä.
Vierailija kirjoitti:
En tietenkään, mutta eivätkö kaikki ajattele näin?
Väkivaltaisten kanssa seurusteljat tuskin ovat aluksi tienneet mitä tuleman pitää. Pikkuhiljaa tulee jotain pientä sitä mukaa kun tekijä uskaltaa olla enemmän oma itsensä. Kun huomaa että uhri on hänestä (monesti vain henkisesti) riippuvainen, uskaltaa jatkaa tämän rajojen testailua ja tehdä pahempaa.
Jos joku väittää muuttuneensa, suhtautuisin varauksella. Ainahan ne niin sanovat? Voi olla että henkilö itse uskoo aidosti muuttuneensa, mutta jos hän on aina omillaan rauhallinen ja parisuhteissa väkivaltainen, niin miten hän voi sinkkuna itsekään tietää, ettei enää suhteessa löisi ketään?
Jotkut muuttuvat oikeasti, mutta jos ei ole tapahtunut mitään merkittävää (esim. päihteiden lopetus), joka olisi saanut sen muutoksen aikaan, niin epäilisin kyllä.
No aloittaja tietää mitä tuleman pitää, mutta on silti lähdössä mukaan.
Ei seepra raidoistaan pääse ikinä. En huolisi tuollaista äijää, hän olisi monin silmissäni roskaa.
Mun mies on väkivaltainen vain toisia miehiä kohtaan, ei naisia ja lapsia. En ole ikinä siis todistanut tätä väkivaltaa, mutta on kuulemma ennen mun tapaamista mäiskinyt hänelle vittuilleita ihmisiä 🙄
En itse oikein hyväksy väkivaltaa muuten kuin itsensä puolustamisessa.
Vierailija kirjoitti:
Mun mies on väkivaltainen vain toisia miehiä kohtaan, ei naisia ja lapsia. En ole ikinä siis todistanut tätä väkivaltaa, mutta on kuulemma ennen mun tapaamista mäiskinyt hänelle vittuilleita ihmisiä 🙄
En itse oikein hyväksy väkivaltaa muuten kuin itsensä puolustamisessa.
Vain toisia miehiä? Miehiäkö siis saa hakata? Miehesi on heikko ressukka, kun ei vittuiluun osaa muuten vastata. Ja sinä olet ihminen joka hyväksyy väkivallan ja valehtelee että ei hyväksy.
Väkivalta on vain yksi työkalu elämän pakissa.
Lampaat keritään ja syödään, aina.
Avokämmenellä "vilauttaminen" on lyömistä. Mies siis valehtelee. En olisi missään tekemisissä tuollaisen kanssa.
Ison riskin otat. Mies vähättelee väkivaltaa, kuten tyypillistä. Naiselle se on ollut todennäköisesti hyvin pelottavaa ja nöyryyttävää. Alkuun suhteessa tuskin on isoja ongelmia, mutta mistä tiedät, miten mies reagoi kunnon riitatilanteessa. Uskallatko edes suuttua, koska tiedät jo nyt miehen taipumuksen väkivaltaisuuteen. Väkivaltaisuuden taustalla on arvot ja asenteet, joissa naisella ei ole lähtökohtaisesti tasa-arvoista asemaa parisuhteessa. Kuuntele tarkkaan, miten mies puhuu naisista.
Vierailija kirjoitti:
Väkivalta on vain yksi työkalu elämän pakissa.
Lampaat keritään ja syödään, aina.
Vankilassa saat sitten kokeilla vähän erilaista työkalua.
Pitääkö tällaista edes kysyä? Itsestään selvyys pitäisi olla, että väkivalta on ehdoton EI.
Tarvisin neuvoa kun tämmöisen miehen tapasin tinderin kautta. Koskaan ei sanojensa mukaan ole lyönyt, mutta avokämmentä on vilauttanut kuulemma joissain tilanteissa.
Ap