Muutimme kivalle rauhalliselle asuinalueelle jossa oli koulu ja kirjasto. Nyt kirjasto on lakkautettu ja koulu seuraa perässä.

Sellaista se on jossain Jumalan selän takana. Olisitte pysyneet kaupungissa niin ei olisi tuollaisia ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Sellaista se on jossain Jumalan selän takana. Olisitte pysyneet kaupungissa niin ei olisi tuollaisia ongelmia.

Sama homma se on kaupungeissakin.

Riippuu ihan siitä ketä/mitä äänestää. Ei nuo päätökset puusta tipu.

Vierailija kirjoitti:

Riippuu ihan siitä ketä/mitä äänestää. Ei nuo päätökset puusta tipu.

Valitettavasti tippuu. Siksi nykyään ei voi enää valita asuinaluetta ajatellen että siellä on koulu 5 vuoden päästä. Se koulu voidaan lakkauttaa jopa kaupungin keskustasta.

Älkää nyt muuttako enää, ettei muille paikkakunnille käy samaa vahinkoa.

Lähemäki Mikkeli? Joo tuo kirjaston lopettaminen oli kyllä... sehän uhattiin lopettaa jo muutama vuosi sitten mutta silloin tilanne pelastettiin adressilla. Nyt mikään ei auttanut. Kaupunki säästää vääristä paikoista.

Koulussa taas käsittääkseni on sisäilmongelmia koska niin vanha ja siksi pitää purkaa. Sääli sinänsä koska on sama koulu mitä itse kävin lapsena. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu ihan siitä ketä/mitä äänestää. Ei nuo päätökset puusta tipu.

Valitettavasti tippuu. Siksi nykyään ei voi enää valita asuinaluetta ajatellen että siellä on koulu 5 vuoden päästä. Se koulu voidaan lakkauttaa jopa kaupungin keskustasta.

Puolison sukulaiset äänestävät kepua koska *se pitää maaseudun puolia*. Kuka hyvänsä kuitenkin näkee mitä maaseudulle tapahtuu aina kun kepu hallitsee. Syyttäkööt itseään. Erityisesti ammattipoliitikkojen ja puolueaktiivien äänestäminen voi olla vaarallista, koska määräykset voivat tulla ylempää.

Kaikki raha menee Suomen uusien kuninkaallisten ylläpitoon

Aijai, arvaapas mitä asunnon arvolle on nyt tapahtunut ja tulee jatkumaan vielä...

nämä on näitä ongelmia joita on liian pienissä kaupungeissa tai muualla minne on päässyt pesiytymään maalaisuutta (ns. verkostoja). silloin ei ole väliä miten äänestää kun joku isoherra/firma on päättänyt että nyt tehdään näin niin sitten niin tehdään.

ristiriitaista kun nimenomaan yhteisöllisyyden luulisi suojelevan pientä ihmistä mutta onkin ihan päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu ihan siitä ketä/mitä äänestää. Ei nuo päätökset puusta tipu.

Valitettavasti tippuu. Siksi nykyään ei voi enää valita asuinaluetta ajatellen että siellä on koulu 5 vuoden päästä. Se koulu voidaan lakkauttaa jopa kaupungin keskustasta.

Se että minä olen ainoa tätä kommenttia alapeukuttanut osoittaa, kuinka aivokuollutta porukka täällä av:llä keskimäärin on. Tuo lainaamasi kirjoittaja tarkoitti sitä, että ihmiset ne lakkautuspäätökset kuitenkin tekee, ja äänestämällä voi vaikuttaa siihen, ketkä ihmiset siellä on. Toiset lakkauttavat helpommin kuin toiset.

Vierailija kirjoitti:

Riippuu ihan siitä ketä/mitä äänestää. Ei nuo päätökset puusta tipu.

Ei niin, mutta usein ne on järkeviä. Miksi joku kallis kyläkoulu saa muutaman oppilaan kanssa viedä suurimman osan kouluihin laitteista budjetista? Ja jos vaaditaan lisää rahaa kouluille sen kyläkoulun kalleuden takia, niin miksi terveydenhuollon tai muiden palveluiden pitää kärsiä kallista kyläkoulusta?

Ihan sama on, että vaaditaan kauppoja lähelle ja sitten käydään kuitenkin automarketeissa ja lähikaupasta haetaan vain unohtunut hiiva.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki raha menee Suomen uusien kuninkaallisten ylläpitoon

Jos haluat ajaa tätä agendaa, niin ala kommentoimaan fiksusti. Silloin se menee perille. Tuollaiset heitot elävät vain omassa kuplassaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu ihan siitä ketä/mitä äänestää. Ei nuo päätökset puusta tipu.

Ei niin, mutta usein ne on järkeviä. Miksi joku kallis kyläkoulu saa muutaman oppilaan kanssa viedä suurimman osan kouluihin laitteista budjetista? Ja jos vaaditaan lisää rahaa kouluille sen kyläkoulun kalleuden takia, niin miksi terveydenhuollon tai muiden palveluiden pitää kärsiä kallista kyläkoulusta?

Ihan sama on, että vaaditaan kauppoja lähelle ja sitten käydään kuitenkin automarketeissa ja lähikaupasta haetaan vain unohtunut hiiva.

Ymmärtääkseni tässä ei puhuta mistään kyläkouluista vaan ihan oikeista kouluista, kirjastoista, ehkä terveyskeskuksista... mutta se on eri keskustelu se.

Meidän alueella on pieni eliittikoulu ja iso rahvaan koulu. Oma lapsi kävelee pikkukoulun ohi isoon kouluun ja eliittikoulun oppilaat ison koulun ohi pikkukouluun. Pikkukoulun oppilaaksiottoalue kattaa omakotitaloalueen ja kerrostaloalueet kuuluu isoon kouluun. Pukkukoulun erityisyyttä ja (kalleutta) julistetaan joka paikassa. Alueella oli useampi pikkukoulu, jotka piti lopettaa, kun iso koulu rakennettiin. Muut pikkukoulut lopetti, mutta tuo yksi erityinen ei. Koulujen lopettaminen ei mene loogisesti vaan jonkun muun kaavan mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu ihan siitä ketä/mitä äänestää. Ei nuo päätökset puusta tipu.

Ei niin, mutta usein ne on järkeviä. Miksi joku kallis kyläkoulu saa muutaman oppilaan kanssa viedä suurimman osan kouluihin laitteista budjetista? Ja jos vaaditaan lisää rahaa kouluille sen kyläkoulun kalleuden takia, niin miksi terveydenhuollon tai muiden palveluiden pitää kärsiä kallista kyläkoulusta?

Ihan sama on, että vaaditaan kauppoja lähelle ja sitten käydään kuitenkin automarketeissa ja lähikaupasta haetaan vain unohtunut hiiva.

Ymmärtääkseni tässä ei puhuta mistään kyläkouluista vaan ihan oikeista kouluista, kirjastoista, ehkä terveyskeskuksista... mutta se on eri keskustelu se.

Jollain perusteella nuo palvelut lopetetaan. Oletettavasti se on suhteessa käyttäjämääriin. Se olematon raha keskitetään sinne missä on käyttäjiä.

Vierailija kirjoitti:

Älkää nyt muuttako enää, ettei muille paikkakunnille käy samaa vahinkoa.

Joo, ei tartte muuttaa kaikkia seutuja slummeiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu ihan siitä ketä/mitä äänestää. Ei nuo päätökset puusta tipu.

Ei niin, mutta usein ne on järkeviä. Miksi joku kallis kyläkoulu saa muutaman oppilaan kanssa viedä suurimman osan kouluihin laitteista budjetista? Ja jos vaaditaan lisää rahaa kouluille sen kyläkoulun kalleuden takia, niin miksi terveydenhuollon tai muiden palveluiden pitää kärsiä kallista kyläkoulusta?

Ihan sama on, että vaaditaan kauppoja lähelle ja sitten käydään kuitenkin automarketeissa ja lähikaupasta haetaan vain unohtunut hiiva.

Ymmärtääkseni tässä ei puhuta mistään kyläkouluista vaan ihan oikeista kouluista, kirjastoista, ehkä terveyskeskuksista... mutta se on eri keskustelu se.

Jollain perusteella nuo palvelut lopetetaan. Oletettavasti se on suhteessa käyttäjämääriin. Se olematon raha keskitetään sinne missä on käyttäjiä.

Se peruste voi olla esim hölmöys.

Me esim asutaan alueella jolla ei ole mitään muuta kuin isoja perheasuntoja.

Silti kaupungin virkamiehet oli sitä mieltä että täällä ei mitenkään voi asua lapsiperheitä, joten emme tarvitse kouluakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu ihan siitä ketä/mitä äänestää. Ei nuo päätökset puusta tipu.

Valitettavasti tippuu. Siksi nykyään ei voi enää valita asuinaluetta ajatellen että siellä on koulu 5 vuoden päästä. Se koulu voidaan lakkauttaa jopa kaupungin keskustasta.

Se että minä olen ainoa tätä kommenttia alapeukuttanut osoittaa, kuinka aivokuollutta porukka täällä av:llä keskimäärin on. Tuo lainaamasi kirjoittaja tarkoitti sitä, että ihmiset ne lakkautuspäätökset kuitenkin tekee, ja äänestämällä voi vaikuttaa siihen, ketkä ihmiset siellä on. Toiset lakkauttavat helpommin kuin toiset.

Tää jaksoi naurattaa. Että Suomessa voisi äänestämällä vaikuttaa yhtään mihinkään? Ei tod. vaikka jotkut hölmöt jaksavat vielä moiseen uskoa.

Kylläpä herättää aggressioita tämä ketju!

Eivätpä ne päätökset riipu siitä, ketä juuri minä äänestän. Kun meidän kylän koulu lakkautettiin, olin äänestänyt sitä ehdokasta, joka puhui koulun puolesta, mutta kun sitä päätöstä oli tekemässä hänen lisäkseen aika monta muutakin ihmistä.