Lue keskustelun säännöt.
Miten suojaan saamani perintörahani avioeron yhteydessä, ettei sitä jaeta?
Kommentit (22)
Vaihtoehtoina on tuhlata rahat tai lahjoittaa vaikka lapsille. Voit tietysti nostaa käteiseksi ja koittaa piilotella niitä osituksessa.
Juuri tämän vuoksi kaikkien ihmisten pitäisi tehdä testamentti, joka sulkee lasten puolisoiden avio-oikeuden pois perinnöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaihtoehtoina on tuhlata rahat tai lahjoittaa vaikka lapsille. Voit tietysti nostaa käteiseksi ja koittaa piilotella niitä osituksessa.
Juuri tämän vuoksi kaikkien ihmisten pitäisi tehdä testamentti, joka sulkee lasten puolisoiden avio-oikeuden pois perinnöstä.
Lisäisin vielä, että jos välit puolisosi ei ole ihan mulkku, niin hän saattaa suostua jättämään perintösi osoituksen ulkopuolelle, ihmiset kun voivat keskenään sopia mitä haluavat.
Miksi olet mennyt naimisiin jos aiot erota?
Sun pitää nyt päättää onko se nuorempi jätkä puolikkaan perinnön arvoinen.
Olisin tullut ehdottamaan avioehtoa, koska se on ainoa vaihtoehto. Mutta jostain syystä ap ei halua avioehtoa. Miksi ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi olet mennyt naimisiin jos aiot erota?
Tai miksi et tee avioehtoa, jos aiot erota?
Vierailija kirjoitti:
No et mitenkään. Paitsi jos miehellä on enemmän omaisuutta.
Tyhmä on se joka ei avioehtoa tee.
Niin vai että tyhmä, jos ei tee avioehtoa ennen avioeroaan, miksi, jos ja kun tilanne on nimenomaan se, että aviopuolisolla on enemmän tileillään rahaa ja osakkeita jne. muuta omaisuuttakin kuin aviopuolisoaan köyhemmällä?
Köyhempi eronnut puolisohan hyötyy rikkaamasta puolisostaan erotessaan, koska omaisuus ositetaan köyhemmän hyväksi ilman sitä avioehtoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisin tullut ehdottamaan avioehtoa, koska se on ainoa vaihtoehto. Mutta jostain syystä ap ei halua avioehtoa. Miksi ei?
OI miksi haluaisin avioehdon, olenhan saamassa avioerossa ilman avioehtoa puolisoni hankkimasta asunnostakin puolet, puhumattakaan muusta puolisoni varallisuudestaan.
Tyhmä on se köyhempi puoliso, jos menee allekirjoittelemaan mitään avioehtoja naimisissa ollessaan itseään huomattavasti rikkaamman puolisonsa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi olet mennyt naimisiin jos aiot erota?
Tai miksi et tee avioehtoa, jos aiot erota?
Sitä ei voi yksin tehdä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No et mitenkään. Paitsi jos miehellä on enemmän omaisuutta.
Tyhmä on se joka ei avioehtoa tee.
Niin vai että tyhmä, jos ei tee avioehtoa ennen avioeroaan, miksi, jos ja kun tilanne on nimenomaan se, että aviopuolisolla on enemmän tileillään rahaa ja osakkeita jne. muuta omaisuuttakin kuin aviopuolisoaan köyhemmällä?
Köyhempi eronnut puolisohan hyötyy rikkaamasta puolisostaan erotessaan, koska omaisuus ositetaan köyhemmän hyväksi ilman sitä avioehtoa.
Onneksi nykyään otetaan huomioon myös avioliiton kesto =) Toivottavasti miehesi ottaa hyvän asianajajan.
Jos mieheni nyt ryhtyisi ehdottelemaan avioehtoa, en todellakaan allekirjoittaisi. Miksi ampuisin itseäni jalkaan? Mies on varakkaampi ja avioehto kesken pitkän liiton enteilee eroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin tullut ehdottamaan avioehtoa, koska se on ainoa vaihtoehto. Mutta jostain syystä ap ei halua avioehtoa. Miksi ei?
OI miksi haluaisin avioehdon, olenhan saamassa avioerossa ilman avioehtoa puolisoni hankkimasta asunnostakin puolet, puhumattakaan muusta puolisoni varallisuudestaan.
Tyhmä on se köyhempi puoliso, jos menee allekirjoittelemaan mitään avioehtoja naimisissa ollessaan itseään huomattavasti rikkaamman puolisonsa kanssa.
Ap:n tapauksessa oletettavasti puoliso ei ole rikkaampi, kun kerran ap pelkää että hänen perintörahansa jaetaan.
Testamenttiin voi kirjata, ettei puolisolla ole oikeutta perintöön. Mutta jos on jo perittyä omaisuutta, eipä enää auta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos perintörahoista on tehty testamentti, jossa perinnönsaajan aviopuoliso suljetaan pois perinnöstä, niin mitään ongelmaa ei ole.
Ei mene perinnöstä puolta paitsi jos toinen osapuoli on täysin varaton eikä rikkaammalla mitään muuta ole kii. Köyhempi saa tasinkoa, jos saa.
Aah, kivikissaäidin seuraava koettelemus on se, että ei voikaan rällätä perinnöllä yksin ja erota, koska ei ole avioehtoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No et mitenkään. Paitsi jos miehellä on enemmän omaisuutta.
Tyhmä on se joka ei avioehtoa tee.
Niin vai että tyhmä, jos ei tee avioehtoa ennen avioeroaan, miksi, jos ja kun tilanne on nimenomaan se, että aviopuolisolla on enemmän tileillään rahaa ja osakkeita jne. muuta omaisuuttakin kuin aviopuolisoaan köyhemmällä?
Köyhempi eronnut puolisohan hyötyy rikkaamasta puolisostaan erotessaan, koska omaisuus ositetaan köyhemmän hyväksi ilman sitä avioehtoa.
Onneksi nykyään otetaan huomioon myös avioliiton kesto =) Toivottavasti miehesi ottaa hyvän asianajajan.
Älä luota! Harmittaako, kun et vaatinut avioehtoa?
Lapselleni tuli ero, kun puolisonsa petti. Yritti tarjota avioehtoa lapselleni allekirjoitettavaksi. Me päästimme iloisen naurun ja sanoimme höpsis! Niin meni metsää myyntiin, että sai maksettua lapseni pesästä. Oli juuri perinyt isoisänsä tämä petturi.
Kannattaa miettiä hiukan että onko se vieraan kanssa paneminen minkä arvoista.
Osta perinnöllä esim asunto lapsesi nimiin, sitten menee vain lahjavero. Jätä lahjaan hallintaoikeus itsellesi, saat vaikka asua siellä sitten. Osaako joku lakimies sanoa onnistuuko näin?
Kiinteää omaisuutta (auto, vene...) voi kanssa siirtää muiden nimiin, ja jatkaa itse käyttöä.
Juuri tämän takia kaikki "jotain omistavat" tekevät testamentin.
Vaikka jako menee ihan perintölakien mukaan, saadaan aktivoitua tuo "puolisoilla ei ole avio-oikeutta" klausuuli!
(Ja toki "jotain omistavissa" perheissä kait yleensä opastetaan lapsia myös tekemään avioehto ennen avioliittoa...?)
No et mitenkään. Paitsi jos miehellä on enemmän omaisuutta.
Tyhmä on se joka ei avioehtoa tee.