Kummanko valitsisitte (asuntoasiaa)?

Kiertoilmauuni ja parketit ei paljon asuntokauppabudjetissa maksa.

Valitisisin toimivamman pohjan. Nuo varusteet esim. parketit ja uunit, kun ovat sellaisia, että ne on helppo itsekin asentaa ja vaihtaa.

isompaan olen kallistumassa mutta sen toisen varustelutaso on kaikenkaikkiaan paljon tasokkaampi (myös kaapistot jne, mietittyjä yksityiskohtia) että sekin houkuttaa. Itsellä kun ei taatusti tule juurikaan rempattua luueln

esim. onko toinen kivitalo, missä kunnossa ovat kosteat tilat, rakenteet jne. Pintamateriaaleja voi suht' helposti uusia, samoin koneita, mutta isommat remontit ovatkin toinen juttu.

Tuo isompi+halvempi on kaikilta materiaaleiltaan halvempi, siis myös rakennusmateriaaleiltaan

mutta juuri ison remontin tehneenä suhtaudun kyllä vähän väsähtäneesti siihen että pitäisi ruveta laittamaan kaikki lattioita myöten uusiksi... ei se ole pelkkä rahanmenokysymys vaan myös aika- ja jaksamiskysymys.

ja paljonko on ylläpitokustannukset kuussa - ilmeisesti vuokra-asunto tai aso?



Onko niillä yhtä hyvä sijainti?

paljon ne parketit ja keskuspölynimurit maksaisivat uusia/hankkia.



Noin pääsääntöisesti sanoisin, että niiden hinta ei kata tuota neliömäärän aiheuttamaa hintaeroa. Eli että halvemmalla korjailet pinnat ja hommaat pölkkärin kuin ostat 40 neliötä asuintilaa.



TOISAALTA, varsinkin kaapistot ja kylppäri maksavat aika paljon. Eli mieti, ovatko ne ok kunnossa siinä isommassa asunnossa, vai vaativatko oikeasti uusimista ja paljonko se maksaisi.



"Laadusta" ei kannata maksaa, jos sitä ei tarvitse tai jos se ei edes 100% vastaa omaa makua. Tästä esimerkkinä yksikin asunnon myyjä, joka myllytti kuinka huikean laadukkaan keittiön ja kylppärin oli teettänyt - mutta ostajista iso osa piti niitä kamalan mauttomina ja yksikin laukaisi suoraan, että "nuo menis heti sitten vaihtoon, jos tämän ostaisin".