Aamulehti: Sairaala kirjoitti potilaalle kahden miljoonan laskun – kotikunta ei pysty maksamaan
Aamulehti: Sairaala kirjoitti potilaalle kahden miljoonan laskun – kotikunta ei pysty maksamaan https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006424339.html
Kommentit (70)
kahden miljoonan? saiko se ne hoidossa käytetyt röntgenit ja muut laitteet kotiinsa mukaan vai miten se voi kaksi miljoonaa maksaa??
Tässä just nähdään näiden pers**kisten mikrokuntien turhuus. Niissä ei ole väkeä eli rahaa eli resursseja tehdä sitä mitä niiden lain mukaan kuuluisi tehdä. Silti pitää roikkua itsenäisinä ja ylläpitää koko itsenäisen kunnan johtajisto- valtuusto- hallitus- ja muita kalliita virastorakenteita jotka syö verovaroja.
Esimerkkinä joku kääpiökylä pohjanmaalta. Työtön peräkammarinpoika vetää kännissä auton männikköön ja neliraajahalvaantuu. Kuntoutuksen jälkeen siirretään takaisin peräkammariin ja tarvitsee 24h hoitoa seuraavat 20 vuotta. Kenen taskusta hoito kustannetaan? 🤔
Mitä ihmettä??? Mikä maksaa kaksi miljoonaa? Vaihdettiinko potilaalle pää, kädet ja jalat ja vartalo?
Ja muiden taskusta?????
Pitäisiköhän terveydenhoito valtiollistaa? Onko järkeä että kunnat hoitaa kansalaisten asioita kovin erilaisilla resursseilla?
Potilaalle menee lasku hoidosta ja kunnalle menee lasku hoidosta
Vierailija kirjoitti:
Esimerkkinä joku kääpiökylä pohjanmaalta. Työtön peräkammarinpoika vetää kännissä auton männikköön ja neliraajahalvaantuu. Kuntoutuksen jälkeen siirretään takaisin peräkammariin ja tarvitsee 24h hoitoa seuraavat 20 vuotta. Kenen taskusta hoito kustannetaan? 🤔
Oikea vastaus olisi yhteiskunnan mutta kun asia halutaan hoitaa poliitikkojen toimesta ns. "hanuri edellä puuhun" - metodilla eli "itsenäisten" pikkukuntien kautta niin sitten menee säätämiseksi että mistä ne rahat ohjataan.
Itse olen jo pitkään ollut sitä mieltä että kunnat (ja maakunnat) on turhaa byrokratiaa. Kansalaisten peruspalvelut valtion vastuulle, verotusoikeus vain valtiolle. Selkeää ja yksinkertaista. Siksipä se ei poliitikoille kelpaa koska tuossa ei tarvita kymmeniä maakuntien isoherroja tai tuhansia kuntien "päättäjiä" tunkemaan näppejään verovaravirtoihin.
Samoin eduskunta- ja muut valtakunnalliset vaalit voi hoitaa yhdellä vaalipiirillä ilman vaaliliittoja. Suoraan 200 eniten ääniä saanutta eduskuntaan, eniten ääniä saanut presidentiksi ja se 15? tjsp eniten ääniä saanutta euroedustajiksi.
Selkeää, yksinkertaista ja oikeasti demokraattista koska puolueet yms. ei pääse väliin säätämään ja kansa äänestää ketä haluaa.
Tehohoitoa vuosi ja muutama iso leikkaus, ei muuta tarvitse. Tämmöisiä potilaita hoidetaan Suomessa paljon.
Reiluinta olisi, jos hoidot tulisi kollektiivisesti kaikkien maksettavaksi, ei vain lähiseutujen. Yhdessähän me veroja maksetaan, joten yhdessä pitäisi maksaa maksutkin.
Niin kauan kuin otetaan sakkia ulkomailta, meillä tulee olla varaa maksaa kaikkien suomalaisten sairaalahoidot. Ihminen pitää hoitaa vaikka hän asuisi minkä nimisessä kunnassa tai kaupungissa. Jos meillä on rahaa syytää ulkomaille, silloin on rahaa hoitaa omatkin kansalaiset, sillä verorahat on verotettu meiltä suomalaisilta.
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kuin otetaan sakkia ulkomailta, meillä tulee olla varaa maksaa kaikkien suomalaisten sairaalahoidot. Ihminen pitää hoitaa vaikka hän asuisi minkä nimisessä kunnassa tai kaupungissa. Jos meillä on rahaa syytää ulkomaille, silloin on rahaa hoitaa omatkin kansalaiset, sillä verorahat on verotettu meiltä suomalaisilta.
No tulihan se öyhötyskin sieltä mukaan. Jutussahan ei muuten mitenkään vihjata että tuohon hoitoon ei olisi tosiasiallisesti ollut varaa.
Vierailija kirjoitti:
kahden miljoonan? saiko se ne hoidossa käytetyt röntgenit ja muut laitteet kotiinsa mukaan vai miten se voi kaksi miljoonaa maksaa??
Voi olla pikkulapsikin, joka ollut teholla ja tehty leikkauksia.
Parin miljoonan lasku tulee aika nopeasti erikoissairaanhoidossa. Esim. keskosen syntymä, useita leikkauksia vaativat syöpähoidot, onnettomuudet
Suomalaisilla on sairausvakuutus. Ei pitäisi tulla 2 milj laskua.
Voi kun oot viisas, vai sairausvakuutus! Tarkoittaa ettei voi sairastua vai?
Tänne pitäisi ottaa vaan sakkia jotka käy töissä ja kasvattavat veropottia. Yhtään masentuneita työkyvyttömiä ei tarvitse laivata tänne, kun emme pärjää edes omiemme sairaalakustannusten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Esimerkkinä joku kääpiökylä pohjanmaalta. Työtön peräkammarinpoika vetää kännissä auton männikköön ja neliraajahalvaantuu. Kuntoutuksen jälkeen siirretään takaisin peräkammariin ja tarvitsee 24h hoitoa seuraavat 20 vuotta. Kenen taskusta hoito kustannetaan? 🤔
Seuraavat 20 vuotta? Eli tiedetään, että hän kuolee tasan 20 vuoden kuluttua?
Mies ei ollut Tampereelta joten Tampereen kaupunki ei suostunut maksamaan laskua. Lasku jaettiin tasausperiaatteella Pirkanmaan kunnille asukasmäärän mukaan. Miehen kotikunta ei pystynyt omaa osuuttaan maksamaankin sillä budjetissa ei ole varauduttu näin suureen laskuun joten kunta lähetti sairaalalaskun potilaalleen itselleen maksettavaksi.
Eikö olisi yhtään vähempi ja halvempi hoito riittänyt?