Lue keskustelun säännöt.
Koronahysterisointi
29.02.2020 |
Anteeksi uus aloitus aiheesta, mutta tää hysteria alkaa mennä (myös)tällä palstalla yli. Sen siitä saa kun ihmiset uskoo mm. valeuutisointiin. Totta kai lehdet kirjoittelee aiheesta kärjistäen ja kauhukuvia luoden. Se myy! Hankkikaa ihmiset medialukutaito ja hitusen maalaisjärkeä. Verratkaa tilastoja, kuinka paljon ihmisiä on kuollut koronaan vs. normi influenssat. Ymmärtäkään, että perusterveelle ihmisille korona ei ole juuri flunssaa kummempi. Eri asia sairaat, vanhukset ym. riskiryhmäläiset, mutta he ovat vaarassa myös tavallisten kausi-influenssien aikaan. Myös Suomen hallitus on ottanut asiaan kantaa ja rauhoitellut, ettei tällä hetkellä ole mitään sellaista tietoa, jonka perusteella hysterisointiin on aihetta.
Mutta ei. Kun pitää olla vähän pööki.
Kommentit (122)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole perusterve ja uskon, etten ole ainoa.
Mun mies on myös perussairas, samoin isä ja kolme veljeä. Vähän meinaa hysteerinen olo olla.
Joskushan me kuitenkin lähdetään eli miksi panikoida kuolemaa. Se tulee mikäli on tullakseen panikoi tai et.
Helpommalla pääset, kun et suotta etukäteen panikoi"Kaikki me kuolemme" on kaikessa raadollisuudessaan hyvin lohdullinen tieto.
Koska kuolema korjaa ennemmin tai myöhemmin ei kannata tehdä mitään pysyäkseen hengissä? Naurettava ja täysin idioottimainen asenne.
Juuri tuotahan minä tarkoitinkin! Tietysri suurin osa meistä haluaisi elää terveenä pitkän elämän ja kuolla sitten vanhuuteen mahdollisimman helposti ja kivuttomasti, mutta kaikille ei valitettavasti noin tule käymään. Kun tämän pystyy hyväksymään, pystyy myös rauhallisimmin mielin suhtautumaan asioihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tilaan taksin. Taksin ajaja kysyy puhelimessa, minne ajetaan. Kerron, että on yskää ja kurkku kipeä, kuumetta, joten lekuriin pitäis päästä. Taksi kertoo, ettei hänellä ole suojavarusteita joten kun tarttuma-aika on se 15 min, niin heitän sut pois kyydistä kun matkaa on taitettu 10 min.
Bussikuskit, junan konduktöörit, kirjaston hoitajat ym. yleisön palvelijat on laitettu mittaamaan kaikilta kuumeen ja kyselemään onko oireita. Jos on, niin suoraan karanteeniin. 2-12 viikkoa.
Elikkä. Jos mulle tulee hiukankaan tuntemuksia, kurkun käheyttä, niin hakeudun kylpylään asiakkaaksi. Säkällä pääsen karanteeniin ja mielellään se 12 viikkoa. Muuten mulla ei kylpylöihin ole varaa mennä. Mitäs siinä sitte, parempi siellä kuin jossain kisahallissa kovalla betonilla makoilla.
Noh, nämä nyt oli vain minun mielikuvia.😳
Itseäni ärsyttää tässä "koronahysteriassa" eniten se, että ihmiset eivät ymmärrä, miksi WHO on niin huolissaan koronaviruksesra. Toki se ei halua, että yhtään kukaan viruksen takia sairastaisi, mutta eniten se on huolissaan, kuinka kävisi, mikäli koronavirus leviäisi toden teolla Afrikkaan, Intiaan ja muihin köyhiin maihin. Esimerkiksi Iranissa on jo nähtävillä, mitä tapahtuu, kun ihmiset sairastuvat maassa, missä on esimerkiksi alikehittynyt terveydenhuolto. Rikkaat länsimaat nyt hyvin todennäköisesti tästä selviävät suht kivuttomasti, mutta köyhille maille koronaviruksen torjunta voi olla toivoton tehtävä. Ja kyllä, Suomi on monilla mittareilla hyvinvoiva ja rikas länsimaa, vaikka esimerkiksi lääkäriin ei heti pääsekään. Joissakin maissa kun ei pääse ollenkaan ikinä!
Vierailija kirjoitti:
Itseäni ärsyttää tässä "koronahysteriassa" eniten se, että ihmiset eivät ymmärrä, miksi WHO on niin huolissaan koronaviruksesra. Toki se ei halua, että yhtään kukaan viruksen takia sairastaisi, mutta eniten se on huolissaan, kuinka kävisi, mikäli koronavirus leviäisi toden teolla Afrikkaan, Intiaan ja muihin köyhiin maihin. Esimerkiksi Iranissa on jo nähtävillä, mitä tapahtuu, kun ihmiset sairastuvat maassa, missä on esimerkiksi alikehittynyt terveydenhuolto. Rikkaat länsimaat nyt hyvin todennäköisesti tästä selviävät suht kivuttomasti, mutta köyhille maille koronaviruksen torjunta voi olla toivoton tehtävä. Ja kyllä, Suomi on monilla mittareilla hyvinvoiva ja rikas länsimaa, vaikka esimerkiksi lääkäriin ei heti pääsekään. Joissakin maissa kun ei pääse ollenkaan ikinä!
Jos rikkaat länsimaat selviävät tästä suht kivuttomasti, niin miksi Britannian viranomaiset ilmoittivat että jos epidemia pääsee maassa kunnolla leviämään, ei heidän terveydenhuollollaan ole resursseja yrittää pelastaa kuin ne joilla on parhaat mahdollisuudet selvitä, ja heikot jätetään kuolemaan?
Suomessa on tarjolla n.400 tehohoidon paikkaa. Olisi syytä olla huolissaan täälläkin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseäni ärsyttää tässä "koronahysteriassa" eniten se, että ihmiset eivät ymmärrä, miksi WHO on niin huolissaan koronaviruksesra. Toki se ei halua, että yhtään kukaan viruksen takia sairastaisi, mutta eniten se on huolissaan, kuinka kävisi, mikäli koronavirus leviäisi toden teolla Afrikkaan, Intiaan ja muihin köyhiin maihin. Esimerkiksi Iranissa on jo nähtävillä, mitä tapahtuu, kun ihmiset sairastuvat maassa, missä on esimerkiksi alikehittynyt terveydenhuolto. Rikkaat länsimaat nyt hyvin todennäköisesti tästä selviävät suht kivuttomasti, mutta köyhille maille koronaviruksen torjunta voi olla toivoton tehtävä. Ja kyllä, Suomi on monilla mittareilla hyvinvoiva ja rikas länsimaa, vaikka esimerkiksi lääkäriin ei heti pääsekään. Joissakin maissa kun ei pääse ollenkaan ikinä!
Jos rikkaat länsimaat selviävät tästä suht kivuttomasti, niin miksi Britannian viranomaiset ilmoittivat että jos epidemia pääsee maassa kunnolla leviämään, ei heidän terveydenhuollollaan ole resursseja yrittää pelastaa kuin ne joilla on parhaat mahdollisuudet selvitä, ja heikot jätetään kuolemaan?
Britanniassa on jo ennestään ongelmia terveydenhuollon kanssa, mutta itsekin kyllä mietin, mikä on tämän ulostulon tarkoitus. Yrittäisivätköhän he herätellä kansalaisiaan, että vaikka koronavirus ei suurimmalle osalle sen kummempaa sairautta aiheutakaan, voi se silti olla kohtalokas perussairaille ja iäkkäille, joten turhaan ei kannata vakavalla asialla leikkiä. IS:ssä taisin otsikon tästä nähdä, mutta valitettavasti brittimedian juttuja en ole oikein ehtinyt lukemaan, joten en osaa sanoa kuinka luotettava tuo viranomaistieto on.
Luonnon tapa yrittää pitää väestönkasvu aisoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua taas ärsyttää monen - mm. ap:n ja viranomaistenkin - tapa vähätellä iäkkäiden ja sairaiden oikeutta turvalliseen elämään. Joten koska ollaan sitä mieltä, että "perusterveet" selviävät (tosin koronavirus on tappanut melko nuoriakin), Suomessa ei yritettykään estää epidemian leviämistä tänne matkustusta rajoittamalla, vaan pidettiin ja pidetään yhä rajat auki: mitä muutamasta mummosta tai papasta tai Kela:n sairauskorvausten varassa kitkuttavasta? Ja sitten möykätään, kun joku julistautuu fasistiksi. Tämä nyky-Suomen menettely heikompia kansalaisia kohtaan on fasismia jos mikä.
Vierailija kirjoitti:
Luonnon tapa yrittää pitää väestönkasvu aisoissa.
Ei luonnolla tai maapallolla oo mitään tietoisuutta. Ei se tiedä onko täällä 10 vai 1 miljardia.
Sitä paitsi bakteereilla ja viruksilla on ihan oma elämänsä. Ne tulee aina olemaan läsnä ihan sama onko täällä pallolla ihmisiä tai ei...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itseäni ärsyttää tässä "koronahysteriassa" eniten se, että ihmiset eivät ymmärrä, miksi WHO on niin huolissaan koronaviruksesra. Toki se ei halua, että yhtään kukaan viruksen takia sairastaisi, mutta eniten se on huolissaan, kuinka kävisi, mikäli koronavirus leviäisi toden teolla Afrikkaan, Intiaan ja muihin köyhiin maihin. Esimerkiksi Iranissa on jo nähtävillä, mitä tapahtuu, kun ihmiset sairastuvat maassa, missä on esimerkiksi alikehittynyt terveydenhuolto. Rikkaat länsimaat nyt hyvin todennäköisesti tästä selviävät suht kivuttomasti, mutta köyhille maille koronaviruksen torjunta voi olla toivoton tehtävä. Ja kyllä, Suomi on monilla mittareilla hyvinvoiva ja rikas länsimaa, vaikka esimerkiksi lääkäriin ei heti pääsekään. Joissakin maissa kun ei pääse ollenkaan ikinä!
Onko Kiina jotenkin selvinnyt tästä kivuttomasti? Kiina on ylemmän keskitulon maita, siellä on ollut hyvä terveydenhuolto, mutta jos sairastuneita tulee paljon, niin ei minkään maan terveydenhuolto pysty hoitamaan sairaalahoitoa tarvitsevia potilaita sairaalassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. En vieläkään tiedä, ovatko nuo kotivaraketjun hamstraajat trolleja vai tosissaan.
Vuonna 2009 Suomessa todettiin varmuudella 400 sikainfluenssatapausta. Arvion mukaan todellinen luku oli kuitenkin 5 000-10 000. Kuolleita about 60. Muistatteko, mikä hysteria täällä vallitsi? Ja miten kävikään, rokotuksista saattoi saada narkolepsian.Tiedoksesi että Suomessa ei tuulut moniakuolemia siksinfluenssassa, ROKOTUSTEN ANSIOSTA.
On tutkittu ison kansainvälisen tutkimusryhmän toimesta, että kuolleisuus sikainfluenssaan oli todellisuudessa maailmalla 20 kertaa suurempaa kuin silloin luultiin ja vieläkin suurempaa, jos huomioidaan kuolemat yhdessä jonkun perussairauden kanssa.
Eli oikeasti se oli vaarallinen tauti. Varsinkin suomalsiset päättäjät osasivat torjua sitä niin hyvin, että moni kansalainen ei tajua, miten huonosti olisi käynyt muussa tapauksessa.Ei rokotukset laske kuolleisuusprosenttia, vaan sairastuvuusprosenttia. Kyllä sitä vaaraa liioteltiin silloin. Itsekin tunsin pari, jotka sairastivat tuon eikä ollut kummoinenkaan juttu.
Itse sain keuhkokuumeen sikainfluenssasta ja olin hengityskoneessa taju kankaalla melkein kaksi viikkoa. Ei ollu kummoinenkaan juttu. Paitsi että jäi pikku trauma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vie norailija kirjoitti:
Minua taas ärsyttää monen - mm. ap:n ja viranomaistenkin - tapa vähätellä iäkkäiden ja sairaiden oikeutta turvalliseen elämään. Joten koska ollaan sitä mieltä, että "perusterveet" selviävät (tosin koronavirus on tappanut melko nuoriakin), Suomessa ei yritettykään estää epidemian leviämistä tänne matkustusta rajoittamalla, vaan pidettiin ja pidetään yhä rajat auki: mitä muutamasta mummosta tai papasta tai Kela:n sairauskorvausten varassa kitkuttavasta? Ja sitten möykätään, kun joku julistautuu fasistiksi. Tämä nyky-Suomen menettely heikompia kansalaisia kohtaan on fasismia jos mikä.
Missähän minä vähättelin iäkkäiden ja sairaiden oikeutta elämään? Ymmärrän riskiryhmään kuuluvien huolen kyllä, mutta en tätä "terveiden" ihmistenkin paniikin lietsomista. Ketä se auttaa? Pitääkö meidän kaikkien vain linnottautua neljän seinän sisälle, jättää menemästä töihin, antaa talouden kaatua, jättää elämättä? Sillähän se ongelma ratkeaa vai?
T.ap
Vierailija kirjoitti:
Laitoin poistettuun ketjuun linkin, mistä voi seurata ajantasaista koronavirustilannetta koko maailmassa, mutta koko ketju poistui. En nyt enää viitsi sitä linkkiä laittaa, jos se oli syy poistoon.
Joopa joo. Miksi olisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap levittää väärää tietoa, jos väittää koronan kullleisuuden olevan kausi-influenssan tasoa. Ei se ole. Influenssaan kuolee 0,1% ja koronaan 2%. Lisäksi influenssaan on rokotus, koronaan ei ole.
Mutta tätä on noille tietämättömille todella vaikea saada läpi. Asian täydellinen kieltäminen on yksi ihmismielen defenssi.
Koronaa sairastavia on todennäköisesti huomattavasti enemmän kuin tiedetään, jolloin tuo kuolelisuusprosenttikin on selkeästi pienempi. On sekin arvioitu, että liene kuolleisuus käytännössä samaa luokkaa tavallisen kausi-influenssan kanssa.
Olisikohan kohun aihe siinä, että se vissiin tarttuu perusinfluenssaa herkemmin, jolloin sen voi ajatella leviävän helpommin laajemmin ja siten lopulta aiheuttaa kuolleisuutta enemmän kuin kausi-influenssat
Vierailija kirjoitti:
Itseäni ärsyttää tässä "koronahysteriassa" eniten se, että ihmiset eivät ymmärrä, miksi WHO on niin huolissaan koronaviruksesra. Toki se ei halua, että yhtään kukaan viruksen takia sairastaisi, mutta eniten se on huolissaan, kuinka kävisi, mikäli koronavirus leviäisi toden teolla Afrikkaan, Intiaan ja muihin köyhiin maihin. Esimerkiksi Iranissa on jo nähtävillä, mitä tapahtuu, kun ihmiset sairastuvat maassa, missä on esimerkiksi alikehittynyt terveydenhuolto. Rikkaat länsimaat nyt hyvin todennäköisesti tästä selviävät suht kivuttomasti, mutta köyhille maille koronaviruksen torjunta voi olla toivoton tehtävä. Ja kyllä, Suomi on monilla mittareilla hyvinvoiva ja rikas länsimaa, vaikka esimerkiksi lääkäriin ei heti pääsekään. Joissakin maissa kun ei pääse ollenkaan ikinä![/
Joo, ihan hyvä pointti. Tosin Iran on esimerkkinä huono, koska siellä teveydenhuollon taso on kaiken kaikkiaan oikein hyvä, ainakin kaupungeissa. Enkä nyt ihan köyhäksi valtioksi lähtisi Irania kutsumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vie norailija kirjoitti:
Minua taas ärsyttää monen - mm. ap:n ja viranomaistenkin - tapa vähätellä iäkkäiden ja sairaiden oikeutta turvalliseen elämään. Joten koska ollaan sitä mieltä, että "perusterveet" selviävät (tosin koronavirus on tappanut melko nuoriakin), Suomessa ei yritettykään estää epidemian leviämistä tänne matkustusta rajoittamalla, vaan pidettiin ja pidetään yhä rajat auki: mitä muutamasta mummosta tai papasta tai Kela:n sairauskorvausten varassa kitkuttavasta? Ja sitten möykätään, kun joku julistautuu fasistiksi. Tämä nyky-Suomen menettely heikompia kansalaisia kohtaan on fasismia jos mikä.
Missähän minä vähättelin iäkkäiden ja sairaiden oikeutta elämään? Ymmärrän riskiryhmään kuuluvien huolen kyllä, mutta en tätä "terveiden" ihmistenkin paniikin lietsomista. Ketä se auttaa? Pitääkö meidän kaikkien vain linnottautua neljän seinän sisälle, jättää menemästä töihin, antaa talouden kaatua, jättää elämättä? Sillähän se ongelma ratkeaa vai?
T.ap
Lue oma ketjunavauksesi, ap. Sinulle ja monelle muulle koronavirus tuntuu olevan vain luontainen lisäjännitys ei-perusterveiden arkeen. Siinä vaiheessa, kun virus läksi leviämään Italiassa, oli jo Aasian tapahtumien pohjalta näyttöä, minkälainen virus on kyseessä. Mutta ruvettiinko silloin karsimaan matkayhteyksiä kuten Kiinan kanssa meneteltiin? Ei - eikä ole tehty edelleenkään, vaan Italiassa voi käydä ja tuoda viruksen tuliaisena. Teneriffan hotellikaranteenin takana on Italia-yhteys, ei Kiina-yhteys. Sama juttu näiden Suomen viimeisimpien tartuntojen taustalla. Ja Oslossa kollegat vähättelivät Italiassa käyneen lääkärin oireilua ja antoivat hänen jatkaa töissään. Jos olisi käynyt Kiinassa, suhtautuminen olisi varmasti ollut heti kättelyssä erilainen. - Tätä minä ihmettelen, että Italian epidemian on annettu levitä rauhassa eri puolille Eurooppaa. Voi vielä käydä niin, että moni joutuu jäämään neljän seinän sisälle ja ehkä sinullakin, ap, on riskiryhmään kuuluvia ystäviä ja läheisiä, jotka olisivat arvostaneet, jos viranomaiset ja yhteiskunta olisivat ponnistelleet vähän enemmän heidän elämänsä turvaamiseksi sen sijaan, että heidät kirjattiin automaattisesti luonnollisiksi poistumiksi.
Vierailija kirjoitti:
"perusterveelle ihmisille korona ei ole juuri flunssaa kummempi"
Tuo argumentti on turha, koska suurin osa ei ole peloissaan siitä, vaan kaikista muista heijastevaikutuksista.
Koronan suurin pelko on talouteen vaikuttaminen, pörssikurssit romahtaa, työpaikat vähenee.
En usko että kovinkaan moni on peloissaan siitä itse "flunssasta", vaan kaikista muista koronan vaikutuksista. Siksi pelko on aiheellista.
Sijoittajat voi menettää rahaa tämän takia. Siis voi ei miten tässä näin kävi :/
Korona hysteria on jo ylittänyt naurettavuusasteikon. Täysin sama kuin sikanuhan kanssa, hirveä hysteria päälle ja kiireessä valmistetut rokotteet tilaukseen. Ihmiset oikein jonotti hakemaan narkolepsiapiikkejänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseäni ärsyttää tässä "koronahysteriassa" eniten se, että ihmiset eivät ymmärrä, miksi WHO on niin huolissaan koronaviruksesra. Toki se ei halua, että yhtään kukaan viruksen takia sairastaisi, mutta eniten se on huolissaan, kuinka kävisi, mikäli koronavirus leviäisi toden teolla Afrikkaan, Intiaan ja muihin köyhiin maihin. Esimerkiksi Iranissa on jo nähtävillä, mitä tapahtuu, kun ihmiset sairastuvat maassa, missä on esimerkiksi alikehittynyt terveydenhuolto. Rikkaat länsimaat nyt hyvin todennäköisesti tästä selviävät suht kivuttomasti, mutta köyhille maille koronaviruksen torjunta voi olla toivoton tehtävä. Ja kyllä, Suomi on monilla mittareilla hyvinvoiva ja rikas länsimaa, vaikka esimerkiksi lääkäriin ei heti pääsekään. Joissakin maissa kun ei pääse ollenkaan ikinä![/
Joo, ihan hyvä pointti. Tosin Iran on esimerkkinä huono, koska siellä teveydenhuollon taso on kaiken kaikkiaan oikein hyvä, ainakin kaupungeissa. Enkä nyt ihan köyhäksi valtioksi lähtisi Irania kutsumaan.
Iran on monin paikoin kehitysmaa, kuten on myös Kiina. Kyllähän keskiluokka ja sitä varakkaammat elävät oikein mukavaa elämää, mutta köyhiä on paljon ja heidän elämänsä on varsin kurjaa. Näitä asioita miettiessä kannattaa myös seurata inhimillisen kehityksen indeksiä valtion varallisuuden lisäksi. Esimerkiksi Kiinassa ja varmasti myös Iranissa suurin osa valtion rahoista on ohjattu ihan muualle kuin terveydenhuoltoon, kuten armeijalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole törmännyt hysterisointiin. En ole nähnyt ainuttakaan ihmistä kulkevan maski kasvoilla tai panikoivan kadulla koronan takia. Faktoista puhuminen ei ole hysteriaa. Influenssaan kuoleminen on tilastojen mukaan paljon epätodennäköisempää. Nyt kun nämä kaksi tautia riehuu samaan aikaan, on käsihygieniasta puhuminen entistä tärkeämpää.
En ole jaksanut lukea näitä ketjuja läpi koskien koronaa (jos vaikka jonnekin jo linjattu), mutta onko linkkiä tähän tilastoon, jonka mukaan influenssaa kuoleminen epätodennäköisempää? Haluaisin nähdä lähdetiedot.
20% tarvitsee tehohoitoa, noin 2% kuolee koronassa. Ei ole influenssalla tuollaisia lukuja koskaan. Googlesta löytyy lähteet.
Luvut näyttävät tuolta, koska valtaosaa mietoja tapauksia (5/6 sairastuneesta) ei ole virallusesti diagnosoitu ja tilastoitu.
Missä on sanottu ettei kannatta tehdä elämän laatua ja pituutta parantavia asioista?
Harrastatko liikuntaa ja syötkö terveellisesti? Sillä on merkitystä elin ikään.