Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Voisiko Turkki hyökätä Syyrian Assadin kimppuun koko voimallaan?

Vierailija
29.02.2020 |

Hyvin mahdollista. Erdogan on hyvin häikäilemätön. Tekee ihan mitä haluaa, muita kuuntelematta.

Vaikka Venäjä onkin Assadin apuna niin heistä ei ole vastusta Turkin länsimaiselle kalustolle. Lisäksi apua antaa Asssadia vastustavat syyrialeiset.

Kommentit (28)

Vierailija
21/28 |
29.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turkilla ei olisi mitään mahdollisuutta selviytyä täysimittaisesta sodasta Venäjää vastaan yksin. Jotain reality checkiä voisi aina välillä tehdä, vaikka kuinka toivoisitkin asian olevan toisin.

Turkkihan on (vielä ainakin) NATO-maa.

Ei se NATO-jäsenyys Turkkia auta jos se toimii hyökkääjänä vieraalla maalla. Turkki on silloin se torjuttava aggressori, ei Venäjä. Turkki ei ole puolustautuja, Turkki on hyökkääjä.

Eiköhän siitä näppärästi WW3sen?

Kukaan ulkopuolinen ei aloita WW3sta sen takia että kar.vakäsiä la.hdataan jossain ei-NATO-alueella. Karvakä.sillä itsellään ei ole tarvittavia resursseja sen aloittamiseen.

Trump.

Kääntääkseen huomion pois sisäpolitiikasta.

Kommenttisi on päätäkivistävän typerä.

Vierailija
22/28 |
29.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ensimmäinen maailmansota alkoi Serbiasta eikä siinäkään ollut mitään järkeä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/28 |
29.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäinen maailmansota alkoi Serbiasta eikä siinäkään ollut mitään järkeä.

Silloin ei ollut ydinaseita.

Vierailija
24/28 |
29.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Turkkihan on NATOn jäsen vain nimellisesti, on aika selvää että heitä ei suojeltaisi edes silloin jos joutuisivat hyökkäyksen kohteeksi. Mutta jos Turkki on hyökkääjä, niin silloinhan heitä ei edes kuuluisikaan kenenkään suojella.

Vierailija
25/28 |
29.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäinen maailmansota alkoi Serbiasta eikä siinäkään ollut mitään järkeä.

Silloin ei ollut ydinaseita.

Muutenkin oli ensimmäinen suurimittainen modernein asein, takaa ladattavat kiväärit, kehittynyt tykistö, konekiväärit, lentokoneita, moottoroitua kuljetuskalustoa....

Ei osattu aavistaa, millaiseen teurastukseen kehittynyt aseistu, kuljetus- ja huoltokapasiteetti johtaa.

Sodanjulistuksia jaeltiin kovin kevyesti. WW1 ja viimeistään WW2 muutti kaiken.

Vierailija
26/28 |
29.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onhan sen jälkeen sodittu mm. Koreassa, Vietnamissa. Miljoonia on tapettu. Ydinaseiden käyttöä on vältelty, toistaiseksi, mutta muuten sodat jatkuu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/28 |
29.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Trump ei uskalla sotia Venäjän kanssa. Turkki taas ei millään pärjää Venäjälle. Joten niin kauan kun Syyria on Venäjän liittolainen, ei kumpikaan luhistu. Erdon pommit eivät riitä millään molempia vastaan.

Vierailija
28/28 |
01.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Turkki pudottanut 2 Syyrian hävittäjää.

Turkilla länsikalusto (ei pidä myydä lisää) ja Syyrialla venäläistä kalustoa.

ap.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006424563.html

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi kahdeksan yhdeksän