Pyhimyksellä salavauva!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin sitä luulis. Sirpan Teme vieläkin komea ei petä. Siinä sitten esimerkillinen perheen isä. Varmasti houkutuksia ollut mutta luottamus ja rakkaus.

Salli mun nauraa! Tiedän ihan faktana että on varmasti pettänyt ainakin kerran (kaverini kanssa), mutta henk.koht uskon että temellä näitä syrjähyppyjä löytyy ihan olan takaa. Käsittääkseni tää on ihan yleisesti tiedossa muutenkin

On pistellyt vaikka ja ketä.

Pisteli nelosen entistä urheilu-uutisten lukijaa, kissamaista vaaleaa naista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän nämä ole Pyhimyksen omia asioita ja kotonaan vaimolla tiedossa.

Juu eiköhän. Nyt myös meidän spekuloitavissa :)

Spekuloivat varmaan keskenään niin että seinät soi, ellei kotona ole kuolemanhiljaista.

Mitä se meille muille kuuluu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyhimyksen (tirsk!) vaimo on opettaja. Mahtaa olla työyhteisössäkin kasvojenmenetys tämä. Voimia hälle.

Miten se, että puoliso pettää, aiheuttaa sille täysin syyttömälle ihmiselle kasvojen menetyksen? Sympatiaa tällainen petetty voisi saada, mutta ei voi kyllä sanoa että hän menettäisi kasvonsa. Nyt joku roti.

Ehkä tuossa käytettiin vähän väärää termiä, mutta varmaankaan moni esim. työyhteisössä ei oikein tiedä, mitä pitäisi sanoa tai ylipäätään pitäisikö sitä sympatiaa nyt tuntea, jos kaikki kerran on "hyvin". Jos asia on selkeä, mies petti ja sai salavauvan ja ero tulossa, on helpompi tarjota tukea kuin jos tällaisen tapahtuman jälkeen kerrotaan, että ei ongelmaa. Joka tapauksessa juorutaan, että mitä h*lvettiä noilla on meneillään...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyhimyksen (tirsk!) vaimo on opettaja. Mahtaa olla työyhteisössäkin kasvojenmenetys tämä. Voimia hälle.

Miten se, että puoliso pettää, aiheuttaa sille täysin syyttömälle ihmiselle kasvojen menetyksen? Sympatiaa tällainen petetty voisi saada, mutta ei voi kyllä sanoa että hän menettäisi kasvonsa. Nyt joku roti.

Ehkä tuossa käytettiin vähän väärää termiä, mutta varmaankaan moni esim. työyhteisössä ei oikein tiedä, mitä pitäisi sanoa tai ylipäätään pitäisikö sitä sympatiaa nyt tuntea, jos kaikki kerran on "hyvin". Jos asia on selkeä, mies petti ja sai salavauvan ja ero tulossa, on helpompi tarjota tukea kuin jos tällaisen tapahtuman jälkeen kerrotaan, että ei ongelmaa. Joka tapauksessa juorutaan, että mitä h*lvettiä noilla on meneillään...

Lisäksi vaimo on opettaja. Työyhteisöön kuuluu myös OPPILAAT. Ilman tällaistakin puhuvat opettajista.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä heillä on sitten vaimon kanssa ollut joku avoimemman tyylinen juttu keskenään. Vaikea muuten ymmärtää, miten kaikki olisi hyvin.

Tai sitten asiat on vain Mikon mielestä "hyvin"

Vierailija kirjoitti:

Niin sitä luulis. Sirpan Teme vieläkin komea ei petä. Siinä sitten esimerkillinen perheen isä. Varmasti houkutuksia ollut mutta luottamus ja rakkaus.

Salli mun nauraa! Tiedän ihan faktana että on varmasti pettänyt ainakin kerran (kaverini kanssa), mutta henk.koht uskon että temellä näitä syrjähyppyjä löytyy ihan olan takaa. Käsittääkseni tää on ihan yleisesti tiedossa muutenkin

Miten ihmisiltä menee näin helpot vitsit noin kolisten ohi.

Mitä tarkoittaa, että "Tämä liitto on myös ainoa "vuosien suhde", joka minulla on viimeisen reilun vuosikymmenen aikana ollut". Että ei niin paha, jos lyhytkestoisia pettämisiä on ollut? Kerrastahan se lapsikin on voinut saada alkunsa.

Mutta joo, ehkä tämä pari ei sitten ole sovinnaisimmasta muotista eikä tietenkään keskinäisistä järjestelyistä julkisuudessa ole syytäkään puhua. Nyt vaan sitten kun tällainen uutinen tulee ilmi, niin ymmärtävät myös varmaan, että muut kummastelevat keissiä ja vaimo vaikuttaa ulkopuolisten silmiin tossukalta. Ei sekään nyt todellakaan reilua ole.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoittaa, että "Tämä liitto on myös ainoa "vuosien suhde", joka minulla on viimeisen reilun vuosikymmenen aikana ollut". Että ei niin paha, jos lyhytkestoisia pettämisiä on ollut? Kerrastahan se lapsikin on voinut saada alkunsa.

Mutta joo, ehkä tämä pari ei sitten ole sovinnaisimmasta muotista eikä tietenkään keskinäisistä järjestelyistä julkisuudessa ole syytäkään puhua. Nyt vaan sitten kun tällainen uutinen tulee ilmi, niin ymmärtävät myös varmaan, että muut kummastelevat keissiä ja vaimo vaikuttaa ulkopuolisten silmiin tossukalta. Ei sekään nyt todellakaan reilua ole.

viittaa varmasti tuohon seiskan salasuhde juttuun, onko yksi yö esimerkiksi suhde mielestäsi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoittaa, että "Tämä liitto on myös ainoa "vuosien suhde", joka minulla on viimeisen reilun vuosikymmenen aikana ollut". Että ei niin paha, jos lyhytkestoisia pettämisiä on ollut? Kerrastahan se lapsikin on voinut saada alkunsa.

Mutta joo, ehkä tämä pari ei sitten ole sovinnaisimmasta muotista eikä tietenkään keskinäisistä järjestelyistä julkisuudessa ole syytäkään puhua. Nyt vaan sitten kun tällainen uutinen tulee ilmi, niin ymmärtävät myös varmaan, että muut kummastelevat keissiä ja vaimo vaikuttaa ulkopuolisten silmiin tossukalta. Ei sekään nyt todellakaan reilua ole.

viittaa varmasti tuohon seiskan salasuhde juttuun, onko yksi yö esimerkiksi suhde mielestäsi? 

Ei yksi yö vielä suhdetta tee, mutta eihän seiskassakaan mistään vuosien salasuhteesta puhuttu. Aika hyvin tietty on nasahtanut, jos yhdestä yöstä ovat keskenään lisääntyneet. Luulisi näin maalaisjärjellä jonkunlaisen suhteenpoikasen, viikkoja tai kuukausia, siellä taustalla olevan. 

Järkyttåvää henkistä väkivaltaa tuo Emman exän huijaaminen isäksi! Miettikää miltä on tuntunut saada lapsi joka on sitten viety häneltä!

Pyhimyksen biisi Mulkut kertoikin hänestä itsestään ihmisenä.

Ehkä tosiaan pariskunta Kuoppalalla on epäsovinnaisia parisuhde-elämään kuuluvia tapoja, joka on ollut fine ennen tätä kohua. No, ylipäätään lapsi toisen kanssa ei varmaan yleisesti kuulu avoimen suhteen kuvioihin, joten se tässä lienee aiheuttanut käsiteltävää. Nyt sitten rouva joutuu nielemään karvasta kalkkia järjestelyn takia ja miehensä puolesta, kun yksityisinä ihmisinä eivät kuvioitaan enempää avaa ja kaikki pitävät vaimoa totaalisena ressukkana.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä tosiaan pariskunta Kuoppalalla on epäsovinnaisia parisuhde-elämään kuuluvia tapoja, joka on ollut fine ennen tätä kohua. No, ylipäätään lapsi toisen kanssa ei varmaan yleisesti kuulu avoimen suhteen kuvioihin, joten se tässä lienee aiheuttanut käsiteltävää. Nyt sitten rouva joutuu nielemään karvasta kalkkia järjestelyn takia ja miehensä puolesta, kun yksityisinä ihmisinä eivät kuvioitaan enempää avaa ja kaikki pitävät vaimoa totaalisena ressukkana.

Vaikka avaisi pitäisi silti.

Kaikki eivät ole jutan ja juhan tyylisiä avoimia kamasutra opuksia, onneksi. Jotain pitää jättää sinne yksityiselämäänkin jos ei lapsien niin muiden ihmisten takia. Ketä kiinnostaa muiden seksielämä? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastiko jotkut on sitä mieltä että abortti on joku synninpäästö? Ja jotenkin hyvittää pettämisen?

Mun mielestä täysin päinvastoin.

Vauvan vastaanottaminen ja kasvattaminen on todellista vastuunottoa.

Kukaan ei ole sanonut, että abortti olisi synninpäästö, miksi vääristelet asioita? Ei, abortti ei hyvitä pettämistä, kultapieni, mikään ei hyvitä sitä, paitsi ehkä aika ja aito katumus, mutta abortti nyt sattuu olemaan jokaiselle järkevälle naiselle ainoa vaihtoehto varattujen miesten kanssa vehtaamisen jälkeen. Itse asiassa järkevät naiset eivät koskaan päädy alun alkaenkaan todistelemaan viehätysvoimaansa varattujen ukkojen kautta, mutta pointti oli se, että abortti on ainoa oikeasti varteenotettava täysipäisen ihmisen ratkaisu tuollaisessa tilanteessa. Joskus tekojensa suhteen on ihan hyvä tajuta pitää matalampaa profiilia ja jopa vähän hävetä, ainakin estää tilanteen eskaloituminen juuri tällaiseksi älyttömäksi somekohuksi, joka vahingoittaa jokaista osapuolta todella pitkään ja pahasti.

Myös katumuspilleri on keksitty ja sitäkin voisi jokainen käyttää suojaamattoman yhdynnän jälkeen, mutta eipä niin tehty tässäkään tapauksessa. Halu saada huomiota ja rikkoa koteja on paljon voimakkaampi kuin mikään järjen ääni.

Aviorikoksesta syntyneen au-lapsen pitäminen on joka tapauksessa uskomattoman itsekästä, koska siinä ei ajatella oman vauvakuumeen lisäksi edes sen "oman rakkaan ja ihanan kullanmurun" tulevaa kärsimystä ja leimaantumista. Ei ajatella myöskään omaa petettyä kumppania tai pettäjämiehen perhettä, joka tulee todennäköisesti hajoamaan, eli sielläkin taas lapset ja muut viattomat kärsivät. Mennään vain röyhkeästi rinta rottingilla ja keinoja kaihtamatta omat lisääntymishalut numero ykkösenä, valehdellaan isästä ja "isälle",  eletään jotain sairasta kaksoiselämää, vaikka tiedetään että kohu tulee seuraamaan perässä ja vaikuttamaan lapsenkin elämään koko hänen elämänsä ajan. Se voi jopa pahimmassa tapauksessa päätyä määrittelemään hänet ihmisenä, mutta eihän se näitä huomionkipeitä naisia haittaa, kunhan saavat elää tyhjää elämäänsä jonkun toisen sijaiskärsijän kautta. Narsistista.

Nyt on tunnistettava kirjoitustyyli. Sama ihminen on tunteella kirjoittanut tänne aiemminkin halventavaa tekstiä, joka on kuin suoraan menneiltä vuosisadoilta, kun ”kunniallinen” nainen haluaa häpäistä ”langenneen” naisen ja tämän ”äpärän”. Tässä ketjussa tämä kirjoittaja on itse se, joka eniten halventaa tuota lasta, mutta projisoi sen kuvitteellisten ihmisten tulevaksi paheksunnaksi, jolta itse muka haluaisi suojella lasta — estämällä tämän syntymän. Tuo ei nyt yksinkertaisesti auta yhtään mitään tässä kohtaa. Pahentaa vain asioita. Ja on sivistymätöntä käytöstä.

Jaa. Pyhimys on siis kuin Halla-aho, vaimot sallivat miehilleen avioliiton ulkopuoliset suhteet (toivottavasti heillä itsellään on samat oikeudet), ja näissä molemmissa esimerkeissä on nyt sitten sattunut vain tämä lisääntyminen aiheuttamaan ehkä närää avioliitossa, mutta siitä on päästy yli. Mikäpäs siinä... Ilmeisesti Emman mies ei ollut kuitenkaan sopinut ulkopuolisista suhteista ja lisääntymisestä toisen kanssa :D

Beibi me kaikki tiedetään teme kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin sitä luulis. Sirpan Teme vieläkin komea ei petä. Siinä sitten esimerkillinen perheen isä. Varmasti houkutuksia ollut mutta luottamus ja rakkaus.

Salli mun nauraa! Tiedän ihan faktana että on varmasti pettänyt ainakin kerran (kaverini kanssa), mutta henk.koht uskon että temellä näitä syrjähyppyjä löytyy ihan olan takaa. Käsittääkseni tää on ihan yleisesti tiedossa muutenkin

Miten ihmisiltä menee näin helpot vitsit noin kolisten ohi.

Kaveris näki vain unta Teemusta ja herättyään pääsi pitkän pierun. Ja sinä uskoit kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastiko jotkut on sitä mieltä että abortti on joku synninpäästö? Ja jotenkin hyvittää pettämisen?

Mun mielestä täysin päinvastoin.

Vauvan vastaanottaminen ja kasvattaminen on todellista vastuunottoa.

Kukaan ei ole sanonut, että abortti olisi synninpäästö, miksi vääristelet asioita? Ei, abortti ei hyvitä pettämistä, kultapieni, mikään ei hyvitä sitä, paitsi ehkä aika ja aito katumus, mutta abortti nyt sattuu olemaan jokaiselle järkevälle naiselle ainoa vaihtoehto varattujen miesten kanssa vehtaamisen jälkeen. Itse asiassa järkevät naiset eivät koskaan päädy alun alkaenkaan todistelemaan viehätysvoimaansa varattujen ukkojen kautta, mutta pointti oli se, että abortti on ainoa oikeasti varteenotettava täysipäisen ihmisen ratkaisu tuollaisessa tilanteessa. Joskus tekojensa suhteen on ihan hyvä tajuta pitää matalampaa profiilia ja jopa vähän hävetä, ainakin estää tilanteen eskaloituminen juuri tällaiseksi älyttömäksi somekohuksi, joka vahingoittaa jokaista osapuolta todella pitkään ja pahasti.

Myös katumuspilleri on keksitty ja sitäkin voisi jokainen käyttää suojaamattoman yhdynnän jälkeen, mutta eipä niin tehty tässäkään tapauksessa. Halu saada huomiota ja rikkoa koteja on paljon voimakkaampi kuin mikään järjen ääni.

Aviorikoksesta syntyneen au-lapsen pitäminen on joka tapauksessa uskomattoman itsekästä, koska siinä ei ajatella oman vauvakuumeen lisäksi edes sen "oman rakkaan ja ihanan kullanmurun" tulevaa kärsimystä ja leimaantumista. Ei ajatella myöskään omaa petettyä kumppania tai pettäjämiehen perhettä, joka tulee todennäköisesti hajoamaan, eli sielläkin taas lapset ja muut viattomat kärsivät. Mennään vain röyhkeästi rinta rottingilla ja keinoja kaihtamatta omat lisääntymishalut numero ykkösenä, valehdellaan isästä ja "isälle",  eletään jotain sairasta kaksoiselämää, vaikka tiedetään että kohu tulee seuraamaan perässä ja vaikuttamaan lapsenkin elämään koko hänen elämänsä ajan. Se voi jopa pahimmassa tapauksessa päätyä määrittelemään hänet ihmisenä, mutta eihän se näitä huomionkipeitä naisia haittaa, kunhan saavat elää tyhjää elämäänsä jonkun toisen sijaiskärsijän kautta. Narsistista.

Nyt on tunnistettava kirjoitustyyli. Sama ihminen on tunteella kirjoittanut tänne aiemminkin halventavaa tekstiä, joka on kuin suoraan menneiltä vuosisadoilta, kun ”kunniallinen” nainen haluaa häpäistä ”langenneen” naisen ja tämän ”äpärän”. Tässä ketjussa tämä kirjoittaja on itse se, joka eniten halventaa tuota lasta, mutta projisoi sen kuvitteellisten ihmisten tulevaksi paheksunnaksi, jolta itse muka haluaisi suojella lasta — estämällä tämän syntymän. Tuo ei nyt yksinkertaisesti auta yhtään mitään tässä kohtaa. Pahentaa vain asioita. Ja on sivistymätöntä käytöstä.

Kaipuu ketjun vaimoke. Hyökkää mihin nyt pääseekin purkamaan tuota ylikorostunutta suojelua omaa parisuhdettaan ja miesraukkaa kohtaan jota jokainen nainen vaanii nurkan takana ja tietenkin myös palstalla. 

Ihan tunnettu palstahullu täällä ketjuissa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyhimyksen (tirsk!) vaimo on opettaja. Mahtaa olla työyhteisössäkin kasvojenmenetys tämä. Voimia hälle.

Miten se, että puoliso pettää, aiheuttaa sille täysin syyttömälle ihmiselle kasvojen menetyksen? Sympatiaa tällainen petetty voisi saada, mutta ei voi kyllä sanoa että hän menettäisi kasvonsa. Nyt joku roti.

Ehkä tuossa käytettiin vähän väärää termiä, mutta varmaankaan moni esim. työyhteisössä ei oikein tiedä, mitä pitäisi sanoa tai ylipäätään pitäisikö sitä sympatiaa nyt tuntea, jos kaikki kerran on "hyvin". Jos asia on selkeä, mies petti ja sai salavauvan ja ero tulossa, on helpompi tarjota tukea kuin jos tällaisen tapahtuman jälkeen kerrotaan, että ei ongelmaa. Joka tapauksessa juorutaan, että mitä h*lvettiä noilla on meneillään...

Lisäksi vaimo on opettaja. Työyhteisöön kuuluu myös OPPILAAT. Ilman tällaistakin puhuvat opettajista.

Aikana ennen älypuhelimia, mutta kuitenkin 2000-luvulla mun yläasteen aineen opettaja oli naimisissa miehen kanssa, joka oli julkisuudessa. Seiska kirjoitti miehen löytäneen uuden naisen ja olleen salalomalla. Oppilaat toivat lehden luokkaan ja alkoivat spekuloimaan. Se oli äärimmäisen nöyryyttävää opettajalle. Myöhemmin jäi hermolomalle eikä koskaan palannut opetustöihin. Nuoret osaa olla julmia ja vielä älypuhelin aikana. Kaikki tieto on saatavilla silmänräpäyksessä.

Kaikki synnit annettu anteeksi ja ei muuta kuin pettämään vaan lisää. Pyhimyksen vaimona selvittäisin olisiko niitä lehtolapsia kenties jossain lisää. Vaikea tilanne toki lasten kannalta ja ymmärrän, lasten suojelemisen. Mutta ihan aikuisten oikeesti. Pyhimyksen vaimoa tulee kalvamaan tilanne lopunelämän ja luottamista ei saa enää takaisin. Pirullisena vaimona voisin jatkaa vaimona, mutta kävisin sitten itsekin vieraissa. Tasa-arvo nääs. Järkevä ihminen kuitekin eroaisi ja lapset voivat nähdä vanhempiaan edelleen. Kaikkihan nykyään eroaa, eikö.

Ihmettelen tätä miksi niin monet kuvittelevat, että ainoa tapa tässä tilanteessa on erota. Jos on kyse tasapainoisesta ja ajattelevasta ihmisestä, voi ymmärtää laajempaa kuvaa että elämässä sattuu ja tapahtuu kaikenlaista. Jos arki sujuu, rakkautta on jäljellä molemmilla ja halu yrittää korjata asioita, niin ei se ero ole ainoa vaihtoehto kaikille. Lisäksi vaakakupissa on lapset, talo, laajempi perheyhteisö jne. Eikä se eroperheen ja yh:n elämä välttämättä niin houkuttelevaa ole. Jospa myös AU-lapsikin saisi nyt tutustua isäänsä ja sisaruksiinsa. Loppupeleissä varmasti asian ilmitulo on ollut helpotus kaikille.