Kuinka todennäköisesti saan sakot, jos naarmutan jalkakäytävälle pysäköityä autoa?
Pakkohan siitä on ohi kulkea ihan vierestä, kapealla jalkakäytävällä. Entäs kun otan avaimet valmiiksi alaovea varten, ja ne vain vahingossa vetävät piiiiiiiiiiitkän naarmun siihen auton kylkeen. Ups, mutta ei olisi kannattanut parkkeerata laittomasti.
Kuinka todennäköisti saan sakot? Vai onko yhtä rangaistukseton teko kuin auton pysäköinti laittomasti?
Kommentit (66)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kuuluu kuinka todennäköisesti saat turpiin - näkikö joku.
Kuskihan ei ole autoa lähelläkään.
Poliisit myös tulevat erittäin nopeasti väkivallan uhan tilanteessa.
Eli autoilija on aina kusessa.
Saattaa kestää tunninkin jossain päin Suomea. Tai ylikin. Eikä väkivallan uhka vielä tuo virkavaltaa paikalle, jos joku ei soita.
Tuollaiset lapselliset autojen naarmuttajat pitäisi laittaa loppuiäkseen pimeään kellariin.
Vierailija kirjoitti:
Tieliikennelaissa on tällainen kohta:
"Polkupyörän ja mopon saa pysäyttää ja pysäköidä jalkakäytävälle ja pyörätielle. Muunkin ajoneuvon saa erityistä varovaisuutta noudattaen pysäyttää lyhyeksi ajaksi jalkakäytävälle ja pyörätielle ajoneuvoon nousemista, siitä poistumista, sen kuormaamista tai kuorman purkamista varten, milloin läheisyydessä ei ole käytettävissä muuta pysäyttämiseen sopivaa paikkaa ja pysäyttämiseen on pakottavia syitä. Pysäytetty ajoneuvo ei kuitenkaan saa kohtuuttomasti haitata jalkakäytävällä ja pyörätiellä kulkemista. Kuljettajan on tällöin pysyteltävä ajoneuvonsa läheisyydessä ja tarvittaessa siirrettävä ajoneuvo paikkaan, jossa se ei häiritse muuta liikennettä."
Eli et osaa lukea.
Ensinnäkin: Pysäyttäminen on ensinnäkin max. 5 minuuttia. Muu on pysäköimistä. Se on AINA laitonta jalkakäytävällä.
Pysäyttäminen on sallittua VAIN KUN:
- siihen on pakottava syy; pelkkä mukavuudenhalu ei ole sellainen
- läheisyydessä ei ole käytettävissä muuta pysäyttämiseen sopivaa paikkaa ja pysäyttämiseen on pakottavia syitä
Lisäksi:
- pysäytetty ajoneuvo ei kuitenkaan saa kohtuuttomasti haitata jalkakäytävällä ja pyörätiellä kulkemista.
- Kuljettajan on tällöin pysyteltävä ajoneuvonsa läheisyydessä ja tarvittaessa siirrettävä ajoneuvo paikkaan, jossa se ei häiritse muuta liikennettä
Eli auton pysäköinti jalkakäytävälle on aina laitonta. Eikä edes se parin minuutin pysäyttäminen ole ok, jos auton voi läheisyydessä jättää mihinkään muualle, jos se tukkii jalkakäytävän tai jos kuski lähtee pois.
Taitaisi moni kuski hämmästyä, kun itse joutuisikin ongelmiin jos nostaisi metelin niistä naarmuista ...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kuuluu kuinka todennäköisesti saat turpiin - näkikö joku.
Kuskihan ei ole autoa lähelläkään.
Poliisit myös tulevat erittäin nopeasti väkivallan uhan tilanteessa.
Eli autoilija on aina kusessa.
Saattaa kestää tunninkin jossain päin Suomea. Tai ylikin. Eikä väkivallan uhka vielä tuo virkavaltaa paikalle, jos joku ei soita.
Niin, minä soittaisin. Siinäpä kiroilisit putkassa.
Esittämäsi naarmuttaminen tai mikään muukaan ajoneuvon vahingoittaminen ei ole mielestäni oikein. Mutta, mielestäni on oikeutettua esim. omaa autoa motittavaa, väärin pysäköityä autoa siirtää sitä vahingoittamatta vaikka omin luvin sen verran, että pääsee itse siitä lähtemään. Tiedän useampiakin ihmisiä, jotka ovat siirtäneet tuntematonta autoa, jossa on olleet ovet auki ja avaimetkin hollilla. Eli ovat menneet autoon sisään, käynnistäneet auton ja siirtäneet sitä sen verran, että ovat itse päässeet lähtemään.
Laki ei taida tuota pitää oikeutettuna, mutta omassa kategoriassani tuollainen on, jos ei täysin oikeutettua, ainakin vähemmän väärin, kuin pysäköidä auto siten, että se motittaa toisen auton tai estää sen vapaan liikkuvuuden! Auton motittamisesta kuuluisi antaa kunnon sanktiot. Joko isot parkkisakot tai kortti hyllylle määräajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Sadanneljäkymmenenkahdeksan prosentin todennäköisyydellä.
Mitäänhän ei voisi todistaa. Autokuskin sakot olisivat kuitenkin varmat.
Hauska keskustelu. Pitääkin katsoa, mitä piikkejä voisi avainketjuun lisätä, että olisivat mahdollisimman teräviä ja toimivia tähän tarkoitukseen.
Tehokkaampaa on, kun soitat poliisit paikalle sen laittoman pysäköinnin takia. Siinäpä saa sitten selitellä omaa rikostaan. Parhaimmillaan auto hinataan pois.
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin: Pysäyttäminen on ensinnäkin max. 5 minuuttia. Muu on pysäköimistä. Se on AINA laitonta jalkakäytävällä.
Sanotaan missä lainkohdassa? Etenkin tuo 5 minuuttia.
Vierailija kirjoitti:
Tehokkaampaa on, kun soitat poliisit paikalle sen laittoman pysäköinnin takia. Siinäpä saa sitten selitellä omaa rikostaan. Parhaimmillaan auto hinataan pois.
Tai otat valokuvan autosta missä näkyy rekisteritunnus ja laitat kuskin sheimattavaksi "Minä pysäköin jalkakäytävälle" -ryhmään.
Vierailija kirjoitti:
Hauska keskustelu. Pitääkin katsoa, mitä piikkejä voisi avainketjuun lisätä, että olisivat mahdollisimman teräviä ja toimivia tähän tarkoitukseen.
Kannattaa varautua siihen, että autoilijalla on myös jokin terävä mukanaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin: Pysäyttäminen on ensinnäkin max. 5 minuuttia. Muu on pysäköimistä. Se on AINA laitonta jalkakäytävällä.
Sanotaan missä lainkohdassa? Etenkin tuo 5 minuuttia.
On oikeudessa määritelty tulkinnaksi.
Tosin tuollakaan ei ole väliä silloin, kun pakollisen pysähtymisen kriteerit eivät täyty tai jos auto häiritsee jalankulkua tai pyöräilyä. Ihan tuolla itse lainaamassasi lainkohdassa lukee noin.
Jos laiton paikotus aiheuttaa vaaraa muille, poliisit tulevat soitosta hoitamaan tilanteen.
Voithan toki mennä häviämään kalliisti oikeudessa. Onhan sitä kokeiltu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska keskustelu. Pitääkin katsoa, mitä piikkejä voisi avainketjuun lisätä, että olisivat mahdollisimman teräviä ja toimivia tähän tarkoitukseen.
Kannattaa varautua siihen, että autoilijalla on myös jokin terävä mukanaan.
Sun uhoaminen on aika huvittavaa. Kannattaisi vain pitää se kosla laillisilla paikoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin: Pysäyttäminen on ensinnäkin max. 5 minuuttia. Muu on pysäköimistä. Se on AINA laitonta jalkakäytävällä.
Sanotaan missä lainkohdassa? Etenkin tuo 5 minuuttia.
On oikeudessa määritelty tulkinnaksi.
Link or didn't happen.
Kuinkahan kauan saisi corolla olla parkissa ajoradalla, jos kuski vaan jättäisi kotteronsa keskelle tietä ja lähtisi mäkkäriin? Yhtä paljon se ruostekiituri liikennettä haittaa jalkakäytävällä. Tiellä olisi enemmän tilaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska keskustelu. Pitääkin katsoa, mitä piikkejä voisi avainketjuun lisätä, että olisivat mahdollisimman teräviä ja toimivia tähän tarkoitukseen.
Kannattaa varautua siihen, että autoilijalla on myös jokin terävä mukanaan.
Sun uhoaminen on aika huvittavaa. Kannattaisi vain pitää se kosla laillisilla paikoilla.
Kannattaa pitää ne teräaseet piilossa myös. Kyllä poliisi tutkii noita autojen pelien potkimisia jne vahingontekoja. Ainakin jos on joku Mersu tai Bemari rusikoitu.
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kuuluu kuinka todennäköisesti saat turpiin - näkikö joku.
Koska rikosrekisteri kannattaa ottaa auton naarmun takia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska keskustelu. Pitääkin katsoa, mitä piikkejä voisi avainketjuun lisätä, että olisivat mahdollisimman teräviä ja toimivia tähän tarkoitukseen.
Kannattaa varautua siihen, että autoilijalla on myös jokin terävä mukanaan.
Sun uhoaminen on aika huvittavaa. Kannattaisi vain pitää se kosla laillisilla paikoilla.
Kannattaa pitää ne teräaseet piilossa myös. Kyllä poliisi tutkii noita autojen pelien potkimisia jne vahingontekoja. Ainakin jos on joku Mersu tai Bemari rusikoitu.
PEILIEN potkimisia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kuuluu kuinka todennäköisesti saat turpiin - näkikö joku.
Koska rikosrekisteri kannattaa ottaa auton naarmun takia?
Sen naarmuttajankin?
Sadanneljäkymmenenkahdeksan prosentin todennäköisyydellä.