Lue keskustelun säännöt.
Lääkikseen lyhyellä matikalla?
23.02.2020 |
Olisin siis halukas hakemaan keväällä lääkikseen ja tulevaisuudessa toimimaan gynekologina!
Ainoa ”pieni” mutta tässä on matematiikan osaamiseni.
Olen ns keskitasoa matikassa ja käynyt lukiossa lyhyen matematiikan.
Osaatteko kukaan sanoa pärjääkö lyhyellä pääsykokeessa? Jos kovasti harjoittelee etukäteen noita lyhyen oppimääriä ja hallitsee kaiken tarvittavan laskutaidon siitä?
Kiitos etukäteen!
Kommentit (29)
Ei sillä ole väliä opiskeletko lyhyttä vai pitkää matikkaa. Ainoa merkittävä asia on kokeessa, että osaat laksea sujuvasti fysiikan ja kemian laskuja ja ymmärrät biologian, fysiikan ja kemian teoriat. Ulkoaopettelusta ei ole hyötyä, koska koe testaa, kuinka hyvin osaat soveltaa omaa tietoasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokeessa on lukion oppimäärä fysiikkaa kemiaa ja biologiaa. Kaikissa noissa pärjää lukiotasolla lyhyellä matikalla.
Lyhyellä matkalla ei pitäis olla mitään mahdollisuutta.
Sisäänpääsy riippuu siitä, kuinka sujuvasti hallitset lukion kemian, laajan fysiikan ja biologian pääsykokeessa - ja osaat myös tehdä päätelmiä teoriatietojen perusteella, kaikkiin kysymyksiin ei ole suoria vastauksia lukion kirjoissa. Toki pitää välttää huolimattomuusvirheitä ja hallita hermot koetilanteessa. Kovaa lukemista vaatii, mutta ei (ehkä) ole mahdotonta.
Ja ei pidä lannistua, jos ei pääse. Siellä on näitä alle pisteen päähän sisäänpääsystä useita kymmeniä ja heilläkin pääsykoe on mennyt aivan hirvittävän hyvin. Kahtena vuonna kysyttiin, että kannattaako 0,25 pisteen päässä sisäänpääsystä jäädä odottamaan vapautuvaa paikkaa. Siellä oli useita kymmeniä edellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mitään saumaa. Unohda koko juttu. Ei kaikista ole lääkäreiksi. Koko urasi olisi yhtä tuskien taivalta, kun et ymmärrä neutroni- ja protonisuihkujen eroja vuorovaikutuksessa syöpäkudokseen jne. Unohda ennen kuit teet hallaa muille. Sinusta voi tulla ihan ok apuhoitaja kuitenkin.
Kokeile selvitä vanhoista pääsykokeista. Minä en tajua niistä mitään, vaikka mulla oli lyhyt matikka 10 ja L. Ja olen lukenut myös kemiaa ja fysiikkaa. Vaikeita on kysymykset.
Pisteillä et tule pääsemään sisään vaan joudut panostamaan pääsykokeisiin. Koskaan mikään ei kuitenkaan ole mahdotonta, jos jaksat harjoitella tarpeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä voi päästä. Kun on sinnikäs pääsee mihin haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä voi päästä. Kun on sinnikäs pääsee mihin haluaa.
Ei pääse. Esim. Teatterikouluun tai Sibeliusakatemiaan on turha haaveilla, jos ei ole mitään lahjoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun on voimakas tahto, voi päästä ilman yo-tutkintoakin, kuten tuo juttu todistaa.
Minulla on kaksi tuttua menneisyydestä, jotka pääsivät B:n papereilla lääkikseen. Ikääkin oli jo liki 30v. Hekin olivat sinnikkäitä.
Ei luulisi olevan matikka ongelma lääkiksen suhteen. Eihän pääsykokeissa tarvita mitään huippumatikkaa eikä myöskään lääkiksen opinnoissa tarvita mitään huippumatikkaa.
Varmaan vähän pitää olla matemaattista osaamista kuitenkin fysiikan ja kemian tehtävissä.
Olen itse päässyt aikoinani lääkikseen, mutta en jaksanut suorittaa tutkintoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukutaito riittää. Jos osaa lukea Pharmaca Fennicaa, niin hyvin pärjää, ei tarvitse laskea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä voi päästä. Kun on sinnikäs pääsee mihin haluaa.
Ei pääse. Esim. Teatterikouluun tai Sibeliusakatemiaan on turha haaveilla, jos ei ole mitään lahjoja.
Tuon nyt tajuaa ja varsinkin mihinkään musikaaliseen opinahjoon ei varmaan kukaan pyri, jos ei omaa alan kuuluvaa lahjakkuutta.
Teatterikoulu on yliarvostettua. Moni tunnettu näyttelijä ei ole käynyt sitä suorittanut ja töitä on riittänyt. Lahjakkuus riittää sille alalle, eikä tarvitse koulutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä voi päästä. Kun on sinnikäs pääsee mihin haluaa.
Ei pääse. Esim. Teatterikouluun tai Sibeliusakatemiaan on turha haaveilla, jos ei ole mitään lahjoja.
Tuon nyt tajuaa ja varsinkin mihinkään musikaaliseen opinahjoon ei varmaan kukaan pyri, jos ei omaa alan kuuluvaa lahjakkuutta.
Teatterikoulu on yliarvostettua. Moni tunnettu näyttelijä ei ole käynyt sitä suorittanut ja töitä on riittänyt. Lahjakkuus riittää sille alalle, eikä tarvitse koulutusta.
Ei tarvitse välttämättä ola koulutusta mutta tuonne kouluun on myöskään hankala päästä jos ei ole mitään lahjoja. Suomessa lähes kaikki vähänkään paremmat näyttelijät on käyneet koulun joko Helsingissä tai Tampereella.
Olikin jo yksi linkki juttuun missä joku amispohjalta päässyt lääkikseen. Viime keväänä Iltalehdessä juttu lähihoitajasta hammaslääkikseen. Toki sillä tidistuksella ei pääse vaan vaatii sinnikästä matikan, fysiikan ja kemian opiskelua
Miten sulta on mennyt fysiikan ja kemian kurssit ja yo-kokeet? Jos ei näiden perusteella ole tässä vaiheessa hyvää käsitystä omasta laskutaidosta koska et ole käynyt niitä tai niistä on kulunut pitkä aika, niin sitten et kyllä enää tänä vuonna voi hakea vakavissasi. Koetilaisuutta voi ja kannattaa käydä harjoittelemassa ja lukea nyt jo täysillä, koska opeteltavaa ilmeisesti riittää. Panostat sitten kunnolla seuraavan vuoden valintaan.
Noin muuten sitä matikkaa ei tarvita pääsykokeessa mihinkään muuhun kuin juuri fysiikan ja kemian laskuihin. Riittävän näppärä oppii kyllä lyhyenkin pohjalta, hitaampi voi tarvita pitkän tukiopetukseksi.
Tottakai voi päästä! Kysehän on ihan siitä, miten hyvin valmistaudut pääsykokeeseen ja kuinka motivoitunut olet ylipäänsä tulevaan opiskeluun.
En ole lääkäri vaan tavallinen insinööri. Minulle jo lukiossa tehtiin opinto-ohjaajan toimesta selväksi, että valitsemallani lyhyellä matikalla ei voi päästä TKK:lle, joten päädyin hakemaan ammattikorkeaan, jonne sitten pääsinkin heittämällä. Opiskelu amk:ssa kuitenkin yllätti, ja ensimmäinen syksy oli pelkkää matematiikkaa ja fysiikkaa. Käytännössä syksyn aikana kirittiin lyhyen ja pitkän matikan ero umpeen, jonka jälkeen alkoi soveltavan ammatillisen matikan opiskelu. Ensimmäisen vuoden jälkeen tajusin, että olisin helposti päässyt TKK:llekin pelkän pääsykokeen perusteella. Vieläpä lukemaan samaa alaa.
Harmitti. Luin vielä myöhemmin Ylemmän amistutkinnon, vaikka eihän sitä täysin DI:n tutkintoon voi rinnastaa. Tämä polku siis lukion opinto-ohjaajan suosituksesta. Paljon helpommalla olisin päässyt, kun joku olisi lukiossa kannustanut hakemaan yliopistoon myös lyhyen matikan papereilla. Sitä paitsi harvapa heti yläasteen jälkeen osaa valita suoraan alaansa saati tehdä analyyttistä tarkastelua pitkän ja lyhyen matematiikan seurauksista alanvalintaan.
Joo siis kyselin lähinnä matikan perään koska lukiossa opettajat ja opot sun muut kehottivat lääkistä nimenomaan jos sujuu pitkä matikka.
Tykkään fysiikasta, kemiasta ja bilsasta.
Olen kova lukemaan ja harjoittelemaan kyllä.
Olen nyt laskenut tuota matikkaa joulusta asti koetta varten ja ihan hyvin se nyt on hallussa mitä tulee siis lyhyeen matikkaan.
Lähinnä juuri kiinnosti onko tuo pitkä välttämätön pääsykokeissa.
Kiitos vastauksista!
Ap
Lääkikseen ei ole pitkän eikä lyhyen matikan koetta eikä ole koskaan ollutkaan. Fyssa, kemia ja bilsa testataan, koska ne ovat luonnontieteitä - kuten lääketiedekin. Jos pärjäät em. aineiden pohjalta pääsykokeissa, ei sun matikan arvosanaa kysytä
Kyllä lyhyellä matikalla pärjää pääsykokeessa, mutta mikään 7-8 arvosana lukiossa ei kyllä vielä sisälle riitä. Jos treenaat laskuja ja soveltavia tehtäviä ja handlaat laskukaavat lähes täydellisesti, on mahdollisuus päästä.
Itse pääsin lyhyellä matikalla, mutta lukion matikkani oli 10. Eli jos olet keskivertoa niin kovaa treeniä vaan!! Ja kannattaa myös opiskella fysiikkaa, kemiaa ja bilsaa etukäteen. Lukion oppimäärät kelpaavat.
Tsemppiä!