Lue keskustelun säännöt.
Jörn Donnerin pojat yhteiskuvassa isänsä siunaustilaisuudessa
23.02.2020 |
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/eb1af56b-863b-4054-8642-62e754…
Jacob Donner-Amnell on postannut twitteriin
Isä ei halunnut olla yhteydessä ainakaan näihin kahteen vanhimpaan, ihmettelen että menivät siunaustilaisuuteen. Mielenkiintoista.
Ehkä leskellä on ollut järkeä kutsua heidät tilaisuuteen. Onhan se hienoa että veljekset voivat tutustua toisiinsa ja luoda suhteen nyt isänsä kuoleman jälkeen.
Jörn Donner teki kyllä ikävästi lapsilleen ja lastensa lapsille. Miettikää ettei isovanhempi ole halunnut tavata lapsenlapsiaan.
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
Iltalehti uutisoi siunaustilaisuutena ja siksi otsikko, se ei ollut avauksen pointti vaan nämä vainajan lapset. Ymmärtääkseni tapasivat ensimmäistä kertaa.
Luin aiemmin lesken haastattelun, että tuhkataan ja kesällä tuhkat luontoon. Uskon että vainajan toiveita on kunnioitettu.
Tiedän kuitenkin montakin tapausta, että kuollut on siunattu papin toimesta vaikka vainaja ei ole sitä itse halunnut, eikä ole kuulunut kirkkoon. Lähiomaiset lopulta päättää miten toimitaan ja joillekin se papin aamen on se ainoa oikea tapa. Oman enoni hautajaiset oli tällaiset, perillinen päätti että siunataan, ei kuollut siihen voi vaikuttaa. Rahalla saa siunauksen, maksaa vähän enemmän palvelut kuin kirkkoon kuuluville. Uskon että monilla on lähipiirissään vastaavanlaisia tapauksia.
Jos vainaja on ollut eläessään mulkku, miksi sellaisen toiveita pitäisi täyttää? Ojaan tuollaisen olisi saanut nakata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää, mikä on palstan yleisin ohje, kun joku valittaa anopistaan. Aivan oikein: katkaiskaa välit! Älkää olko yhteydessä anoppiin, siinäpä oppii, mitä on olla yksin.
Miksi Donner ei olisi saanut toimia samoin suhteessa lapsiinsa? Miksi on vain miniän oikeus kieltää lastenlapsien ja isovanhemman yhteydenpito?Mistä ihmeestä sinä sössötät?
En mitään ihmettä, vaan palstafaktaa.
Jos anoppi ei kelpaa, sen voi lempata elämästään vedoten siihen, että anopin ja poikansa pitää katkaista napanuora. Jörn Donner katkaisi itse sen napanuoran ja sitäkös palstamammat nyt kauhistelevat.
Mihin ihmeeseen tämä liittyy?
Anoppi on täysin ulkopuolinen ihminen. Lapsi ei ole, eikä isä.
Ai eikö se anoppi ole lapsenlapsensa vanheman äiti?
Samalla tavalla loogisesti Donner ei pitänyt yhteyttä lapsenlapsiinsa, koska hän oli täysin ulkopuolinen ihminen eli appi. Ei siis lapsi eikä äiti sille lapsenlapselle.
Vierailija kirjoitti:
Iltalehti uutisoi siunaustilaisuutena ja siksi otsikko, se ei ollut avauksen pointti vaan nämä vainajan lapset. Ymmärtääkseni tapasivat ensimmäistä kertaa.
Luin aiemmin lesken haastattelun, että tuhkataan ja kesällä tuhkat luontoon. Uskon että vainajan toiveita on kunnioitettu.
Tiedän kuitenkin montakin tapausta, että kuollut on siunattu papin toimesta vaikka vainaja ei ole sitä itse halunnut, eikä ole kuulunut kirkkoon. Lähiomaiset lopulta päättää miten toimitaan ja joillekin se papin aamen on se ainoa oikea tapa. Oman enoni hautajaiset oli tällaiset, perillinen päätti että siunataan, ei kuollut siihen voi vaikuttaa. Rahalla saa siunauksen, maksaa vähän enemmän palvelut kuin kirkkoon kuuluville. Uskon että monilla on lähipiirissään vastaavanlaisia tapauksia.
Parhaiten siihen voi vaikuttaa kirjoittamalla hautaustestamentin ja varaamalla rahat toiveidensa toteuttamiseen. Sitten tarvitaan mielellään edes yksi sukulainen, joka tietää tämän testamentin sijainnin ja sisällön ja pitää vainajan puolta. Testamentti menee perillisen mielipiteen ohi.
Jäikö tuolta mulkerolta perittävää? Aika moneen osaan menee. Kuolleen tyttären osuus menee puoliksi hänen kahdelle lapselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää, mikä on palstan yleisin ohje, kun joku valittaa anopistaan. Aivan oikein: katkaiskaa välit! Älkää olko yhteydessä anoppiin, siinäpä oppii, mitä on olla yksin.
Miksi Donner ei olisi saanut toimia samoin suhteessa lapsiinsa? Miksi on vain miniän oikeus kieltää lastenlapsien ja isovanhemman yhteydenpito?Mistä ihmeestä sinä sössötät?
En mitään ihmettä, vaan palstafaktaa.
Jos anoppi ei kelpaa, sen voi lempata elämästään vedoten siihen, että anopin ja poikansa pitää katkaista napanuora. Jörn Donner katkaisi itse sen napanuoran ja sitäkös palstamammat nyt kauhistelevat.
Mihin ihmeeseen tämä liittyy?
Anoppi on täysin ulkopuolinen ihminen. Lapsi ei ole, eikä isä.
Ai eikö se anoppi ole lapsenlapsensa vanheman äiti?
Samalla tavalla loogisesti Donner ei pitänyt yhteyttä lapsenlapsiinsa, koska hän oli täysin ulkopuolinen ihminen eli appi. Ei siis lapsi eikä äiti sille lapsenlapselle.
On. Ulkopuolinen.
Tää ketju käsittelee Donnerin suhdetta lapsiinsa. Isä ei ole ulkopuolinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitääpä lukea nuorimman pojan Oton kirja.
Jotenkin ihmetyttää, että tätä tyyppiä palvotaan. Hänhän vaikutti egoistilta.
Isä ei rakastanut lapsiaan ja puhui heistä pahaa. Aika huono isä tuollainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää, mikä on palstan yleisin ohje, kun joku valittaa anopistaan. Aivan oikein: katkaiskaa välit! Älkää olko yhteydessä anoppiin, siinäpä oppii, mitä on olla yksin.
Miksi Donner ei olisi saanut toimia samoin suhteessa lapsiinsa? Miksi on vain miniän oikeus kieltää lastenlapsien ja isovanhemman yhteydenpito?Mistä ihmeestä sinä sössötät?
En mitään ihmettä, vaan palstafaktaa.
Jos anoppi ei kelpaa, sen voi lempata elämästään vedoten siihen, että anopin ja poikansa pitää katkaista napanuora. Jörn Donner katkaisi itse sen napanuoran ja sitäkös palstamammat nyt kauhistelevat.
Mihin ihmeeseen tämä liittyy?
Anoppi on täysin ulkopuolinen ihminen. Lapsi ei ole, eikä isä.
Ai eikö se anoppi ole lapsenlapsensa vanheman äiti?
Samalla tavalla loogisesti Donner ei pitänyt yhteyttä lapsenlapsiinsa, koska hän oli täysin ulkopuolinen ihminen eli appi. Ei siis lapsi eikä äiti sille lapsenlapselle.
On. Ulkopuolinen.
Tää ketju käsittelee Donnerin suhdetta lapsiinsa. Isä ei ole ulkopuolinen.
Ihan kiinni siitä, mistä suunnasta katsot. Donnerin lasten kannalta Jörn todella oli ulkopuolinen, koska hän on ainoastaan miniöittensä appi, ei yhtään enempää. Ihan samalla tavalla kuin anoppi on pelkkä anoppi, ei poikansa äiti!
Miksi ihmeessä Jörnin olisi pitänyt pitää jotain suhdetta yllä lapsenlapsiinsa, jotka siis ovat näiden miniöiden lapsia, kun palstamammojen suunnasta asiaa katsoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää, mikä on palstan yleisin ohje, kun joku valittaa anopistaan. Aivan oikein: katkaiskaa välit! Älkää olko yhteydessä anoppiin, siinäpä oppii, mitä on olla yksin.
Miksi Donner ei olisi saanut toimia samoin suhteessa lapsiinsa? Miksi on vain miniän oikeus kieltää lastenlapsien ja isovanhemman yhteydenpito?Mistä ihmeestä sinä sössötät?
En mitään ihmettä, vaan palstafaktaa.
Jos anoppi ei kelpaa, sen voi lempata elämästään vedoten siihen, että anopin ja poikansa pitää katkaista napanuora. Jörn Donner katkaisi itse sen napanuoran ja sitäkös palstamammat nyt kauhistelevat.
Mihin ihmeeseen tämä liittyy?
Anoppi on täysin ulkopuolinen ihminen. Lapsi ei ole, eikä isä.
Ai eikö se anoppi ole lapsenlapsensa vanheman äiti?
Samalla tavalla loogisesti Donner ei pitänyt yhteyttä lapsenlapsiinsa, koska hän oli täysin ulkopuolinen ihminen eli appi. Ei siis lapsi eikä äiti sille lapsenlapselle.
On. Ulkopuolinen.
Tää ketju käsittelee Donnerin suhdetta lapsiinsa. Isä ei ole ulkopuolinen.
Ihan kiinni siitä, mistä suunnasta katsot. Donnerin lasten kannalta Jörn todella oli ulkopuolinen, koska hän on ainoastaan miniöittensä appi, ei yhtään enempää. Ihan samalla tavalla kuin anoppi on pelkkä anoppi, ei poikansa äiti!
Miksi ihmeessä Jörnin olisi pitänyt pitää jotain suhdetta yllä lapsenlapsiinsa, jotka siis ovat näiden miniöiden lapsia, kun palstamammojen suunnasta asiaa katsoo.
Lapsen ja vanhemman suhde on eri asia kuin yhdenkään ihmisen suhde perheen ulkopuoliseen sukulaiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin ihmetyttää, että tätä tyyppiä palvotaan. Hänhän vaikutti egoistilta.
Isä ei rakastanut lapsiaan ja puhui heistä pahaa. Aika huono isä tuollainen.
Niinpä, perverssi mulkkuhan se oli. Varmastikin omasta mielestään edusti parempaa porukkaa ja oli avantgardistinen taiteilija, koska teki "taiteellisia" leffoja joissa kuksi nuoria tyttöjä. Todella, todella vastenmielinen hyypiö. Sääliksi käy lapsia, ihan kuten käy sääliksi kaikkien kelvottomien vanhempien jälkikasvua. Traumat voivat olla syvät, mutta eihän se tuollaisia itsekeskeisiä paskoja hetkauta.
Eiköhän leski ole siirtänyt jo kaiken itsensä ja poikiensa nimiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Donner olisi ollut vähänkin nuorempi niin hän olisi Andrewn ja tän toisen kanssa samassa liemessä
Kun Mun äidin setä kuoli, hänellä oli ekasta avioliitosta 50-luvun alussa syntynyt tytär ja toisesta avioliitosta syntyneet poika ja tytär 50- ja 60-luvuilla. Esikoistytär ei koskaan saanut tavata sisarpuoliaan. Leski ja heidän yhteiset lapset eivät kutsuneet tätä esikoistytärtä hautajaisiin, vaikka hän oli kuitenkin ollut tekemisissä isänsä kanssa. Mun mielestä lesken ja lasten toiminta oli törkeää jättää vainajan lapsi kutsumatta isänsä hautajaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin ihmetyttää, että tätä tyyppiä palvotaan. Hänhän vaikutti egoistilta.
Isä ei rakastanut lapsiaan ja puhui heistä pahaa. Aika huono isä tuollainen.
No ei Donnerin ihailu ja maine varmaankaan perustu hänen yksityiselämänsä tekemisiin. Vuoden isät ja äidit valitaan ihan erikseen eikä Donner sinänsä mitään rikosta ole tehnyt yksityiselämässään.
Egoismi lienee ihan yleinen piirre menestyvien taiteilijoiden keskuudessa. En tosin lähtisi väittämään Donnerista asioita pelkällä mutulla.
Pojista Daniel eli poika, jonka äiti on Bitte, on ollut yhteydessä veljiinsä. Donner on ollut satunnaisesti yhteydessä Ottoon joka elää Ruotsissa. Oton äiti teki varmasti vanhanaikaiset eli luuli saavansa Donnerin kumppanikseen. Väärä luulo.
Ainoaan tyttäreenkin piti yhteyttä.
Olen lukenut ensimmäisen vaimon kirjoittaman kirjan.
Inga-Brit Wiik tuli raskaaksi, eli pakkoavioliitto. Donner lähti sivariksi, petti vaimoaan ja halusi erota. Vaimo katkeroitui ja esti lasten tapaamiset.
Donner oli hyvin arvostettu ja ihailtu Ruotsissa. Olen nähnyt hänet kulttuuri - ja keskusteluohjelmissa 70 luvulta lähtien.
Muistokirjoitukset monissa lehdissä olivat ylistäviä.
Esimerkiksi otsikolla EN AV DE STORA ÄR DÖD.
Eli yksi suurista ( kulttuurivaikuttajista) on kuollut.
Olen lukenut kaikki Donnerin kirjat alkuperäiskielellä ja nähnyt elokuvat. Ja olen äänestänyt häntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin ihmetyttää, että tätä tyyppiä palvotaan. Hänhän vaikutti egoistilta.
Isä ei rakastanut lapsiaan ja puhui heistä pahaa. Aika huono isä tuollainen.
No ei Donnerin ihailu ja maine varmaankaan perustu hänen yksityiselämänsä tekemisiin. Vuoden isät ja äidit valitaan ihan erikseen eikä Donner sinänsä mitään rikosta ole tehnyt yksityiselämässään.
Egoismi lienee ihan yleinen piirre menestyvien taiteilijoiden keskuudessa. En tosin lähtisi väittämään Donnerista asioita pelkällä mutulla.
Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Jos perseilet yksityiselämässä, se heijastuu työelämään ja toisin päin. Taiteensa on muuten täyttä pskaa.
Vierailija kirjoitti:
Jäikö tuolta mulkerolta perittävää? Aika moneen osaan menee. Kuolleen tyttären osuus menee puoliksi hänen kahdelle lapselleen.
Eiköhän sillä rahaa ollut, sukukin on ökyrikas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin ihmetyttää, että tätä tyyppiä palvotaan. Hänhän vaikutti egoistilta.
Isä ei rakastanut lapsiaan ja puhui heistä pahaa. Aika huono isä tuollainen.
No ei Donnerin ihailu ja maine varmaankaan perustu hänen yksityiselämänsä tekemisiin. Vuoden isät ja äidit valitaan ihan erikseen eikä Donner sinänsä mitään rikosta ole tehnyt yksityiselämässään.
Egoismi lienee ihan yleinen piirre menestyvien taiteilijoiden keskuudessa. En tosin lähtisi väittämään Donnerista asioita pelkällä mutulla.
Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Jos perseilet yksityiselämässä, se heijastuu työelämään ja toisin päin. Taiteensa on muuten täyttä pskaa.
Haluatko siis kertoa että yksityiselämässä perseily johtaa parempaan työelämään? Koska kiistatta Donnerin tapauksessa hänen taiteensa on parhaimmillaan ollut kansainvälistä tasoa (yhtenä harvoista suomalaisista) vaikka yksityiselämänsä olisikin jättänyt toivomisen varaa.
Toivottavasti pojat alkavat nyt pitämään yhtä ja yhteyttä toisiinsa. Monet tuntemattomatkin kannustavat heitä siihen.