Lue keskustelun säännöt.
On naiivia ja tympeän nationalistista paheksua sitä, että hoivafirmat kiertää veroja vie voitot ulkomaille
23.02.2020 |
Terkuin,
kokoomus
” Vartiainen huomauttaa, että voittoja vierastetaan poliittisessa keskustelussa erityisen paljon, jos ne ihmisten mielestä valuvat ulkomaisille omistajille.
”Tämä on naiivi ja sitä paitsi tympeän nationalistinen ajattelutapa. Koko vaurautemme perustuu kansainväliseen työnjakoon.””
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/yksityistamiset-ja-terveysjatit-puhutt…
Kommentit (13)
Juhanan mielestä on parempi, että voitot valuvat ulkomaille yksityisille sijoittajille kuin jos hommaa hoitaisi valtio ja rahat jäisivät Suomeen.
Ideologinen näkemys.
Juhanalla on jotenkin liikuttava usko markkinoitten näkymättömän käden oikeassa olemiseen. Että se olisi oikeudenmukainen ja tasapuolinen. Välillä kurittaa isällisesti, mutta loppujen lopuksi tahtoo hyvää kaikille.
Juhanan mielestä esim. 1900-luvun alun Kongolaiset valittivat turhasta, kun he olivat Belgian kuninkaan yksityisen kumiyhtiön työntekijöitä. Googleta itse jos asia on tuntematon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivon Juhanan viruvan ripulisissa ja kusisissa vaipoissa nestehukasta kärsien yksityisen hoivakodin uumenissa. Sukulaisille lähetetään tiedonantoja joiden mukaan Juhana on tyytyväinen ja iloinen. Vaikka tuskin kukaan edes sukulainen on kiinnostunut siitä eläkkö vai kuoleeko tuo. Ellei sitten ole perintöä odottamassa.
Tuolla on pitkät satujutut siitä, että vaikka firmat tarvii omistajien voiton, niin silti ne voi toimia halvemmalla, kun ovat muka tehokkaampi.a
Onhan se jo nähty, mistä tämä "tehokkuus tulee". Esim. vanhukset on yksityisissä hoivakodeissa lyöty laimin, hoitajia on vähemmän kuin pitäisi olla jne jne.
Miksi sotea valmistellessa valmisteltiin ensin laki, että suomalaisten sijoituksista ulkomaalaisiin firmoihin ei saa tietoa.
Sitten Esperit sun muut rakentaa yhtäkkiä joka käpykylään hoivakoteja.
Haisee, haisee pahemman kerran.
Sillä ei ole vi ttua kaan väliä minne firmojen voitot menee. Sillä on väliä minkä hinnan yhteiskunta joutuu maksamaan saadakseen toimivat palvelut. Jos joku firma pystyy tekemään hommat hyvin pienillä kuluilla ja niin tehokkaasti, että siitä jäää voittoa niin ovat he voittonsa ansainneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Assburger kirjoitti:
Miksi sotea valmistellessa valmisteltiin ensin laki, että suomalaisten sijoituksista ulkomaalaisiin firmoihin ei saa tietoa.
Sitten Esperit sun muut rakentaa yhtäkkiä joka käpykylään hoivakoteja.
Haisee, haisee pahemman kerran.
Eiköhän Sipilän vakuutuskuoressa ole sen verran yksityisten hoivakotien osakkeita, ettei halua sitä julki.
Vierailija kirjoitti:
Sillä ei ole vi ttua kaan väliä minne firmojen voitot menee. Sillä on väliä minkä hinnan yhteiskunta joutuu maksamaan saadakseen toimivat palvelut. Jos joku firma pystyy tekemään hommat hyvin pienillä kuluilla ja niin tehokkaasti, että siitä jäää voittoa niin ovat he voittonsa ansainneet.
No kertoisitko, onko jossain noin tapahtunut? Suomessa homma meni pieleen, mutta onko tuo toiminut esim. Mongoliassa tai Boliviassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sillä ei ole vi ttua kaan väliä minne firmojen voitot menee. Sillä on väliä minkä hinnan yhteiskunta joutuu maksamaan saadakseen toimivat palvelut. Jos joku firma pystyy tekemään hommat hyvin pienillä kuluilla ja niin tehokkaasti, että siitä jäää voittoa niin ovat he voittonsa ansainneet.
Esim näin? Firma vie voitot, yhteiskunta siivoaa sotkun...
"Länsi-Suomen aluehallintovirasto on määrännyt tammikuussa Alavudella aloittaneen Attendon hoivakodin toiminnan keskeytettäväksi perjantaina"
"aluehallintovirasto teki ennalta ilmoittamattoman valvontatarkastuksen Pelimanniin torstaina ja perjantaina ja siinä ilmeni sellaisia puutteita, ettei asukkaiden turvallisuutta pystytä riittävästi takaamaan."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kuntayhtyman-haltuun-ottaman-attend…
Vierailija kirjoitti:
Tuolla on pitkät satujutut siitä, että vaikka firmat tarvii omistajien voiton, niin silti ne voi toimia halvemmalla, kun ovat muka tehokkaampi.a
Onhan se jo nähty, mistä tämä "tehokkuus tulee". Esim. vanhukset on yksityisissä hoivakodeissa lyöty laimin, hoitajia on vähemmän kuin pitäisi olla jne jne.
Yksityiseltä puolelta voisi kyllä oppia tehokkuuden, mutta kyllä Valtion asioita hoitavat puljut voisivat olla voittoa tavoittelemattomia Valtion yrityksiä.
Näin minä maailman järjestäisin, jos ei oltais helvetissä.
Zinc
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sillä ei ole vi ttua kaan väliä minne firmojen voitot menee. Sillä on väliä minkä hinnan yhteiskunta joutuu maksamaan saadakseen toimivat palvelut. Jos joku firma pystyy tekemään hommat hyvin pienillä kuluilla ja niin tehokkaasti, että siitä jäää voittoa niin ovat he voittonsa ansainneet.
Niin, tai sitten siinä Valiton yrityksessä on väärät ihmiset töissä.
Se voi olla toinen johtopäätös.
Zinc
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä ei ole vi ttua kaan väliä minne firmojen voitot menee. Sillä on väliä minkä hinnan yhteiskunta joutuu maksamaan saadakseen toimivat palvelut. Jos joku firma pystyy tekemään hommat hyvin pienillä kuluilla ja niin tehokkaasti, että siitä jäää voittoa niin ovat he voittonsa ansainneet.
No kertoisitko, onko jossain noin tapahtunut? Suomessa homma meni pieleen, mutta onko tuo toiminut esim. Mongoliassa tai Boliviassa?
Sveitsissä? En tiedä... Mutta jokatapauksessa Suomessa on rahoitusmalli alkujaan väärä. Pitäisi ottaa käyttöön palveluihin oikeutetuille jaettavat palvelusetelit, jonka jälkeen jokainen vanhus/ holhoajat voisivat valita palveluntarjoajan, jolloin yrityksille tulisi oikea motiivi myös kilpailla laadulla. Nykyisessä mallissa jossa varsinaiset asiakkaat eivät kilpailuta yrityksiä, on vaaraana, että yritykset tinkivät laadusta parantaakseen voittoja. Kuten Esperin tapauksessa. Vika ei kuitenkaan ole yrityksissä, yksityisessä vanhustenhoidossa, vaan siinä miten se nykyisin rahoitetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä ei ole vi ttua kaan väliä minne firmojen voitot menee. Sillä on väliä minkä hinnan yhteiskunta joutuu maksamaan saadakseen toimivat palvelut. Jos joku firma pystyy tekemään hommat hyvin pienillä kuluilla ja niin tehokkaasti, että siitä jäää voittoa niin ovat he voittonsa ansainneet.
Esim näin? Firma vie voitot, yhteiskunta siivoaa sotkun...
"Länsi-Suomen aluehallintovirasto on määrännyt tammikuussa Alavudella aloittaneen Attendon hoivakodin toiminnan keskeytettäväksi perjantaina"
"aluehallintovirasto teki ennalta ilmoittamattoman valvontatarkastuksen Pelimanniin torstaina ja perjantaina ja siinä ilmeni sellaisia puutteita, ettei asukkaiden turvallisuutta pystytä riittävästi takaamaan."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kuntayhtyman-haltuun-ottaman-attend…
Vika ei ole yksityisessä palvelutuotannossa, päinvastoin. Vika on siinä minkälainen rahoitusmalli näille palveluille on luotu. Pitäisi otta käyttöön palveluihin oikeutetuille jaettavat palvelusetelit, jonka jälkeen jokainen vahuns/ holhoajat voisivat valita palveluntarjoajan, jolloin yrityksille tulisi todellinen motiivi kilpaill amyös laadulla. Nykyisessä mallissa missä varsinaiset asiakkaat eivät kilpailuta yrityksiä on vaarana, että yritykset tinkivät laadusta parantaakseen voittoja. Kusen Esperin tapaksesa. Vika ei kuitenkaan ole yrityksissä, markkinataloudessa, yksityisessä vanhustenhoidossa... Päinvastoin. Vika on siinä miten se nykyisin rahoitetaan "sokkona" yhteiskunnan toimesta.
Mulle on ihan sama minne ne voitot vievät, mutta hoitaisivat kunnolla ne vanhukset eikä tekisi sitä voittoa hoidon laadun ja määrän kustannuksella!