Mies! Viehätytkö langanlaihasta naisesta?

Vierailija kirjoitti:

31v mies täällä terve...

uskokaa naiset,melkein jokainen vartalotyyppi on hyvä,oli iso peppu,pienet rinnat tai langanlaiha tai hieman pömppistäkin,itselle merkitsee kokonaisuus ja millainen luonteeltaan on,silmät eritoten kuinka niillä osaa hymyillä.

Ainoa mikä ei itselle iske on ääripäät,eli joko amerikanläski tai anorektikko. pituudellakaan ei ole väliä itselleni.

Alkaa sylettämään tämä jatkuva vastakkainasettelu miesten ja naisten välillä,hakemalla haetaan vikoja,yritetään mielipidevaikuttaa että toisen pitää olla tietynlainen että kelpaa. lopettakaa nyt jumalauta tuo touhu ja lakatkaa stressaamasta.

Tämä on viisasta tekstiä!

Kysyin kerran veljeltäni, millaisista naisista hänen kaverinsa tykkäävät. Hän katsoi minua vähän ihmettelevä ilme naamallaan ja vastasi: ”no sellaisista mukavista tietysti!”

Tätä ei varmaan saisi sanoa, mutta mielestäni mitä laihempi, sen parempi. Toki tissit pitää olla.

M21

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katso pornotähtiä, supermalleja ja julkkisten palkintovaimoja.

Solakat naiset on ihan yksiselitteisesti eniten miesten mieleen. Aina ulkonäkö ei tietenkään ole ensisijainen valintakriteeri. Etenkään parisuhteessa.

Solakka on eri asia kuin langanlaiha, solakassa on vielä muotoja. Mutta jokaiselle naistyypille on omat ihailijansa, normaalipainoinen muodokas on varmaan suurimman osan mieleen.

Katso niitä formulatähtien ja muiden julkkisten vaimoja. Aika harvalla jääkiekon maailmanmestarilla on muodokas nainen vaimona. Kyllä ne on lähinnä tätä "langanlaiha mallimisu" osastoa kautta linjan.

noihan onkin maailman älykkäimpiä ja esteettistä silmää omaavia miehiä. lol.

luultavasti homoja kaikki, homothan sietävät vain pojan mallisia naisia.

eri

Voit valita minkä tahansa vaikutusvaltaisten ja menestyneiden miesten ryhmän esimerkiksi. Sellaisia miehiä kenellä on kaikista parhaat edellytykset onnistua löytämään mieleisensä puoliso. Joku tuollainen poikkeuksellisen hyvin menestynyt mies ei joudu kauheasti kompromisseja tekemään. Varmasti voisi onnistua pokaamaan pullukan naisen jos sellainen olisi se oma unelmien täyttymys. Kummasti ne vaan on aina näitä missinmittaisia.

Missimittaiset ei ole langanlaihoja luujalkoja, joita sinä väitit kaikkien miesten haluavan. Misseillä on sopivasti lihaa ja rasvaa luiden päällä.

 

Langanlaiha on kuin lanka, ohut, ei muotoja. Alipainoinen ja luinen nainen ei viehätä useimpia miehiä, missit eivät ole kuin lankoja eikä formukuskien naisetkaan. Mutta langanlaihoillekin löytyy ihailijoita, heille normipainoinenkin on pullukka. Naisten etu on se, että jopa american size on joillekin miehille turn on, samoin anorektikko.

Hyvin hoikka/laiha ja pienikokoinen eli siro, pitkät hiukset ja pienet rinnat on kaikkein paras kombinaatio. Pidän siitä, että kokoero näkyy ja että nainen näyttää naiselliselta, mikä itselleni näyttäytyy juurikin hentoutena. Muodottomuuskaan ei haittaa, kunhan on muuten itsestään huolta pitävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katso pornotähtiä, supermalleja ja julkkisten palkintovaimoja.

Solakat naiset on ihan yksiselitteisesti eniten miesten mieleen. Aina ulkonäkö ei tietenkään ole ensisijainen valintakriteeri. Etenkään parisuhteessa.

Solakka on eri asia kuin langanlaiha, solakassa on vielä muotoja. Mutta jokaiselle naistyypille on omat ihailijansa, normaalipainoinen muodokas on varmaan suurimman osan mieleen.

Katso niitä formulatähtien ja muiden julkkisten vaimoja. Aika harvalla jääkiekon maailmanmestarilla on muodokas nainen vaimona. Kyllä ne on lähinnä tätä "langanlaiha mallimisu" osastoa kautta linjan.

noihan onkin maailman älykkäimpiä ja esteettistä silmää omaavia miehiä. lol.

luultavasti homoja kaikki, homothan sietävät vain pojan mallisia naisia.

eri

Ahaa, eli mies joka ei pidä lihavasta on homo xD semmoset lihavan defenssit sieltä..

Ja mitään välimallejahan ei ole lihavan ja äärimmäisen laihan välillä? Ap:n aloitus oli taas sarjassamme näitä "Olenhan minä hyvä, olenhan". Kuitenkin ap tietää, että hoikat naiset ovat suosittuja. Itse en edes halua olla laiha ja näännyttää itseäni miesten mieliksi, hoikka on hyvä. 

Kaikki muut oikeastaan käy paitsi millään tapaa ylipainoiset, eli lievästi lihavat, merkittävästi lihavat, vaikeasti lihavat tai sairaalloisen lihavat. Nämä ovat niitä, jotka eivät pidä itseään kunnossa eli eivät sytytä, vaikka olisi minkälaisia muotoja. Myös normaalipainon ylärajalla olevat ovat siinä ja siinä, menevätkö normaalista vai onko jo liikaa rasvakertymiä. BMI 22-23 on aika klassinen raja sille, onko nainen viehättävä.

Itselleni merkkaa enemmänkin itsensä kunnossa pitävä asenne ja sitä kautta tietty urheilullisuus, mitä ylipainoisilta ei löydy.

Minusta langanlaiha ei ole missinmittainen. Langanlaihalla ei istu vaatteet hyvin, ne roikkuvat päällä. Eikä luurangonlaihalla naisella ole rintoja eikä mitään hyvää peppua.

Laiha ja solakka ja hyvännäköinen ovat eri asioita. Laiha ei ole hyvännäköinen, solakka on.

Pidän normaalipainoisista naisista (BMI 22-25), mutta jos pitää valita langanlaiha tai pullucca niin jälkimmäinen lentää roskikseen

Miksi hoikkia naisia kutsutaan langanlaihoiksi mutta ylipainoisia ei munkkipossunpyöreiksi.

Vierailija kirjoitti:

Joo jos on hyvä perä.

Anorektikoilla on luinen perse. Jos se on hyvä. Ok.

Vierailija kirjoitti:

Miksi hoikkia naisia kutsutaan langanlaihoiksi mutta ylipainoisia ei munkkipossunpyöreiksi.

Kutsun hoikkaa hoikaksi, en laihaksi saati langanlaihaksi.

Vierailija kirjoitti:

Tätä ei varmaan saisi sanoa, mutta mielestäni mitä laihempi, sen parempi. Toki tissit pitää olla.

M21

Rinnat ovat suurelta osin rasvaa. Jos kehossa ei ole radvaa , ei ole rintojakaan. Toki tässä tapauksessa jotkut laitattaa silikonipallot.

Tekisi mieli sanoa ihan jokaiselle naiselle tässä ketjussa: olet varmasti oikein hyvä juuri sellaisena kuin olet. Kaunis käytös ja mukava luonne ovat kuitenkin ne tärkeimmät asiat. Tee asioita, jotka saavat sinut voimaan hyvin ja tuntemaan itsesi onnelliseksi. Muista myös, että yhdenkään naisen ihmisarvo ei riipu siitä, tykkääkö joku mies hänestä vai ei.

Älä roiku liikaa netissä vaan elä oikea elämä, jossa peukkujen määrä ei mittaa eikä merkitse mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hoikkia naisia kutsutaan langanlaihoiksi mutta ylipainoisia ei munkkipossunpyöreiksi.

Kutsun hoikkaa hoikaksi, en laihaksi saati langanlaihaksi.

Hoikka on normaali ja terve. Laiha ja vielä paremmin langanlaiha on sairas anorektikko.

Vierailija kirjoitti:

Ystäväni on tosi laiha ja hentoinen, ja ainakin hänellä on aina riittänyt vientiä. Joidenkin miesten mielestä näyttää olevan mukavaa, kun rinnalla on itseä huomattavasti kevyempi nainen. Tosi hoikan ihmisen on myös helppo pukeutua kauniisti. Vaatteet laskeutuvat upeasti hoikan varren päällä.

Kun on laiha ja hentoinen näyttää siltä, että vaatteet roikkuu hengarista. Taitaa olla makukysymys näyttääkö se hyvältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyöreät naiset ovat vastanneet nuo "pidän hieman pyöreistä". Kukaan mies ei oikeasti pidä pyöreistä naisista.

Ei niin. Myöskään mm. 165/55 naiset eivät tajua olevansa liian isoja meidän miesten makuun. 165-senttinen nainen saisi mielestäni painaa enintään 48 kiloa.

M

Tämän tyypin kannattaa miettiä epäterveitä arvojaan. Anoreksia ei ole tervettä. Äosi taitaa olla 48 n luokkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hoikkia naisia kutsutaan langanlaihoiksi mutta ylipainoisia ei munkkipossunpyöreiksi.

Kutsun hoikkaa hoikaksi, en laihaksi saati langanlaihaksi.

Hoikka on normaali ja terve. Laiha ja vielä paremmin langanlaiha on sairas anorektikko.

Se mitä en ymmärrä on että esim. 160cm nainen joka painaa 50kg on hoikka, normaalipainoinen, terve jne.

Kun paino putoaa 10kg ja nainen painaa 40kg hän on langanlaiha, sairas, anorektikko, luuviulu jne.

Kun 160cm painaa 60kg hän on edelleen normaalipainoinen, terve jne.

Kun paino nousee 10kg ja nainen painaa 70kg hän on muodokas, naisellinen, body positive!

Miksi tuo sama 10kg painon muutos oikeuttaa haukkumaan niitä jotka ovat laihtuneet mutta niitä ei saa haukkua jotka ovat lihoneet.

Pidän siroista naisisita, näitä näkee paljon Suomen rarojen ulkopuolella. Miksiköhän muuten juuri Suomessa naiset ovat niin harvoin siroja? Jos kroppa on urheilun vuoksi hoikka ja nainen pukeutuu naiselliseti (mutta tyylikkäästi, pissistyyli ei innosta ketään miestä) niin tottakai valtaosa miehistä tulkitsee mimmin olevan hot. Pyöreät tunikatädit keskivartalo-ongelmineen tuskin varsinaisesti ovat kenenkään miehen mielessä erityisen puoleensavetäviä

Vierailija kirjoitti:

Impulsiivinensonni kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyöreät naiset ovat vastanneet nuo "pidän hieman pyöreistä". Kukaan mies ei oikeasti pidä pyöreistä naisista.

Höpöhöpö.

Kunhan pyöreys on tiiimalasi- tai päärynätyyppistä.

Mutta juu, onhan laihoilla faninsa.

Ja onhan parisuhteessa kyse.muustakin kuin siitä, että onko kumppanilla ihannevartalo vai ei.

En ymmärrä, miksi tiimalasille tai päärynälle olisi sallitumpaa olla pyöreämpi. Itse olen tiimalasi, ja koska tälle vartalotyypille käy lähes pelkästään vartalonmyötäiset vaatteet, niin aika inhottavaa on, jos vähänkin tulee niitä vatsa- tai selkämakkaroita. Sanoisin jopa, että tiimalasin on pysyttävä aika hoikkana ollakseen näyttävä. Omenavartaloinen voi piilottaa sen vatsansa ja näyttää silti hoikalle ja hyvälle. Tiimalasi ei voi tehdä niin. 

Täh? Ei tiimalasi-vartaloisen todellakaan tarvitse käyttää vartalonmyötäisiä vaatteita. Löysää tunikaa vaan ylle, niin ei vatsa- ja selkämakkarat niin paljon erotu! Ai niin, mutta sitten et pystyisikään esittelemään upeaa tiimalasiuttasi, voi kamaluus sentään.

En, pidän makkaroista.