Mikko petti Helenaa

Luultavasti kyseessä on vain hyvä ystävä, that's all.

Eron oikeata syytä ei tiedä kukaan muu kuin M ja H itse, julkisuuteen kerrotaan sen mitä halutaan kertoa, mutta onko se oikea totuus on sitten toinen juttu.

Kepun setämiehet vauhdissa! ”Vienti vetää!”

Mikko on rikas mies. Amerikan malliin erossa rahat menee puoliksi. Helenasta tulee rikas yh. Naisen talous on turvattu ja hän voi katsoa luottavaisesti tulevisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Huhutaan että myös isoveljensä petti vaimoaan hkiläisessä yökerhossa (hotellihuoneessa) erään vaalean mallin kanssa.

Kaikkihan ne pettää. Teemu on varsinkin tunnettu tosta. Mutta niillä on vaimojensa kanssa sopimus. What happens in Vegas stays in Vegas.

Mikon tapauksessa rakastui liikaa sivuhoitoonsa.

Vierailija kirjoitti:

Mikko on rikas mies. Amerikan malliin erossa rahat menee puoliksi. Helenasta tulee rikas yh. Naisen talous on turvattu ja hän voi katsoa luottavaisesti tulevisuuteen.

Avioehto löytyy, on jo uutisoitu. Eipä kukaan näistä suomalaisista urheilutähdistä ole naimisissa ilman avioehtoa.

Menee naimisiin jääkiekkoilijan, jalkapalloilijan tai rokkarin kanssa niin on ymmärrettävä jo heti alkuun että pettäminen kuuluu kuvioon. Ei sitä kukaan tietenkään suoraan myönnä. Se vaan nyt on niin. Eivät nämä jutut noille vaimoille yllätyksenä tule. Ovat oma lukunsa sinänsä hekin. Kovia pimuja;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko on rikas mies. Amerikan malliin erossa rahat menee puoliksi. Helenasta tulee rikas yh. Naisen talous on turvattu ja hän voi katsoa luottavaisesti tulevisuuteen.

Avioehto löytyy, on jo uutisoitu. Eipä kukaan näistä suomalaisista urheilutähdistä ole naimisissa ilman avioehtoa.

Kyllä. Avioehto tehdään erotilanteita varten jolloin kumpikaan osapuoli ei osaa ajatella selkeästi. Helenan tulevaisuus lasten kanssa on turvattu juuri avioehdolla. 

Todellisia playereitä nämä Jäkisjäbät, ensiksi siitetään lapset sen jälkeen vaimo hoitaa kotia uran loppuun sen jälkeen dumpataan ojaan.

Tässä luettelen onnistuneet NHL pelaajien parisuhteet uran jälkeen:

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Unohtamatta näitä:

-

-

-

-

-

-

Vierailija kirjoitti:

Todellisia playereitä nämä NäkisivätJäkisjäbät, ensiksi siitetään lapset sen jälkeen vaimo hoitaa kotia uran loppuun sen jälkeen dumpataan ojaan.

Tässä luettelen onnistuneet NHL pelaajien parisuhteet uran jälkeen:

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Unohtamatta näitä:

-

-

-

-

-

-

Peltoset ja Lehtiset?

Ihan tietoa. Kun nuo urheilijat muuttavat isojen rahojen perässä jenkkeihin vaimoineen niin heidän on turvattava laillisesti sen vaimon toimeentulo mahdollisen eron sattuessa ihan maahanmuuttolain mukaan. Siksi mm. kaikki NHL-seurat avustavat ulkomailta tulevia pelaajiaan tekemään lain mukaisen avioehdon joka sisällöllään pois sulkee sen mahdollisuuden että mukana tuleva puoliso joutuisi jossain vaiheessa käyttämään hyväkseen paikallista sosiaaliturvaa sillä sellainen on tosiaan jenkeissä olemassa. Elintaso ei siis laske tällä Helenalla eron myötä mutta jos on kaveerannut hockeyvaimojen kanssa niin elämä saattaa yhtäkkiä olla kovin yksinäistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

option

Vierailija kirjoitti:

Mikko on rikas mies. Amerikan malliin erossa rahat menee puoliksi. Helenasta tulee rikas yh. Naisen talous on turvattu ja hän voi katsoa luottavaisesti tulevisuuteen.

Avioehto löytyy, on jo uutisoitu. Eipä kukaan näistä suomalaisista urheilutähdistä ole naimisissa ilman avioehtoa.

Kyllä. Avioehto tehdään erotilanteita varten jolloin kumpikaan osapuoli ei osaa ajatella selkeästi. Helenan tulevaisuus lasten kanssa on turvattu juuri avioehdolla. 

Eihän Mikko sitä avioehtoa ole tehnyt vaan Mikon lakimiehet. Joten Mikon rakkaushormoonien määrällä ei hirveästi ole vaikutusta avioehdon sisältöön.

Siinä olet oikeassa, että tulevaisuus on turvattu ankkurilasten avulla. Ei se kuitenkaan ole puolta Mikon omaisuudesta, kuten alkuperäisessä viestissä sanottiin, vaan tyyliin talo + 10 000 kuussa siihen asti kun nuorin lapsi on 18vee.

Säälittävä ukko. Toivottavasti ura NHL:ssä karahtaa kiville.

Vierailija kirjoitti:

Säälittävä ukko. Toivottavasti ura NHL:ssä karahtaa kiville.

Taisi jo karahtaa.

2 maalia tämän kauden 45 ottelussa ei kovin vakuuttava saldo ole.

up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säälittävä ukko. Toivottavasti ura NHL:ssä karahtaa kiville.

Taisi jo karahtaa.

2 maalia tämän kauden 45 ottelussa ei kovin vakuuttava saldo ole.

Tippunut neloskenttään ja pelaa ihan hajaminuutteja.

Toki ikääkin on jo 36.

Vierailija kirjoitti:

Mä luulen että tällaiset miehet tajuaa vasta elämänsä ehtoopuolella, mitä menettivät.

Emmehän me voi tietää heidän suhteestaan. Ehkä heillä meni huonosti jo pidemmän aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säälittävä ukko. Toivottavasti ura NHL:ssä karahtaa kiville.

Taisi jo karahtaa.

2 maalia tämän kauden 45 ottelussa ei kovin vakuuttava saldo ole.

Tippunut neloskenttään ja pelaa ihan hajaminuutteja.

Toki ikääkin on jo 36.

Täyttää maaliskuussa 37.

Tepsiin pariksi kaudeksi ja se oli siinä.

up

up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

option

Vierailija kirjoitti:

Mikko on rikas mies. Amerikan malliin erossa rahat menee puoliksi. Helenasta tulee rikas yh. Naisen talous on turvattu ja hän voi katsoa luottavaisesti tulevisuuteen.

Avioehto löytyy, on jo uutisoitu. Eipä kukaan näistä suomalaisista urheilutähdistä ole naimisissa ilman avioehtoa.

Kyllä. Avioehto tehdään erotilanteita varten jolloin kumpikaan osapuoli ei osaa ajatella selkeästi. Helenan tulevaisuus lasten kanssa on turvattu juuri avioehdolla. 

Eihän Mikko sitä avioehtoa ole tehnyt vaan Mikon lakimiehet. Joten Mikon rakkaushormoonien määrällä ei hirveästi ole vaikutusta avioehdon sisältöön.

Siinä olet oikeassa, että tulevaisuus on turvattu ankkurilasten avulla. Ei se kuitenkaan ole puolta Mikon omaisuudesta, kuten alkuperäisessä viestissä sanottiin, vaan tyyliin talo + 10 000 kuussa siihen asti kun nuorin lapsi on 18vee.

Ei niitä lapsia tarvita. Riittää kun on naimisissa. Lapset tietysti tuovat EHKÄ enemmän. Olen itse tälläisen avioehdon toinen osapuoli ja asun jenkeissä. Avioehdossa katsotaan ettei toisen osapuolen elämänlaatu heikkene eron takia. Jos on pettämistä niin summa jonka petetty osapuoli saa on yleensä suurempi. Yhdessäsovittu ero asia erikseen ja jos vaimo haluaa erota niin summa on yleensä pienempi. Summat ovat siis usein erikokoisia riippuen eron syystä ja kuka eroa hakee. Siksi Mikko hakee eroa yksin. Avioehdosta huolimatta lakimiehet työskentelevät asian kanssa. Jos avioehtoa ei olisi niin Mikko voisi jättää uuden rakkauden huumassa vaimon ja lapset ilman penninpyörylää. Ei se omaisuus puoliksi niin vain jakaudu ilman avioehtoa. SIksi kaikilla on avioehto olemassa. Ihan basic stuff.