Lue keskustelun säännöt.
Mies taantui teiniksi vauvan syntymän jälkeen
20.02.2020 |
Mikähän tähän auttaisi? Ennen ihan tavallisen fiksu ja vastuullinen mies taantui teiniksi vauvamme syntymän jälkeen. Kiukuttelee koko ajan jostain, haluaa huudattaa yöllä tvtä vaikka vauva nukkuu (joten vauva sitten herää), kun pyydän laittamaan hiljaiselle niin suuttuu ja puhuu kuin minä hänen kiusaksi keksisin rajoituksia, loukkaantuu koko ajan ja mököttää, tekee kyllä yhä osuutensa kotitöistä mutta nykyään marttyyrin elkein jne. Lapsi täytti nyt vuoden eli tätä on jatkunut noin vuoden. En tunne enää olevani parisuhteessa aikuisen kanssa. Onko tämä tavallista ja mikä auttaa?
Kommentit (263)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos parisuhteen tärkein asia on päästä sanomaan toista teiniksi niin silloin riitely on varmaan se ainoa asia jota parisuhteeltaan odottaa.
En ole koskaan sanonut miehelle, että on kuin teini. Tänne otsikkoon kirjoitin provosoivasti saadakseni keskustelua. Ap
Mikä pointtisi keskustella on? AINOA asia jota tuot esiin on että miehesi on teini. Et ole vastannut, etkä' tässäkään vastaa mitään muuta? Sanoisin että olet teini itsekkin, se sopii hyvin tähän lapselliseen ketjuun selitykseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja haukkuu miestään paskapalstalla, ja mies on taas tarinan sika.
Näin tämä aina menee, YKSIPUOLISTEN NAISTEN LÄSSYTYKSIEN perusteella.
Säälin kaikkia palstamammojen miehiä
No kerropa ihan suoraan, MITÄ naisen pitäisi tuossa tilanteessa tehdä, jotta tekisi miesten mielestä oikein? Sinun mielestä siis isä saa ihan vapaasti huudattaa tvtä ja lapsi saa herätä itkemään.
Ap sanoo miehelleen, että ostaa kuulokkeet.
Vieläkö oli muuta, jonka perustella mies on täyspaska?
Naiset uhriutuu paskapalstalla porukalla, tietämättä onko kyseessä provo ja täysin toisen puolen mielipidettä parisuhteesta kuulematta. Tämä on miesvihan lietsomista.
Sulta puuttuu omakohtainen kokemus vastaavasta tilanteesta. Itse ostin miehelleni laadukkaat langattomat kuulokkeet, koska mies tykkäsi katsella iltaisin leffoja kovalla volyymilla (kuulon alenema osasyynä). Myös tämä oli miehen mielestä hänen rajoittamistaan, sillä eihän hän kertaakaan käynyt heräilevää vauvaa nukuttamassa uudestaan uneen, eikä kärsinyt vauvan heräilystä.
Jos mies on poteroitunut omaan kuplaansa, ei naisen aktiiviset yritykset ratkaista ongelmia (kuten minä tein hankkimalla hänelle kuulokkeet) auta.
Niin varmaan hankit. Kerro vielä vähän lisää satuja.
Kyllä hankin. Olin meidän pariskunnassa se selvästi rahakkaampi osapuoli. Miksi et tahdo huomioida minun omakohtaista kokemustani, vaan väität sitä valheeksi?
Yritin monella käytännön tavalla ratkaista suhteemme ja lastenhoidon ongelmia. Ikävä kyllä mies ei tullut vastaan, eikä keskusteltaessa pystynyt itsekään esittämään muita tapoja ongelmiemme ratkaisuun. Hankkimani parisuhdeterapiankin lopetti kesken. Aina ei riitä, että toinen osapuoli yrittää tosissaan.
Ja noin viisaana ja käytännöllisenä naisena kuitenkin ero tuli vasta kun sait itsekkään vauva-toiveesi toteutettua. Viisaana naisena sinua ei miehessä häirinnyt mikään aikaisemmin.
Viisaana naisena olisit huomannut miehen olevan täyspaska jo vuosia aikaisemmin, koska viisaana naisena et tietenkään olisi tehnyt lasta tuntemattoman miehen kanssa.
Löytyykö peiliä, viisaalta naiselta?
Luepa tuo aloitus uudelleen, siinä sanotaan : "Ennen ihan tavallisen fiksu ja vastuullinen mies taantui teiniksi vauvamme syntymän jälkeen". Tämä on niin tavallista, lähes jokaisessa tuntemassani perheessä näin on käynyt. Ei auta eikä muuksi muutu vaikka kuinka lapsellisesti intät vastaan. Tosiasia on tosiasia. Miehiltä olis kiva joskus saada asiallinen selitys tälle käytökselle. Noita lapsellisia "nainen on paska ja tyhmä kun ei tajunnut ajoissa että mies on paska jne jne" lässytyksiä on kuultu ihan riittämiin. Mitä miehen päässä liikkuu kun oman perheen hyvinvointi ei ole etusijalla? Miksi mies tajuaa vasta lapsen synnyttyä että "enhän minä tätä halunnut"? Miksi mies ei saa suutaan auki ennen kuin lapsen laittaa alulle (ei, naiset ei voi yksin tulla raskaaksi edelleenkään)?
Hassu juttu mutta noin ei taas ole käynyt oikein missään minun läheisesti tuntemassani perheessä. Eli kyse ei ole mistään luonnonlaista. Kyse on kulttuurista ja tavoista jotka ovat pinttyneet tietyille miehille ja tietyille naisille ja jotka aihetuttavat sen että mies ei osaa asettua isyyteen. Tuleeko se kotoa, kaveripiiristä vai mistä riippu varmaan miehestä. Mutta jostain se tulee. Mutta se ei siis ole mikään miehiin sisäänrakennettu ominaisuus.
Teette ihan hirvittävää hallaan niin itsellenne, miehellenne kuin parisuhteellenne jos vai ajattelette että näin käy vääjäämättä melkein aina. Koska silloin että yritä ihan aidosti muuttaa asioita ja nähdä niitä eri tavoilla.
Koska naisen päätökset ovat aina sitä oikeaa vanhemmuutta. Tiistaina pitää olla se pinkki pupupaita, tai koko viikko on pilalla.
Ja tätä toksista "oikeaa vanhemmuuttaan" naiset käyttävät aina.
En oikein ymmärrä tätä väitettä. En tunne ketään naista, joka olisi tuollainen. Itse en myöskään ole sellainen, että sanoisin miehelle jotain valitusta siitä millaisen paidan laittoi vauvalle tänään päälle. Päinvastoin haluaisin, että hän edes joskus viitsisi pukea vauvan, ihan sama minkä värisen paidan silloin laittaisi. Voihan se olla, että tuollaisia väittämäsi kaltaisia naisia on, mutta en ole itse sellaisia kohdannut. Ap
Sinä joko hoidat sitä parisuhdettasi ta sitten eroat. Siinä on ne vaihtoehdot. Toisen puolustuskyvyttömän syyttäminen ja syyllistäminen kaikesta pahasta on juuri tuota mitä harjoitat ja juuri sitä mistä tuo toinen puhuu. Peilissäsi on muunmuassa yksi sellainen nainen joka tietää paremmin kaikesta muusta (paitsi nähtävästi itsestään) jota mielestäsi et ole koskaan nähnyt. Mitä nopeammin alta hahmottamaan miten parisuhde toimii ja mitä rehellisemmäksi itsesi kanssa tulet(näet virheet itsessäsi), sen nopeammin alat saamaan niitä positiivisia tuloksia.
Luitko sinä tuota ap: aloitusta ollenkaan vai etkö ymmärrä lukemaasi? Minä en näe mitään virhettä mitä ap olis tehnyt parisuhteen hoitamisessa. Sehän on toisen huomioimista kaikessa. Kuten esimerkiksi yhteisen lapsen nukkumisessa. Jos lapsi saisi melulta nukuttua, ap:llä olisi aikaa myös sille miehelleen. Mutta koska mies meluaa, vauva herää ja taas ap on kiinni lapsen nukuttamisessa ja aika on pois yhdessäololta. Miksi ap:n miehen ei tarvitse huomioida perhettään?
Parisuhteessa huomioidaan sitä toista osapuolta eikä haukuta häntä joka kokee jäävänsä ulkopuoliseksi(tässä tarinassa mies). Siksi sitä kutsutaan parisuhteeksi, mies on ap:n tarinassa sivistynyt ja kiltti, joten on selvää että hän ei ole tahallaan sabotoimassa mitään vaan kaipaa huomiota ja hyväksyntää teoistaan jota ap ei halua antaa eikä halua ymmärtää. Se lukee ketjussa isoilla kirjaimilla. Parisuhteessa toinen auttaa vuoronperään toista tai sitten eroaa jos kaiki vika on muka pelkästään toisessa ja vikaa joudutaan oikein syyttelemällä hakemaan.
Ihmettelen tätä syyllistämisen määrää tässä ketjussa. Parisuhteen eteen joko tehdään asioita tai siten parisuhteesta luovutaan jos siihen ei pystytä.
En oikeasti ihmetttele miten noin monella on vaikeuksia parisuhteissa jos ei hahmoteta koko parisuhteen vaatimuksia.
Ai yöllä telkkarin huudattaminen niin, että vauva herää ei ole sabotoimista? Mitä mielihyvää mies siis saa, että ei anna oman lapsensa nukkua? Ja tuosta miehelle pitäisi antaa huomiota ja hyväksyntää? Sinulla itselläsi taitaa olla melko erikoinen parisuhde, jos tuo on sinun mielestä normaalia käytöstä aikuiselta mieheltä.
Vauva herää? Puhuttiin teeveenhuudattamisesta eli normaalista katsomisesta johon vauva ei herännyt, vaan joka ärsytti puolisoa ja siksi ilmoitti sen aggressiivisesti huudattamisena. Sinä kommpopaat tätä aggresiioiden esiintuomista joten ihmettelen että noin aggressiivisella tyypillä on edes mitään miestä.
Parisuhteessa joka toimii annetaan vuoroin toiselle huomiota ihan vapaaehtoisesti, eikä pureta aggresioita toisiin ihmisiin, niinkuin tässä ketjussa monella näyttää oleva se parisuhteen tärkein asia olevan. Sinä mukaan luettuna. Tuolla asenteella parisuhteesi rikkoutuvat.
Luepa aloitus uudestaan. Siinä sanotaan, että vauva herää telkkarin ääneen. Mies voisi huomioida edes omaa lastaan, että tämä saisi nukuttua. Tuossa perheessä mies on minäminäminä eikä häntä pidä palkita huonosta käytöksestä.
Lue itse, naista ärsyttää se teeveen ääni, lapsi ei siihen herää, vaan sitten lopulta, kun tästä tehdään se paskamyrsky naisen taholta. Jos ei ole valmis parisuhteeseen niin miksi ei eroa? Jos tärkeämpää kuten sinulle on riitely ja riidan haastaminen, niin miksi ihmeessä on edes parisuhteessa?
Lapselle tuo ei ole se paras asia ja syyllisen hakeminen kuten teet ei ole relevanttia vaan asioiden selvittäminen. Ero, jos ei muuten pärjää on ihan normaalia nykyään.
Miksi keksit omiasi? Kyse oli siitä, että vauva herää ja on monta kertaa herännyt tv:n ääneen. Mitään pskamyrskyä ei edes ollut. Ap
Siihen auttaa vaan heittää se ukko pellolle.
T: itse idiotti tein toisenkin vielä.
Nyt on taapero, vauva ja avioero pikkulapsen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja haukkuu miestään paskapalstalla, ja mies on taas tarinan sika.
Näin tämä aina menee, YKSIPUOLISTEN NAISTEN LÄSSYTYKSIEN perusteella.
Säälin kaikkia palstamammojen miehiä
No kerropa ihan suoraan, MITÄ naisen pitäisi tuossa tilanteessa tehdä, jotta tekisi miesten mielestä oikein? Sinun mielestä siis isä saa ihan vapaasti huudattaa tvtä ja lapsi saa herätä itkemään.
Ap sanoo miehelleen, että ostaa kuulokkeet.
Vieläkö oli muuta, jonka perustella mies on täyspaska?
Naiset uhriutuu paskapalstalla porukalla, tietämättä onko kyseessä provo ja täysin toisen puolen mielipidettä parisuhteesta kuulematta. Tämä on miesvihan lietsomista.
Sulta puuttuu omakohtainen kokemus vastaavasta tilanteesta. Itse ostin miehelleni laadukkaat langattomat kuulokkeet, koska mies tykkäsi katsella iltaisin leffoja kovalla volyymilla (kuulon alenema osasyynä). Myös tämä oli miehen mielestä hänen rajoittamistaan, sillä eihän hän kertaakaan käynyt heräilevää vauvaa nukuttamassa uudestaan uneen, eikä kärsinyt vauvan heräilystä.
Jos mies on poteroitunut omaan kuplaansa, ei naisen aktiiviset yritykset ratkaista ongelmia (kuten minä tein hankkimalla hänelle kuulokkeet) auta.
Niin varmaan hankit. Kerro vielä vähän lisää satuja.
Kyllä hankin. Olin meidän pariskunnassa se selvästi rahakkaampi osapuoli. Miksi et tahdo huomioida minun omakohtaista kokemustani, vaan väität sitä valheeksi?
Yritin monella käytännön tavalla ratkaista suhteemme ja lastenhoidon ongelmia. Ikävä kyllä mies ei tullut vastaan, eikä keskusteltaessa pystynyt itsekään esittämään muita tapoja ongelmiemme ratkaisuun. Hankkimani parisuhdeterapiankin lopetti kesken. Aina ei riitä, että toinen osapuoli yrittää tosissaan.
Ja noin viisaana ja käytännöllisenä naisena kuitenkin ero tuli vasta kun sait itsekkään vauva-toiveesi toteutettua. Viisaana naisena sinua ei miehessä häirinnyt mikään aikaisemmin.
Viisaana naisena olisit huomannut miehen olevan täyspaska jo vuosia aikaisemmin, koska viisaana naisena et tietenkään olisi tehnyt lasta tuntemattoman miehen kanssa.
Löytyykö peiliä, viisaalta naiselta?
Luepa tuo aloitus uudelleen, siinä sanotaan : "Ennen ihan tavallisen fiksu ja vastuullinen mies taantui teiniksi vauvamme syntymän jälkeen". Tämä on niin tavallista, lähes jokaisessa tuntemassani perheessä näin on käynyt. Ei auta eikä muuksi muutu vaikka kuinka lapsellisesti intät vastaan. Tosiasia on tosiasia. Miehiltä olis kiva joskus saada asiallinen selitys tälle käytökselle. Noita lapsellisia "nainen on paska ja tyhmä kun ei tajunnut ajoissa että mies on paska jne jne" lässytyksiä on kuultu ihan riittämiin. Mitä miehen päässä liikkuu kun oman perheen hyvinvointi ei ole etusijalla? Miksi mies tajuaa vasta lapsen synnyttyä että "enhän minä tätä halunnut"? Miksi mies ei saa suutaan auki ennen kuin lapsen laittaa alulle (ei, naiset ei voi yksin tulla raskaaksi edelleenkään)?
Hassu juttu mutta noin ei taas ole käynyt oikein missään minun läheisesti tuntemassani perheessä. Eli kyse ei ole mistään luonnonlaista. Kyse on kulttuurista ja tavoista jotka ovat pinttyneet tietyille miehille ja tietyille naisille ja jotka aihetuttavat sen että mies ei osaa asettua isyyteen. Tuleeko se kotoa, kaveripiiristä vai mistä riippu varmaan miehestä. Mutta jostain se tulee. Mutta se ei siis ole mikään miehiin sisäänrakennettu ominaisuus.
Teette ihan hirvittävää hallaan niin itsellenne, miehellenne kuin parisuhteellenne jos vai ajattelette että näin käy vääjäämättä melkein aina. Koska silloin että yritä ihan aidosti muuttaa asioita ja nähdä niitä eri tavoilla.
Koska naisen päätökset ovat aina sitä oikeaa vanhemmuutta. Tiistaina pitää olla se pinkki pupupaita, tai koko viikko on pilalla.
Ja tätä toksista "oikeaa vanhemmuuttaan" naiset käyttävät aina.
En oikein ymmärrä tätä väitettä. En tunne ketään naista, joka olisi tuollainen. Itse en myöskään ole sellainen, että sanoisin miehelle jotain valitusta siitä millaisen paidan laittoi vauvalle tänään päälle. Päinvastoin haluaisin, että hän edes joskus viitsisi pukea vauvan, ihan sama minkä värisen paidan silloin laittaisi. Voihan se olla, että tuollaisia väittämäsi kaltaisia naisia on, mutta en ole itse sellaisia kohdannut. Ap
Sinä joko hoidat sitä parisuhdettasi ta sitten eroat. Siinä on ne vaihtoehdot. Toisen puolustuskyvyttömän syyttäminen ja syyllistäminen kaikesta pahasta on juuri tuota mitä harjoitat ja juuri sitä mistä tuo toinen puhuu. Peilissäsi on muunmuassa yksi sellainen nainen joka tietää paremmin kaikesta muusta (paitsi nähtävästi itsestään) jota mielestäsi et ole koskaan nähnyt. Mitä nopeammin alta hahmottamaan miten parisuhde toimii ja mitä rehellisemmäksi itsesi kanssa tulet(näet virheet itsessäsi), sen nopeammin alat saamaan niitä positiivisia tuloksia.
Luitko sinä tuota ap: aloitusta ollenkaan vai etkö ymmärrä lukemaasi? Minä en näe mitään virhettä mitä ap olis tehnyt parisuhteen hoitamisessa. Sehän on toisen huomioimista kaikessa. Kuten esimerkiksi yhteisen lapsen nukkumisessa. Jos lapsi saisi melulta nukuttua, ap:llä olisi aikaa myös sille miehelleen. Mutta koska mies meluaa, vauva herää ja taas ap on kiinni lapsen nukuttamisessa ja aika on pois yhdessäololta. Miksi ap:n miehen ei tarvitse huomioida perhettään?
Parisuhteessa huomioidaan sitä toista osapuolta eikä haukuta häntä joka kokee jäävänsä ulkopuoliseksi(tässä tarinassa mies). Siksi sitä kutsutaan parisuhteeksi, mies on ap:n tarinassa sivistynyt ja kiltti, joten on selvää että hän ei ole tahallaan sabotoimassa mitään vaan kaipaa huomiota ja hyväksyntää teoistaan jota ap ei halua antaa eikä halua ymmärtää. Se lukee ketjussa isoilla kirjaimilla. Parisuhteessa toinen auttaa vuoronperään toista tai sitten eroaa jos kaiki vika on muka pelkästään toisessa ja vikaa joudutaan oikein syyttelemällä hakemaan.
Ihmettelen tätä syyllistämisen määrää tässä ketjussa. Parisuhteen eteen joko tehdään asioita tai siten parisuhteesta luovutaan jos siihen ei pystytä.
En oikeasti ihmetttele miten noin monella on vaikeuksia parisuhteissa jos ei hahmoteta koko parisuhteen vaatimuksia.
Ai yöllä telkkarin huudattaminen niin, että vauva herää ei ole sabotoimista? Mitä mielihyvää mies siis saa, että ei anna oman lapsensa nukkua? Ja tuosta miehelle pitäisi antaa huomiota ja hyväksyntää? Sinulla itselläsi taitaa olla melko erikoinen parisuhde, jos tuo on sinun mielestä normaalia käytöstä aikuiselta mieheltä.
Vauva herää? Puhuttiin teeveenhuudattamisesta eli normaalista katsomisesta johon vauva ei herännyt, vaan joka ärsytti puolisoa ja siksi ilmoitti sen aggressiivisesti huudattamisena. Sinä kommpopaat tätä aggresiioiden esiintuomista joten ihmettelen että noin aggressiivisella tyypillä on edes mitään miestä.
Parisuhteessa joka toimii annetaan vuoroin toiselle huomiota ihan vapaaehtoisesti, eikä pureta aggresioita toisiin ihmisiin, niinkuin tässä ketjussa monella näyttää oleva se parisuhteen tärkein asia olevan. Sinä mukaan luettuna. Tuolla asenteella parisuhteesi rikkoutuvat.
Luepa aloitus uudestaan. Siinä sanotaan, että vauva herää telkkarin ääneen. Mies voisi huomioida edes omaa lastaan, että tämä saisi nukuttua. Tuossa perheessä mies on minäminäminä eikä häntä pidä palkita huonosta käytöksestä.
Lue itse, naista ärsyttää se teeveen ääni, lapsi ei siihen herää, vaan sitten lopulta, kun tästä tehdään se paskamyrsky naisen taholta. Jos ei ole valmis parisuhteeseen niin miksi ei eroa? Jos tärkeämpää kuten sinulle on riitely ja riidan haastaminen, niin miksi ihmeessä on edes parisuhteessa?
Lapselle tuo ei ole se paras asia ja syyllisen hakeminen kuten teet ei ole relevanttia vaan asioiden selvittäminen. Ero, jos ei muuten pärjää on ihan normaalia nykyään.
Nukkumisen estämistä ja herättämistä kesken unien käytetään kidutuskeinonakin. Aloittajan tapauksessa ottaisin miehestä eron, kun tämä ei anna edes oman pienen lapsensa nukkua. Harmi, kun nykyään ei enää selvitellä eron syytä. Haluaisin nähdä tuomarin ilmeen, kun hänelle selviää syy, miksi nainen hakee eroa.
Nyt lähti tunteella vai miten voit tuollaisen ylivilkkaan mielikuvituksen kanssa? Mitähän kaikkea muuta keksit muista?
Vierailija kirjoitti:
Parisuhdetta hoidetaan niin että otetaan huomioon se toinen silloin kun puoliso ei tunne oloaan kotoisaksi. Ei syyttelmällä teiniksi. Se johtaa vain eroon.
Pitääkö kommenttisi tulkita niin että mies saa huudattaa telkkaria vaikka koko yön ja lapsen pitää valvoa ja itkeä, mutta apn pitää istua sohvalla kannustamassa ja kehumassa miestään ja antaa lapsen huutaa yksin? vai miten tuo pitäisi ymmärtää? Eikö se ole parisuhteen hoitamista että lapsen annetaan nukkua rauhassa ja pitkään ja sillä aikaa vanhemmat voi keskittyä toisiinsa? Vai onko miehen mielestä parisuhteen hoitamista se että ei olla yhdessä? Minä en kyllä koskaan tule ymmärtämään miehen logiikkaa, en koskaan. Tehän sahaatte omaa oksaanne ihan hymyssäsuin ja apinanraivolla ja sitten hämmästytte kun oksa katkeaa persuuksien alla :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja haukkuu miestään paskapalstalla, ja mies on taas tarinan sika.
Näin tämä aina menee, YKSIPUOLISTEN NAISTEN LÄSSYTYKSIEN perusteella.
Säälin kaikkia palstamammojen miehiä
No kerropa ihan suoraan, MITÄ naisen pitäisi tuossa tilanteessa tehdä, jotta tekisi miesten mielestä oikein? Sinun mielestä siis isä saa ihan vapaasti huudattaa tvtä ja lapsi saa herätä itkemään.
Ap sanoo miehelleen, että ostaa kuulokkeet.
Vieläkö oli muuta, jonka perustella mies on täyspaska?
Naiset uhriutuu paskapalstalla porukalla, tietämättä onko kyseessä provo ja täysin toisen puolen mielipidettä parisuhteesta kuulematta. Tämä on miesvihan lietsomista.
Sulta puuttuu omakohtainen kokemus vastaavasta tilanteesta. Itse ostin miehelleni laadukkaat langattomat kuulokkeet, koska mies tykkäsi katsella iltaisin leffoja kovalla volyymilla (kuulon alenema osasyynä). Myös tämä oli miehen mielestä hänen rajoittamistaan, sillä eihän hän kertaakaan käynyt heräilevää vauvaa nukuttamassa uudestaan uneen, eikä kärsinyt vauvan heräilystä.
Jos mies on poteroitunut omaan kuplaansa, ei naisen aktiiviset yritykset ratkaista ongelmia (kuten minä tein hankkimalla hänelle kuulokkeet) auta.
Niin varmaan hankit. Kerro vielä vähän lisää satuja.
Kyllä hankin. Olin meidän pariskunnassa se selvästi rahakkaampi osapuoli. Miksi et tahdo huomioida minun omakohtaista kokemustani, vaan väität sitä valheeksi?
Yritin monella käytännön tavalla ratkaista suhteemme ja lastenhoidon ongelmia. Ikävä kyllä mies ei tullut vastaan, eikä keskusteltaessa pystynyt itsekään esittämään muita tapoja ongelmiemme ratkaisuun. Hankkimani parisuhdeterapiankin lopetti kesken. Aina ei riitä, että toinen osapuoli yrittää tosissaan.
Ja noin viisaana ja käytännöllisenä naisena kuitenkin ero tuli vasta kun sait itsekkään vauva-toiveesi toteutettua. Viisaana naisena sinua ei miehessä häirinnyt mikään aikaisemmin.
Viisaana naisena olisit huomannut miehen olevan täyspaska jo vuosia aikaisemmin, koska viisaana naisena et tietenkään olisi tehnyt lasta tuntemattoman miehen kanssa.
Löytyykö peiliä, viisaalta naiselta?
Luepa tuo aloitus uudelleen, siinä sanotaan : "Ennen ihan tavallisen fiksu ja vastuullinen mies taantui teiniksi vauvamme syntymän jälkeen". Tämä on niin tavallista, lähes jokaisessa tuntemassani perheessä näin on käynyt. Ei auta eikä muuksi muutu vaikka kuinka lapsellisesti intät vastaan. Tosiasia on tosiasia. Miehiltä olis kiva joskus saada asiallinen selitys tälle käytökselle. Noita lapsellisia "nainen on paska ja tyhmä kun ei tajunnut ajoissa että mies on paska jne jne" lässytyksiä on kuultu ihan riittämiin. Mitä miehen päässä liikkuu kun oman perheen hyvinvointi ei ole etusijalla? Miksi mies tajuaa vasta lapsen synnyttyä että "enhän minä tätä halunnut"? Miksi mies ei saa suutaan auki ennen kuin lapsen laittaa alulle (ei, naiset ei voi yksin tulla raskaaksi edelleenkään)?
Hassu juttu mutta noin ei taas ole käynyt oikein missään minun läheisesti tuntemassani perheessä. Eli kyse ei ole mistään luonnonlaista. Kyse on kulttuurista ja tavoista jotka ovat pinttyneet tietyille miehille ja tietyille naisille ja jotka aihetuttavat sen että mies ei osaa asettua isyyteen. Tuleeko se kotoa, kaveripiiristä vai mistä riippu varmaan miehestä. Mutta jostain se tulee. Mutta se ei siis ole mikään miehiin sisäänrakennettu ominaisuus.
Teette ihan hirvittävää hallaan niin itsellenne, miehellenne kuin parisuhteellenne jos vai ajattelette että näin käy vääjäämättä melkein aina. Koska silloin että yritä ihan aidosti muuttaa asioita ja nähdä niitä eri tavoilla.
Koska naisen päätökset ovat aina sitä oikeaa vanhemmuutta. Tiistaina pitää olla se pinkki pupupaita, tai koko viikko on pilalla.
Ja tätä toksista "oikeaa vanhemmuuttaan" naiset käyttävät aina.
En oikein ymmärrä tätä väitettä. En tunne ketään naista, joka olisi tuollainen. Itse en myöskään ole sellainen, että sanoisin miehelle jotain valitusta siitä millaisen paidan laittoi vauvalle tänään päälle. Päinvastoin haluaisin, että hän edes joskus viitsisi pukea vauvan, ihan sama minkä värisen paidan silloin laittaisi. Voihan se olla, että tuollaisia väittämäsi kaltaisia naisia on, mutta en ole itse sellaisia kohdannut. Ap
Sinä joko hoidat sitä parisuhdettasi ta sitten eroat. Siinä on ne vaihtoehdot. Toisen puolustuskyvyttömän syyttäminen ja syyllistäminen kaikesta pahasta on juuri tuota mitä harjoitat ja juuri sitä mistä tuo toinen puhuu. Peilissäsi on muunmuassa yksi sellainen nainen joka tietää paremmin kaikesta muusta (paitsi nähtävästi itsestään) jota mielestäsi et ole koskaan nähnyt. Mitä nopeammin alta hahmottamaan miten parisuhde toimii ja mitä rehellisemmäksi itsesi kanssa tulet(näet virheet itsessäsi), sen nopeammin alat saamaan niitä positiivisia tuloksia.
Mitä ihmettä? Miten mieheni muka on puolustuskyvytön? Enkä minä häntä erityisesti syyttele vaan olen hänen kanssaan yrittänyt monta kertaa ihan asiallisesti puhua siitä miten saataisiin meidän parisuhde paremmaksi. Ap
Hän ei ole keskustelussa jossa sinä jankkaat hänestä asioita joihin hän ei pysty puolustautumaan, siten lapsi rakas. Syyttelet häntä kyllä pelkästään et muuta, mikään ei ole hyvää ja vian näet vain tässä puolustuskyvyttömässä miehessä. Vikaa itsessäsi et SUOSTU näkemään kuten et omien sanojesi mukaan ymmärrä tai näe niitä naisia(ylipäätään) joita sinäkin edustat. No kannataisi siis alkaa miettimään miksi et ymmärrä. Tai sitten vain eroat ja jätät tämän asian käsittelemättä itsesi kanssa.
En ole ap mutta en minäkään näe apssä vikaa tässä asiassa. Voisitko vääntää rautalangasta mallin meille molemmille? Mitä ap tekee väärin kun pyytää miestään laittamaan tvn pienemmälle että lapsi ei herää?
Mies ei sitä huutoa kyllä halua ei lapsen eikä ap:n taholta joten miksi luulet hänen tahallaan niin tekevän? Vain koska ap niin väittää vai? Tuo ääntä pienemmälle ärsyttää varmasti ap:ta ja hän tulee enimmäkseen tuomaan esiin tätä arsyyntymistään.
Tietenkin telkkarin ääntä pitää laittaa pienemmälle, jos toinen sitä pyytää. Kuulokkeet on keksitty, jos ei muuten halua pienentää. Jos sinun puolisollesi tulee puhelu, kun sinä katsot telkkaria, niin pienennätkö telkkarin ääntä oma-aloitteisesti vai käsketkö puolison lähtemään muualle puhelun ajaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja haukkuu miestään paskapalstalla, ja mies on taas tarinan sika.
Näin tämä aina menee, YKSIPUOLISTEN NAISTEN LÄSSYTYKSIEN perusteella.
Säälin kaikkia palstamammojen miehiä
No kerropa ihan suoraan, MITÄ naisen pitäisi tuossa tilanteessa tehdä, jotta tekisi miesten mielestä oikein? Sinun mielestä siis isä saa ihan vapaasti huudattaa tvtä ja lapsi saa herätä itkemään.
Ap sanoo miehelleen, että ostaa kuulokkeet.
Vieläkö oli muuta, jonka perustella mies on täyspaska?
Naiset uhriutuu paskapalstalla porukalla, tietämättä onko kyseessä provo ja täysin toisen puolen mielipidettä parisuhteesta kuulematta. Tämä on miesvihan lietsomista.
Sulta puuttuu omakohtainen kokemus vastaavasta tilanteesta. Itse ostin miehelleni laadukkaat langattomat kuulokkeet, koska mies tykkäsi katsella iltaisin leffoja kovalla volyymilla (kuulon alenema osasyynä). Myös tämä oli miehen mielestä hänen rajoittamistaan, sillä eihän hän kertaakaan käynyt heräilevää vauvaa nukuttamassa uudestaan uneen, eikä kärsinyt vauvan heräilystä.
Jos mies on poteroitunut omaan kuplaansa, ei naisen aktiiviset yritykset ratkaista ongelmia (kuten minä tein hankkimalla hänelle kuulokkeet) auta.
Niin varmaan hankit. Kerro vielä vähän lisää satuja.
Kyllä hankin. Olin meidän pariskunnassa se selvästi rahakkaampi osapuoli. Miksi et tahdo huomioida minun omakohtaista kokemustani, vaan väität sitä valheeksi?
Yritin monella käytännön tavalla ratkaista suhteemme ja lastenhoidon ongelmia. Ikävä kyllä mies ei tullut vastaan, eikä keskusteltaessa pystynyt itsekään esittämään muita tapoja ongelmiemme ratkaisuun. Hankkimani parisuhdeterapiankin lopetti kesken. Aina ei riitä, että toinen osapuoli yrittää tosissaan.
Ja noin viisaana ja käytännöllisenä naisena kuitenkin ero tuli vasta kun sait itsekkään vauva-toiveesi toteutettua. Viisaana naisena sinua ei miehessä häirinnyt mikään aikaisemmin.
Viisaana naisena olisit huomannut miehen olevan täyspaska jo vuosia aikaisemmin, koska viisaana naisena et tietenkään olisi tehnyt lasta tuntemattoman miehen kanssa.
Löytyykö peiliä, viisaalta naiselta?
Luepa tuo aloitus uudelleen, siinä sanotaan : "Ennen ihan tavallisen fiksu ja vastuullinen mies taantui teiniksi vauvamme syntymän jälkeen". Tämä on niin tavallista, lähes jokaisessa tuntemassani perheessä näin on käynyt. Ei auta eikä muuksi muutu vaikka kuinka lapsellisesti intät vastaan. Tosiasia on tosiasia. Miehiltä olis kiva joskus saada asiallinen selitys tälle käytökselle. Noita lapsellisia "nainen on paska ja tyhmä kun ei tajunnut ajoissa että mies on paska jne jne" lässytyksiä on kuultu ihan riittämiin. Mitä miehen päässä liikkuu kun oman perheen hyvinvointi ei ole etusijalla? Miksi mies tajuaa vasta lapsen synnyttyä että "enhän minä tätä halunnut"? Miksi mies ei saa suutaan auki ennen kuin lapsen laittaa alulle (ei, naiset ei voi yksin tulla raskaaksi edelleenkään)?
Hassu juttu mutta noin ei taas ole käynyt oikein missään minun läheisesti tuntemassani perheessä. Eli kyse ei ole mistään luonnonlaista. Kyse on kulttuurista ja tavoista jotka ovat pinttyneet tietyille miehille ja tietyille naisille ja jotka aihetuttavat sen että mies ei osaa asettua isyyteen. Tuleeko se kotoa, kaveripiiristä vai mistä riippu varmaan miehestä. Mutta jostain se tulee. Mutta se ei siis ole mikään miehiin sisäänrakennettu ominaisuus.
Teette ihan hirvittävää hallaan niin itsellenne, miehellenne kuin parisuhteellenne jos vai ajattelette että näin käy vääjäämättä melkein aina. Koska silloin että yritä ihan aidosti muuttaa asioita ja nähdä niitä eri tavoilla.
Koska naisen päätökset ovat aina sitä oikeaa vanhemmuutta. Tiistaina pitää olla se pinkki pupupaita, tai koko viikko on pilalla.
Ja tätä toksista "oikeaa vanhemmuuttaan" naiset käyttävät aina.
En oikein ymmärrä tätä väitettä. En tunne ketään naista, joka olisi tuollainen. Itse en myöskään ole sellainen, että sanoisin miehelle jotain valitusta siitä millaisen paidan laittoi vauvalle tänään päälle. Päinvastoin haluaisin, että hän edes joskus viitsisi pukea vauvan, ihan sama minkä värisen paidan silloin laittaisi. Voihan se olla, että tuollaisia väittämäsi kaltaisia naisia on, mutta en ole itse sellaisia kohdannut. Ap
Sinä joko hoidat sitä parisuhdettasi ta sitten eroat. Siinä on ne vaihtoehdot. Toisen puolustuskyvyttömän syyttäminen ja syyllistäminen kaikesta pahasta on juuri tuota mitä harjoitat ja juuri sitä mistä tuo toinen puhuu. Peilissäsi on muunmuassa yksi sellainen nainen joka tietää paremmin kaikesta muusta (paitsi nähtävästi itsestään) jota mielestäsi et ole koskaan nähnyt. Mitä nopeammin alta hahmottamaan miten parisuhde toimii ja mitä rehellisemmäksi itsesi kanssa tulet(näet virheet itsessäsi), sen nopeammin alat saamaan niitä positiivisia tuloksia.
Luitko sinä tuota ap: aloitusta ollenkaan vai etkö ymmärrä lukemaasi? Minä en näe mitään virhettä mitä ap olis tehnyt parisuhteen hoitamisessa. Sehän on toisen huomioimista kaikessa. Kuten esimerkiksi yhteisen lapsen nukkumisessa. Jos lapsi saisi melulta nukuttua, ap:llä olisi aikaa myös sille miehelleen. Mutta koska mies meluaa, vauva herää ja taas ap on kiinni lapsen nukuttamisessa ja aika on pois yhdessäololta. Miksi ap:n miehen ei tarvitse huomioida perhettään?
Parisuhteessa huomioidaan sitä toista osapuolta eikä haukuta häntä joka kokee jäävänsä ulkopuoliseksi(tässä tarinassa mies). Siksi sitä kutsutaan parisuhteeksi, mies on ap:n tarinassa sivistynyt ja kiltti, joten on selvää että hän ei ole tahallaan sabotoimassa mitään vaan kaipaa huomiota ja hyväksyntää teoistaan jota ap ei halua antaa eikä halua ymmärtää. Se lukee ketjussa isoilla kirjaimilla. Parisuhteessa toinen auttaa vuoronperään toista tai sitten eroaa jos kaiki vika on muka pelkästään toisessa ja vikaa joudutaan oikein syyttelemällä hakemaan.
Ihmettelen tätä syyllistämisen määrää tässä ketjussa. Parisuhteen eteen joko tehdään asioita tai siten parisuhteesta luovutaan jos siihen ei pystytä.
En oikeasti ihmetttele miten noin monella on vaikeuksia parisuhteissa jos ei hahmoteta koko parisuhteen vaatimuksia.
Ai yöllä telkkarin huudattaminen niin, että vauva herää ei ole sabotoimista? Mitä mielihyvää mies siis saa, että ei anna oman lapsensa nukkua? Ja tuosta miehelle pitäisi antaa huomiota ja hyväksyntää? Sinulla itselläsi taitaa olla melko erikoinen parisuhde, jos tuo on sinun mielestä normaalia käytöstä aikuiselta mieheltä.
Vauva herää? Puhuttiin teeveenhuudattamisesta eli normaalista katsomisesta johon vauva ei herännyt, vaan joka ärsytti puolisoa ja siksi ilmoitti sen aggressiivisesti huudattamisena. Sinä kommpopaat tätä aggresiioiden esiintuomista joten ihmettelen että noin aggressiivisella tyypillä on edes mitään miestä.
Parisuhteessa joka toimii annetaan vuoroin toiselle huomiota ihan vapaaehtoisesti, eikä pureta aggresioita toisiin ihmisiin, niinkuin tässä ketjussa monella näyttää oleva se parisuhteen tärkein asia olevan. Sinä mukaan luettuna. Tuolla asenteella parisuhteesi rikkoutuvat.
Luepa aloitus uudestaan. Siinä sanotaan, että vauva herää telkkarin ääneen. Mies voisi huomioida edes omaa lastaan, että tämä saisi nukuttua. Tuossa perheessä mies on minäminäminä eikä häntä pidä palkita huonosta käytöksestä.
Lue itse, naista ärsyttää se teeveen ääni, lapsi ei siihen herää, vaan sitten lopulta, kun tästä tehdään se paskamyrsky naisen taholta. Jos ei ole valmis parisuhteeseen niin miksi ei eroa? Jos tärkeämpää kuten sinulle on riitely ja riidan haastaminen, niin miksi ihmeessä on edes parisuhteessa?
Lapselle tuo ei ole se paras asia ja syyllisen hakeminen kuten teet ei ole relevanttia vaan asioiden selvittäminen. Ero, jos ei muuten pärjää on ihan normaalia nykyään.
Miksi keksit omiasi? Kyse oli siitä, että vauva herää ja on monta kertaa herännyt tv:n ääneen. Mitään pskamyrskyä ei edes ollut. Ap
Siinähän se lukee. Lapai herää sitten lopulta kun ärsyyntynyt nainen tulee purkamaan aggressioitaan puolisoonsa. Toki kannattaa erota sitä ehdottomasti suosittelen ap:lle sääli vain lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos parisuhteen tärkein asia on päästä sanomaan toista teiniksi niin silloin riitely on varmaan se ainoa asia jota parisuhteeltaan odottaa.
En ole koskaan sanonut miehelle, että on kuin teini. Tänne otsikkoon kirjoitin provosoivasti saadakseni keskustelua. Ap
Mukavaa kun olet joka asiassa oikeassa. Miehellä on tunne, että kun kääntyy oikealle, tai vasemmalle, niin aina väärin päin.
Miehen olisi paras juosta ja maksaa mieluummin elarit. Hulluksihan tuossa tulee, kun työpäivän jälkeen saapuu tuollaisen hirmun kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja haukkuu miestään paskapalstalla, ja mies on taas tarinan sika.
Näin tämä aina menee, YKSIPUOLISTEN NAISTEN LÄSSYTYKSIEN perusteella.
Säälin kaikkia palstamammojen miehiä
No kerropa ihan suoraan, MITÄ naisen pitäisi tuossa tilanteessa tehdä, jotta tekisi miesten mielestä oikein? Sinun mielestä siis isä saa ihan vapaasti huudattaa tvtä ja lapsi saa herätä itkemään.
Ap sanoo miehelleen, että ostaa kuulokkeet.
Vieläkö oli muuta, jonka perustella mies on täyspaska?
Naiset uhriutuu paskapalstalla porukalla, tietämättä onko kyseessä provo ja täysin toisen puolen mielipidettä parisuhteesta kuulematta. Tämä on miesvihan lietsomista.
Sulta puuttuu omakohtainen kokemus vastaavasta tilanteesta. Itse ostin miehelleni laadukkaat langattomat kuulokkeet, koska mies tykkäsi katsella iltaisin leffoja kovalla volyymilla (kuulon alenema osasyynä). Myös tämä oli miehen mielestä hänen rajoittamistaan, sillä eihän hän kertaakaan käynyt heräilevää vauvaa nukuttamassa uudestaan uneen, eikä kärsinyt vauvan heräilystä.
Jos mies on poteroitunut omaan kuplaansa, ei naisen aktiiviset yritykset ratkaista ongelmia (kuten minä tein hankkimalla hänelle kuulokkeet) auta.
Niin varmaan hankit. Kerro vielä vähän lisää satuja.
Kyllä hankin. Olin meidän pariskunnassa se selvästi rahakkaampi osapuoli. Miksi et tahdo huomioida minun omakohtaista kokemustani, vaan väität sitä valheeksi?
Yritin monella käytännön tavalla ratkaista suhteemme ja lastenhoidon ongelmia. Ikävä kyllä mies ei tullut vastaan, eikä keskusteltaessa pystynyt itsekään esittämään muita tapoja ongelmiemme ratkaisuun. Hankkimani parisuhdeterapiankin lopetti kesken. Aina ei riitä, että toinen osapuoli yrittää tosissaan.
Ja noin viisaana ja käytännöllisenä naisena kuitenkin ero tuli vasta kun sait itsekkään vauva-toiveesi toteutettua. Viisaana naisena sinua ei miehessä häirinnyt mikään aikaisemmin.
Viisaana naisena olisit huomannut miehen olevan täyspaska jo vuosia aikaisemmin, koska viisaana naisena et tietenkään olisi tehnyt lasta tuntemattoman miehen kanssa.
Löytyykö peiliä, viisaalta naiselta?
Luepa tuo aloitus uudelleen, siinä sanotaan : "Ennen ihan tavallisen fiksu ja vastuullinen mies taantui teiniksi vauvamme syntymän jälkeen". Tämä on niin tavallista, lähes jokaisessa tuntemassani perheessä näin on käynyt. Ei auta eikä muuksi muutu vaikka kuinka lapsellisesti intät vastaan. Tosiasia on tosiasia. Miehiltä olis kiva joskus saada asiallinen selitys tälle käytökselle. Noita lapsellisia "nainen on paska ja tyhmä kun ei tajunnut ajoissa että mies on paska jne jne" lässytyksiä on kuultu ihan riittämiin. Mitä miehen päässä liikkuu kun oman perheen hyvinvointi ei ole etusijalla? Miksi mies tajuaa vasta lapsen synnyttyä että "enhän minä tätä halunnut"? Miksi mies ei saa suutaan auki ennen kuin lapsen laittaa alulle (ei, naiset ei voi yksin tulla raskaaksi edelleenkään)?
Hassu juttu mutta noin ei taas ole käynyt oikein missään minun läheisesti tuntemassani perheessä. Eli kyse ei ole mistään luonnonlaista. Kyse on kulttuurista ja tavoista jotka ovat pinttyneet tietyille miehille ja tietyille naisille ja jotka aihetuttavat sen että mies ei osaa asettua isyyteen. Tuleeko se kotoa, kaveripiiristä vai mistä riippu varmaan miehestä. Mutta jostain se tulee. Mutta se ei siis ole mikään miehiin sisäänrakennettu ominaisuus.
Teette ihan hirvittävää hallaan niin itsellenne, miehellenne kuin parisuhteellenne jos vai ajattelette että näin käy vääjäämättä melkein aina. Koska silloin että yritä ihan aidosti muuttaa asioita ja nähdä niitä eri tavoilla.
Koska naisen päätökset ovat aina sitä oikeaa vanhemmuutta. Tiistaina pitää olla se pinkki pupupaita, tai koko viikko on pilalla.
Ja tätä toksista "oikeaa vanhemmuuttaan" naiset käyttävät aina.
En oikein ymmärrä tätä väitettä. En tunne ketään naista, joka olisi tuollainen. Itse en myöskään ole sellainen, että sanoisin miehelle jotain valitusta siitä millaisen paidan laittoi vauvalle tänään päälle. Päinvastoin haluaisin, että hän edes joskus viitsisi pukea vauvan, ihan sama minkä värisen paidan silloin laittaisi. Voihan se olla, että tuollaisia väittämäsi kaltaisia naisia on, mutta en ole itse sellaisia kohdannut. Ap
Sinä joko hoidat sitä parisuhdettasi ta sitten eroat. Siinä on ne vaihtoehdot. Toisen puolustuskyvyttömän syyttäminen ja syyllistäminen kaikesta pahasta on juuri tuota mitä harjoitat ja juuri sitä mistä tuo toinen puhuu. Peilissäsi on muunmuassa yksi sellainen nainen joka tietää paremmin kaikesta muusta (paitsi nähtävästi itsestään) jota mielestäsi et ole koskaan nähnyt. Mitä nopeammin alta hahmottamaan miten parisuhde toimii ja mitä rehellisemmäksi itsesi kanssa tulet(näet virheet itsessäsi), sen nopeammin alat saamaan niitä positiivisia tuloksia.
Mitä ihmettä? Miten mieheni muka on puolustuskyvytön? Enkä minä häntä erityisesti syyttele vaan olen hänen kanssaan yrittänyt monta kertaa ihan asiallisesti puhua siitä miten saataisiin meidän parisuhde paremmaksi. Ap
Hän ei ole keskustelussa jossa sinä jankkaat hänestä asioita joihin hän ei pysty puolustautumaan, siten lapsi rakas. Syyttelet häntä kyllä pelkästään et muuta, mikään ei ole hyvää ja vian näet vain tässä puolustuskyvyttömässä miehessä. Vikaa itsessäsi et SUOSTU näkemään kuten et omien sanojesi mukaan ymmärrä tai näe niitä naisia(ylipäätään) joita sinäkin edustat. No kannataisi siis alkaa miettimään miksi et ymmärrä. Tai sitten vain eroat ja jätät tämän asian käsittelemättä itsesi kanssa.
En ole ap mutta en minäkään näe apssä vikaa tässä asiassa. Voisitko vääntää rautalangasta mallin meille molemmille? Mitä ap tekee väärin kun pyytää miestään laittamaan tvn pienemmälle että lapsi ei herää?
Mies ei sitä huutoa kyllä halua ei lapsen eikä ap:n taholta joten miksi luulet hänen tahallaan niin tekevän? Vain koska ap niin väittää vai? Tuo ääntä pienemmälle ärsyttää varmasti ap:ta ja hän tulee enimmäkseen tuomaan esiin tätä arsyyntymistään.
Tietenkin telkkarin ääntä pitää laittaa pienemmälle, jos toinen sitä pyytää. Kuulokkeet on keksitty, jos ei muuten halua pienentää. Jos sinun puolisollesi tulee puhelu, kun sinä katsot telkkaria, niin pienennätkö telkkarin ääntä oma-aloitteisesti vai käsketkö puolison lähtemään muualle puhelun ajaksi?
Toki yleensä näihin liittyy ovienpaiskomisia sen taholta joka äänestä on ärsyyntynyt ja teiniksi toisen syyllistämistä kuten ketjusta hyvin tulee esiin. Ei ap:lle ole merkityksellistä muu kuin vihan kanavoiminen puolisoonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja haukkuu miestään paskapalstalla, ja mies on taas tarinan sika.
Näin tämä aina menee, YKSIPUOLISTEN NAISTEN LÄSSYTYKSIEN perusteella.
Säälin kaikkia palstamammojen miehiä
No kerropa ihan suoraan, MITÄ naisen pitäisi tuossa tilanteessa tehdä, jotta tekisi miesten mielestä oikein? Sinun mielestä siis isä saa ihan vapaasti huudattaa tvtä ja lapsi saa herätä itkemään.
Ap sanoo miehelleen, että ostaa kuulokkeet.
Vieläkö oli muuta, jonka perustella mies on täyspaska?
Naiset uhriutuu paskapalstalla porukalla, tietämättä onko kyseessä provo ja täysin toisen puolen mielipidettä parisuhteesta kuulematta. Tämä on miesvihan lietsomista.
Sulta puuttuu omakohtainen kokemus vastaavasta tilanteesta. Itse ostin miehelleni laadukkaat langattomat kuulokkeet, koska mies tykkäsi katsella iltaisin leffoja kovalla volyymilla (kuulon alenema osasyynä). Myös tämä oli miehen mielestä hänen rajoittamistaan, sillä eihän hän kertaakaan käynyt heräilevää vauvaa nukuttamassa uudestaan uneen, eikä kärsinyt vauvan heräilystä.
Jos mies on poteroitunut omaan kuplaansa, ei naisen aktiiviset yritykset ratkaista ongelmia (kuten minä tein hankkimalla hänelle kuulokkeet) auta.
Niin varmaan hankit. Kerro vielä vähän lisää satuja.
Kyllä hankin. Olin meidän pariskunnassa se selvästi rahakkaampi osapuoli. Miksi et tahdo huomioida minun omakohtaista kokemustani, vaan väität sitä valheeksi?
Yritin monella käytännön tavalla ratkaista suhteemme ja lastenhoidon ongelmia. Ikävä kyllä mies ei tullut vastaan, eikä keskusteltaessa pystynyt itsekään esittämään muita tapoja ongelmiemme ratkaisuun. Hankkimani parisuhdeterapiankin lopetti kesken. Aina ei riitä, että toinen osapuoli yrittää tosissaan.
Ja noin viisaana ja käytännöllisenä naisena kuitenkin ero tuli vasta kun sait itsekkään vauva-toiveesi toteutettua. Viisaana naisena sinua ei miehessä häirinnyt mikään aikaisemmin.
Viisaana naisena olisit huomannut miehen olevan täyspaska jo vuosia aikaisemmin, koska viisaana naisena et tietenkään olisi tehnyt lasta tuntemattoman miehen kanssa.
Löytyykö peiliä, viisaalta naiselta?
Luepa tuo aloitus uudelleen, siinä sanotaan : "Ennen ihan tavallisen fiksu ja vastuullinen mies taantui teiniksi vauvamme syntymän jälkeen". Tämä on niin tavallista, lähes jokaisessa tuntemassani perheessä näin on käynyt. Ei auta eikä muuksi muutu vaikka kuinka lapsellisesti intät vastaan. Tosiasia on tosiasia. Miehiltä olis kiva joskus saada asiallinen selitys tälle käytökselle. Noita lapsellisia "nainen on paska ja tyhmä kun ei tajunnut ajoissa että mies on paska jne jne" lässytyksiä on kuultu ihan riittämiin. Mitä miehen päässä liikkuu kun oman perheen hyvinvointi ei ole etusijalla? Miksi mies tajuaa vasta lapsen synnyttyä että "enhän minä tätä halunnut"? Miksi mies ei saa suutaan auki ennen kuin lapsen laittaa alulle (ei, naiset ei voi yksin tulla raskaaksi edelleenkään)?
Hassu juttu mutta noin ei taas ole käynyt oikein missään minun läheisesti tuntemassani perheessä. Eli kyse ei ole mistään luonnonlaista. Kyse on kulttuurista ja tavoista jotka ovat pinttyneet tietyille miehille ja tietyille naisille ja jotka aihetuttavat sen että mies ei osaa asettua isyyteen. Tuleeko se kotoa, kaveripiiristä vai mistä riippu varmaan miehestä. Mutta jostain se tulee. Mutta se ei siis ole mikään miehiin sisäänrakennettu ominaisuus.
Teette ihan hirvittävää hallaan niin itsellenne, miehellenne kuin parisuhteellenne jos vai ajattelette että näin käy vääjäämättä melkein aina. Koska silloin että yritä ihan aidosti muuttaa asioita ja nähdä niitä eri tavoilla.
Koska naisen päätökset ovat aina sitä oikeaa vanhemmuutta. Tiistaina pitää olla se pinkki pupupaita, tai koko viikko on pilalla.
Ja tätä toksista "oikeaa vanhemmuuttaan" naiset käyttävät aina.
En oikein ymmärrä tätä väitettä. En tunne ketään naista, joka olisi tuollainen. Itse en myöskään ole sellainen, että sanoisin miehelle jotain valitusta siitä millaisen paidan laittoi vauvalle tänään päälle. Päinvastoin haluaisin, että hän edes joskus viitsisi pukea vauvan, ihan sama minkä värisen paidan silloin laittaisi. Voihan se olla, että tuollaisia väittämäsi kaltaisia naisia on, mutta en ole itse sellaisia kohdannut. Ap
Sinä joko hoidat sitä parisuhdettasi ta sitten eroat. Siinä on ne vaihtoehdot. Toisen puolustuskyvyttömän syyttäminen ja syyllistäminen kaikesta pahasta on juuri tuota mitä harjoitat ja juuri sitä mistä tuo toinen puhuu. Peilissäsi on muunmuassa yksi sellainen nainen joka tietää paremmin kaikesta muusta (paitsi nähtävästi itsestään) jota mielestäsi et ole koskaan nähnyt. Mitä nopeammin alta hahmottamaan miten parisuhde toimii ja mitä rehellisemmäksi itsesi kanssa tulet(näet virheet itsessäsi), sen nopeammin alat saamaan niitä positiivisia tuloksia.
Luitko sinä tuota ap: aloitusta ollenkaan vai etkö ymmärrä lukemaasi? Minä en näe mitään virhettä mitä ap olis tehnyt parisuhteen hoitamisessa. Sehän on toisen huomioimista kaikessa. Kuten esimerkiksi yhteisen lapsen nukkumisessa. Jos lapsi saisi melulta nukuttua, ap:llä olisi aikaa myös sille miehelleen. Mutta koska mies meluaa, vauva herää ja taas ap on kiinni lapsen nukuttamisessa ja aika on pois yhdessäololta. Miksi ap:n miehen ei tarvitse huomioida perhettään?
Parisuhteessa huomioidaan sitä toista osapuolta eikä haukuta häntä joka kokee jäävänsä ulkopuoliseksi(tässä tarinassa mies). Siksi sitä kutsutaan parisuhteeksi, mies on ap:n tarinassa sivistynyt ja kiltti, joten on selvää että hän ei ole tahallaan sabotoimassa mitään vaan kaipaa huomiota ja hyväksyntää teoistaan jota ap ei halua antaa eikä halua ymmärtää. Se lukee ketjussa isoilla kirjaimilla. Parisuhteessa toinen auttaa vuoronperään toista tai sitten eroaa jos kaiki vika on muka pelkästään toisessa ja vikaa joudutaan oikein syyttelemällä hakemaan.
Ihmettelen tätä syyllistämisen määrää tässä ketjussa. Parisuhteen eteen joko tehdään asioita tai siten parisuhteesta luovutaan jos siihen ei pystytä.
En oikeasti ihmetttele miten noin monella on vaikeuksia parisuhteissa jos ei hahmoteta koko parisuhteen vaatimuksia.
Ai yöllä telkkarin huudattaminen niin, että vauva herää ei ole sabotoimista? Mitä mielihyvää mies siis saa, että ei anna oman lapsensa nukkua? Ja tuosta miehelle pitäisi antaa huomiota ja hyväksyntää? Sinulla itselläsi taitaa olla melko erikoinen parisuhde, jos tuo on sinun mielestä normaalia käytöstä aikuiselta mieheltä.
Vauva herää? Puhuttiin teeveenhuudattamisesta eli normaalista katsomisesta johon vauva ei herännyt, vaan joka ärsytti puolisoa ja siksi ilmoitti sen aggressiivisesti huudattamisena. Sinä kommpopaat tätä aggresiioiden esiintuomista joten ihmettelen että noin aggressiivisella tyypillä on edes mitään miestä.
Parisuhteessa joka toimii annetaan vuoroin toiselle huomiota ihan vapaaehtoisesti, eikä pureta aggresioita toisiin ihmisiin, niinkuin tässä ketjussa monella näyttää oleva se parisuhteen tärkein asia olevan. Sinä mukaan luettuna. Tuolla asenteella parisuhteesi rikkoutuvat.
Luepa aloitus uudestaan. Siinä sanotaan, että vauva herää telkkarin ääneen. Mies voisi huomioida edes omaa lastaan, että tämä saisi nukuttua. Tuossa perheessä mies on minäminäminä eikä häntä pidä palkita huonosta käytöksestä.
Lue itse, naista ärsyttää se teeveen ääni, lapsi ei siihen herää, vaan sitten lopulta, kun tästä tehdään se paskamyrsky naisen taholta. Jos ei ole valmis parisuhteeseen niin miksi ei eroa? Jos tärkeämpää kuten sinulle on riitely ja riidan haastaminen, niin miksi ihmeessä on edes parisuhteessa?
Lapselle tuo ei ole se paras asia ja syyllisen hakeminen kuten teet ei ole relevanttia vaan asioiden selvittäminen. Ero, jos ei muuten pärjää on ihan normaalia nykyään.
Nukkumisen estämistä ja herättämistä kesken unien käytetään kidutuskeinonakin. Aloittajan tapauksessa ottaisin miehestä eron, kun tämä ei anna edes oman pienen lapsensa nukkua. Harmi, kun nykyään ei enää selvitellä eron syytä. Haluaisin nähdä tuomarin ilmeen, kun hänelle selviää syy, miksi nainen hakee eroa.
Nyt lähti tunteella vai miten voit tuollaisen ylivilkkaan mielikuvituksen kanssa? Mitähän kaikkea muuta keksit muista?
Kommentoin tuolle, joka sanoi eron olevan normaali ratkaisu nykyään. Älä puutu toisten keskusteluun, jos et osaa lukea kaikkia kommentteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mies on sanonut, kun olette keskustelleet kuulokkeiden käytöstä yöllä?
Toki tähänkin tulee joku provon selitys asiaan.
Että hän yrittää muistaa käyttää kuulokkeita. Lopputulos on, että muistaa osalla kerroista. Häntä selvästi ärsyttää, että vaadin niitä kuulokkeita. Ap
Monestiko olette asiasta keskustelleet? Ja ihan ilman mitään VAATIMISIA.
Sinä siis raivoat miehelle, kun hän katsoo televisioita, etkä osaa puhua asiasta asiallisesti.
Tämä kertoo jo kaiken asenteestasi miestäsi kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En jaksa lainata enää kun on jo niin pitkiä lainauksia, mutta onko ap:n mies löytänyt palstalle kun noin vänkää (171)ja jos on, ota ero itse, miksi sekin pitäisi puolestasi hoitaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja haukkuu miestään paskapalstalla, ja mies on taas tarinan sika.
Näin tämä aina menee, YKSIPUOLISTEN NAISTEN LÄSSYTYKSIEN perusteella.
Säälin kaikkia palstamammojen miehiä
No kerropa ihan suoraan, MITÄ naisen pitäisi tuossa tilanteessa tehdä, jotta tekisi miesten mielestä oikein? Sinun mielestä siis isä saa ihan vapaasti huudattaa tvtä ja lapsi saa herätä itkemään.
Ap sanoo miehelleen, että ostaa kuulokkeet.
Vieläkö oli muuta, jonka perustella mies on täyspaska?
Naiset uhriutuu paskapalstalla porukalla, tietämättä onko kyseessä provo ja täysin toisen puolen mielipidettä parisuhteesta kuulematta. Tämä on miesvihan lietsomista.
Sulta puuttuu omakohtainen kokemus vastaavasta tilanteesta. Itse ostin miehelleni laadukkaat langattomat kuulokkeet, koska mies tykkäsi katsella iltaisin leffoja kovalla volyymilla (kuulon alenema osasyynä). Myös tämä oli miehen mielestä hänen rajoittamistaan, sillä eihän hän kertaakaan käynyt heräilevää vauvaa nukuttamassa uudestaan uneen, eikä kärsinyt vauvan heräilystä.
Jos mies on poteroitunut omaan kuplaansa, ei naisen aktiiviset yritykset ratkaista ongelmia (kuten minä tein hankkimalla hänelle kuulokkeet) auta.
Niin varmaan hankit. Kerro vielä vähän lisää satuja.
Kyllä hankin. Olin meidän pariskunnassa se selvästi rahakkaampi osapuoli. Miksi et tahdo huomioida minun omakohtaista kokemustani, vaan väität sitä valheeksi?
Yritin monella käytännön tavalla ratkaista suhteemme ja lastenhoidon ongelmia. Ikävä kyllä mies ei tullut vastaan, eikä keskusteltaessa pystynyt itsekään esittämään muita tapoja ongelmiemme ratkaisuun. Hankkimani parisuhdeterapiankin lopetti kesken. Aina ei riitä, että toinen osapuoli yrittää tosissaan.
Ja noin viisaana ja käytännöllisenä naisena kuitenkin ero tuli vasta kun sait itsekkään vauva-toiveesi toteutettua. Viisaana naisena sinua ei miehessä häirinnyt mikään aikaisemmin.
Viisaana naisena olisit huomannut miehen olevan täyspaska jo vuosia aikaisemmin, koska viisaana naisena et tietenkään olisi tehnyt lasta tuntemattoman miehen kanssa.
Löytyykö peiliä, viisaalta naiselta?
Luepa tuo aloitus uudelleen, siinä sanotaan : "Ennen ihan tavallisen fiksu ja vastuullinen mies taantui teiniksi vauvamme syntymän jälkeen". Tämä on niin tavallista, lähes jokaisessa tuntemassani perheessä näin on käynyt. Ei auta eikä muuksi muutu vaikka kuinka lapsellisesti intät vastaan. Tosiasia on tosiasia. Miehiltä olis kiva joskus saada asiallinen selitys tälle käytökselle. Noita lapsellisia "nainen on paska ja tyhmä kun ei tajunnut ajoissa että mies on paska jne jne" lässytyksiä on kuultu ihan riittämiin. Mitä miehen päässä liikkuu kun oman perheen hyvinvointi ei ole etusijalla? Miksi mies tajuaa vasta lapsen synnyttyä että "enhän minä tätä halunnut"? Miksi mies ei saa suutaan auki ennen kuin lapsen laittaa alulle (ei, naiset ei voi yksin tulla raskaaksi edelleenkään)?
Hassu juttu mutta noin ei taas ole käynyt oikein missään minun läheisesti tuntemassani perheessä. Eli kyse ei ole mistään luonnonlaista. Kyse on kulttuurista ja tavoista jotka ovat pinttyneet tietyille miehille ja tietyille naisille ja jotka aihetuttavat sen että mies ei osaa asettua isyyteen. Tuleeko se kotoa, kaveripiiristä vai mistä riippu varmaan miehestä. Mutta jostain se tulee. Mutta se ei siis ole mikään miehiin sisäänrakennettu ominaisuus.
Teette ihan hirvittävää hallaan niin itsellenne, miehellenne kuin parisuhteellenne jos vai ajattelette että näin käy vääjäämättä melkein aina. Koska silloin että yritä ihan aidosti muuttaa asioita ja nähdä niitä eri tavoilla.
Koska naisen päätökset ovat aina sitä oikeaa vanhemmuutta. Tiistaina pitää olla se pinkki pupupaita, tai koko viikko on pilalla.
Ja tätä toksista "oikeaa vanhemmuuttaan" naiset käyttävät aina.
En oikein ymmärrä tätä väitettä. En tunne ketään naista, joka olisi tuollainen. Itse en myöskään ole sellainen, että sanoisin miehelle jotain valitusta siitä millaisen paidan laittoi vauvalle tänään päälle. Päinvastoin haluaisin, että hän edes joskus viitsisi pukea vauvan, ihan sama minkä värisen paidan silloin laittaisi. Voihan se olla, että tuollaisia väittämäsi kaltaisia naisia on, mutta en ole itse sellaisia kohdannut. Ap
Sinä joko hoidat sitä parisuhdettasi ta sitten eroat. Siinä on ne vaihtoehdot. Toisen puolustuskyvyttömän syyttäminen ja syyllistäminen kaikesta pahasta on juuri tuota mitä harjoitat ja juuri sitä mistä tuo toinen puhuu. Peilissäsi on muunmuassa yksi sellainen nainen joka tietää paremmin kaikesta muusta (paitsi nähtävästi itsestään) jota mielestäsi et ole koskaan nähnyt. Mitä nopeammin alta hahmottamaan miten parisuhde toimii ja mitä rehellisemmäksi itsesi kanssa tulet(näet virheet itsessäsi), sen nopeammin alat saamaan niitä positiivisia tuloksia.
Mitä ihmettä? Miten mieheni muka on puolustuskyvytön? Enkä minä häntä erityisesti syyttele vaan olen hänen kanssaan yrittänyt monta kertaa ihan asiallisesti puhua siitä miten saataisiin meidän parisuhde paremmaksi. Ap
Hän ei ole keskustelussa jossa sinä jankkaat hänestä asioita joihin hän ei pysty puolustautumaan, siten lapsi rakas. Syyttelet häntä kyllä pelkästään et muuta, mikään ei ole hyvää ja vian näet vain tässä puolustuskyvyttömässä miehessä. Vikaa itsessäsi et SUOSTU näkemään kuten et omien sanojesi mukaan ymmärrä tai näe niitä naisia(ylipäätään) joita sinäkin edustat. No kannataisi siis alkaa miettimään miksi et ymmärrä. Tai sitten vain eroat ja jätät tämän asian käsittelemättä itsesi kanssa.
En ole ap mutta en minäkään näe apssä vikaa tässä asiassa. Voisitko vääntää rautalangasta mallin meille molemmille? Mitä ap tekee väärin kun pyytää miestään laittamaan tvn pienemmälle että lapsi ei herää?
Mies ei sitä huutoa kyllä halua ei lapsen eikä ap:n taholta joten miksi luulet hänen tahallaan niin tekevän? Vain koska ap niin väittää vai? Tuo ääntä pienemmälle ärsyttää varmasti ap:ta ja hän tulee enimmäkseen tuomaan esiin tätä arsyyntymistään.
Tietenkin telkkarin ääntä pitää laittaa pienemmälle, jos toinen sitä pyytää. Kuulokkeet on keksitty, jos ei muuten halua pienentää. Jos sinun puolisollesi tulee puhelu, kun sinä katsot telkkaria, niin pienennätkö telkkarin ääntä oma-aloitteisesti vai käsketkö puolison lähtemään muualle puhelun ajaksi?
Toki yleensä näihin liittyy ovienpaiskomisia sen taholta joka äänestä on ärsyyntynyt ja teiniksi toisen syyllistämistä kuten ketjusta hyvin tulee esiin. Ei ap:lle ole merkityksellistä muu kuin vihan kanavoiminen puolisoonsa.
Sellainen ihminen paiskoo ovia, joka ei uskalla pyytää äänen hiljentämistä, koska muuten puoliso suuttuu. Me normaalit ihmiset osaamme pienentää tekemäämme melua joko oma-aloitteisesti tai toisen pyynnöstä. Me osaamme myös ottaa huomioon sen, jos toinen puhuu puhelua tai joku perheenjäsen nukkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mies on sanonut, kun olette keskustelleet kuulokkeiden käytöstä yöllä?
Toki tähänkin tulee joku provon selitys asiaan.
Että hän yrittää muistaa käyttää kuulokkeita. Lopputulos on, että muistaa osalla kerroista. Häntä selvästi ärsyttää, että vaadin niitä kuulokkeita. Ap
Monestiko olette asiasta keskustelleet? Ja ihan ilman mitään VAATIMISIA.
Sinä siis raivoat miehelle, kun hän katsoo televisioita, etkä osaa puhua asiasta asiallisesti.
Tämä kertoo jo kaiken asenteestasi miestäsi kohtaan.
Eikö miehellä liiku päässä mitään, kun ei osaa ottaa muita huomioon? Ja tuollaisen kanssa pitäisi samasta aiheesta keskustella monta kertaa? Mitäs se saman asian esiin ottaminen miesten mielestä olikaan? Ai niin, nalkutusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mies on sanonut, kun olette keskustelleet kuulokkeiden käytöstä yöllä?
Toki tähänkin tulee joku provon selitys asiaan.
Että hän yrittää muistaa käyttää kuulokkeita. Lopputulos on, että muistaa osalla kerroista. Häntä selvästi ärsyttää, että vaadin niitä kuulokkeita. Ap
Monestiko olette asiasta keskustelleet? Ja ihan ilman mitään VAATIMISIA.
Sinä siis raivoat miehelle, kun hän katsoo televisioita, etkä osaa puhua asiasta asiallisesti.
Tämä kertoo jo kaiken asenteestasi miestäsi kohtaan.
En ole raivonnut. En ole paiskonut ovia. Olen rauhallisella äänellä pyytänyt, sitten rauhallisella äänellä vaatinut kun pyytäminen ei mennyt perille.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja haukkuu miestään paskapalstalla, ja mies on taas tarinan sika.
Näin tämä aina menee, YKSIPUOLISTEN NAISTEN LÄSSYTYKSIEN perusteella.
Säälin kaikkia palstamammojen miehiä
No kerropa ihan suoraan, MITÄ naisen pitäisi tuossa tilanteessa tehdä, jotta tekisi miesten mielestä oikein? Sinun mielestä siis isä saa ihan vapaasti huudattaa tvtä ja lapsi saa herätä itkemään.
Ap sanoo miehelleen, että ostaa kuulokkeet.
Vieläkö oli muuta, jonka perustella mies on täyspaska?
Naiset uhriutuu paskapalstalla porukalla, tietämättä onko kyseessä provo ja täysin toisen puolen mielipidettä parisuhteesta kuulematta. Tämä on miesvihan lietsomista.
Sulta puuttuu omakohtainen kokemus vastaavasta tilanteesta. Itse ostin miehelleni laadukkaat langattomat kuulokkeet, koska mies tykkäsi katsella iltaisin leffoja kovalla volyymilla (kuulon alenema osasyynä). Myös tämä oli miehen mielestä hänen rajoittamistaan, sillä eihän hän kertaakaan käynyt heräilevää vauvaa nukuttamassa uudestaan uneen, eikä kärsinyt vauvan heräilystä.
Jos mies on poteroitunut omaan kuplaansa, ei naisen aktiiviset yritykset ratkaista ongelmia (kuten minä tein hankkimalla hänelle kuulokkeet) auta.
Niin varmaan hankit. Kerro vielä vähän lisää satuja.
Kyllä hankin. Olin meidän pariskunnassa se selvästi rahakkaampi osapuoli. Miksi et tahdo huomioida minun omakohtaista kokemustani, vaan väität sitä valheeksi?
Yritin monella käytännön tavalla ratkaista suhteemme ja lastenhoidon ongelmia. Ikävä kyllä mies ei tullut vastaan, eikä keskusteltaessa pystynyt itsekään esittämään muita tapoja ongelmiemme ratkaisuun. Hankkimani parisuhdeterapiankin lopetti kesken. Aina ei riitä, että toinen osapuoli yrittää tosissaan.
Ja noin viisaana ja käytännöllisenä naisena kuitenkin ero tuli vasta kun sait itsekkään vauva-toiveesi toteutettua. Viisaana naisena sinua ei miehessä häirinnyt mikään aikaisemmin.
Viisaana naisena olisit huomannut miehen olevan täyspaska jo vuosia aikaisemmin, koska viisaana naisena et tietenkään olisi tehnyt lasta tuntemattoman miehen kanssa.
Löytyykö peiliä, viisaalta naiselta?
Luepa tuo aloitus uudelleen, siinä sanotaan : "Ennen ihan tavallisen fiksu ja vastuullinen mies taantui teiniksi vauvamme syntymän jälkeen". Tämä on niin tavallista, lähes jokaisessa tuntemassani perheessä näin on käynyt. Ei auta eikä muuksi muutu vaikka kuinka lapsellisesti intät vastaan. Tosiasia on tosiasia. Miehiltä olis kiva joskus saada asiallinen selitys tälle käytökselle. Noita lapsellisia "nainen on paska ja tyhmä kun ei tajunnut ajoissa että mies on paska jne jne" lässytyksiä on kuultu ihan riittämiin. Mitä miehen päässä liikkuu kun oman perheen hyvinvointi ei ole etusijalla? Miksi mies tajuaa vasta lapsen synnyttyä että "enhän minä tätä halunnut"? Miksi mies ei saa suutaan auki ennen kuin lapsen laittaa alulle (ei, naiset ei voi yksin tulla raskaaksi edelleenkään)?
Hassu juttu mutta noin ei taas ole käynyt oikein missään minun läheisesti tuntemassani perheessä. Eli kyse ei ole mistään luonnonlaista. Kyse on kulttuurista ja tavoista jotka ovat pinttyneet tietyille miehille ja tietyille naisille ja jotka aihetuttavat sen että mies ei osaa asettua isyyteen. Tuleeko se kotoa, kaveripiiristä vai mistä riippu varmaan miehestä. Mutta jostain se tulee. Mutta se ei siis ole mikään miehiin sisäänrakennettu ominaisuus.
Teette ihan hirvittävää hallaan niin itsellenne, miehellenne kuin parisuhteellenne jos vai ajattelette että näin käy vääjäämättä melkein aina. Koska silloin että yritä ihan aidosti muuttaa asioita ja nähdä niitä eri tavoilla.
Koska naisen päätökset ovat aina sitä oikeaa vanhemmuutta. Tiistaina pitää olla se pinkki pupupaita, tai koko viikko on pilalla.
Ja tätä toksista "oikeaa vanhemmuuttaan" naiset käyttävät aina.
En oikein ymmärrä tätä väitettä. En tunne ketään naista, joka olisi tuollainen. Itse en myöskään ole sellainen, että sanoisin miehelle jotain valitusta siitä millaisen paidan laittoi vauvalle tänään päälle. Päinvastoin haluaisin, että hän edes joskus viitsisi pukea vauvan, ihan sama minkä värisen paidan silloin laittaisi. Voihan se olla, että tuollaisia väittämäsi kaltaisia naisia on, mutta en ole itse sellaisia kohdannut. Ap
Sinä joko hoidat sitä parisuhdettasi ta sitten eroat. Siinä on ne vaihtoehdot. Toisen puolustuskyvyttömän syyttäminen ja syyllistäminen kaikesta pahasta on juuri tuota mitä harjoitat ja juuri sitä mistä tuo toinen puhuu. Peilissäsi on muunmuassa yksi sellainen nainen joka tietää paremmin kaikesta muusta (paitsi nähtävästi itsestään) jota mielestäsi et ole koskaan nähnyt. Mitä nopeammin alta hahmottamaan miten parisuhde toimii ja mitä rehellisemmäksi itsesi kanssa tulet(näet virheet itsessäsi), sen nopeammin alat saamaan niitä positiivisia tuloksia.
Mitä ihmettä? Miten mieheni muka on puolustuskyvytön? Enkä minä häntä erityisesti syyttele vaan olen hänen kanssaan yrittänyt monta kertaa ihan asiallisesti puhua siitä miten saataisiin meidän parisuhde paremmaksi. Ap
Hän ei ole keskustelussa jossa sinä jankkaat hänestä asioita joihin hän ei pysty puolustautumaan, siten lapsi rakas. Syyttelet häntä kyllä pelkästään et muuta, mikään ei ole hyvää ja vian näet vain tässä puolustuskyvyttömässä miehessä. Vikaa itsessäsi et SUOSTU näkemään kuten et omien sanojesi mukaan ymmärrä tai näe niitä naisia(ylipäätään) joita sinäkin edustat. No kannataisi siis alkaa miettimään miksi et ymmärrä. Tai sitten vain eroat ja jätät tämän asian käsittelemättä itsesi kanssa.
En ole ap mutta en minäkään näe apssä vikaa tässä asiassa. Voisitko vääntää rautalangasta mallin meille molemmille? Mitä ap tekee väärin kun pyytää miestään laittamaan tvn pienemmälle että lapsi ei herää?
Mies ei sitä huutoa kyllä halua ei lapsen eikä ap:n taholta joten miksi luulet hänen tahallaan niin tekevän? Vain koska ap niin väittää vai? Tuo ääntä pienemmälle ärsyttää varmasti ap:ta ja hän tulee enimmäkseen tuomaan esiin tätä arsyyntymistään.
Tietenkin telkkarin ääntä pitää laittaa pienemmälle, jos toinen sitä pyytää. Kuulokkeet on keksitty, jos ei muuten halua pienentää. Jos sinun puolisollesi tulee puhelu, kun sinä katsot telkkaria, niin pienennätkö telkkarin ääntä oma-aloitteisesti vai käsketkö puolison lähtemään muualle puhelun ajaksi?
Toki yleensä näihin liittyy ovienpaiskomisia sen taholta joka äänestä on ärsyyntynyt ja teiniksi toisen syyllistämistä kuten ketjusta hyvin tulee esiin. Ei ap:lle ole merkityksellistä muu kuin vihan kanavoiminen puolisoonsa.
Sellainen ihminen paiskoo ovia, joka ei uskalla pyytää äänen hiljentämistä, koska muuten puoliso suuttuu. Me normaalit ihmiset osaamme pienentää tekemäämme melua joko oma-aloitteisesti tai toisen pyynnöstä. Me osaamme myös ottaa huomioon sen, jos toinen puhuu puhelua tai joku perheenjäsen nukkuu.
Normaalisti nainen ärsyyntyy normaalista teeveen äänestä ja sitten saa aikaiseksi paskamyrskyn johon lapsi lopulta herää. Vaikuttaa minusta huonolta parisuhteelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mies on sanonut, kun olette keskustelleet kuulokkeiden käytöstä yöllä?
Toki tähänkin tulee joku provon selitys asiaan.
Että hän yrittää muistaa käyttää kuulokkeita. Lopputulos on, että muistaa osalla kerroista. Häntä selvästi ärsyttää, että vaadin niitä kuulokkeita. Ap
Monestiko olette asiasta keskustelleet? Ja ihan ilman mitään VAATIMISIA.
Sinä siis raivoat miehelle, kun hän katsoo televisioita, etkä osaa puhua asiasta asiallisesti.
Tämä kertoo jo kaiken asenteestasi miestäsi kohtaan.
En ole raivonnut. En ole paiskonut ovia. Olen rauhallisella äänellä pyytänyt, sitten rauhallisella äänellä vaatinut kun pyytäminen ei mennyt perille.
Ap
Miksi sitten lapsi herää riitelyynne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mies on sanonut, kun olette keskustelleet kuulokkeiden käytöstä yöllä?
Toki tähänkin tulee joku provon selitys asiaan.
Että hän yrittää muistaa käyttää kuulokkeita. Lopputulos on, että muistaa osalla kerroista. Häntä selvästi ärsyttää, että vaadin niitä kuulokkeita. Ap
Monestiko olette asiasta keskustelleet? Ja ihan ilman mitään VAATIMISIA.
Sinä siis raivoat miehelle, kun hän katsoo televisioita, etkä osaa puhua asiasta asiallisesti.
Tämä kertoo jo kaiken asenteestasi miestäsi kohtaan.
En ole raivonnut. En ole paiskonut ovia. Olen rauhallisella äänellä pyytänyt, sitten rauhallisella äänellä vaatinut kun pyytäminen ei mennyt perille.
Ap
Miksi sitten lapsi herää riitelyynne?
Tämä on viimeinen kerta kun vastaan sinulle. Vauva on herännyt tv:n kovaan ääneen, ei riitelyymme. En koskaan huuda. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja haukkuu miestään paskapalstalla, ja mies on taas tarinan sika.
Näin tämä aina menee, YKSIPUOLISTEN NAISTEN LÄSSYTYKSIEN perusteella.
Säälin kaikkia palstamammojen miehiä
No kerropa ihan suoraan, MITÄ naisen pitäisi tuossa tilanteessa tehdä, jotta tekisi miesten mielestä oikein? Sinun mielestä siis isä saa ihan vapaasti huudattaa tvtä ja lapsi saa herätä itkemään.
Ap sanoo miehelleen, että ostaa kuulokkeet.
Vieläkö oli muuta, jonka perustella mies on täyspaska?
Naiset uhriutuu paskapalstalla porukalla, tietämättä onko kyseessä provo ja täysin toisen puolen mielipidettä parisuhteesta kuulematta. Tämä on miesvihan lietsomista.
Sulta puuttuu omakohtainen kokemus vastaavasta tilanteesta. Itse ostin miehelleni laadukkaat langattomat kuulokkeet, koska mies tykkäsi katsella iltaisin leffoja kovalla volyymilla (kuulon alenema osasyynä). Myös tämä oli miehen mielestä hänen rajoittamistaan, sillä eihän hän kertaakaan käynyt heräilevää vauvaa nukuttamassa uudestaan uneen, eikä kärsinyt vauvan heräilystä.
Jos mies on poteroitunut omaan kuplaansa, ei naisen aktiiviset yritykset ratkaista ongelmia (kuten minä tein hankkimalla hänelle kuulokkeet) auta.
Niin varmaan hankit. Kerro vielä vähän lisää satuja.
Kyllä hankin. Olin meidän pariskunnassa se selvästi rahakkaampi osapuoli. Miksi et tahdo huomioida minun omakohtaista kokemustani, vaan väität sitä valheeksi?
Yritin monella käytännön tavalla ratkaista suhteemme ja lastenhoidon ongelmia. Ikävä kyllä mies ei tullut vastaan, eikä keskusteltaessa pystynyt itsekään esittämään muita tapoja ongelmiemme ratkaisuun. Hankkimani parisuhdeterapiankin lopetti kesken. Aina ei riitä, että toinen osapuoli yrittää tosissaan.
Ja noin viisaana ja käytännöllisenä naisena kuitenkin ero tuli vasta kun sait itsekkään vauva-toiveesi toteutettua. Viisaana naisena sinua ei miehessä häirinnyt mikään aikaisemmin.
Viisaana naisena olisit huomannut miehen olevan täyspaska jo vuosia aikaisemmin, koska viisaana naisena et tietenkään olisi tehnyt lasta tuntemattoman miehen kanssa.
Löytyykö peiliä, viisaalta naiselta?
Luepa tuo aloitus uudelleen, siinä sanotaan : "Ennen ihan tavallisen fiksu ja vastuullinen mies taantui teiniksi vauvamme syntymän jälkeen". Tämä on niin tavallista, lähes jokaisessa tuntemassani perheessä näin on käynyt. Ei auta eikä muuksi muutu vaikka kuinka lapsellisesti intät vastaan. Tosiasia on tosiasia. Miehiltä olis kiva joskus saada asiallinen selitys tälle käytökselle. Noita lapsellisia "nainen on paska ja tyhmä kun ei tajunnut ajoissa että mies on paska jne jne" lässytyksiä on kuultu ihan riittämiin. Mitä miehen päässä liikkuu kun oman perheen hyvinvointi ei ole etusijalla? Miksi mies tajuaa vasta lapsen synnyttyä että "enhän minä tätä halunnut"? Miksi mies ei saa suutaan auki ennen kuin lapsen laittaa alulle (ei, naiset ei voi yksin tulla raskaaksi edelleenkään)?
Hassu juttu mutta noin ei taas ole käynyt oikein missään minun läheisesti tuntemassani perheessä. Eli kyse ei ole mistään luonnonlaista. Kyse on kulttuurista ja tavoista jotka ovat pinttyneet tietyille miehille ja tietyille naisille ja jotka aihetuttavat sen että mies ei osaa asettua isyyteen. Tuleeko se kotoa, kaveripiiristä vai mistä riippu varmaan miehestä. Mutta jostain se tulee. Mutta se ei siis ole mikään miehiin sisäänrakennettu ominaisuus.
Teette ihan hirvittävää hallaan niin itsellenne, miehellenne kuin parisuhteellenne jos vai ajattelette että näin käy vääjäämättä melkein aina. Koska silloin että yritä ihan aidosti muuttaa asioita ja nähdä niitä eri tavoilla.
Koska naisen päätökset ovat aina sitä oikeaa vanhemmuutta. Tiistaina pitää olla se pinkki pupupaita, tai koko viikko on pilalla.
Ja tätä toksista "oikeaa vanhemmuuttaan" naiset käyttävät aina.
En oikein ymmärrä tätä väitettä. En tunne ketään naista, joka olisi tuollainen. Itse en myöskään ole sellainen, että sanoisin miehelle jotain valitusta siitä millaisen paidan laittoi vauvalle tänään päälle. Päinvastoin haluaisin, että hän edes joskus viitsisi pukea vauvan, ihan sama minkä värisen paidan silloin laittaisi. Voihan se olla, että tuollaisia väittämäsi kaltaisia naisia on, mutta en ole itse sellaisia kohdannut. Ap
Sinä joko hoidat sitä parisuhdettasi ta sitten eroat. Siinä on ne vaihtoehdot. Toisen puolustuskyvyttömän syyttäminen ja syyllistäminen kaikesta pahasta on juuri tuota mitä harjoitat ja juuri sitä mistä tuo toinen puhuu. Peilissäsi on muunmuassa yksi sellainen nainen joka tietää paremmin kaikesta muusta (paitsi nähtävästi itsestään) jota mielestäsi et ole koskaan nähnyt. Mitä nopeammin alta hahmottamaan miten parisuhde toimii ja mitä rehellisemmäksi itsesi kanssa tulet(näet virheet itsessäsi), sen nopeammin alat saamaan niitä positiivisia tuloksia.
Mitä ihmettä? Miten mieheni muka on puolustuskyvytön? Enkä minä häntä erityisesti syyttele vaan olen hänen kanssaan yrittänyt monta kertaa ihan asiallisesti puhua siitä miten saataisiin meidän parisuhde paremmaksi. Ap
Hän ei ole keskustelussa jossa sinä jankkaat hänestä asioita joihin hän ei pysty puolustautumaan, siten lapsi rakas. Syyttelet häntä kyllä pelkästään et muuta, mikään ei ole hyvää ja vian näet vain tässä puolustuskyvyttömässä miehessä. Vikaa itsessäsi et SUOSTU näkemään kuten et omien sanojesi mukaan ymmärrä tai näe niitä naisia(ylipäätään) joita sinäkin edustat. No kannataisi siis alkaa miettimään miksi et ymmärrä. Tai sitten vain eroat ja jätät tämän asian käsittelemättä itsesi kanssa.
En ole ap mutta en minäkään näe apssä vikaa tässä asiassa. Voisitko vääntää rautalangasta mallin meille molemmille? Mitä ap tekee väärin kun pyytää miestään laittamaan tvn pienemmälle että lapsi ei herää?
Mies ei sitä huutoa kyllä halua ei lapsen eikä ap:n taholta joten miksi luulet hänen tahallaan niin tekevän? Vain koska ap niin väittää vai? Tuo ääntä pienemmälle ärsyttää varmasti ap:ta ja hän tulee enimmäkseen tuomaan esiin tätä arsyyntymistään.
Tietenkin telkkarin ääntä pitää laittaa pienemmälle, jos toinen sitä pyytää. Kuulokkeet on keksitty, jos ei muuten halua pienentää. Jos sinun puolisollesi tulee puhelu, kun sinä katsot telkkaria, niin pienennätkö telkkarin ääntä oma-aloitteisesti vai käsketkö puolison lähtemään muualle puhelun ajaksi?
Toki yleensä näihin liittyy ovienpaiskomisia sen taholta joka äänestä on ärsyyntynyt ja teiniksi toisen syyllistämistä kuten ketjusta hyvin tulee esiin. Ei ap:lle ole merkityksellistä muu kuin vihan kanavoiminen puolisoonsa.
Toki syy riitaan voi olla jossain ihan muualla. Tässä vaiheessa suosittelisin terapiaa tai eroa jos ei toimi.
Nukkumisen estämistä ja herättämistä kesken unien käytetään kidutuskeinonakin. Aloittajan tapauksessa ottaisin miehestä eron, kun tämä ei anna edes oman pienen lapsensa nukkua. Harmi, kun nykyään ei enää selvitellä eron syytä. Haluaisin nähdä tuomarin ilmeen, kun hänelle selviää syy, miksi nainen hakee eroa.