Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies taantui teiniksi vauvan syntymän jälkeen
20.02.2020 |
Mikähän tähän auttaisi? Ennen ihan tavallisen fiksu ja vastuullinen mies taantui teiniksi vauvamme syntymän jälkeen. Kiukuttelee koko ajan jostain, haluaa huudattaa yöllä tvtä vaikka vauva nukkuu (joten vauva sitten herää), kun pyydän laittamaan hiljaiselle niin suuttuu ja puhuu kuin minä hänen kiusaksi keksisin rajoituksia, loukkaantuu koko ajan ja mököttää, tekee kyllä yhä osuutensa kotitöistä mutta nykyään marttyyrin elkein jne. Lapsi täytti nyt vuoden eli tätä on jatkunut noin vuoden. En tunne enää olevani parisuhteessa aikuisen kanssa. Onko tämä tavallista ja mikä auttaa?
Kommentit (263)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja pilkkaa kuulovammaista miestään, ja kaikki naiset taputtaa kiimassa miesvihan kostuttamia käsiään. Nytkö se vammaisten pilkkaaminen onkin ok?
Miten aloittaja on pilkannut miestään? Ja miksei se kuulovammainen mies voi käyttää kuulokkeita katsoessaan televisiota yöllä? Miksi miehen toiminnan kritisoiminen on mielestäsi miesvihaa?
Sinäkö näet tämän ketjun miehen ja miesten ylistysketjuna?
Lue se otsikko uudestaan. Sinäkin nimittelet ihmisiä päivittäin?
Ei tässä ketjussa tietenkään ylistetä aloittajan miestä, koska tämä käyttäytyy huonosti. Muihin miehiin tämä ketju ei liity mitenkään.
Otsikossa ei haukuta aloittajan miestä. Mies käyttäytyy kuin teini ja aloittaja tuo sen esille otsikossa.
Miten tämä miehen teinimäisyys mielestäsi ilmenee? Siitä, että aloittaja ei osaa keskustella miehensä kanssa television katselusta itse miehensä kanssa, vaan kerää palstamammat haukkumaan miestään palstalla? Tämäkö on sinunkin tapasi hoitaa parisuhdettasi?
Siten että mies katselee televisiota keskellä yötä pitäen äänenvoimakkuuden niin kovana, että vauva herää. Yökukkuminen ja pelkästään omien tarpeiden huomioon ottaminen ovat hyvin teinimäisiä asioita. Lisäksi mies kiukuttelee ja mököttää, kun aloittaja yrittää keskustella asioista. Eli aloittaja käyttäytyy kuten järkevä aikuinen ja mies kuin teini.
Minun parisuhteeni ei kuulu tähän keskusteluun lainkaan.
Ja aloittaja ei osaa keskustella miehensä kanssa. Sekö on aikuismaista käytöstä?
Miksi keskustelun onnistuminen on pelkästään aloittajan vastuulla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen suomalainen mies. Suomalaiset naiset taas ovat liiankin huolehtivaisia ja ymmärtäväisiä. Puhuvat kauniisti vielä silloinkin kun oikeasti pitäisi lyödä jo nyrkkiä pöytään ja lujaa. Että prkl, nyt se perseily saa loppua ja justiinsa sittenkin. Ei mitään lempeää lässytystä, vaan pitää puhua sellaista kieltä mitä toiset miehetkin käyttäisivät jos joku mies erehtyy äijäseurassa lapsellisesti kiukuttelemaan.
Nykyisessa kotimaassani miehelle on kunnia-asia pitää huolta vaimosta ja uudesta perheenjäsenestä ja käyttäytyä vastuullisesti niinkuin aikuisen miehen kuuluu. Lapset ovat heille tärkeitä. En minä eikä mieheni oikein kyllä ymmärrä joidenkin suomalaisten perheenisien aivoituksia.
Aloittaja haukkuu KUULOVAMMAISTA miestään netissä. Oikein kaunista puhetta lapsensa isästä, aviopuolisosta ja "rakastetusta".
Ihanaa että sinäkin pääsit haukkumaan IHAN KAIKKI SUOMALAISET MIEHET.
Kyllä sinun kannattaa pysyä siellä ulkomaassa, jossa KAIKKI MIEHET ON NIIN IHANIA
No tuota, tuon kuulovamman keksit kyllä omasta päästäsi, ei ap minusta mistään kuulovammasta puhunut. "Tyypillinen" ei taas ole synonyymi sanalle "kaikki". Mutta niin paljon näitä lapsellisia miehiä on tullut nähtyä että tuota sanaa käytän ihan hyvällä omallatunnolla.
Ja palaan Suomeen kun/jos itseäni huvittaa, mutta oman miehen kanssa kyllä. Hän on sellainen helmi etten todellakaan hänestä luovu!
Jos mies on mustasukkainen omalle lapselleen täysin ymmärrettävässä tilanteessa, niin jotakin ei ole ihan kohdillaan kyllä miehen päässä. Oliko mitään outoja kiukutteluoireita olemassa ennen lapsen syntymää? Ihan normi tunneälyllä varustettu ihminen ei kyllä yhtäkkisesti muutu kiukuttelevaksi teiniksi kun lapsi onkin huomion keskipiste, vaan oletettavasti tähän viittavaa käytöstä on ollut jo aiemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja pilkkaa kuulovammaista miestään, ja kaikki naiset taputtaa kiimassa miesvihan kostuttamia käsiään. Nytkö se vammaisten pilkkaaminen onkin ok?
Miten aloittaja on pilkannut miestään? Ja miksei se kuulovammainen mies voi käyttää kuulokkeita katsoessaan televisiota yöllä? Miksi miehen toiminnan kritisoiminen on mielestäsi miesvihaa?
Sinäkö näet tämän ketjun miehen ja miesten ylistysketjuna?
Lue se otsikko uudestaan. Sinäkin nimittelet ihmisiä päivittäin?
Ei tässä ketjussa tietenkään ylistetä aloittajan miestä, koska tämä käyttäytyy huonosti. Muihin miehiin tämä ketju ei liity mitenkään.
Otsikossa ei haukuta aloittajan miestä. Mies käyttäytyy kuin teini ja aloittaja tuo sen esille otsikossa.
Miten tämä miehen teinimäisyys mielestäsi ilmenee? Siitä, että aloittaja ei osaa keskustella miehensä kanssa television katselusta itse miehensä kanssa, vaan kerää palstamammat haukkumaan miestään palstalla? Tämäkö on sinunkin tapasi hoitaa parisuhdettasi?
Siten että mies katselee televisiota keskellä yötä pitäen äänenvoimakkuuden niin kovana, että vauva herää. Yökukkuminen ja pelkästään omien tarpeiden huomioon ottaminen ovat hyvin teinimäisiä asioita. Lisäksi mies kiukuttelee ja mököttää, kun aloittaja yrittää keskustella asioista. Eli aloittaja käyttäytyy kuten järkevä aikuinen ja mies kuin teini.
Minun parisuhteeni ei kuulu tähän keskusteluun lainkaan.
Ja aloittaja ei osaa keskustella miehensä kanssa. Sekö on aikuismaista käytöstä?
Miksi keskustelun onnistuminen on pelkästään aloittajan vastuulla?
Aloittaja kehuu ainoastaan VAATINEENSA mieheltä asioita, lisäksi haukkuu miestään ennemmin netissä, kuin puhuu miehensä kanssa asiallisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on se että nainen unohtaa PARIsuhteen. Tuo tie on eron tie. Jos et anna samaa mahdollisutta miehelle oppia hoitamaan lasta YHDESSÄ, ei niin että sinä kerrot miten kaikki hoidetaan, niin tottakai mies ulkopuolisena kokee olevansa vain kolmas pyörä...
Mitä tarkoitat käytännössä parisuhteen unohtamisella? Meidän vauvalla oli koliikki ja on allergioita, minkä vuoksi minun aika on mennyt vauvaan, kyllä. Mutta kuka vauvan olisi hoitanut, jos minä olisin ollut toisaalla keskittymässä mieheeni? Ap
Eli mies on jälleen kerran vain mahdollistaja, lompakko ja siittäjä.
Eipä yllätä. -eri
Voi herrantähden. Miksi se mies ei ole aktiivinen ja oma-aloitteinen osallistumisessaan vauvan kanssa, miksi ap:n pitäisi vielä revetä houkuttelemaan miestä osallistumaan? Kai miehet asaavat jotain aikaiseksi ilman naisen toimintaakin?
Siksi kun se toiminta ei tapahdu parina vaan naisen ehdoilla. Siitä puuttuu se yhdistävä tekijä jotta sitä voisi kutsua parisuhteeksi. PARIsuhdetta on ylläpidettävä tai se katoaa. Sen saa katoamaan kertomalla kokoajan mitä toinen tekee väärin niin ettei toinen lähde enää edes koettamaan.
Sinä olet itse keksinyt että toiminta tapahtuu naisen ehdoilla. Tässähän aloittaja yrittää saada miestä osallistumaan.
Miksi tämä sitten on miehen vika sinusta, kun sinun on etsittävä syyllistä tähän miehestä? Mies on jätetty ulkopuoliseksi ja toiminta ihan avauksen mukaan on näin. Mies ei nukuta eikä ymärrä lasta, mies on erikseen olohuoneessa, kun vauva nukkuu tarkoittaa Suomeksi että mies on jätetty ulkopuoliseksi ja hänen mielipiteensä on merkityksetön ja lähtökohtaisesti väärä. Siksi osallistumista ei enää tapahdu vaikka mies on älykäs avaajan mukaan. PARIsuhde on kahden kauppa.
Kuka hi tto on niin ääliö, että huudattaa telkkaria, kun vauva nukkuu? Oli sitten laittanut sen vauvan nukkumaan tai ei. Sen mielipide, joka huudattaa telkkaria vauvan nukkuessa, on väärä mielipide, oli se huudattaja sitten isä, äiti tai vaikka kissa.
Mitähän tuo "huudattaminen" käytännössä tarkoittaa? Sitä että telkkari ylipäätään on päällä, vai jotain muuta? Ei nimittäin välttämättä ole fiksua vauvan loppuelämää ajatellen opettaa häntä nukkumaan vain täydellisessä hiljaisuudessa. Minut opetettiin ja kärsin siitä vieläkin, kun herään pienimpäänkin rasahdukseen. Siksi nukutin omat lapseni syntymästä lähtien taustahälyssä, ja nyt jo teini-ikäiset nukkuvat todistetusti IHAN missä vain. Kyky jota kadehdin suuresti 😄
Tämä. Vauvat ja pikkulapset nukkuu kyllä normaalissa metelissäkin.
Aika helvetin kovaa pitäisi televisiota huudattaa, että vauva ei nukkuisi.
Vauvat ovat yksilöllisiä siinä missä muutkin ihmiset. Jotkut nukkuvat tyytyväisinä vaikka sotatantereella ja jotkut heräävät helposti. Sitä paitsi, aloittajan tapauksessa vauva herää television ääniin, joten se on selvästikin liian kovalla sille vauvalle. Asia on myös helppo ratkaista: mies käyttää kuulokkeita. Vauva ei herää ja mies saa katsoa telkkaria vaikka koko yön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja pilkkaa kuulovammaista miestään, ja kaikki naiset taputtaa kiimassa miesvihan kostuttamia käsiään. Nytkö se vammaisten pilkkaaminen onkin ok?
Mitä ihmettä? Ei minun mies ole kuulovammainen. Mistä sellaista keksit? Hänellä on ihan normaali kuulo ja on muutenkin terve. Ap
Miten parisuhteesi parani tästä ketjusta ja ketjun naisten vihasta miestäsi kohtaan?
Muuttuiko mies tästä haukkumisketjustasi?
Olet nyt maannut koko päivän palstalla, pitäisiköhän vauvasi hyvinvoinnista olla huolissaan?
Kai mies on edes tullut jo kotiin tienaamasta, että edes joku AIKUINEN on paikalla?
Miten ihmeessä sinulla on ollut koko päivä aikaa olla suoltamassa sontaa täällä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja pilkkaa kuulovammaista miestään, ja kaikki naiset taputtaa kiimassa miesvihan kostuttamia käsiään. Nytkö se vammaisten pilkkaaminen onkin ok?
Miten aloittaja on pilkannut miestään? Ja miksei se kuulovammainen mies voi käyttää kuulokkeita katsoessaan televisiota yöllä? Miksi miehen toiminnan kritisoiminen on mielestäsi miesvihaa?
Sinäkö näet tämän ketjun miehen ja miesten ylistysketjuna?
Lue se otsikko uudestaan. Sinäkin nimittelet ihmisiä päivittäin?
Ei tässä ketjussa tietenkään ylistetä aloittajan miestä, koska tämä käyttäytyy huonosti. Muihin miehiin tämä ketju ei liity mitenkään.
Otsikossa ei haukuta aloittajan miestä. Mies käyttäytyy kuin teini ja aloittaja tuo sen esille otsikossa.
Miten tämä miehen teinimäisyys mielestäsi ilmenee? Siitä, että aloittaja ei osaa keskustella miehensä kanssa television katselusta itse miehensä kanssa, vaan kerää palstamammat haukkumaan miestään palstalla? Tämäkö on sinunkin tapasi hoitaa parisuhdettasi?
Siten että mies katselee televisiota keskellä yötä pitäen äänenvoimakkuuden niin kovana, että vauva herää. Yökukkuminen ja pelkästään omien tarpeiden huomioon ottaminen ovat hyvin teinimäisiä asioita. Lisäksi mies kiukuttelee ja mököttää, kun aloittaja yrittää keskustella asioista. Eli aloittaja käyttäytyy kuten järkevä aikuinen ja mies kuin teini.
Minun parisuhteeni ei kuulu tähän keskusteluun lainkaan.
Ja aloittaja ei osaa keskustella miehensä kanssa. Sekö on aikuismaista käytöstä?
Miksi keskustelun onnistuminen on pelkästään aloittajan vastuulla?
Aloittaja kehuu ainoastaan VAATINEENSA mieheltä asioita, lisäksi haukkuu miestään ennemmin netissä, kuin puhuu miehensä kanssa asiallisesti.
Aloittaja kertoo ihan tämän ketjun aloituksessa yrittäneensä KESKUSTELLA miehen kanssa. Mies tosin rupeaa KIUKUTTELEMAAN, kun aloittaja yrittää asiallisesti käydä juttuja läpi. Lisäksi aloittaja kertoo VAATIVANSA television hiljentämistä yöllä silloin kun sen tv:n mökä on häirinnyt vauvan unia. Vanhemman tehtävä on pitää huoli oman lapsensa hyvinvoinnista ja kunnolliset yöunet ovat oleellinen osa ihmisen hyvinvointia. Aloittaja on siis toiminut kuten vastuullisen vanhemman kuuluukin.
Aloittaja ei edelleenkään ole haukkunut miestä netissä. Hän on myös pyrkinyt keskustelemaan miehen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja haukkuu miestään paskapalstalla, ja mies on taas tarinan sika.
Näin tämä aina menee, YKSIPUOLISTEN NAISTEN LÄSSYTYKSIEN perusteella.
Säälin kaikkia palstamammojen miehiä
No kerropa ihan suoraan, MITÄ naisen pitäisi tuossa tilanteessa tehdä, jotta tekisi miesten mielestä oikein? Sinun mielestä siis isä saa ihan vapaasti huudattaa tvtä ja lapsi saa herätä itkemään.
Ap sanoo miehelleen, että ostaa kuulokkeet.
Vieläkö oli muuta, jonka perustella mies on täyspaska?
Naiset uhriutuu paskapalstalla porukalla, tietämättä onko kyseessä provo ja täysin toisen puolen mielipidettä parisuhteesta kuulematta. Tämä on miesvihan lietsomista.
Sulta puuttuu omakohtainen kokemus vastaavasta tilanteesta. Itse ostin miehelleni laadukkaat langattomat kuulokkeet, koska mies tykkäsi katsella iltaisin leffoja kovalla volyymilla (kuulon alenema osasyynä). Myös tämä oli miehen mielestä hänen rajoittamistaan, sillä eihän hän kertaakaan käynyt heräilevää vauvaa nukuttamassa uudestaan uneen, eikä kärsinyt vauvan heräilystä.
Jos mies on poteroitunut omaan kuplaansa, ei naisen aktiiviset yritykset ratkaista ongelmia (kuten minä tein hankkimalla hänelle kuulokkeet) auta.
Niin varmaan hankit. Kerro vielä vähän lisää satuja.
Kyllä hankin. Olin meidän pariskunnassa se selvästi rahakkaampi osapuoli. Miksi et tahdo huomioida minun omakohtaista kokemustani, vaan väität sitä valheeksi?
Yritin monella käytännön tavalla ratkaista suhteemme ja lastenhoidon ongelmia. Ikävä kyllä mies ei tullut vastaan, eikä keskusteltaessa pystynyt itsekään esittämään muita tapoja ongelmiemme ratkaisuun. Hankkimani parisuhdeterapiankin lopetti kesken. Aina ei riitä, että toinen osapuoli yrittää tosissaan.
Ja noin viisaana ja käytännöllisenä naisena kuitenkin ero tuli vasta kun sait itsekkään vauva-toiveesi toteutettua. Viisaana naisena sinua ei miehessä häirinnyt mikään aikaisemmin.
Viisaana naisena olisit huomannut miehen olevan täyspaska jo vuosia aikaisemmin, koska viisaana naisena et tietenkään olisi tehnyt lasta tuntemattoman miehen kanssa.
Löytyykö peiliä, viisaalta naiselta?
Luepa tuo aloitus uudelleen, siinä sanotaan : "Ennen ihan tavallisen fiksu ja vastuullinen mies taantui teiniksi vauvamme syntymän jälkeen". Tämä on niin tavallista, lähes jokaisessa tuntemassani perheessä näin on käynyt. Ei auta eikä muuksi muutu vaikka kuinka lapsellisesti intät vastaan. Tosiasia on tosiasia. Miehiltä olis kiva joskus saada asiallinen selitys tälle käytökselle. Noita lapsellisia "nainen on paska ja tyhmä kun ei tajunnut ajoissa että mies on paska jne jne" lässytyksiä on kuultu ihan riittämiin. Mitä miehen päässä liikkuu kun oman perheen hyvinvointi ei ole etusijalla? Miksi mies tajuaa vasta lapsen synnyttyä että "enhän minä tätä halunnut"? Miksi mies ei saa suutaan auki ennen kuin lapsen laittaa alulle (ei, naiset ei voi yksin tulla raskaaksi edelleenkään)?
Hassu juttu mutta noin ei taas ole käynyt oikein missään minun läheisesti tuntemassani perheessä. Eli kyse ei ole mistään luonnonlaista. Kyse on kulttuurista ja tavoista jotka ovat pinttyneet tietyille miehille ja tietyille naisille ja jotka aihetuttavat sen että mies ei osaa asettua isyyteen. Tuleeko se kotoa, kaveripiiristä vai mistä riippu varmaan miehestä. Mutta jostain se tulee. Mutta se ei siis ole mikään miehiin sisäänrakennettu ominaisuus.
Teette ihan hirvittävää hallaan niin itsellenne, miehellenne kuin parisuhteellenne jos vai ajattelette että näin käy vääjäämättä melkein aina. Koska silloin että yritä ihan aidosti muuttaa asioita ja nähdä niitä eri tavoilla.
Koska naisen päätökset ovat aina sitä oikeaa vanhemmuutta. Tiistaina pitää olla se pinkki pupupaita, tai koko viikko on pilalla.
Ja tätä toksista "oikeaa vanhemmuuttaan" naiset käyttävät aina.
En oikein ymmärrä tätä väitettä. En tunne ketään naista, joka olisi tuollainen. Itse en myöskään ole sellainen, että sanoisin miehelle jotain valitusta siitä millaisen paidan laittoi vauvalle tänään päälle. Päinvastoin haluaisin, että hän edes joskus viitsisi pukea vauvan, ihan sama minkä värisen paidan silloin laittaisi. Voihan se olla, että tuollaisia väittämäsi kaltaisia naisia on, mutta en ole itse sellaisia kohdannut. Ap
Sinä joko hoidat sitä parisuhdettasi ta sitten eroat. Siinä on ne vaihtoehdot. Toisen puolustuskyvyttömän syyttäminen ja syyllistäminen kaikesta pahasta on juuri tuota mitä harjoitat ja juuri sitä mistä tuo toinen puhuu. Peilissäsi on muunmuassa yksi sellainen nainen joka tietää paremmin kaikesta muusta (paitsi nähtävästi itsestään) jota mielestäsi et ole koskaan nähnyt. Mitä nopeammin alta hahmottamaan miten parisuhde toimii ja mitä rehellisemmäksi itsesi kanssa tulet(näet virheet itsessäsi), sen nopeammin alat saamaan niitä positiivisia tuloksia.
Luitko sinä tuota ap: aloitusta ollenkaan vai etkö ymmärrä lukemaasi? Minä en näe mitään virhettä mitä ap olis tehnyt parisuhteen hoitamisessa. Sehän on toisen huomioimista kaikessa. Kuten esimerkiksi yhteisen lapsen nukkumisessa. Jos lapsi saisi melulta nukuttua, ap:llä olisi aikaa myös sille miehelleen. Mutta koska mies meluaa, vauva herää ja taas ap on kiinni lapsen nukuttamisessa ja aika on pois yhdessäololta. Miksi ap:n miehen ei tarvitse huomioida perhettään?
Parisuhteessa huomioidaan sitä toista osapuolta eikä haukuta häntä joka kokee jäävänsä ulkopuoliseksi(tässä tarinassa mies). Siksi sitä kutsutaan parisuhteeksi, mies on ap:n tarinassa sivistynyt ja kiltti, joten on selvää että hän ei ole tahallaan sabotoimassa mitään vaan kaipaa huomiota ja hyväksyntää teoistaan jota ap ei halua antaa eikä halua ymmärtää. Se lukee ketjussa isoilla kirjaimilla. Parisuhteessa toinen auttaa vuoronperään toista tai sitten eroaa jos kaiki vika on muka pelkästään toisessa ja vikaa joudutaan oikein syyttelemällä hakemaan.
Ihmettelen tätä syyllistämisen määrää tässä ketjussa. Parisuhteen eteen joko tehdään asioita tai siten parisuhteesta luovutaan jos siihen ei pystytä.
En oikeasti ihmetttele miten noin monella on vaikeuksia parisuhteissa jos ei hahmoteta koko parisuhteen vaatimuksia.
Sinähän tässä eniten syyllistät ja nimenomaan ap:ta. Hänen pitää tehdä työtä parisuhteen eteen, hänen pitää ymmärtää, hänen pitää antaa. Missä on miehen osuus? Miksi miehen ei tarvitse tehdä mitään parisuhteen eteen? Miksei miehen pidä ymmärtää, pidä antaa? Miksi koko parisuhde on vaan ap:n asia? Kaikki on sun mukaan hyvin kunhan ap vaan ryhdistäytyy ja alkaa hyysäämään sohvalla makaavaa miestään. Ihan kuin mies olis pikkulapsi jota pitää jatkuvasti paapoa. Miehellä ei tunnu olevan mitään vastuuta mistään. Aikuisella ihmisellä.
Tuttua. Minulle kävi noin kaksi kertaa, eka meni ohi, toinen ei. Muutaman vuoden seurasin, sitten otin eron.
Mies siis heittäytyi lapseksi ja keksi kaikkea mahdollista mistä kiukuta. Tämä alkoi samalla hetkellä kun kotiuduin vauvan kanssa sairaalasta. En tiedä säikähtikö hän vastuuta, masentui, vippasiko muuten päästä, vai mitä ihmettä.
Isyyttään hän olisi saanut toteuttaa miten halusi, tietysti huomioiden että vauva/lapsi saa sitä ruokaa ja ei joudu kakkavaipassa olemaan tunti kaupalla.
Ja mitä olen ystävien kanssa jutellut, niin on hyvinkin yleistä. Tämä on varmaan yksi syy, miksi kehotetaan että ei erottaisi ennen kuin vauva on täyttänyt vuoden. Ehtii nähdä että palautuuko se iskä ennalleen.
Mutta voin sanoa että on todella todella raskasta olla yksin vastuussa siitä pienestä vauvasta, hoitaa koti, yrittää selvitellä yksin parisuhteen ongelmia ja hyvitellä kiukkuiselle miehelle olemassaoloaan, samalla tuntien syyllisyyttä siitä että on VAIN kotona vastasyntyneen kanssa. Samaan aikaan toinen kuitenkin jaksaa valvoa öisin katsoen televisiota, harvat isät kun hoitaa niitä yöheräilyjä kuin harvakseltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap mies taisi eksyä tähän ketjuun kiukuttelemaan.
Se on Tuikkari. Ei vaimoa, ei lapsia, mutta fraaseja toisensa perään. Ja naisvihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja pilkkaa kuulovammaista miestään, ja kaikki naiset taputtaa kiimassa miesvihan kostuttamia käsiään. Nytkö se vammaisten pilkkaaminen onkin ok?
Miten aloittaja on pilkannut miestään? Ja miksei se kuulovammainen mies voi käyttää kuulokkeita katsoessaan televisiota yöllä? Miksi miehen toiminnan kritisoiminen on mielestäsi miesvihaa?
Sinäkö näet tämän ketjun miehen ja miesten ylistysketjuna?
Lue se otsikko uudestaan. Sinäkin nimittelet ihmisiä päivittäin?
Ei tässä ketjussa tietenkään ylistetä aloittajan miestä, koska tämä käyttäytyy huonosti. Muihin miehiin tämä ketju ei liity mitenkään.
Otsikossa ei haukuta aloittajan miestä. Mies käyttäytyy kuin teini ja aloittaja tuo sen esille otsikossa.
Miten tämä miehen teinimäisyys mielestäsi ilmenee? Siitä, että aloittaja ei osaa keskustella miehensä kanssa television katselusta itse miehensä kanssa, vaan kerää palstamammat haukkumaan miestään palstalla? Tämäkö on sinunkin tapasi hoitaa parisuhdettasi?
Siten että mies katselee televisiota keskellä yötä pitäen äänenvoimakkuuden niin kovana, että vauva herää. Yökukkuminen ja pelkästään omien tarpeiden huomioon ottaminen ovat hyvin teinimäisiä asioita. Lisäksi mies kiukuttelee ja mököttää, kun aloittaja yrittää keskustella asioista. Eli aloittaja käyttäytyy kuten järkevä aikuinen ja mies kuin teini.
Minun parisuhteeni ei kuulu tähän keskusteluun lainkaan.
Ja aloittaja ei osaa keskustella miehensä kanssa. Sekö on aikuismaista käytöstä?
Miksi keskustelun onnistuminen on pelkästään aloittajan vastuulla?
Aloittaja kehuu ainoastaan VAATINEENSA mieheltä asioita, lisäksi haukkuu miestään ennemmin netissä, kuin puhuu miehensä kanssa asiallisesti.
Aloittaja kertoo ihan tämän ketjun aloituksessa yrittäneensä KESKUSTELLA miehen kanssa. Mies tosin rupeaa KIUKUTTELEMAAN, kun aloittaja yrittää asiallisesti käydä juttuja läpi. Lisäksi aloittaja kertoo VAATIVANSA television hiljentämistä yöllä silloin kun sen tv:n mökä on häirinnyt vauvan unia. Vanhemman tehtävä on pitää huoli oman lapsensa hyvinvoinnista ja kunnolliset yöunet ovat oleellinen osa ihmisen hyvinvointia. Aloittaja on siis toiminut kuten vastuullisen vanhemman kuuluukin.
Aloittaja ei edelleenkään ole haukkunut miestä netissä. Hän on myös pyrkinyt keskustelemaan miehen kanssa.
Olet siis ollut paikalla, kun aloittaja keskustelee miehensä kanssa?
Mikä ihmeen motiivi sinulla on haukkua miestä ja puolustaa aloittajaa tässä asiassa?
Koska nainen on aina uhri ja kaikki miehet sikoja- palstafaktat ovat sinulle normaali käsitys parisuhteesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja pilkkaa kuulovammaista miestään, ja kaikki naiset taputtaa kiimassa miesvihan kostuttamia käsiään. Nytkö se vammaisten pilkkaaminen onkin ok?
Miten aloittaja on pilkannut miestään? Ja miksei se kuulovammainen mies voi käyttää kuulokkeita katsoessaan televisiota yöllä? Miksi miehen toiminnan kritisoiminen on mielestäsi miesvihaa?
Sinäkö näet tämän ketjun miehen ja miesten ylistysketjuna?
Lue se otsikko uudestaan. Sinäkin nimittelet ihmisiä päivittäin?
Ei tässä ketjussa tietenkään ylistetä aloittajan miestä, koska tämä käyttäytyy huonosti. Muihin miehiin tämä ketju ei liity mitenkään.
Otsikossa ei haukuta aloittajan miestä. Mies käyttäytyy kuin teini ja aloittaja tuo sen esille otsikossa.
Miten tämä miehen teinimäisyys mielestäsi ilmenee? Siitä, että aloittaja ei osaa keskustella miehensä kanssa television katselusta itse miehensä kanssa, vaan kerää palstamammat haukkumaan miestään palstalla? Tämäkö on sinunkin tapasi hoitaa parisuhdettasi?
Siten että mies katselee televisiota keskellä yötä pitäen äänenvoimakkuuden niin kovana, että vauva herää. Yökukkuminen ja pelkästään omien tarpeiden huomioon ottaminen ovat hyvin teinimäisiä asioita. Lisäksi mies kiukuttelee ja mököttää, kun aloittaja yrittää keskustella asioista. Eli aloittaja käyttäytyy kuten järkevä aikuinen ja mies kuin teini.
Minun parisuhteeni ei kuulu tähän keskusteluun lainkaan.
Ja aloittaja ei osaa keskustella miehensä kanssa. Sekö on aikuismaista käytöstä?
Miksi keskustelun onnistuminen on pelkästään aloittajan vastuulla?
Aloittaja kehuu ainoastaan VAATINEENSA mieheltä asioita, lisäksi haukkuu miestään ennemmin netissä, kuin puhuu miehensä kanssa asiallisesti.
Aloittaja kertoo ihan tämän ketjun aloituksessa yrittäneensä KESKUSTELLA miehen kanssa. Mies tosin rupeaa KIUKUTTELEMAAN, kun aloittaja yrittää asiallisesti käydä juttuja läpi. Lisäksi aloittaja kertoo VAATIVANSA television hiljentämistä yöllä silloin kun sen tv:n mökä on häirinnyt vauvan unia. Vanhemman tehtävä on pitää huoli oman lapsensa hyvinvoinnista ja kunnolliset yöunet ovat oleellinen osa ihmisen hyvinvointia. Aloittaja on siis toiminut kuten vastuullisen vanhemman kuuluukin.
Aloittaja ei edelleenkään ole haukkunut miestä netissä. Hän on myös pyrkinyt keskustelemaan miehen kanssa.
Olet siis ollut paikalla, kun aloittaja keskustelee miehensä kanssa?
Mikä ihmeen motiivi sinulla on haukkua miestä ja puolustaa aloittajaa tässä asiassa?
Koska nainen on aina uhri ja kaikki miehet sikoja- palstafaktat ovat sinulle normaali käsitys parisuhteesta?
En tietenkään ole ollut paikalla, vaan otan tiedot aloittajan teksteistä ja teen niistä omat tulkintani. Niistä samoista teksteistä, joista sinäkin muuten teet omat päätelmäsi. Näin nämä keskustelupalstat toimivat.
En ole haukkunut aloittajan miestä, kritiikki ei ole haukkumista. Minusta aloittaja on tässä asiassa oikeassa, hänen miehensä käyttäytyy ikävästi sekä aloittajaa että omaa lastaan kohtaan.
Menet taas viestissäsi jostain syystä henkilökohtaisuuksiin ja yrität väittää minun sanoneen asioita, joita en todellakaan ole sanonut. Lisäksi, minun henkilökohtaiset asiani eivät edelleenkään kuulu sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja pilkkaa kuulovammaista miestään, ja kaikki naiset taputtaa kiimassa miesvihan kostuttamia käsiään. Nytkö se vammaisten pilkkaaminen onkin ok?
Miten aloittaja on pilkannut miestään? Ja miksei se kuulovammainen mies voi käyttää kuulokkeita katsoessaan televisiota yöllä? Miksi miehen toiminnan kritisoiminen on mielestäsi miesvihaa?
Sinäkö näet tämän ketjun miehen ja miesten ylistysketjuna?
Lue se otsikko uudestaan. Sinäkin nimittelet ihmisiä päivittäin?
Ei tässä ketjussa tietenkään ylistetä aloittajan miestä, koska tämä käyttäytyy huonosti. Muihin miehiin tämä ketju ei liity mitenkään.
Otsikossa ei haukuta aloittajan miestä. Mies käyttäytyy kuin teini ja aloittaja tuo sen esille otsikossa.
Miten tämä miehen teinimäisyys mielestäsi ilmenee? Siitä, että aloittaja ei osaa keskustella miehensä kanssa television katselusta itse miehensä kanssa, vaan kerää palstamammat haukkumaan miestään palstalla? Tämäkö on sinunkin tapasi hoitaa parisuhdettasi?
Siten että mies katselee televisiota keskellä yötä pitäen äänenvoimakkuuden niin kovana, että vauva herää. Yökukkuminen ja pelkästään omien tarpeiden huomioon ottaminen ovat hyvin teinimäisiä asioita. Lisäksi mies kiukuttelee ja mököttää, kun aloittaja yrittää keskustella asioista. Eli aloittaja käyttäytyy kuten järkevä aikuinen ja mies kuin teini.
Minun parisuhteeni ei kuulu tähän keskusteluun lainkaan.
Ja aloittaja ei osaa keskustella miehensä kanssa. Sekö on aikuismaista käytöstä?
Miksi keskustelun onnistuminen on pelkästään aloittajan vastuulla?
Aloittaja kehuu ainoastaan VAATINEENSA mieheltä asioita, lisäksi haukkuu miestään ennemmin netissä, kuin puhuu miehensä kanssa asiallisesti.
Aloittaja kertoo ihan tämän ketjun aloituksessa yrittäneensä KESKUSTELLA miehen kanssa. Mies tosin rupeaa KIUKUTTELEMAAN, kun aloittaja yrittää asiallisesti käydä juttuja läpi. Lisäksi aloittaja kertoo VAATIVANSA television hiljentämistä yöllä silloin kun sen tv:n mökä on häirinnyt vauvan unia. Vanhemman tehtävä on pitää huoli oman lapsensa hyvinvoinnista ja kunnolliset yöunet ovat oleellinen osa ihmisen hyvinvointia. Aloittaja on siis toiminut kuten vastuullisen vanhemman kuuluukin.
Aloittaja ei edelleenkään ole haukkunut miestä netissä. Hän on myös pyrkinyt keskustelemaan miehen kanssa.
Olet siis ollut paikalla, kun aloittaja keskustelee miehensä kanssa?
Mikä ihmeen motiivi sinulla on haukkua miestä ja puolustaa aloittajaa tässä asiassa?
Koska nainen on aina uhri ja kaikki miehet sikoja- palstafaktat ovat sinulle normaali käsitys parisuhteesta?
En tietenkään ole ollut paikalla, vaan otan tiedot aloittajan teksteistä ja teen niistä omat tulkintani. Niistä samoista teksteistä, joista sinäkin muuten teet omat päätelmäsi. Näin nämä keskustelupalstat toimivat.
En ole haukkunut aloittajan miestä, kritiikki ei ole haukkumista. Minusta aloittaja on tässä asiassa oikeassa, hänen miehensä käyttäytyy ikävästi sekä aloittajaa että omaa lastaan kohtaan.
Menet taas viestissäsi jostain syystä henkilökohtaisuuksiin ja yrität väittää minun sanoneen asioita, joita en todellakaan ole sanonut. Lisäksi, minun henkilökohtaiset asiani eivät edelleenkään kuulu sinulle.
Kovasti muiden parisuhdeasiat sinulle kuitenkin kuuluu, ja todellakin,
muodostat käsityksesi AINOASTAAN siitä, mitä ap satuilee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikein katsoo televisiota yöllä. Kelvoton isä. Kyllä kaikki miehet on täysiä paskoja.
Lompakko ja siitos kelpaa. Mies elättää ja nainen makaa.
Pitäisi olla joku MiesVauva.fi, jossa kaltaisesi älykääpiöt voisivat suoltaa miehet-vastaan-naiset-skeidaa. Kannattaa pysyä naisista kaukana, kun noin koville ottaa. Voit pitää lomapakkosi ja siitoksesi ihan itselläsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein katsoo televisiota yöllä. Kelvoton isä. Kyllä kaikki miehet on täysiä paskoja.
Lompakko ja siitos kelpaa. Mies elättää ja nainen makaa.
Pitäisi olla joku MiesVauva.fi, jossa kaltaisesi älykääpiöt voisivat suoltaa miehet-vastaan-naiset-skeidaa. Kannattaa pysyä naisista kaukana, kun noin koville ottaa. Voit pitää lompakkosi ja siitoksesi ihan itselläsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja pilkkaa kuulovammaista miestään, ja kaikki naiset taputtaa kiimassa miesvihan kostuttamia käsiään. Nytkö se vammaisten pilkkaaminen onkin ok?
Miten aloittaja on pilkannut miestään? Ja miksei se kuulovammainen mies voi käyttää kuulokkeita katsoessaan televisiota yöllä? Miksi miehen toiminnan kritisoiminen on mielestäsi miesvihaa?
Sinäkö näet tämän ketjun miehen ja miesten ylistysketjuna?
Lue se otsikko uudestaan. Sinäkin nimittelet ihmisiä päivittäin?
Ei tässä ketjussa tietenkään ylistetä aloittajan miestä, koska tämä käyttäytyy huonosti. Muihin miehiin tämä ketju ei liity mitenkään.
Otsikossa ei haukuta aloittajan miestä. Mies käyttäytyy kuin teini ja aloittaja tuo sen esille otsikossa.
Miten tämä miehen teinimäisyys mielestäsi ilmenee? Siitä, että aloittaja ei osaa keskustella miehensä kanssa television katselusta itse miehensä kanssa, vaan kerää palstamammat haukkumaan miestään palstalla? Tämäkö on sinunkin tapasi hoitaa parisuhdettasi?
Siten että mies katselee televisiota keskellä yötä pitäen äänenvoimakkuuden niin kovana, että vauva herää. Yökukkuminen ja pelkästään omien tarpeiden huomioon ottaminen ovat hyvin teinimäisiä asioita. Lisäksi mies kiukuttelee ja mököttää, kun aloittaja yrittää keskustella asioista. Eli aloittaja käyttäytyy kuten järkevä aikuinen ja mies kuin teini.
Minun parisuhteeni ei kuulu tähän keskusteluun lainkaan.
Ja aloittaja ei osaa keskustella miehensä kanssa. Sekö on aikuismaista käytöstä?
Miksi keskustelun onnistuminen on pelkästään aloittajan vastuulla?
Aloittaja kehuu ainoastaan VAATINEENSA mieheltä asioita, lisäksi haukkuu miestään ennemmin netissä, kuin puhuu miehensä kanssa asiallisesti.
Aloittaja kertoo ihan tämän ketjun aloituksessa yrittäneensä KESKUSTELLA miehen kanssa. Mies tosin rupeaa KIUKUTTELEMAAN, kun aloittaja yrittää asiallisesti käydä juttuja läpi. Lisäksi aloittaja kertoo VAATIVANSA television hiljentämistä yöllä silloin kun sen tv:n mökä on häirinnyt vauvan unia. Vanhemman tehtävä on pitää huoli oman lapsensa hyvinvoinnista ja kunnolliset yöunet ovat oleellinen osa ihmisen hyvinvointia. Aloittaja on siis toiminut kuten vastuullisen vanhemman kuuluukin.
Aloittaja ei edelleenkään ole haukkunut miestä netissä. Hän on myös pyrkinyt keskustelemaan miehen kanssa.
Olet siis ollut paikalla, kun aloittaja keskustelee miehensä kanssa?
Mikä ihmeen motiivi sinulla on haukkua miestä ja puolustaa aloittajaa tässä asiassa?
Koska nainen on aina uhri ja kaikki miehet sikoja- palstafaktat ovat sinulle normaali käsitys parisuhteesta?
En tietenkään ole ollut paikalla, vaan otan tiedot aloittajan teksteistä ja teen niistä omat tulkintani. Niistä samoista teksteistä, joista sinäkin muuten teet omat päätelmäsi. Näin nämä keskustelupalstat toimivat.
En ole haukkunut aloittajan miestä, kritiikki ei ole haukkumista. Minusta aloittaja on tässä asiassa oikeassa, hänen miehensä käyttäytyy ikävästi sekä aloittajaa että omaa lastaan kohtaan.
Menet taas viestissäsi jostain syystä henkilökohtaisuuksiin ja yrität väittää minun sanoneen asioita, joita en todellakaan ole sanonut. Lisäksi, minun henkilökohtaiset asiani eivät edelleenkään kuulu sinulle.
Kovasti muiden parisuhdeasiat sinulle kuitenkin kuuluu, ja todellakin,
muodostat käsityksesi AINOASTAAN siitä, mitä ap satuilee.
Keskustelupalstalla on aivan tavallista vastata aloitukseen ja esittää oma mielipiteensä siinä kerrotuista asioista. Sen sijaan ei ole normaalia hyökätä toisia keskustelijoita vastaan ja esittää valheellisia väitteitä heidän kirjoituksistaan saatikka tehdä ilkeämielisiä olettamuksia heidän elämästään.
Tietopohjanani tässä keskustelussa toimii aloittajan kertomat asiat, siinä olet täysin oikeassa. En näe mitään syytä epäillä aloittajan kertomaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja pilkkaa kuulovammaista miestään, ja kaikki naiset taputtaa kiimassa miesvihan kostuttamia käsiään. Nytkö se vammaisten pilkkaaminen onkin ok?
Miten aloittaja on pilkannut miestään? Ja miksei se kuulovammainen mies voi käyttää kuulokkeita katsoessaan televisiota yöllä? Miksi miehen toiminnan kritisoiminen on mielestäsi miesvihaa?
Sinäkö näet tämän ketjun miehen ja miesten ylistysketjuna?
Lue se otsikko uudestaan. Sinäkin nimittelet ihmisiä päivittäin?
Ei tässä ketjussa tietenkään ylistetä aloittajan miestä, koska tämä käyttäytyy huonosti. Muihin miehiin tämä ketju ei liity mitenkään.
Otsikossa ei haukuta aloittajan miestä. Mies käyttäytyy kuin teini ja aloittaja tuo sen esille otsikossa.
Miten tämä miehen teinimäisyys mielestäsi ilmenee? Siitä, että aloittaja ei osaa keskustella miehensä kanssa television katselusta itse miehensä kanssa, vaan kerää palstamammat haukkumaan miestään palstalla? Tämäkö on sinunkin tapasi hoitaa parisuhdettasi?
Siten että mies katselee televisiota keskellä yötä pitäen äänenvoimakkuuden niin kovana, että vauva herää. Yökukkuminen ja pelkästään omien tarpeiden huomioon ottaminen ovat hyvin teinimäisiä asioita. Lisäksi mies kiukuttelee ja mököttää, kun aloittaja yrittää keskustella asioista. Eli aloittaja käyttäytyy kuten järkevä aikuinen ja mies kuin teini.
Minun parisuhteeni ei kuulu tähän keskusteluun lainkaan.
Ja aloittaja ei osaa keskustella miehensä kanssa. Sekö on aikuismaista käytöstä?
Miksi keskustelun onnistuminen on pelkästään aloittajan vastuulla?
Aloittaja kehuu ainoastaan VAATINEENSA mieheltä asioita, lisäksi haukkuu miestään ennemmin netissä, kuin puhuu miehensä kanssa asiallisesti.
Aloittaja kertoo ihan tämän ketjun aloituksessa yrittäneensä KESKUSTELLA miehen kanssa. Mies tosin rupeaa KIUKUTTELEMAAN, kun aloittaja yrittää asiallisesti käydä juttuja läpi. Lisäksi aloittaja kertoo VAATIVANSA television hiljentämistä yöllä silloin kun sen tv:n mökä on häirinnyt vauvan unia. Vanhemman tehtävä on pitää huoli oman lapsensa hyvinvoinnista ja kunnolliset yöunet ovat oleellinen osa ihmisen hyvinvointia. Aloittaja on siis toiminut kuten vastuullisen vanhemman kuuluukin.
Aloittaja ei edelleenkään ole haukkunut miestä netissä. Hän on myös pyrkinyt keskustelemaan miehen kanssa.
Olet siis ollut paikalla, kun aloittaja keskustelee miehensä kanssa?
Mikä ihmeen motiivi sinulla on haukkua miestä ja puolustaa aloittajaa tässä asiassa?
Koska nainen on aina uhri ja kaikki miehet sikoja- palstafaktat ovat sinulle normaali käsitys parisuhteesta?
En tietenkään ole ollut paikalla, vaan otan tiedot aloittajan teksteistä ja teen niistä omat tulkintani. Niistä samoista teksteistä, joista sinäkin muuten teet omat päätelmäsi. Näin nämä keskustelupalstat toimivat.
En ole haukkunut aloittajan miestä, kritiikki ei ole haukkumista. Minusta aloittaja on tässä asiassa oikeassa, hänen miehensä käyttäytyy ikävästi sekä aloittajaa että omaa lastaan kohtaan.
Menet taas viestissäsi jostain syystä henkilökohtaisuuksiin ja yrität väittää minun sanoneen asioita, joita en todellakaan ole sanonut. Lisäksi, minun henkilökohtaiset asiani eivät edelleenkään kuulu sinulle.
Kovasti muiden parisuhdeasiat sinulle kuitenkin kuuluu, ja todellakin,
muodostat käsityksesi AINOASTAAN siitä, mitä ap satuilee.
Onneksi sinä et muodosta käsitystäsi ap:n teksteistä, sinä vaan keksit ne ihan omasta päästäsi. Kuten tuon kuulovammaisuuden, ovien paiskomiset sun muut sadut.
Nyt kannattaisi miesten lukea tarkasti. Jos haluaa olla naisen kanssa parisuhteessa, pitää miehen tehdä kotitöitä, huolehtia lapsista ja yötehdä naisen olo hyväksi. Nykyajan nainen ei tarvitse miehen palkkaa (koska omatkin tulot riittävät), eikä siittiöitä (koska niitä saa klinikalta poliklinikkamaksulla), joten miesten pitää todellakin miettiä, mitä heillä on tarjota naiselle. Muuten tulee ero.
Täällä oli yhdellä kommentoijalla kuulovammainen mies, jolle kommentoija oli ostanut kuulokkeet. Ei ollut ap.
Ap, alkoiko tämä heti synnäriltä kotiin tultua vai vasta myöhemmin? Onko mies yrittänyt hoitaa vauvaa (vaihtaa vaippoja tms)? Jos ei, niin oletko ehdottanut ja mitä vastaa ehdotukseen? Oletko saanut mitään irti siitä miksi mies ei huomioi sitä että talossa on vauva?
Jos tilanne on ihan jumissa, lähde vauvan kanssa jonnekin (isovanhemmille?) muutamaksi yöksi ja kirjoita miehelle kirje, jossa sanot suoraan että et jaksa enää yksin kantaa vastuuta vauvastanne ja että miehen pitää miettiä miten aikoo jatkossa osallistua enemmän. Älä syyllistä mistään vanhoista vaan sano että annat pari päivää rauhassa miettiä miten haluaa itse toimia.
Tottakai optimi ois se että mies osaisi keskustella ja ottaa vastuuta ilman tällaisia aikalisiä, mut oon oman mieheni kohdalla huomannut että sillä menee joku prosessi totaalisen jumiin jos painetta on liikaa. Sen sijaan ajatteluaikaa antamalla saan sitten niitä kypsän aikuisen vastauksia kiukuttelevan marttyyriteinin sijaan. Syitäkin tähän tiedän, mutta se ei nyt kuulu tähän (liittyy miehen äitisuhteeseen).
Alue: Aihe vapaa
Tämä. Vauvat ja pikkulapset nukkuu kyllä normaalissa metelissäkin.
Aika helvetin kovaa pitäisi televisiota huudattaa, että vauva ei nukkuisi.