Lue keskustelun säännöt.
Iltalehti kovasti haluaisi työttömille enemmän velvoitteita tehdä työtä
17.02.2020 |
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/1c938c3d-e78a-4a22-970f-9fa7b9b…
Kuntouttava työtoiminta kerran viikossa on Iltalehden mielestä liian vähän. Pitäisi olla enemmän velvoittavuutta tehdä työtä tai opiskella.
Mietin vaan, että mistä niitä töitä työttömille sitten hommattaisiin, joita heillä olisi velvollisuus tehdä? Työnhakuvelvoite kun ei riitä työn saamiseen, koska työnantajilla on oikeus jättää palkkaamatta. Vaihtoehdoiksi jää siis joko työttömien palkkaaminen verovaroin TESin mukaisella palkalla (mikä on superkallista ja siksi tuskin toteutuu) tai sitten ison ilmais- tai halpatyömarkkinan luominen mihin työttömät laitettaisiin töihin (joka johtaisi siihen, että valtava määrä normaaleja työpaikkoja katoaisi, kun työttömän saisi hommiin halvemmalla).
Kommentit (30)
Vierailija kirjoitti:
Valtio ei voi luoda työpaikkoja muuten kuin työllistämisen kuluja ja muita esteitä pienentämällä. Aivan älyvapaata touhua kaikki pilipali-työllistämiskoulutukset, palkattomat orjatyöt ja muut työttömien kiusaamiset. Niistä ei tule kuin lisäkustannuksia veronmaksajille.
Ilman lisäkustannuksia voitaisiin vaatia työttömiä syntymäpäivänsä mukaisesti kerääntymään työkkäriin esim. joka 5. päivä ja sitten ohjatusti lähtevän siivoamaan katuja. Kukaan ei menettäisi työpaikkaansa ja jokainen olisi tarpeellinen. Tuollainen 2-3 tuntia/vko ei ole mahdoton ponnistus kenellekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huvittavaa että työttömän pitäisi tehdä työtä. Koko sana sotii sitä vastaan.
Jos ihminen tekee työtä, se ei ole työtön. Jos tekee työtä, pitää saada myös palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtio ei voi luoda työpaikkoja muuten kuin työllistämisen kuluja ja muita esteitä pienentämällä. Aivan älyvapaata touhua kaikki pilipali-työllistämiskoulutukset, palkattomat orjatyöt ja muut työttömien kiusaamiset. Niistä ei tule kuin lisäkustannuksia veronmaksajille.
Ilman lisäkustannuksia voitaisiin vaatia työttömiä syntymäpäivänsä mukaisesti kerääntymään työkkäriin esim. joka 5. päivä ja sitten ohjatusti lähtevän siivoamaan katuja. Kukaan ei menettäisi työpaikkaansa ja jokainen olisi tarpeellinen. Tuollainen 2-3 tuntia/vko ei ole mahdoton ponnistus kenellekään.
Kun oikein asiaa mietit, niin ymmärrät, ettei tuokaan tapahtuisi todellakaan ilman kustannuksia.
Kun työtön alkaa opiskelijaksi alkaa työnantajaakin kiinnostamaan. Insinööriopiskelija on halutumpaa työvoimaa kuin pitkäaikaistyötön vaikka kyseessä ihan sama henkilö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtio ei voi luoda työpaikkoja muuten kuin työllistämisen kuluja ja muita esteitä pienentämällä. Aivan älyvapaata touhua kaikki pilipali-työllistämiskoulutukset, palkattomat orjatyöt ja muut työttömien kiusaamiset. Niistä ei tule kuin lisäkustannuksia veronmaksajille.
Ilman lisäkustannuksia voitaisiin vaatia työttömiä syntymäpäivänsä mukaisesti kerääntymään työkkäriin esim. joka 5. päivä ja sitten ohjatusti lähtevän siivoamaan katuja. Kukaan ei menettäisi työpaikkaansa ja jokainen olisi tarpeellinen. Tuollainen 2-3 tuntia/vko ei ole mahdoton ponnistus kenellekään.
kyllä se on sairaille m
Mahdotonta ja niille joilla työkkäri on toisella paikkakunnalla tai kaukana eikä ole kuljetusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Loputkin työpaikat häviäisi tuolla tavalla. Kaikki valitsee mieluummin ilmaisen tai alipalkatun kuin maksaisi normaalisti palkkaa. Ehdottomasti huonoin idea ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtio ei voi luoda työpaikkoja muuten kuin työllistämisen kuluja ja muita esteitä pienentämällä. Aivan älyvapaata touhua kaikki pilipali-työllistämiskoulutukset, palkattomat orjatyöt ja muut työttömien kiusaamiset. Niistä ei tule kuin lisäkustannuksia veronmaksajille.
Ilman lisäkustannuksia voitaisiin vaatia työttömiä syntymäpäivänsä mukaisesti kerääntymään työkkäriin esim. joka 5. päivä ja sitten ohjatusti lähtevän siivoamaan katuja. Kukaan ei menettäisi työpaikkaansa ja jokainen olisi tarpeellinen. Tuollainen 2-3 tuntia/vko ei ole mahdoton ponnistus kenellekään.
Siellä työkkärin pihalla olisi sitten meidän kaupungissa joka päivä noin 1000 ihmistä valmiina siivoamaan katuja. Ehkä jokaiselle löytyisi joku asfalttiin liimautunut purkka jonka irrottaa, jos oikein etsittäisiin (talvisin kyllä vaikeaa)?
Tosin kalliiksi tuo touhu tulisi. Tarvittaisiin siivousvälineet kertaa tuhat, kymmeniä busseja, kuorma-autoja ja ehkä noin 100 työnjohtajaa valvomaan, ettei kukaan laiskottele ja että siivousta tehtäisiin tarkoituksenmukaisissa paikoissa.
Niin ja toki nykyäänkin kadut siivoaa joku (suurelta osin konevoimalla) ja se joku olisi ehkä sitten työnjohtajaksi palkattuna tässä uudessa systeemissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iltalämiskät ovat propagandaa luisuotsaiselle kansanosalle. Kukaan itseään kunnioittava ei noihin aviiseihin usko ja näkee läpi lapsellisesta ja kömpelöstä "mielipiteenmuokkauksesta".
Työtä kyllä riittää, mutta maksajia vähemmän. Vähämieliset vaativat että ihmisten pitäisi mennä määräaikaiseen duuniin epäsäännöllisin tunnein ja <10€/h kakkapalkalla. Harmi vain kun siitä ei jää käteen niin paljoa että sillä eläisi Suomessa, varsinkaan jos työpaikka sijaitsee jossain hevonperseessä, jonne ei kulje metro, raitsikka tai edes dösä, vaan pitää olla oma auto, ja kuten tiedämme niin autoilu on Suomessa kallista. Sitten sen "aktivoituneen" duunarin pitää kuitenkin mennä kelasossuun hakemaan tukiaisia että saa pidettyä edes katon päänsä päällä.
Elikkäs "nokkela" suunnitelma muiden kiusaamiseksi osuikin lopuksi suomalaisten veronmaksajien nilkkaan, kun joutuvat edelleen elättämään matalapalkkaduunareita, samalla kun työnantaja nauraa matkalla pankkiin.
Siis syy "työvoimapulaan" eli ole liian korkeissa tuissa vaan liian matalissa palkoissa. Töissä kun ei käydä huvin vuoksi, vaan sen ainoa tarkoitus on tuoda palkkatuloja tekijälleen. Jos niitä ei tule, niin sitten ei kannata niissä hommissa aikaansa kuluttaa. Piste.
Tää on tehty ja sitä kutsutaan hoiva-alaksi. Sama taho, joka neuvottelee yksityisen alan sopimukset sallii omassa palvelutuotannossa korkeammat palkat työntekijöille. Pientä ristiriitaa ja eihän se toimi, vika kuulemma yksityisellä puolella, vaikka (melkein) kaikki raha tulee julkiselta.