Tasavallan Presidentti Niinistö juoni aikoinaan Suomen yhteivaluuttaan, kansan mielipiteestä piittaamatta

Niinistö ja Lipponenhan ne olivat siinä asialla. Kaikkihan sen tietävät.

Aika huonosti näköjään ihmiset muistaa koko EU hässäkän, ottamatta nyt kantaa enemmän aiheeseen

Päätöstä EU-jäsenyydestä ei hyväksytty eduskunnassa perustuslainsäätämisjärjestyksessä Myöskään kansanäänestyksen kahden kolmasosan määräenemmistöä ei ollut.

Liittyessään EU:n jäseneksi vuonna 1995 Suomi liittyi suoraan Euroopan talous- ja rahaliiton (EMU) toiseen vaiheeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vakaa raha ja olemattomat korot on ollut Suomelle aivan erinomainen asia.

Kansa vastusti yhteisvaluuttaa. Niinistö ei piitannut.

Nyt Niinistö vetoaa saman kansan oikeuteen päättää Natosta.

 Voidaan päätellä, että Niinistö ei piittaa kansan mielipiteestä pätkääkään, vaan kansan mielipide sattuu tällä kertaa olemaan sama kuin Niinistön oma mielipide.

 Voidaan myös päätellä, että eduskunta vallan hyvin voi viedä Suomen Natoon piittaamatta kansan mielipiteestä.

ap.

Miten niin mila vastusti? Eikä vastustanut. SÄ ehkä vastustit ja tyypillisenä perzukkana yleistät oman mielipiteesi koskemaan kaikkia.

Yksin Niinistö ei suinkaan ole päättänyt mitään. Ei yksi ihminen Suomessa päätä, eikä varsinkaan EU:sta, koska EU-kannat ovat viime kädessä pääministerin vallassa, ei presidentin. Pitäisköhän sun ap vähän kerrata perusasioita, kun olet selvästi nukkunut koulun yhteiskuntaopin tunneilla?

https://valtioneuvosto.fi/tietoa/eu-asioiden-kasittely

Minä ainakin äänestän eduskuntavaaleissa juurikin siksi, että haluan, että poliitikot päättävät asioista, eikä kaikesta tarvitse järjestää kansanäänestyksiä.

Mutta kun siitä olisi pitänyt järjestää kansanäänestys, jos olisi noudatettu pykäliä!

Ei ap

Höpö höpö.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201712192200614754

"Itä-Suomen yliopiston oikeustieteen professori Pauli Rautiainen sanoo, että Väyrysen väitteestä on mahdoton sanoa, onko se totta vai tarua.

- Väitteellä ei ole ehdotonta totuusarvoa, koska siinä on kategoriavirhe. Hän irrottaa asian vuoden 1994 EU-liittymissopimuksen voimaansaattamislaista, vaikka näin ei saisi tehdä. Siksi väitettä voi kuvata valtiopäiväpuheessa usein käytetyllä termillä muunneltu totuus."

Kuinkahan nuori mahdat olla? Talousasiantuntijat mm. ekonomit sanovat että euroon liittyminen oli virhe.

Olin myös itse kuuntelemassa Eduskunnassa jarrutuspuheenvuoroja v. 1994 kun Suomi juntattiin EU: hun.

Edellisenä yönä, aamuun asti puhui rikosoikeuden asiantuntija ( olikohan tuo professori.) Hänellä oli tosi paksu pino papereita edessään ja sieltä tuli koko ajan kylmää faktaa.

Seuraavana iltana puhui Väyrynen pelkkää kylmää faktaa.

Ainoa ihminen joka oikeasti välitti Suomesta ja suomalaisista.

Turha haukkua Väyrystä, tämä juttu on selvinnyt jo ajat sitten.

Ajatella että joku viitsii vielä häpäistä itsensä morkkaamalla Väyrystä.

Kansanäänestystä ei ole missään tilanteessa PAKKO järjestää, eikä Suomen laki tunne sitovia, ainoastaan neuvoa antavan kansanäänestyksen.

Kansalaisaloitteitakaan ei tuohon aikaan ollut vielä laissa, vasta 2012.

Eurostä päätti 1998 eduskunta äänin 135-61. Suurista puolueista ainoastaan Keskusta vastusti.

Niinistö oli silloin valtiovarainministeri ja Kokoomuksen puheenjohtaja. Toki Kokoomus kannatti yhteisvaluuttaa, mutta niin teki myös SDP ja demaripääministeri Paavo Lipponen. Yhtä hyvin voidaan pitää sitä Lipposen "juonena".

Minusta päätös oli aivan oikea. Ruotsin ja Suomen taloudessa on moni muukin erilaista kuin eurojäsenyys. RUotsi on aina ollut vauraampo ja isompi talous.

Joku jo mainitsikin edustuksellisen demokratian. Siksi me tosiaan äänestämme 200 kansanedustajaa, että he päättävät valistuneesti asioista puolestamme. Sen takia kannattaa miettiä, kenelle äänensä antaa ja lakata äänestämästä kaikenlaisia kylähulluja vain vitsin vuoksi tai siksi, että "se on hauska tyyppi ja samaa mieltä mun kanssa". Toki sillä on väliä, että joku edustaa samoja kantoja kuin itse, mutta kyllä minusta kansanedustajalla pitää olla myös sivistystä ja kykyjä toimia yhteisen hyvän puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vakaa raha ja olemattomat korot on ollut Suomelle aivan erinomainen asia.

Kansa vastusti yhteisvaluuttaa. Niinistö ei piitannut.

Nyt Niinistö vetoaa saman kansan oikeuteen päättää Natosta.

 Voidaan päätellä, että Niinistö ei piittaa kansan mielipiteestä pätkääkään, vaan kansan mielipide sattuu tällä kertaa olemaan sama kuin Niinistön oma mielipide.

 Voidaan myös päätellä, että eduskunta vallan hyvin voi viedä Suomen Natoon piittaamatta kansan mielipiteestä.

ap.

Miten niin mila vastusti? Eikä vastustanut. SÄ ehkä vastustit ja tyypillisenä perzukkana yleistät oman mielipiteesi koskemaan kaikkia.

Yksin Niinistö ei suinkaan ole päättänyt mitään. Ei yksi ihminen Suomessa päätä, eikä varsinkaan EU:sta, koska EU-kannat ovat viime kädessä pääministerin vallassa, ei presidentin. Pitäisköhän sun ap vähän kerrata perusasioita, kun olet selvästi nukkunut koulun yhteiskuntaopin tunneilla?

https://valtioneuvosto.fi/tietoa/eu-asioiden-kasittely

Minä ainakin äänestän eduskuntavaaleissa juurikin siksi, että haluan, että poliitikot päättävät asioista, eikä kaikesta tarvitse järjestää kansanäänestyksiä.

Mutta kun siitä olisi pitänyt järjestää kansanäänestys, jos olisi noudatettu pykäliä!

Ei ap

Höpö höpö.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201712192200614754

"Itä-Suomen yliopiston oikeustieteen professori Pauli Rautiainen sanoo, että Väyrysen väitteestä on mahdoton sanoa, onko se totta vai tarua.

- Väitteellä ei ole ehdotonta totuusarvoa, koska siinä on kategoriavirhe. Hän irrottaa asian vuoden 1994 EU-liittymissopimuksen voimaansaattamislaista, vaikka näin ei saisi tehdä. Siksi väitettä voi kuvata valtiopäiväpuheessa usein käytetyllä termillä muunneltu totuus."

Kuinkahan nuori mahdat olla? Talousasiantuntijat mm. ekonomit sanovat että euroon liittyminen oli virhe.

Olin myös itse kuuntelemassa Eduskunnassa jarrutuspuheenvuoroja v. 1994 kun Suomi juntattiin EU: hun.

Edellisenä yönä, aamuun asti puhui rikosoikeuden asiantuntija ( olikohan tuo professori.) Hänellä oli tosi paksu pino papereita edessään ja sieltä tuli koko ajan kylmää faktaa.

Seuraavana iltana puhui Väyrynen pelkkää kylmää faktaa.

Ainoa ihminen joka oikeasti välitti Suomesta ja suomalaisista.

Turha haukkua Väyrystä, tämä juttu on selvinnyt jo ajat sitten.

Ajatella että joku viitsii vielä häpäistä itsensä morkkaamalla Väyrystä.

Olen 53-vuotias ja kyllä, yhteiskuntatieteilijänä ja toimittajana hyvinkin perillä noista prosesseista. Väyrynen puhuu paskaa ja se on todettu monen monituista kertaa. Suomessa ei ole laissa pakkoa järjestää mistään asiasta kansanäänestystä, eikä Suomen laki edes tunne mitään sitovaa kansanäänestystä.

Joten lopetahan jo. Sun mutu ei nyt vaan ole mikään fakta. Eikä Pavenkaan mutu. Asia käsiteltiin aikoinana perustuslakivaliokunnassa perin pohjin ja todettiin, että europäätös ei vaadi perustuslain säätämisjärjestystä. Eikä varsinkaan nyt mitään kansanäänestystä.

Euron hyödystä ei todellakaan ole mitään yhteistä mielipidettä talousasiantuntijoilla, toisin kuin sinä valehtelet. Osa pitää hyvänä, osa kritisoi. Jälkikäteisviisastelulla ei lämmitetä tupia eikä ratkota 1998 eduskunnan äänestystä.

Vierailija kirjoitti:

Aika huonosti näköjään ihmiset muistaa koko EU hässäkän, ottamatta nyt kantaa enemmän aiheeseen

Päätöstä EU-jäsenyydestä ei hyväksytty eduskunnassa perustuslainsäätämisjärjestyksessä Myöskään kansanäänestyksen kahden kolmasosan määräenemmistöä ei ollut.

Liittyessään EU:n jäseneksi vuonna 1995 Suomi liittyi suoraan Euroopan talous- ja rahaliiton (EMU) toiseen vaiheeseen.

Voi herranen aika sun kanssasi. Perustuslain muuttaminen ei vaadi kansanäänestystä. Kansanäänestys on vain neuvoa antava Suomessa, se ei päätä yhtikäs mitään.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Lain_s%C3%A4%C3%A4t%C3%A4minen_Suomessa

Euroon liittyminen ei vaatinut edes sitä perustuslakimenettelyä, ja siitä oli olemassa perustuslakivaliokunnan kanta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vakaa raha ja olemattomat korot on ollut Suomelle aivan erinomainen asia.

Kansa vastusti yhteisvaluuttaa. Niinistö ei piitannut.

Nyt Niinistö vetoaa saman kansan oikeuteen päättää Natosta.

 Voidaan päätellä, että Niinistö ei piittaa kansan mielipiteestä pätkääkään, vaan kansan mielipide sattuu tällä kertaa olemaan sama kuin Niinistön oma mielipide.

 Voidaan myös päätellä, että eduskunta vallan hyvin voi viedä Suomen Natoon piittaamatta kansan mielipiteestä.

ap.

Miten niin mila vastusti? Eikä vastustanut. SÄ ehkä vastustit ja tyypillisenä perzukkana yleistät oman mielipiteesi koskemaan kaikkia.

Yksin Niinistö ei suinkaan ole päättänyt mitään. Ei yksi ihminen Suomessa päätä, eikä varsinkaan EU:sta, koska EU-kannat ovat viime kädessä pääministerin vallassa, ei presidentin. Pitäisköhän sun ap vähän kerrata perusasioita, kun olet selvästi nukkunut koulun yhteiskuntaopin tunneilla?

https://valtioneuvosto.fi/tietoa/eu-asioiden-kasittely

Minä ainakin äänestän eduskuntavaaleissa juurikin siksi, että haluan, että poliitikot päättävät asioista, eikä kaikesta tarvitse järjestää kansanäänestyksiä.

Mutta kun siitä olisi pitänyt järjestää kansanäänestys, jos olisi noudatettu pykäliä!

Ei ap

Ei olisi. Yksi järjestettiin EU-jäsenyydestä ja liittyjät voittivat. Rahaunioni oli eduskunnan päätösvaltaan kuuluva asia, persu pieni.

Hyvä että liityttiin kumpaankin, sitä ennenhän meillä sadat tuhannet firmat ja kodit menivät vasaran alle lainan korkojen noustua yli 20: een prosenttiin ja kun markka devalvoitiin (oli viennin takia pakko).

Persuli ei vaan tajua.

https://www.eva.fi/blog/2019/07/23/euro-on-supersuosittu/

60 prosenttia suomalaisista pitää euroa hyvänä, vain 20 prosenttia vastustaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vakaa raha ja olemattomat korot on ollut Suomelle aivan erinomainen asia.

Kansa vastusti yhteisvaluuttaa. Niinistö ei piitannut.

Nyt Niinistö vetoaa saman kansan oikeuteen päättää Natosta.

 Voidaan päätellä, että Niinistö ei piittaa kansan mielipiteestä pätkääkään, vaan kansan mielipide sattuu tällä kertaa olemaan sama kuin Niinistön oma mielipide.

 Voidaan myös päätellä, että eduskunta vallan hyvin voi viedä Suomen Natoon piittaamatta kansan mielipiteestä.

ap.

Miten niin mila vastusti? Eikä vastustanut. SÄ ehkä vastustit ja tyypillisenä perzukkana yleistät oman mielipiteesi koskemaan kaikkia.

Yksin Niinistö ei suinkaan ole päättänyt mitään. Ei yksi ihminen Suomessa päätä, eikä varsinkaan EU:sta, koska EU-kannat ovat viime kädessä pääministerin vallassa, ei presidentin. Pitäisköhän sun ap vähän kerrata perusasioita, kun olet selvästi nukkunut koulun yhteiskuntaopin tunneilla?

https://valtioneuvosto.fi/tietoa/eu-asioiden-kasittely

Minä ainakin äänestän eduskuntavaaleissa juurikin siksi, että haluan, että poliitikot päättävät asioista, eikä kaikesta tarvitse järjestää kansanäänestyksiä.

Mutta kun siitä olisi pitänyt järjestää kansanäänestys, jos olisi noudatettu pykäliä!

Ei ap

Höpö höpö.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201712192200614754

"Itä-Suomen yliopiston oikeustieteen professori Pauli Rautiainen sanoo, että Väyrysen väitteestä on mahdoton sanoa, onko se totta vai tarua.

- Väitteellä ei ole ehdotonta totuusarvoa, koska siinä on kategoriavirhe. Hän irrottaa asian vuoden 1994 EU-liittymissopimuksen voimaansaattamislaista, vaikka näin ei saisi tehdä. Siksi väitettä voi kuvata valtiopäiväpuheessa usein käytetyllä termillä muunneltu totuus."

Kuinkahan nuori mahdat olla? Talousasiantuntijat mm. ekonomit sanovat että euroon liittyminen oli virhe.

Olin myös itse kuuntelemassa Eduskunnassa jarrutuspuheenvuoroja v. 1994 kun Suomi juntattiin EU: hun.

Edellisenä yönä, aamuun asti puhui rikosoikeuden asiantuntija ( olikohan tuo professori.) Hänellä oli tosi paksu pino papereita edessään ja sieltä tuli koko ajan kylmää faktaa.

Seuraavana iltana puhui Väyrynen pelkkää kylmää faktaa.

Ainoa ihminen joka oikeasti välitti Suomesta ja suomalaisista.

Turha haukkua Väyrystä, tämä juttu on selvinnyt jo ajat sitten.

Ajatella että joku viitsii vielä häpäistä itsensä morkkaamalla Väyrystä.

Olen 53-vuotias ja kyllä, yhteiskuntatieteilijänä ja toimittajana hyvinkin perillä noista prosesseista. Väyrynen puhuu paskaa ja se on todettu monen monituista kertaa. Suomessa ei ole laissa pakkoa järjestää mistään asiasta kansanäänestystä, eikä Suomen laki edes tunne mitään sitovaa kansanäänestystä.

Joten lopetahan jo. Sun mutu ei nyt vaan ole mikään fakta. Eikä Pavenkaan mutu. Asia käsiteltiin aikoinana perustuslakivaliokunnassa perin pohjin ja todettiin, että europäätös ei vaadi perustuslain säätämisjärjestystä. Eikä varsinkaan nyt mitään kansanäänestystä.

Euron hyödystä ei todellakaan ole mitään yhteistä mielipidettä talousasiantuntijoilla, toisin kuin sinä valehtelet. Osa pitää hyvänä, osa kritisoi. Jälkikäteisviisastelulla ei lämmitetä tupia eikä ratkota 1998 eduskunnan äänestystä.

Älä hypi meidän vanhempien ihmisten silmille. Tuolloin sinä kyllä olit niin nuori että tuskinpa olit tuolloin itse Eduskunnassa asiaa todistamassa.

Koivisto ajoi vahvan markan politiikallaan Suomen historiansa pahimpaan lamaan.

Koivisto tunaroi kaiken mahdollisen ennen lamaa, laman aikana ja laman jälkeen, että ihan hyvä, että ollaan päästy eroon niin Koivistosta kuin markastakin.

Persut herättävät todellista paniikkia :D

Vierailija kirjoitti:

Koivisto ajoi vahvan markan politiikallaan Suomen historiansa pahimpaan lamaan.

Koivisto tunaroi kaiken mahdollisen ennen lamaa, laman aikana ja laman jälkeen, että ihan hyvä, että ollaan päästy eroon niin Koivistosta kuin markastakin.

Ei mennyt näin. Olet toimittaja ja levität propagandaa. Minä vaikenen nyt.

Kansa vastusti yhteisvaluuttaa. Niinistö ei piitannut.

Nyt Niinistö vetoaa saman kansan oikeuteen päättää Natosta.

 Voidaan päätellä, että Niinistö ei piittaa kansan mielipiteestä pätkääkään, vaan kansan mielipide sattuu tällä kertaa olemaan sama kuin Niinistön oma mielipide.

 Voidaan myös päätellä, että eduskunta vallan hyvin voi viedä Suomen Natoon piittaamatta kansan mielipiteestä.

Millä perustelet, et kansa vastusti? Minä olen kansaa ja olin yhteisvaluutan puolella. Muistan hyvin mitä tapahtui kun markka laskettiin kellumaan. Ja senkin kun asuntolainen korot nousivat 15 prosenttiin ja ylikin. Muinaisia hirmuaikoja 1990-luvulla.

Ja vielä yritetään jotakin erkois lakia,että vois jatkaa EI HELVETI POIS POIS VAIN KOKO JOUTO UKKO PRESSAN PALLILTA...POIS POIS SUOMELLA ON PAREMMAT OLTAVAT ON DIIVA KUIN NAISET !!!!!!

perseet kirjoitti:

Ja vielä yritetään jotakin erkois lakia,että vois jatkaa EI HELVETI POIS POIS VAIN KOKO JOUTO UKKO PRESSAN PALLILTA...POIS POIS SUOMELLA ON PAREMMAT OLTAVAT ON DIIVA KUIN NAISET !!!!!!

Mistä pullosta sinä tänä aamuna hörppäsit?

Vierailija kirjoitti:

Aika huonosti näköjään ihmiset muistaa koko EU hässäkän, ottamatta nyt kantaa enemmän aiheeseen

Päätöstä EU-jäsenyydestä ei hyväksytty eduskunnassa perustuslainsäätämisjärjestyksessä Myöskään kansanäänestyksen kahden kolmasosan määräenemmistöä ei ollut.

Liittyessään EU:n jäseneksi vuonna 1995 Suomi liittyi suoraan Euroopan talous- ja rahaliiton (EMU) toiseen vaiheeseen.

Eli siis emme kuulukaan EU:hun, kun homma on hoidettu väärin?

Olisi saanut "juonia" Natoonkin samantien. En ymmärrä miksi tuo tilaisuus piti jättää käyttämättä.

Vapaamuurari. Globalistien sätkynukke. Tuhoaa lopullisesti Suomen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vakaa raha ja olemattomat korot on ollut Suomelle aivan erinomainen asia.

Kansa vastusti yhteisvaluuttaa. Niinistö ei piitannut.

Nyt Niinistö vetoaa saman kansan oikeuteen päättää Natosta.

 Voidaan päätellä, että Niinistö ei piittaa kansan mielipiteestä pätkääkään, vaan kansan mielipide sattuu tällä kertaa olemaan sama kuin Niinistön oma mielipide.

 Voidaan myös päätellä, että eduskunta vallan hyvin voi viedä Suomen Natoon piittaamatta kansan mielipiteestä.

ap.

Miten niin mila vastusti? Eikä vastustanut. SÄ ehkä vastustit ja tyypillisenä perzukkana yleistät oman mielipiteesi koskemaan kaikkia.

Yksin Niinistö ei suinkaan ole päättänyt mitään. Ei yksi ihminen Suomessa päätä, eikä varsinkaan EU:sta, koska EU-kannat ovat viime kädessä pääministerin vallassa, ei presidentin. Pitäisköhän sun ap vähän kerrata perusasioita, kun olet selvästi nukkunut koulun yhteiskuntaopin tunneilla?

https://valtioneuvosto.fi/tietoa/eu-asioiden-kasittely

Minä ainakin äänestän eduskuntavaaleissa juurikin siksi, että haluan, että poliitikot päättävät asioista, eikä kaikesta tarvitse järjestää kansanäänestyksiä.

Mutta kun siitä olisi pitänyt järjestää kansanäänestys, jos olisi noudatettu pykäliä!

Ei ap

Höpö höpö.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201712192200614754

"Itä-Suomen yliopiston oikeustieteen professori Pauli Rautiainen sanoo, että Väyrysen väitteestä on mahdoton sanoa, onko se totta vai tarua.

- Väitteellä ei ole ehdotonta totuusarvoa, koska siinä on kategoriavirhe. Hän irrottaa asian vuoden 1994 EU-liittymissopimuksen voimaansaattamislaista, vaikka näin ei saisi tehdä. Siksi väitettä voi kuvata valtiopäiväpuheessa usein käytetyllä termillä muunneltu totuus."

Kuinkahan nuori mahdat olla? Talousasiantuntijat mm. ekonomit sanovat että euroon liittyminen oli virhe.

Olin myös itse kuuntelemassa Eduskunnassa jarrutuspuheenvuoroja v. 1994 kun Suomi juntattiin EU: hun.

Edellisenä yönä, aamuun asti puhui rikosoikeuden asiantuntija ( olikohan tuo professori.) Hänellä oli tosi paksu pino papereita edessään ja sieltä tuli koko ajan kylmää faktaa.

Seuraavana iltana puhui Väyrynen pelkkää kylmää faktaa.

Ainoa ihminen joka oikeasti välitti Suomesta ja suomalaisista.

Turha haukkua Väyrystä, tämä juttu on selvinnyt jo ajat sitten.

Ajatella että joku viitsii vielä häpäistä itsensä morkkaamalla Väyrystä.

Olen 53-vuotias ja kyllä, yhteiskuntatieteilijänä ja toimittajana hyvinkin perillä noista prosesseista. Väyrynen puhuu paskaa ja se on todettu monen monituista kertaa. Suomessa ei ole laissa pakkoa järjestää mistään asiasta kansanäänestystä, eikä Suomen laki edes tunne mitään sitovaa kansanäänestystä.

Joten lopetahan jo. Sun mutu ei nyt vaan ole mikään fakta. Eikä Pavenkaan mutu. Asia käsiteltiin aikoinana perustuslakivaliokunnassa perin pohjin ja todettiin, että europäätös ei vaadi perustuslain säätämisjärjestystä. Eikä varsinkaan nyt mitään kansanäänestystä.

Euron hyödystä ei todellakaan ole mitään yhteistä mielipidettä talousasiantuntijoilla, toisin kuin sinä valehtelet. Osa pitää hyvänä, osa kritisoi. Jälkikäteisviisastelulla ei lämmitetä tupia eikä ratkota 1998 eduskunnan äänestystä.

Älä hypi meidän vanhempien ihmisten silmille. Tuolloin sinä kyllä olit niin nuori että tuskinpa olit tuolloin itse Eduskunnassa asiaa todistamassa.

OK boomer

Kokoomuslaiset poliitikot ja heidän hännystelijänsä saavat aina elämässä ne hyvät kortit samoin kuin tietysti miljonäärikaverinsa ja nämähän eivät kansan hädästä missään oloissa välitä paskaakaan. Ihmettelen, että vielä joku haluaa tehdä edes muutamankin lapsen tähän korruptoituneeseen banaanivaltioon. Euro on yksi eliitin käsikassara kansan tuhoamisessa, jossa työntekijät laitetaan maksamaan yritysten surkea markkinointi ja investointihaluttomuus. Ruotsi on kansankoti ja paino sanalla kansa. Siellä on aina ajateltu kansan etua, toisin kuin Suomessa!