Lue keskustelun säännöt.
Voin paljastaa: Sosiaaliturvan jättiuudistus jää pelkästään selvitykseksi. On pelkkää poliittista teatteria
15.02.2020 |
Taas tätä samaa tuttua poliittista näytelmää,missä mennään kaikkien valveutuneiden havaisemien juonenkäänteiden mukaan.
Tämän näytelman juonen voi tiivistää yhteen lauseeseen. "Kyllä me tehtäisiin, mutta kun keskusta, mutta kun sdp, mutta kun Vihreät, mutta kun vasemmistoliitto jne", aina kulloisenkin tilanteen mukaan.
Säästä itseäsi äläkä lähde mukaan näihin juttuihin. Mitään veret seisauttavaa ei ole tapahumassa.
ps. Luuletko tosissasi että ollaan luopumassa ansiosidonnaisesta päivärahasta, joka pitäisi tapahtua, että voitaisiin siirtyä perustuloon?
ps Menkää ulos, on hieno ulkoilusää. Älkää lähtekö mukaan näihin poliitikkojen vedätyksiin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/bd2eb8a7-1043-498c-9fb7-b026ed73a…
Kommentit (26)
En kuitenkaan kannata verotusta, jossa perustulo annetaan-viedään hyvätuloisilta. Kannatan perustuloa vain, jos se on demokraattinen, ei sosialistinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ts. KAIKKIEN pitää se perustulo saada. Jos se on vaikkapa 1000 euroa/kk, niin 2400 euroa palkkaa saava saakin 3400 euroa.
"että voitaisiin siirtyä perustuloon"
Eikö perustulonkannattajat voisi vaan lopettaa huumeet ja mennä töihin?
Vierailija kirjoitti:
"että voitaisiin siirtyä perustuloon"
Eikö perustulonkannattajat voisi vaan lopettaa huumeet ja mennä töihin?
Osa porukasta ei tule ikinä kelpaamaan töihin. Niin se vain on. Mitä heille pitäisi tehdä?
Kela pelleilee tahallaan ja pitkittää päätöksien käsittelyä, tekee toistuvatsi virheitä jne. - kutsumme sitä byrokratiaksi. Se olisi tarpeetonta, jos meillä olisi perustulo. Ihmisten olisi pakko huolehtia toisistaan, mikä muuttaisi yhteiskuntaa osallistuvammaksi, aktiivisemmaksi. Mitä Suomi tekee passiivisella kansalla, jolta työt loppuu alle sadassa vuodessa, samalla kun passivoituneet sairastelee??
Meillä on vain yksi ongelma: ay-liike, jonka mielestä mitään kehitystä ei tarvita, kun kaikki onh nyt vallan hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"että voitaisiin siirtyä perustuloon"
Eikö perustulonkannattajat voisi vaan lopettaa huumeet ja mennä töihin?
Osa porukasta ei tule ikinä kelpaamaan töihin. Niin se vain on. Mitä heille pitäisi tehdä?
Kela pelleilee tahallaan ja pitkittää päätöksien käsittelyä, tekee toistuvatsi virheitä jne. - kutsumme sitä byrokratiaksi. Se olisi tarpeetonta, jos meillä olisi perustulo. Ihmisten olisi pakko huolehtia toisistaan, mikä muuttaisi yhteiskuntaa osallistuvammaksi, aktiivisemmaksi. Mitä Suomi tekee passiivisella kansalla, jolta työt loppuu alle sadassa vuodessa, samalla kun passivoituneet sairastelee??
Meillä on vain yksi ongelma: ay-liike, jonka mielestä mitään kehitystä ei tarvita, kun kaikki onh nyt vallan hyvin.
Huonosti formuloitu ajatus. Jos työnhakijoita on 300 000 ja vapaita työpaikkoja 30 000, on turha puhua kelpaamisesta. On myös turha puhua työttömyydestä. Pitäisi puhua työpaikkojen puutteesta.
En usko. Anna faktaa väitteellesi. Perustuloa ei aiheetta harkita. Koko Suomea ajatellen, pitkällä tähtäimellä, se mitä todennäköisemmin aktivoisi monia ihmisiä. Ja ennen kaikeka, se lisäisi hyvinvointia - onhan se päätarkoitus? Pitäisi olla!