Kauhea toi juttu missä tytär jäi vankiksi auton sisään kun ovet takalukossa. Isä lähti menemään. Onneksi asia puitiin oikeudessa.

https://www.google.com/search?q=lasin+rikkomis+vasara&client=ms-android…

Lasivasara pakolliseksi kaikkiin autoihin kuten myös turvavyöleikkuri.

Minkälaisen rankaistuksen isä sai? Saiko tyttö vahinkonkorvausta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ettei paikalle sattunut mitään pervoja performanssin esittäjiä :-/

Tämäkö se olisi suurin pelkosi? :D

No ajattele nyt jos irstas äijä olisi huomannut tilanteen ja käynyt vatkaamassa mällin sivuikkunaan? Tyttöparka olisi saanut ties millaisen trauman joutuessaan moista katselemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ettei paikalle sattunut mitään pervoja performanssin esittäjiä :-/

Tämäkö se olisi suurin pelkosi? :D

Niin tai kenelle edes tulee jotain tuollaista mieleen, itse en olisi osannut tuollaista edes pelätä. Mut hyvä tietää niin jatkossa osaan.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pitäs autoissa olla jokin tapa päästä sieltä ulos, jos ovet lukittuu. Hirvittävä ajatus on jäädä vangiksi jos vaikka auto olis jossain metsässä tms.

Siinäpä on valmistajille haaste laittaa varakeino päästä ulos.

Totta. Mutta eikö tuossa tapauksessa voisi rikkoa ikkunan?

Onhan kaikilla muuten autossa avaruushuopa tai muuta lämmintä varustetta, ja vettä ja syötävää? Varautumisen perusasioita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista ettei tuon ikäinen osaa vaikka rikkoa ikkunaa ja huutaa apua

Kerrohan, että miten rikkoisit auton ikkunan? Joku tuolla ylempänä jo kirjoitti, että hirvikolarissakaan ei välttämättä ikkuna mene rikki.

Jos sulla on oikeesti joku hätänä niin sä kiedot vaikka paidan käden ympäri ja hakkaat niin kauan että ikkuna hajoo,tai sitten potkit sitä ikkunaa.

On ollut varmaan ihan hirveän kylmä yö viettää autossa: helmikuinen Oulu. Karmea juttu.

Vierailija kirjoitti:

Mikå juttu? Itelleni kåvi samalla lailla kun jäin autoon räpläämään toviksi kånnykkää. Mies lähti jo mökkiin sisälle ja nukahti. Avain oli takin taskussa ja painanut vahingossa etälukituspainiketta.

Kännykästä akku lopussa.

Pikku paniikki oikeasti. Mies heräsi puolentoista tunnin päästä torkuilta....

Tää täyselektroniikka nykyautoissa on pelottavaa, nyt tiedetään kumpikin tän uuden auton systeemit

Painoitko tööttiä?

Noin siinä käy, kun kuluttaa kännykän akun loppuun. Villi veikkaus, että ko teini on kiukutellut ja somettanut netissä ja isä on tähän touhuun kyllästynyt. Teini on istunut autossa nenä kiinni kännykässä eikä varmaan edes huomannut, että muut poistuivat, kunnes se akku loppui puhelimesta

Karmea juttu. Isä sentään joutuu jotain korvaamaan tyttärelle. Mietin vain miten perhe-elämä eteni tapahtuman jäljeen.

Vierailija kirjoitti:

Av-mamma se on sellainen otus, että saa auton ikkunankin potkaistua rikki tuosta noin vaan, vaikka joku tuhatkiloinen hirvi, rösähdettyään koko elopainoillaan auton etuikkunalle, ei vielä saa ikkunaa kuin korkeintaan säröille.

Eli suomeksi, kai te nyt ymmärrätte, että se auton ikkuna on aikas jämäkkää tekoa, joka ei nyt ihan parilla potkulla rikki mene. Pitäisi olla sellainen terävä, vahva piikki,jolla löisi, sitten voisi mennäkin. Mutta ihan potkaisemalla ei kyllä hajoa niin paljoa, että siitä ulos pääsisi tai sen saisi irti. 

Eli jos sinne autoon jää, niin sittenhän jää, ei sieltä niin vain pois tulla.

Sivuikkunan saa kyllä potkaistuksi hajalle, se ei ole mitään vahvaa lasia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä juttu kyllä. Mutta en usko siinä olleen minkäänlaista tahallisuutta puolin tai toisin. Tytär käyttäytyi kuin teini ja isältä meni hermo ja jätti sen jäähylle, tajuamatta ettei pääse autosta pois. Kummankin vika.

Ei vaan isän, muuten myös tyttö maksaisi sakkoja ja vahingonkorvausta... tää on kyllä yksiselitteinen keissi, kun on oikeuden päätös olemassa.

Käräjäoikeus ei pitänyt tekoa tahallisena. Rangaistus tuli huolimattomuudesta. Isä ei tiennyt, että tyttö ei pääse autosta pois.

"Isä myönsi syytteen heitteillepanosta oikeaksi, mutta kiisti syytteen vapaudenriistosta. Hän oli olettanut, että tytöllä on mukanaan puhelin, jossa on virtaa jäljellä. Hän oli olettanut myös, että tytär poistuu autosta ja menee sisälle asuntoon, koska auto oli heidän omassa pihassa. Lisäksi lasten äiti asui kilometrin päässä, jonne hän olisi voinut myös mennä.

Käräjäoikeus uskoi isän väitteet siitä, ettei hän tiennyt auton ovien lukituksen mekanismia. Oikeuden mielestä isä ei lukinnut auton ovia tahallaan, mutta hän aiheutti huolimattomuudellaan tytölleen vapaudenmenetyksen."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Happikin loppuu, en kestä enää.

Öö, eikai se auto mikään ilmatiivis eristetty systeemi ole o_0

No ei tosiaan ole! Siksi en kestä kun joku mainitsi hapen loppumisesta.

Uskon että teini on ollut aidosti hädissään kun ei saanut kokista, sipsejä ja suklaata 17 tuntiin.

Linkki!

Kill billyssäkin Uma Thurman pääsi nyrkillä arkun kantta hakkaamalla pois maanalaisesta haudasta, mutta ei rakennekynsinen teini tietysti sellaiseenkaan pysty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jenkeissä olis haastettu autofirma oikeuteen, ja saatu miljoonakorvaukset henkisestä kärsimyksestä

Ehkä aiheestakin. Ainakin kunnon korvausvaateet toistuessaan aiheuttaisivat muutoksen sähköisen lukituksen mekanismeihin.

No tuon autofirman haastaminen olisi pitänyt kyllä olla ensisijainen eikä niin että isä vain ja ainoastaan maksaa korvauksia. Aivan käsittämätön "ominaisuus" tällainen ettei autosta pääse sisältä pois!

On varmaan tullut isällekin hel vetin moisena shokkina kun on tajunnut että oma lapsi oli jäänyt autoon. Jotenkin vähän sama kuin että saisi isot sakot siitä kun hetkeksi kääntää pään pois ja sillä aikaa taapero mulppaa johonkin hevosten juottoämpäriin ja melkein hukkuu tai kun kiinnittää huomion toiseen lapseen ja toinen juoksee sillä välillä auton alle ja loukkaantuu. Ei mun käsittääkseni tuollaisesta mitään korvauksia joudu lapselleen maksamaan kun kyseessä on vahinko jota ei ole tarkoituksella aiheutettu. Jos isä olisi tarkoituksella lukinnut lapsen autoon niin sitten ymmärtäisin korvaukset mutta eihän tuossa mikään viittaa siihen?

Kauhea tapaus mutta hyvä että uutisoitiin, täytyykin tarkastaa oman auton tilanne ja muutenkin lisätä mm. avaruushuopa varusteisiin (kiitos siitä ketjussa vinkanneelle!)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista ettei tuon ikäinen osaa vaikka rikkoa ikkunaa ja huutaa apua

Kerrohan, että miten rikkoisit auton ikkunan? Joku tuolla ylempänä jo kirjoitti, että hirvikolarissakaan ei välttämättä ikkuna mene rikki.

Jos sulla on oikeesti joku hätänä niin sä kiedot vaikka paidan käden ympäri ja hakkaat niin kauan että ikkuna hajoo,tai sitten potkit sitä ikkunaa.

Oletko koskaan rikkonut auton lasia? Juu nou, sivulasikin kestää vasaran iskun, tuulilasista puhumattakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Av-mamma se on sellainen otus, että saa auton ikkunankin potkaistua rikki tuosta noin vaan, vaikka joku tuhatkiloinen hirvi, rösähdettyään koko elopainoillaan auton etuikkunalle, ei vielä saa ikkunaa kuin korkeintaan säröille.

Eli suomeksi, kai te nyt ymmärrätte, että se auton ikkuna on aikas jämäkkää tekoa, joka ei nyt ihan parilla potkulla rikki mene. Pitäisi olla sellainen terävä, vahva piikki,jolla löisi, sitten voisi mennäkin. Mutta ihan potkaisemalla ei kyllä hajoa niin paljoa, että siitä ulos pääsisi tai sen saisi irti. 

Eli jos sinne autoon jää, niin sittenhän jää, ei sieltä niin vain pois tulla.

Sivuikkunan saa kyllä potkaistuksi hajalle, se ei ole mitään vahvaa lasia.

Näytäppä mallia :D