Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kauhea toi juttu missä tytär jäi vankiksi auton sisään kun ovet takalukossa. Isä lähti menemään. Onneksi asia puitiin oikeudessa.
14.02.2020 |
On varmaan melkein happikin loppunut jos ei oo saanut ikkunoita auki!
Kommentit (103)
Vierailija kirjoitti:
Meil päin lukko aukenee kun nostaa ensin nuppia ja sitten avaa oven kahvasta. Töttöröö, ei kestä kiittää.
Sähkölukitus ei toimi noin. Kun ovet on lukossa eikä sinulla ole avainta, niin et pääse sieltä pois. Myös takaluukku on lukossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikävä juttu kyllä. Mutta en usko siinä olleen minkäänlaista tahallisuutta puolin tai toisin. Tytär käyttäytyi kuin teini ja isältä meni hermo ja jätti sen jäähylle, tajuamatta ettei pääse autosta pois. Kummankin vika.
Autoa ei kuitenkaan saisi suunnitella noin, ettei siinä ole sisällä mitään painiketta avata lukittuja ovia. Itsellenikään ei tulisi edes mieleen, että voisi käydä noin. Meillä on ehkä ollut sen verran vanhoja autoja käytössä, että ovet on aina saatu lukittuinakin avattua sisältäpäin.
Mielenkiintoista ettei tuon ikäinen osaa vaikka rikkoa ikkunaa ja huutaa apua
Auton töötti vaatii nykyaikaisissa autoissa virtaa, joten ilman avainta ei voi töötätä. Hätävilkkujakaan ei saa päälle ilman virtaa.
Joku ehdotti takaluukun kautta poistumista. Miksi se olisi auki kun koko muu auto on lukittuna?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jenkeissä olis haastettu autofirma oikeuteen, ja saatu miljoonakorvaukset henkisestä kärsimyksestä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meil päin lukko aukenee kun nostaa ensin nuppia ja sitten avaa oven kahvasta. Töttöröö, ei kestä kiittää.
Sähkölukitus ei toimi noin. Kun ovet on lukossa eikä sinulla ole avainta, niin et pääse sieltä pois. Myös takaluukku on lukossa.
Pääsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veivattavat kammet saisi olla joka ikkunassa, että (kuskinpukiltakin) pääsis ikkunan kautta pois, jos vaikka auto suistuis järveen.
Ei kai auton ikkuna ihan helpolla hajoa. Sen verran paksua lasia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ikävä juttu kyllä. Mutta en usko siinä olleen minkäänlaista tahallisuutta puolin tai toisin. Tytär käyttäytyi kuin teini ja isältä meni hermo ja jätti sen jäähylle, tajuamatta ettei pääse autosta pois. Kummankin vika.
Ei vaan isän, muuten myös tyttö maksaisi sakkoja ja vahingonkorvausta... tää on kyllä yksiselitteinen keissi, kun on oikeuden päätös olemassa.
Saisikohan ikkunan rikottua, jos löisi kenkällä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista ettei tuon ikäinen osaa vaikka rikkoa ikkunaa ja huutaa apua
Kerrohan, että miten rikkoisit auton ikkunan? Joku tuolla ylempänä jo kirjoitti, että hirvikolarissakaan ei välttämättä ikkuna mene rikki.
Vierailija kirjoitti:
Jenkeissä olis haastettu autofirma oikeuteen, ja saatu miljoonakorvaukset henkisestä kärsimyksestä
Ehkä aiheestakin. Ainakin kunnon korvausvaateet toistuessaan aiheuttaisivat muutoksen sähköisen lukituksen mekanismeihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saisikohan ikkunan rikottua, jos löisi kenkällä?
Ei.
Ei onnistu kenkällä eikä kengällä.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ettei paikalle sattunut mitään pervoja performanssin esittäjiä :-/
Tämäkö se olisi suurin pelkosi? :D
Outoa ettei isä yrittänyt koko tuona aikana selvittää missä tytär on. Entä sisko tai äiti, eivät ihmettele kun 16-vuotiaaseen ei saa lainkaan yhteyttä? Toivottavasti isä joutui siivoamaan virtsat ja ulosteet. Tuskin se tyttö 17 h pystyi pidättämään.
Tytär olisi voinut kuolla hypotermiaan. Oulussa ei taida olla kovin lämmin helmikuussa.
Vierailija kirjoitti:
Happikin loppuu, en kestä enää.
Öö, eikai se auto mikään ilmatiivis eristetty systeemi ole o_0
Pitäis olla tämmöinen avaimenperä:
Alue: Aihe vapaa
Hyvä ettei paikalle sattunut mitään pervoja performanssin esittäjiä :-/