Kai te pienpetokisasta järkyttyneet tiedätte, että supikoira on haitallinen vieraslaji ja sitä koitetaan hävittää Suomesta?

Myös näätiä metsästettiin, ei mitään järkeä. Metsäkanalinnut häviävät tehometsätalouden seurauksena, jos ne niin kuin olivat se aasinsilta tässä. Tuo pienpetometsästys on sellainen jäänne vanhoilta huonoilta ajoilta, tutkimus ei sen hyötyä tunnusta. Minkkien poistaminen lintuluodoilta on järkevää, tässä ei minkkejä kauheasti ollut saaliissa. Joko niitä ei ollut paljon tai sitten niitä ei osattu metsästää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinkö elämästä vieraantuneita ovat kaupunkivihreät?

Aika moni maalainen ja fiksummat metsästäjätkin on tuosta tappokisasta pöyristyneet. Esim. tuolle mäyrien hävitykselle ei ollut mitään järkiperustetta.

Mäyrä on turkisriistaa, sitä metsästetään Suomessa vuosittain n. 10 000kpl. Järkiperusteena siis se, että on metsästettävä laji! Tapahtuman sivuilla luki että kaikki turkikset menivät johonkin perinnenahkurikouluun lahjoituksena, eli hyödyksi.

Suurin osa menee jätteeksi, ei todellakaan turkikseksi. Ja noin tehokas paikallinen mäyrien poisto tekee vain lisätilaa supikoirille. Mutta harvoinpa metsästäjät sitä välkyintä väkeä on...

Tuon tapahtuman turkikset meni hyötykäyttöön.

Ihan sama. Ei millään tavalla tee mäyrän tappamisesta luonnonsuojelua, jollaisena ko. tapahtumaa mainostettiin.

Tapahtuma oli PIENPETOkilpailu. Ei "vieraslajikilpailu" tai pelkkä luonnonsuojelutapahtuma. Tässä olisi kyllä ehkä järjestäjän osalta tarvittu vähän selekämpi viesti. Googlatkaapa pienpetokilpailu, ja näette että ei ole mikään uusi juttu tämä.

Ehkä vähän selkeämpi viesti? :'D

Järjestäjä itse kertoo järjestävänsä tapahtumaa, koska on "luonnonsuojelija". Hän myös kuvaa tapahtumaa seuraavasti (korostus oma):

"Yritetään pyytää mahdollisimman paljon vieraspetoja samanaikaisesti ja mahdollisimman laajalta alueelta. Supikoirat liikkuvat ja vaihtavat paikkaa hyvinkin paljon ja kun keväällä ennen lisääntymiskautta saadaan samanaikainen poisto isolla alueella, se on kaikista tehokkain, Sakari Paunila sanoo."

https://yle.fi/uutiset/3-11196599

Niin että kyllä tätä luonnonsuojeluna markkinoidaan, oli nimi mikä hyvänsä. Enkä näe, mitä väliä sillä on, että tämä ei ole uusi asia.

Vierailija kirjoitti:

Osa metsästäjistäkin tuomitsee tuon tappokisan täysin. Metsästyksellä on muutenkin huono maine nykyisin lukuisten ylilyöntien vuoksi ja sitten vielä tämä.

Itseasiassa metsästyksellä on parempi maine kuin millonkaan, kyselytutkimusten mukaan. Ainoa ongelmahan tässä oli se, että aiheesta tehtiin uutinen. Pienpetokisoja on vuosittain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

9

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän järkytys tullut enneminkin siitä, että m*rhanhimoiset tappajat mässäilivät oikein tuolla tappamisella ja kyllä siellä tapettiin kaikkia  muitakin lajeja kuin vieraslajeja.

Onko sinun mielestäsi oikein, että lähes 100 mäyrää piti tappaa?

Kaikki oli laillista, eli joo ihan oikein meni. Usein metsästyksessa tapetaan muita kuin vieraslajeja. Eipä taida vieraslajeja olla metsästettäviä kuin minkki ja supikoira ja valkohäntäpeura. Kai sinua järkyttää kalastus yhtä paljon?? Ainiin mutta kala ei ole lutuisen näköinen.

Nyt oli kyse siitä että paikallisesti tuhottiin koko mäyräkunta. Mutta jos on lusikalla annettu niin ei varmaan voi vaatia ymmärtämään mikä ongelma siinä on.

MITEN tuo muka on koko kilpailualueen mäyräkanta? Herttilei vähän rajaa. Kai vähän voit itseäsi perustella? Ei ole lähellekään "koko mäyräkanta". 

Kaikki joukkueet eivät metsästäneet mäyriä, vain osa keskittyi niihin. Tuo 100 on vain tietyiltä alueilta, ei todellakaan tasaisesti koko alueelta.

Ja kuten sanottua, järjestävä taho itsekin yllättyi, luulivat että vain muutama mäyrä metsästetään.

Tässä on se ongelma että "alueellista populaatiota" on vaikea määritellä, eli ei mitenkään voi heittää että juu nit tuhottiin koko alueen mäyräkanta. Täyttä mutuilua. Toivottavasti seuraavassa kisassa jätetään sitten mäyrä pisteyttämättä kokonaan niin tulee vähemmän niitä.

Määrät oli jollain alueella niin suuria, että käytännössä ei ole mahdollista että sinne olisi jäänyt elinvoimainen kanta.

Ja hei, metsästäjät itsekin ovat myöntäneet että pieleen meni kun mäyrä oli pistelistalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinkö elämästä vieraantuneita ovat kaupunkivihreät?

Aika moni maalainen ja fiksummat metsästäjätkin on tuosta tappokisasta pöyristyneet. Esim. tuolle mäyrien hävitykselle ei ollut mitään järkiperustetta.

Mäyrä on turkisriistaa, sitä metsästetään Suomessa vuosittain n. 10 000kpl. Järkiperusteena siis se, että on metsästettävä laji! Tapahtuman sivuilla luki että kaikki turkikset menivät johonkin perinnenahkurikouluun lahjoituksena, eli hyödyksi.

Suurin osa menee jätteeksi, ei todellakaan turkikseksi. Ja noin tehokas paikallinen mäyrien poisto tekee vain lisätilaa supikoirille. Mutta harvoinpa metsästäjät sitä välkyintä väkeä on...

Tuon tapahtuman turkikset meni hyötykäyttöön.

Ihan sama. Ei millään tavalla tee mäyrän tappamisesta luonnonsuojelua, jollaisena ko. tapahtumaa mainostettiin.

Tapahtuma oli PIENPETOkilpailu. Ei "vieraslajikilpailu" tai pelkkä luonnonsuojelutapahtuma. Tässä olisi kyllä ehkä järjestäjän osalta tarvittu vähän selekämpi viesti. Googlatkaapa pienpetokilpailu, ja näette että ei ole mikään uusi juttu tämä.

Ehkä vähän selkeämpi viesti? :'D

Järjestäjä itse kertoo järjestävänsä tapahtumaa, koska on "luonnonsuojelija". Hän myös kuvaa tapahtumaa seuraavasti (korostus oma):

"Yritetään pyytää mahdollisimman paljon vieraspetoja samanaikaisesti ja mahdollisimman laajalta alueelta. Supikoirat liikkuvat ja vaihtavat paikkaa hyvinkin paljon ja kun keväällä ennen lisääntymiskautta saadaan samanaikainen poisto isolla alueella, se on kaikista tehokkain, Sakari Paunila sanoo."

https://yle.fi/uutiset/3-11196599

Niin että kyllä tätä luonnonsuojeluna markkinoidaan, oli nimi mikä hyvänsä. Enkä näe, mitä väliä sillä on, että tämä ei ole uusi asia.

Itse ymmärsin tuon niin että vieraspetoja ja muita pienpetoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa metsästäjistäkin tuomitsee tuon tappokisan täysin. Metsästyksellä on muutenkin huono maine nykyisin lukuisten ylilyöntien vuoksi ja sitten vielä tämä.

Itseasiassa metsästyksellä on parempi maine kuin millonkaan, kyselytutkimusten mukaan. Ainoa ongelmahan tässä oli se, että aiheesta tehtiin uutinen. Pienpetokisoja on vuosittain.

OLisiko sinulla linkkiä antaa ko tutkimukseen vai veditkö kunnon persustanilaisen tapaan hatusta tutkimuksesi? Kaikkihan nauraa ja halveksii näitä nykyajan ns metsästäjiä...Humalapäissään törmäilevät ja ampuvat välillä toisiaan, surullista sakkia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa metsästäjistäkin tuomitsee tuon tappokisan täysin. Metsästyksellä on muutenkin huono maine nykyisin lukuisten ylilyöntien vuoksi ja sitten vielä tämä.

Itseasiassa metsästyksellä on parempi maine kuin millonkaan, kyselytutkimusten mukaan. Ainoa ongelmahan tässä oli se, että aiheesta tehtiin uutinen. Pienpetokisoja on vuosittain.

Ehei. Jatkuvasti uutisissa olevat metsästysrikokset ovat lianneet maineen. Esim. susien luvaton ampuminen onkin paljon yleisempää kuin on arvioitu. On ammuttu maakotkia ym. rauhoitettuja lajeja jne.

Sairasta ja surullista toimintaa :( En voi ymmärtää ihmisen pahuutta. Toivottavasti saatte ansionne mukaan, tähän osallistujat ja tätä puolustelevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän järkytys tullut enneminkin siitä, että m*rhanhimoiset tappajat mässäilivät oikein tuolla tappamisella ja kyllä siellä tapettiin kaikkia  muitakin lajeja kuin vieraslajeja.

Onko sinun mielestäsi oikein, että lähes 100 mäyrää piti tappaa?

Kaikki oli laillista, eli joo ihan oikein meni. Usein metsästyksessa tapetaan muita kuin vieraslajeja. Eipä taida vieraslajeja olla metsästettäviä kuin minkki ja supikoira ja valkohäntäpeura. Kai sinua järkyttää kalastus yhtä paljon?? Ainiin mutta kala ei ole lutuisen näköinen.

Niin, monella ihmisellä jää moraalin kehittyminen sille tasolle, että jos asiaa X ei ole erikseen laissa kielletty, niin se on automaattisesti moraalisesti oikein. Omaa ajattelua ei tarvita, kun on vaan joku päättämässä ne lait.

Se, että mäyrä on riistaeläin, on pelkkä ihmisten keksimä sopimus. Se ei perustu mihinkään "luonnolliseen faktaan". 

Mäyrä ei ole vieraslaji eikä sen tappamisessa ole luonnonsuojelullisesti mitään järkeä.

Turkiseläinten metsästäminen jakaa mielipiteitä, kyllä. Mäyrät ja supikoirat käyttää samoja luolastoja, tai itseasiassa usein supikoira hengaa mäyrän kaivamissa luolissa. Luolametsästyksessä siis usein tulee supikoirien lisäksi eteen mäyriä. Usein ne voi jättää kaatamatta (luolakoira voi olla eri mieltä ja järjestää ongelman), mutta ilmeisesti tässä kilpailutilanne johti siihen että mäyrätkin metsästettiin. Onneksi mäyrä on yleinen laji Suomessa, ja paikoin oikein runsas. Mäyrä ei siis metsästyksen vuoksi ole häviämässä mihinkään täältä.

Kukaan ei ole väittänyt mäyrää vieraslajiksi.

Mikään tekstissäsi ei kumoa sitä faktaa, että mäyrien tappaminen oli turhaa. Mikään tekstissäsi ei myöskään perustele sitä, miksi ko. "luonnonsuojelusyistä" järjestetyssä kisassa mäyrästä kuitenkin sai tappopisteitä.

Tämänkin ketjun aloittaja ällistelee, eivätkö tätä kisaa kritisoineet tiedä, että vieraslajit ovat haitallisia. Tästä näkökulmasta on oleellista huomioida, että kritiikki on kohdistunut erityisesti siihen, että huomattava osa kisan saaliseläimistä (mm. mäyrä) ei ole vieraslajeja. Vaikka kisaa on perusteltu sillä, että tässä suojellaan luontoa tappamalla vieraslajeja. Niinpä kisaa voi varsin hyvin kritisoida, vaikka tietäisi, että vieraslajit ovat ongelmallisia.

Metsästetäänhän ilveksiäkin vain metsästyshimon vuoksi. Oikeasti niitä saisi esim. kaurisalueilla olla paljon enemmän. Mutta metsästäjä vihaa kaikkia petoja, jotka saalistaa samoja saaliseläimiä.

Meni kyllä luolakoiraharrastajienkin maine. Melkoisia vatipäitä.

Miksei kukaan vihreä etelästä ole huolissaan susien, karhujen, supikoirien ja ahmojen hyvinvoinnista täällä poronhoitoalueella?

Poromies on julma, näitä eläimiä kidutetaan täällä ihan surutta ja oikeasti siis kiduttamalla hakataan kuoliaaksi tai ajetaan vasiten päälle, käytetään haavoittuneena mutta vielä elävänä puuhun jne.

Metsästäjä kuiten hyvin tavoitteellisesti pyrkii tappamaan saaliin heti.

54 korjaa:

Käytetään=köytetään.

Miten vtussa supivuffe liittyy mäyrään?!

Metsästäjät aina puolustelevat metsästystään sillä että kantoja pitää pitää kurissa. Mutta tällaiset kilpailut kertovat totuuden, eläinten tappaminen ja kiusaaminen on metsästäjille kevyttä huvia ja jotain kiksejä he saavat tappamisesta.

Miten supi on tullut suomeen? Anna kun arvaan, ihminen on tuonut sen? Ja nyt sen pitää kärsiä ihmisen aiheuttamasta typeryydestä.

Niin ja parhaiten metsäkanalintuja suojellaan -yllätys yllätys- olematta metsästämättä metsäkanalintuja. Aikuiseksi päässyt metsäkanalintu on alueen kannalle erittäin tärkeä ja niitä eivät pienpedot juurikaan verota.