Kai te pienpetokisasta järkyttyneet tiedätte, että supikoira on haitallinen vieraslaji ja sitä koitetaan hävittää Suomesta?

Vierailija kirjoitti:

Mäyrä ei ole vieraslaji.

Osa mäyristä oli kaiken lisäksi nukkumassa talviunta ja siihen tapettiin. Vastenmielistä pazkasakkia. Onneksi sonta-aivot olivat omalla nimellä ja naamalla, tiedetään keitä on.

Miten talviunilta tappaminen on pahempi kuin mikään muukaan metsästys? Tuntuuko se pahalta, eli onko peruste täysin oma mielipaha? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinkö elämästä vieraantuneita ovat kaupunkivihreät?

Aika moni maalainen ja fiksummat metsästäjätkin on tuosta tappokisasta pöyristyneet. Esim. tuolle mäyrien hävitykselle ei ollut mitään järkiperustetta.

Mäyrä on turkisriistaa, sitä metsästetään Suomessa vuosittain n. 10 000kpl. Järkiperusteena siis se, että on metsästettävä laji! Tapahtuman sivuilla luki että kaikki turkikset menivät johonkin perinnenahkurikouluun lahjoituksena, eli hyödyksi.

Suurin osa menee jätteeksi, ei todellakaan turkikseksi. Ja noin tehokas paikallinen mäyrien poisto tekee vain lisätilaa supikoirille. Mutta harvoinpa metsästäjät sitä välkyintä väkeä on...

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän järkytys tullut enneminkin siitä, että m*rhanhimoiset tappajat mässäilivät oikein tuolla tappamisella ja kyllä siellä tapettiin kaikkia  muitakin lajeja kuin vieraslajeja.

Onko sinun mielestäsi oikein, että lähes 100 mäyrää piti tappaa?

Kaikki oli laillista, eli joo ihan oikein meni. Usein metsästyksessa tapetaan muita kuin vieraslajeja. Eipä taida vieraslajeja olla metsästettäviä kuin minkki ja supikoira ja valkohäntäpeura. Kai sinua järkyttää kalastus yhtä paljon?? Ainiin mutta kala ei ole lutuisen näköinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäyrä ei ole vieraslaji.

Osa mäyristä oli kaiken lisäksi nukkumassa talviunta ja siihen tapettiin. Vastenmielistä pazkasakkia. Onneksi sonta-aivot olivat omalla nimellä ja naamalla, tiedetään keitä on.

Miten talviunilta tappaminen on pahempi kuin mikään muukaan metsästys? Tuntuuko se pahalta, eli onko peruste täysin oma mielipaha? 

Niin mietipä sitä. Metsästäjistä aika iso osa pitää tuota epäeettisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinkö elämästä vieraantuneita ovat kaupunkivihreät?

Aika moni maalainen ja fiksummat metsästäjätkin on tuosta tappokisasta pöyristyneet. Esim. tuolle mäyrien hävitykselle ei ollut mitään järkiperustetta.

Mäyrä on turkisriistaa, sitä metsästetään Suomessa vuosittain n. 10 000kpl. Järkiperusteena siis se, että on metsästettävä laji! Tapahtuman sivuilla luki että kaikki turkikset menivät johonkin perinnenahkurikouluun lahjoituksena, eli hyödyksi.

Suurin osa menee jätteeksi, ei todellakaan turkikseksi. Ja noin tehokas paikallinen mäyrien poisto tekee vain lisätilaa supikoirille. Mutta harvoinpa metsästäjät sitä välkyintä väkeä on...

Tuon tapahtuman turkikset meni hyötykäyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäyrä ei ole vieraslaji.

Osa mäyristä oli kaiken lisäksi nukkumassa talviunta ja siihen tapettiin. Vastenmielistä pazkasakkia. Onneksi sonta-aivot olivat omalla nimellä ja naamalla, tiedetään keitä on.

Miten talviunilta tappaminen on pahempi kuin mikään muukaan metsästys? Tuntuuko se pahalta, eli onko peruste täysin oma mielipaha? 

Niin mietipä sitä. Metsästäjistä aika iso osa pitää tuota epäeettisenä.

Kysyin nyt sinulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän järkytys tullut enneminkin siitä, että m*rhanhimoiset tappajat mässäilivät oikein tuolla tappamisella ja kyllä siellä tapettiin kaikkia  muitakin lajeja kuin vieraslajeja.

Onko sinun mielestäsi oikein, että lähes 100 mäyrää piti tappaa?

Kaikki oli laillista, eli joo ihan oikein meni. Usein metsästyksessa tapetaan muita kuin vieraslajeja. Eipä taida vieraslajeja olla metsästettäviä kuin minkki ja supikoira ja valkohäntäpeura. Kai sinua järkyttää kalastus yhtä paljon?? Ainiin mutta kala ei ole lutuisen näköinen.

Nyt oli kyse siitä että paikallisesti tuhottiin koko mäyräkunta. Mutta jos on lusikalla annettu niin ei varmaan voi vaatia ymmärtämään mikä ongelma siinä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinkö elämästä vieraantuneita ovat kaupunkivihreät?

Aika moni maalainen ja fiksummat metsästäjätkin on tuosta tappokisasta pöyristyneet. Esim. tuolle mäyrien hävitykselle ei ollut mitään järkiperustetta.

Mäyrä on turkisriistaa, sitä metsästetään Suomessa vuosittain n. 10 000kpl. Järkiperusteena siis se, että on metsästettävä laji! Tapahtuman sivuilla luki että kaikki turkikset menivät johonkin perinnenahkurikouluun lahjoituksena, eli hyödyksi.

Suurin osa menee jätteeksi, ei todellakaan turkikseksi. Ja noin tehokas paikallinen mäyrien poisto tekee vain lisätilaa supikoirille. Mutta harvoinpa metsästäjät sitä välkyintä väkeä on...

Tuon tapahtuman turkikset meni hyötykäyttöön.

Eipä mene kuin osa. Niillä ei ollut säilytystiloja kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän järkytys tullut enneminkin siitä, että m*rhanhimoiset tappajat mässäilivät oikein tuolla tappamisella ja kyllä siellä tapettiin kaikkia  muitakin lajeja kuin vieraslajeja.

Onko sinun mielestäsi oikein, että lähes 100 mäyrää piti tappaa?

Kaikki oli laillista, eli joo ihan oikein meni. Usein metsästyksessa tapetaan muita kuin vieraslajeja. Eipä taida vieraslajeja olla metsästettäviä kuin minkki ja supikoira ja valkohäntäpeura. Kai sinua järkyttää kalastus yhtä paljon?? Ainiin mutta kala ei ole lutuisen näköinen.

Nyt oli kyse siitä että paikallisesti tuhottiin koko mäyräkunta. Mutta jos on lusikalla annettu niin ei varmaan voi vaatia ymmärtämään mikä ongelma siinä on.

MITEN tuo muka on koko kilpailualueen mäyräkanta? Herttilei vähän rajaa. Kai vähän voit itseäsi perustella? Ei ole lähellekään "koko mäyräkanta". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä puolustelet liki 100 mäyrän tappamista?

Mahdollisesti meni tietyn alueen koko populaatio.

Ihanaa mutuilua. Tiesirkö että kisa järjestettiin seitsemän eri kunnan alueella, niin isolta alueelta ei edes 400 supikoiraa tunnu missään.

Luetunymmärrys 🙄 100 mäyrää = 400 supikoiraa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän järkytys tullut enneminkin siitä, että m*rhanhimoiset tappajat mässäilivät oikein tuolla tappamisella ja kyllä siellä tapettiin kaikkia  muitakin lajeja kuin vieraslajeja.

Onko sinun mielestäsi oikein, että lähes 100 mäyrää piti tappaa?

Kaikki oli laillista, eli joo ihan oikein meni. Usein metsästyksessa tapetaan muita kuin vieraslajeja. Eipä taida vieraslajeja olla metsästettäviä kuin minkki ja supikoira ja valkohäntäpeura. Kai sinua järkyttää kalastus yhtä paljon?? Ainiin mutta kala ei ole lutuisen näköinen.

Niin, monella ihmisellä jää moraalin kehittyminen sille tasolle, että jos asiaa X ei ole erikseen laissa kielletty, niin se on automaattisesti moraalisesti oikein. Omaa ajattelua ei tarvita, kun on vaan joku päättämässä ne lait.

Se, että mäyrä on riistaeläin, on pelkkä ihmisten keksimä sopimus. Se ei perustu mihinkään "luonnolliseen faktaan". 

Mäyrä ei ole vieraslaji eikä sen tappamisessa ole luonnonsuojelullisesti mitään järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinkö elämästä vieraantuneita ovat kaupunkivihreät?

Aika moni maalainen ja fiksummat metsästäjätkin on tuosta tappokisasta pöyristyneet. Esim. tuolle mäyrien hävitykselle ei ollut mitään järkiperustetta.

Mäyrä on turkisriistaa, sitä metsästetään Suomessa vuosittain n. 10 000kpl. Järkiperusteena siis se, että on metsästettävä laji! Tapahtuman sivuilla luki että kaikki turkikset menivät johonkin perinnenahkurikouluun lahjoituksena, eli hyödyksi.

Suurin osa menee jätteeksi, ei todellakaan turkikseksi. Ja noin tehokas paikallinen mäyrien poisto tekee vain lisätilaa supikoirille. Mutta harvoinpa metsästäjät sitä välkyintä väkeä on...

Tuon tapahtuman turkikset meni hyötykäyttöön.

Ihan sama. Ei millään tavalla tee mäyrän tappamisesta luonnonsuojelua, jollaisena ko. tapahtumaa mainostettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinkö elämästä vieraantuneita ovat kaupunkivihreät?

Aika moni maalainen ja fiksummat metsästäjätkin on tuosta tappokisasta pöyristyneet. Esim. tuolle mäyrien hävitykselle ei ollut mitään järkiperustetta.

Mäyrä on turkisriistaa, sitä metsästetään Suomessa vuosittain n. 10 000kpl. Järkiperusteena siis se, että on metsästettävä laji! Tapahtuman sivuilla luki että kaikki turkikset menivät johonkin perinnenahkurikouluun lahjoituksena, eli hyödyksi.

Suurin osa menee jätteeksi, ei todellakaan turkikseksi. Ja noin tehokas paikallinen mäyrien poisto tekee vain lisätilaa supikoirille. Mutta harvoinpa metsästäjät sitä välkyintä väkeä on...

Tuon tapahtuman turkikset meni hyötykäyttöön.

Eipä mene kuin osa. Niillä ei ollut säilytystiloja kaikille.

Supikoirista nyt niin viis, niiden poisto menee vieraslajin torjuntana mutta toivottavasti mäyrät tuli käytettyä järkevästi. Olen kyllä sitä mieltä että jos turkiseläimen metsästää niin se on käytettävä se turkki sitten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän järkytys tullut enneminkin siitä, että m*rhanhimoiset tappajat mässäilivät oikein tuolla tappamisella ja kyllä siellä tapettiin kaikkia  muitakin lajeja kuin vieraslajeja.

Onko sinun mielestäsi oikein, että lähes 100 mäyrää piti tappaa?

Kaikki oli laillista, eli joo ihan oikein meni. Usein metsästyksessa tapetaan muita kuin vieraslajeja. Eipä taida vieraslajeja olla metsästettäviä kuin minkki ja supikoira ja valkohäntäpeura. Kai sinua järkyttää kalastus yhtä paljon?? Ainiin mutta kala ei ole lutuisen näköinen.

Nyt oli kyse siitä että paikallisesti tuhottiin koko mäyräkunta. Mutta jos on lusikalla annettu niin ei varmaan voi vaatia ymmärtämään mikä ongelma siinä on.

MITEN tuo muka on koko kilpailualueen mäyräkanta? Herttilei vähän rajaa. Kai vähän voit itseäsi perustella? Ei ole lähellekään "koko mäyräkanta". 

Kaikki joukkueet eivät metsästäneet mäyriä, vain osa keskittyi niihin. Tuo 100 on vain tietyiltä alueilta, ei todellakaan tasaisesti koko alueelta.

Ja kuten sanottua, järjestävä taho itsekin yllättyi, luulivat että vain muutama mäyrä metsästetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinkö elämästä vieraantuneita ovat kaupunkivihreät?

Aika moni maalainen ja fiksummat metsästäjätkin on tuosta tappokisasta pöyristyneet. Esim. tuolle mäyrien hävitykselle ei ollut mitään järkiperustetta.

Mäyrä on turkisriistaa, sitä metsästetään Suomessa vuosittain n. 10 000kpl. Järkiperusteena siis se, että on metsästettävä laji! Tapahtuman sivuilla luki että kaikki turkikset menivät johonkin perinnenahkurikouluun lahjoituksena, eli hyödyksi.

Suurin osa menee jätteeksi, ei todellakaan turkikseksi. Ja noin tehokas paikallinen mäyrien poisto tekee vain lisätilaa supikoirille. Mutta harvoinpa metsästäjät sitä välkyintä väkeä on...

Tuon tapahtuman turkikset meni hyötykäyttöön.

Ihan sama. Ei millään tavalla tee mäyrän tappamisesta luonnonsuojelua, jollaisena ko. tapahtumaa mainostettiin.

Tapahtuma oli PIENPETOkilpailu. Ei "vieraslajikilpailu" tai pelkkä luonnonsuojelutapahtuma. Tässä olisi kyllä ehkä järjestäjän osalta tarvittu vähän selekämpi viesti. Googlatkaapa pienpetokilpailu, ja näette että ei ole mikään uusi juttu tämä.

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti cityketut ja supikoirat ovat tulleet tilalle kun taajamakissoja ei enää ole. Ne on paikoin hyvinkin hyödyllisiä haittajyrsijöiden hävittämisessä.

No esim. meillä päin on ikävä kyllä niitä taajamakissojakin yhä mutta ei niillä ole mitään tarvetta metsästää kunnolla kun aamuin illoin käydään latz-aterialla kotosalla. Ne vaan kidutta vat jyrsijöitä ja linnunpoikasia ja sotkevat joka paikan (esim. myös leikattu kissa merkkaa ja kulmakunnan kingi jättää shaissensa peittämättä muille kissoille merkiksi) kun naapurustossa kulkevat. Sitten taas jos kissa hoitaakin "hommansa" ulkoillessaan niin lintupopulaatio on pahiten vaarassa, sillä kissa metsästää päivällä ihan samoin kuin yöllä ja poikaset liikkuvat aktiivisimmin päiväsaikaan. Supi tai kettu liikkuvat asutusalueilla vain öisin jolloin poikaset ovat paremmin turvassa.

Mieluummin otan siis tontilleni sen supikoiran ja cityketun haittajyrsijöitä oikeasti torjumaan ja syömään kuin kissan jättämään ki tu via raato ja pitkin poikin ja/tai tuhoamaan lintukannan. Supi saattaa hoitaa sen irtokissaongelmankin :D Toki näiden kantaa on ehdottomasti seurattava ja vähennettävä tarvittaessa mutta aika ylireagoinnilta ja ällöttävältä tuollainen joukkolahtaaminen tuntuu mitä nyt on uutisoitu. Tulee mieleen simpsoneiden "whacking Day" (tjsp) jossa väki kerääntyi aina tiettynä päivänä huvikseen lahtaamaan käärmeitä puupulikoilla hakkaamalla. Tässäkin on menneet talviunilla olleet mäyrätkin sivussa ja muut kun on tap pamisen vauhtiin päästy. Yäk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän järkytys tullut enneminkin siitä, että m*rhanhimoiset tappajat mässäilivät oikein tuolla tappamisella ja kyllä siellä tapettiin kaikkia  muitakin lajeja kuin vieraslajeja.

Onko sinun mielestäsi oikein, että lähes 100 mäyrää piti tappaa?

Kaikki oli laillista, eli joo ihan oikein meni. Usein metsästyksessa tapetaan muita kuin vieraslajeja. Eipä taida vieraslajeja olla metsästettäviä kuin minkki ja supikoira ja valkohäntäpeura. Kai sinua järkyttää kalastus yhtä paljon?? Ainiin mutta kala ei ole lutuisen näköinen.

Nyt oli kyse siitä että paikallisesti tuhottiin koko mäyräkunta. Mutta jos on lusikalla annettu niin ei varmaan voi vaatia ymmärtämään mikä ongelma siinä on.

MITEN tuo muka on koko kilpailualueen mäyräkanta? Herttilei vähän rajaa. Kai vähän voit itseäsi perustella? Ei ole lähellekään "koko mäyräkanta". 

Kaikki joukkueet eivät metsästäneet mäyriä, vain osa keskittyi niihin. Tuo 100 on vain tietyiltä alueilta, ei todellakaan tasaisesti koko alueelta.

Ja kuten sanottua, järjestävä taho itsekin yllättyi, luulivat että vain muutama mäyrä metsästetään.

Tässä on se ongelma että "alueellista populaatiota" on vaikea määritellä, eli ei mitenkään voi heittää että juu nit tuhottiin koko alueen mäyräkanta. Täyttä mutuilua. Toivottavasti seuraavassa kisassa jätetään sitten mäyrä pisteyttämättä kokonaan niin tulee vähemmän niitä.

Vierailija kirjoitti:

Näinkö elämästä vieraantuneita ovat kaupunkivihreät?

Elämästä ja luonnosta vieraantuneita ovat ne, jotka kuvittelevat, että luonto tarvitse ihmisen säätelemään eri lajien kantoja. Ei tarvitse.

Esimerkiksi kanalintukannoille olisi hyväksi, jos olisi enemmän niille sopivia elinympäristöjä ja vähemmän niihin kohdistuvaa ihmisten hupimetsästystä. Näihin ihmisen aiheuttamiin ongelmiin ei kuitenkaan haluta puuttua, joten syntipukiksi otetaan kanalintujen luontaiset viholliset, kuten ketut tai varislinnut. Sitten selitellään, että kyllä kanalintuja riittää ihmisille metsästettäväksi, mutta ei muille eläimille syötäväksi, joten näitä muita eläimiäkin pitää alkaa metsästää. Tätä nimitetään "luonnonsuojeluksi" ja vingutaan "elämästä vieraantumisesta" niille, jotka vielä tajuavat, miten ekosysteemit ja ravintoketjut toimisivat ilman ihmisen sekaantumista.

Vieraslajit ovat asia erikseen (siinäkin ongelman alkusyy on usein ollut ihminen, joka on mennyt sorkkimaan lajien levinneisyyttä). Mutta mäyrä tai kettu tai varis ei ole vieraslaji, eikä sellaiseksi muutu, vaikka metsästäjät miten haluaisivat.

Osa metsästäjistäkin tuomitsee tuon tappokisan täysin. Metsästyksellä on muutenkin huono maine nykyisin lukuisten ylilyöntien vuoksi ja sitten vielä tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän järkytys tullut enneminkin siitä, että m*rhanhimoiset tappajat mässäilivät oikein tuolla tappamisella ja kyllä siellä tapettiin kaikkia  muitakin lajeja kuin vieraslajeja.

Onko sinun mielestäsi oikein, että lähes 100 mäyrää piti tappaa?

Kaikki oli laillista, eli joo ihan oikein meni. Usein metsästyksessa tapetaan muita kuin vieraslajeja. Eipä taida vieraslajeja olla metsästettäviä kuin minkki ja supikoira ja valkohäntäpeura. Kai sinua järkyttää kalastus yhtä paljon?? Ainiin mutta kala ei ole lutuisen näköinen.

Niin, monella ihmisellä jää moraalin kehittyminen sille tasolle, että jos asiaa X ei ole erikseen laissa kielletty, niin se on automaattisesti moraalisesti oikein. Omaa ajattelua ei tarvita, kun on vaan joku päättämässä ne lait.

Se, että mäyrä on riistaeläin, on pelkkä ihmisten keksimä sopimus. Se ei perustu mihinkään "luonnolliseen faktaan". 

Mäyrä ei ole vieraslaji eikä sen tappamisessa ole luonnonsuojelullisesti mitään järkeä.

Turkiseläinten metsästäminen jakaa mielipiteitä, kyllä. Mäyrät ja supikoirat käyttää samoja luolastoja, tai itseasiassa usein supikoira hengaa mäyrän kaivamissa luolissa. Luolametsästyksessä siis usein tulee supikoirien lisäksi eteen mäyriä. Usein ne voi jättää kaatamatta (luolakoira voi olla eri mieltä ja järjestää ongelman), mutta ilmeisesti tässä kilpailutilanne johti siihen että mäyrätkin metsästettiin. Onneksi mäyrä on yleinen laji Suomessa, ja paikoin oikein runsas. Mäyrä ei siis metsästyksen vuoksi ole häviämässä mihinkään täältä.

Kukaan ei ole väittänyt mäyrää vieraslajiksi.