Lue keskustelun säännöt.
Lapseton täti jätetään pois
13.02.2020 |
Mitä mieltä olette sellaisesta, että perhe, tai kolme sukupolvea matkustaa, mutta yhtä aikuista ei oteta mukaan, ja hän on se lapseton. Isoäiti (eli äiti tai anoppi) vielä suostuu maksamaan lomamatkan. Sinne lähtee siis hänen miehensä sekä kaikki lapsenlapsensa vanhempineen. Näiden lasten tätiä ja hänen miestään ei pyydetä mukaan,. Jos he itse kuulevat matkasta ja sanovat haluavansa lähteä myös, on vastaus "Te ette mahdu mukaan".
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Siis kuka menee ja minne? Sekavaa.
Ymmärrän oikein huvin että lapsiperhereissuun ei oteta lapsettomia.
Miksei oteta?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei mahdu mukaan niin sit ei mahdu.
Miksi juuri tämän yhden puolisoineen pitäisi olla se, joka ei mahdu, ja vieläpä toistuvasti?
Niin, ja miksei matkaa alunperin suunnitella sillä asenteella, että kaikki jälkeläiset lähtevät mukaan?
Ei se ole lapsiperhereissu vaan sukureissu. Kaikki mukaan, muuten kylvetään eripuraa ja katkeruutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kuka menee ja minne? Sekavaa.
Ymmärrän oikein huvin että lapsiperhereissuun ei oteta lapsettomia.
No, esimerkiksi Lapin-matkalle. Aikuiset voivat siellä hiihtää, ja isovanhemmat viettää aikaa lastenlasten kanssa. Esimerkiksi tällä tavoin matkaan lähtevät perustelevat.
Isovanhemmat haluavat viettää lastenlasten kanssa aikaa ja samalla tarjota näiden vanhemmille lapsivapaata aikaa. Mikä rooli tässä on niillä lapsettomilla aikuisilla? Tunkevatko isovanhempien tilalle leikkimään lasten kanssa?
Mikä rooli? Kai nyt lapsettomatkin aikuiset voivat lomailla vanhempiensa ja sisarustensa kanssa?
Ne isovanhemmat halavat viettää lastenlasten kanssa aikaa. ne vanhemmat saavat silloin hiihtää, olla kahdenkesken, ryypätä, panna mitä nyt haluavatkin. Ja sitten sinne hönkisi joku lapseton pari sössimään sekä isovanhempien jutun että vanhempien parisuhdeajan. Ja vielä kyselet miksi ei oteta mukaan?
Ja ihan koko loman ajan lasten vanhemmat hiihtävät, ryyppäävät tai panevat ja isovanhemmat ovat 24/7 lasten kanssa? Ei yhteisiä illanviettoja, ruokailuja, makkaranpaistoa laavulla?
Mistä minä tiedä miten siinä suvussa toimitaan, mutta ihan taatusti ne vanhemmat eivät kaipaa jotain lapsetonta paria siihen viemään aikaa itselleen sen kerran kun saisivat olla edes jonkin aikaa kahden. Eikö niitä illallisia ja makkaroita voi toteuttaa kotioloissa tai soveltaa jotain muuta konseptia kuin nyt sovellettu kolmen sukupolven yhteistyö-- ja avunanto? Vai onko kyse vain siitä, että harmittaa, että muuta pääsevät isovanhempien kustannuksella reissuun, mutta itse ei.
Miksi ihmeessä se lapseton pari kaipaisi niitä vahempia?? Eiköhän se lapseton pari nimenomaan ihan mielellään viettäisi niiden lasten kanssa aikaa, jolloin lasten vanhemmat saisivat aikaa kahden. Ja en kyllä ymmärrä, miksei tollaisella reissulla ylipäätään haluta viettää aikaa niiden aikuisten sisrusten, on niillä lapsia tai ei, kanssa myös aikaa yhdessä. Eiköhän tuossa ole jotain muuta takana kuin pelkkä lapsiluku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kuka menee ja minne? Sekavaa.
Ymmärrän oikein huvin että lapsiperhereissuun ei oteta lapsettomia.
No, esimerkiksi Lapin-matkalle. Aikuiset voivat siellä hiihtää, ja isovanhemmat viettää aikaa lastenlasten kanssa. Esimerkiksi tällä tavoin matkaan lähtevät perustelevat.
Isovanhemmat haluavat viettää lastenlasten kanssa aikaa ja samalla tarjota näiden vanhemmille lapsivapaata aikaa. Mikä rooli tässä on niillä lapsettomilla aikuisilla? Tunkevatko isovanhempien tilalle leikkimään lasten kanssa?
Mikä rooli? Kai nyt lapsettomatkin aikuiset voivat lomailla vanhempiensa ja sisarustensa kanssa?
Ne isovanhemmat halavat viettää lastenlasten kanssa aikaa. ne vanhemmat saavat silloin hiihtää, olla kahdenkesken, ryypätä, panna mitä nyt haluavatkin. Ja sitten sinne hönkisi joku lapseton pari sössimään sekä isovanhempien jutun että vanhempien parisuhdeajan. Ja vielä kyselet miksi ei oteta mukaan?
Ja ihan koko loman ajan lasten vanhemmat hiihtävät, ryyppäävät tai panevat ja isovanhemmat ovat 24/7 lasten kanssa? Ei yhteisiä illanviettoja, ruokailuja, makkaranpaistoa laavulla?
Mistä minä tiedä miten siinä suvussa toimitaan, mutta ihan taatusti ne vanhemmat eivät kaipaa jotain lapsetonta paria siihen viemään aikaa itselleen sen kerran kun saisivat olla edes jonkin aikaa kahden. Eikö niitä illallisia ja makkaroita voi toteuttaa kotioloissa tai soveltaa jotain muuta konseptia kuin nyt sovellettu kolmen sukupolven yhteistyö-- ja avunanto? Vai onko kyse vain siitä, että harmittaa, että muuta pääsevät isovanhempien kustannuksella reissuun, mutta itse ei.
Miksi ihmeessä se lapseton pari kaipaisi niitä vahempia?? Eiköhän se lapseton pari nimenomaan ihan mielellään viettäisi niiden lasten kanssa aikaa, jolloin lasten vanhemmat saisivat aikaa kahden. Ja en kyllä ymmärrä, miksei tollaisella reissulla ylipäätään haluta viettää aikaa niiden aikuisten sisrusten, on niillä lapsia tai ei, kanssa myös aikaa yhdessä. Eiköhän tuossa ole jotain muuta takana kuin pelkkä lapsiluku.
Todennäköisesti siinä on takana se, että se lapseton pari ei siedä niitä lapsia ja kyseenalaistaa niiden olemiset ja tekemiset. Sen takia heitä ei kaivata mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kuka menee ja minne? Sekavaa.
Ymmärrän oikein huvin että lapsiperhereissuun ei oteta lapsettomia.
No, esimerkiksi Lapin-matkalle. Aikuiset voivat siellä hiihtää, ja isovanhemmat viettää aikaa lastenlasten kanssa. Esimerkiksi tällä tavoin matkaan lähtevät perustelevat.
Isovanhemmat haluavat viettää lastenlasten kanssa aikaa ja samalla tarjota näiden vanhemmille lapsivapaata aikaa. Mikä rooli tässä on niillä lapsettomilla aikuisilla? Tunkevatko isovanhempien tilalle leikkimään lasten kanssa?
Mikä rooli? Kai nyt lapsettomatkin aikuiset voivat lomailla vanhempiensa ja sisarustensa kanssa?
Ne isovanhemmat halavat viettää lastenlasten kanssa aikaa. ne vanhemmat saavat silloin hiihtää, olla kahdenkesken, ryypätä, panna mitä nyt haluavatkin. Ja sitten sinne hönkisi joku lapseton pari sössimään sekä isovanhempien jutun että vanhempien parisuhdeajan. Ja vielä kyselet miksi ei oteta mukaan?
Ja ihan koko loman ajan lasten vanhemmat hiihtävät, ryyppäävät tai panevat ja isovanhemmat ovat 24/7 lasten kanssa? Ei yhteisiä illanviettoja, ruokailuja, makkaranpaistoa laavulla?
Mistä minä tiedä miten siinä suvussa toimitaan, mutta ihan taatusti ne vanhemmat eivät kaipaa jotain lapsetonta paria siihen viemään aikaa itselleen sen kerran kun saisivat olla edes jonkin aikaa kahden. Eikö niitä illallisia ja makkaroita voi toteuttaa kotioloissa tai soveltaa jotain muuta konseptia kuin nyt sovellettu kolmen sukupolven yhteistyö-- ja avunanto? Vai onko kyse vain siitä, että harmittaa, että muuta pääsevät isovanhempien kustannuksella reissuun, mutta itse ei.
Miksi ihmeessä se lapseton pari kaipaisi niitä vahempia?? Eiköhän se lapseton pari nimenomaan ihan mielellään viettäisi niiden lasten kanssa aikaa, jolloin lasten vanhemmat saisivat aikaa kahden. Ja en kyllä ymmärrä, miksei tollaisella reissulla ylipäätään haluta viettää aikaa niiden aikuisten sisrusten, on niillä lapsia tai ei, kanssa myös aikaa yhdessä. Eiköhän tuossa ole jotain muuta takana kuin pelkkä lapsiluku.
Todennäköisesti siinä on takana se, että se lapseton pari ei siedä niitä lapsia ja kyseenalaistaa niiden olemiset ja tekemiset. Sen takia heitä ei kaivata mukaan.
No, tässä tapauksessa ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kuka menee ja minne? Sekavaa.
Ymmärrän oikein huvin että lapsiperhereissuun ei oteta lapsettomia.
No, esimerkiksi Lapin-matkalle. Aikuiset voivat siellä hiihtää, ja isovanhemmat viettää aikaa lastenlasten kanssa. Esimerkiksi tällä tavoin matkaan lähtevät perustelevat.
Isovanhemmat haluavat viettää lastenlasten kanssa aikaa ja samalla tarjota näiden vanhemmille lapsivapaata aikaa. Mikä rooli tässä on niillä lapsettomilla aikuisilla? Tunkevatko isovanhempien tilalle leikkimään lasten kanssa?
Mikä rooli? Kai nyt lapsettomatkin aikuiset voivat lomailla vanhempiensa ja sisarustensa kanssa?
Ne isovanhemmat halavat viettää lastenlasten kanssa aikaa. ne vanhemmat saavat silloin hiihtää, olla kahdenkesken, ryypätä, panna mitä nyt haluavatkin. Ja sitten sinne hönkisi joku lapseton pari sössimään sekä isovanhempien jutun että vanhempien parisuhdeajan. Ja vielä kyselet miksi ei oteta mukaan?
Ja ihan koko loman ajan lasten vanhemmat hiihtävät, ryyppäävät tai panevat ja isovanhemmat ovat 24/7 lasten kanssa? Ei yhteisiä illanviettoja, ruokailuja, makkaranpaistoa laavulla?
Mistä minä tiedä miten siinä suvussa toimitaan, mutta ihan taatusti ne vanhemmat eivät kaipaa jotain lapsetonta paria siihen viemään aikaa itselleen sen kerran kun saisivat olla edes jonkin aikaa kahden. Eikö niitä illallisia ja makkaroita voi toteuttaa kotioloissa tai soveltaa jotain muuta konseptia kuin nyt sovellettu kolmen sukupolven yhteistyö-- ja avunanto? Vai onko kyse vain siitä, että harmittaa, että muuta pääsevät isovanhempien kustannuksella reissuun, mutta itse ei.
Miksi ihmeessä se lapseton pari kaipaisi niitä vahempia?? Eiköhän se lapseton pari nimenomaan ihan mielellään viettäisi niiden lasten kanssa aikaa, jolloin lasten vanhemmat saisivat aikaa kahden. Ja en kyllä ymmärrä, miksei tollaisella reissulla ylipäätään haluta viettää aikaa niiden aikuisten sisrusten, on niillä lapsia tai ei, kanssa myös aikaa yhdessä. Eiköhän tuossa ole jotain muuta takana kuin pelkkä lapsiluku.
Todennäköisesti siinä on takana se, että se lapseton pari ei siedä niitä lapsia ja kyseenalaistaa niiden olemiset ja tekemiset. Sen takia heitä ei kaivata mukaan.
Tuolla asenteella te lapsia hankkineet tuppaatte aina olemaan: "me ei haluta sitä mukaan ku se inhoo meiän kultasia lapsia byääh".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kuka menee ja minne? Sekavaa.
Ymmärrän oikein huvin että lapsiperhereissuun ei oteta lapsettomia.
No, esimerkiksi Lapin-matkalle. Aikuiset voivat siellä hiihtää, ja isovanhemmat viettää aikaa lastenlasten kanssa. Esimerkiksi tällä tavoin matkaan lähtevät perustelevat.
Isovanhemmat haluavat viettää lastenlasten kanssa aikaa ja samalla tarjota näiden vanhemmille lapsivapaata aikaa. Mikä rooli tässä on niillä lapsettomilla aikuisilla? Tunkevatko isovanhempien tilalle leikkimään lasten kanssa?
Näin vanhemman näkökulmasta ne lapsettomat ja lapsirakkaat tädit ovat juuri niitä parhaita leikittäjiä ja lastenvahteja (jos siis sellaisen homman haluavat). Ovat energisiä, turvallisia, eivät käy mitään outoja valtakamppailuja vanhemman kanssa ja omaavat pelisilmää ja maalaisjärkeä. En itse rehellisesti sanottuna edes jättäisi omia lapsia yhdellekään isovanhemmallemme hoitoon esim. vieraassa maassa. Arvostan isovanhempia, mutta esimerkiksi meidän tapauksessa sopivat parhaiten parin tunnin lastenhoitokeikalle tai sitten kyläillään niin että meillä vanhemmilla on vastuu. Mikään lomamatkan mittainen vastuu ei todellakaan heidän kanssa onnistuisi, mutta jos lasten täti lähtisi matkaan niin olisin ikionnellinen.
En tarkoittanut haukkua isovanhempia, vaan pointtini on enemmänkin että juuri ne turvallisimmat ja parhaat lastenhoitajat ovat yleensä näitä nuoria ja lapsettomia tätejä.
Kun olin lapsi, kaksi lapsetonta setää oli ihan parhaita. Sedät opetti pelaamaan korttia, luistelemaan, uimaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten matka. Menkää omillanne johonkin. Ei teitä siellä tarvita
Entäpä jos täti haluaisi olla lapsille tärkeä henkilö, mutta hänen on vaikea lapseen edes tutustua?
Meillä on suljettu pössyttelijäsisko ja hänen lääkehuuruissa elävä miehensä pois meidän lasten elämästä. Ei haluta heitä mukaan Rukalle, koska sisko ei kuitenkaan voisi olla pikkuisen nauttimatta elämästä ja se mies voi tilkankin viinaa saatuaan tehdä suunnilleen mitä tahansa.
Kyse ei ole lapsettomuudesta, kyse on sulatetuista aivoistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ristus, minä en kyllä lapsettomana todellakaan haluaisi lähteä kiljukaulojen mukaan pilaamaan vähäisiä lomiani. Onneksi, onneksi omassa suvussani kukaan ei ole keksinyt että pitäisi sukumatkailla. Me varaamme mieheni kanssa aina nämä "adults only" hotellit, olemme vapaaehtoisesti lapsettomia. Enkä todellakaan kadehdi jos joku isovanhemmista haluaa maksaa lapsiperheiden matkan, ei ole meiltä pois. Olemme todella kiitollisia että isovanhemmat jaksaa noita "villi-ihmisiä" kokonaisen viikon, itselleni olisi sula mahdottomuus.
Vierailija kirjoitti:
No ristus, minä en kyllä lapsettomana todellakaan haluaisi lähteä kiljukaulojen mukaan pilaamaan vähäisiä lomiani. Onneksi, onneksi omassa suvussani kukaan ei ole keksinyt että pitäisi sukumatkailla. Me varaamme mieheni kanssa aina nämä "adults only" hotellit, olemme vapaaehtoisesti lapsettomia. Enkä todellakaan kadehdi jos joku isovanhemmista haluaa maksaa lapsiperheiden matkan, ei ole meiltä pois. Olemme todella kiitollisia että isovanhemmat jaksaa noita "villi-ihmisiä" kokonaisen viikon, itselleni olisi sula mahdottomuus.
No, ihmisiä, vapaaehtoisesti lapsettomiakin on moneen junaan. Minä olen vela, mutta suhtautumiseni lapsiin on ihan erilainen kuin sinulla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kuka menee ja minne? Sekavaa.
Ymmärrän oikein huvin että lapsiperhereissuun ei oteta lapsettomia.
No, esimerkiksi Lapin-matkalle. Aikuiset voivat siellä hiihtää, ja isovanhemmat viettää aikaa lastenlasten kanssa. Esimerkiksi tällä tavoin matkaan lähtevät perustelevat.
Isovanhemmat haluavat viettää lastenlasten kanssa aikaa ja samalla tarjota näiden vanhemmille lapsivapaata aikaa. Mikä rooli tässä on niillä lapsettomilla aikuisilla? Tunkevatko isovanhempien tilalle leikkimään lasten kanssa?
Mikä rooli? Kai nyt lapsettomatkin aikuiset voivat lomailla vanhempiensa ja sisarustensa kanssa?
Ne isovanhemmat halavat viettää lastenlasten kanssa aikaa. ne vanhemmat saavat silloin hiihtää, olla kahdenkesken, ryypätä, panna mitä nyt haluavatkin. Ja sitten sinne hönkisi joku lapseton pari sössimään sekä isovanhempien jutun että vanhempien parisuhdeajan. Ja vielä kyselet miksi ei oteta mukaan?
Ja ihan koko loman ajan lasten vanhemmat hiihtävät, ryyppäävät tai panevat ja isovanhemmat ovat 24/7 lasten kanssa? Ei yhteisiä illanviettoja, ruokailuja, makkaranpaistoa laavulla?
Mistä minä tiedä miten siinä suvussa toimitaan, mutta ihan taatusti ne vanhemmat eivät kaipaa jotain lapsetonta paria siihen viemään aikaa itselleen sen kerran kun saisivat olla edes jonkin aikaa kahden. Eikö niitä illallisia ja makkaroita voi toteuttaa kotioloissa tai soveltaa jotain muuta konseptia kuin nyt sovellettu kolmen sukupolven yhteistyö-- ja avunanto? Vai onko kyse vain siitä, että harmittaa, että muuta pääsevät isovanhempien kustannuksella reissuun, mutta itse ei.
Miksi ihmeessä se lapseton pari kaipaisi niitä vahempia?? Eiköhän se lapseton pari nimenomaan ihan mielellään viettäisi niiden lasten kanssa aikaa, jolloin lasten vanhemmat saisivat aikaa kahden. Ja en kyllä ymmärrä, miksei tollaisella reissulla ylipäätään haluta viettää aikaa niiden aikuisten sisrusten, on niillä lapsia tai ei, kanssa myös aikaa yhdessä. Eiköhän tuossa ole jotain muuta takana kuin pelkkä lapsiluku.
Todennäköisesti siinä on takana se, että se lapseton pari ei siedä niitä lapsia ja kyseenalaistaa niiden olemiset ja tekemiset. Sen takia heitä ei kaivata mukaan.
Tuolla asenteella te lapsia hankkineet tuppaatte aina olemaan: "me ei haluta sitä mukaan ku se inhoo meiän kultasia lapsia byääh".
Miehen sinkku ja lspseton sisko ei kestä toisen veljensä lapsia, sukutapaamisten jälkeen soittaa valituspuheluja äidilleen, joka edelleen soittaa meille ja ihmettelee mitä ihmettä siellä taas tapahtui. Siskolla on nuttura todella tiukalla.
Muistan lapsuudesta, että kun suvun kesken oltiin kuulla, niin ne lapsettomat sedät ja tädit olivat lasten suosiossa (no, olivat isovanhemmatkin). Lapset viettivät paljon aikaa serkkujensa kanssa, mutta heidän vanhempansa jäivät etäisemmäksi kuin lapsettomat aikuiset. Ehkä he olivat vähän tylsiä aikuisia, serkkujen vanhempia vain. Lapseton setä tai täti taas jaksoi kivalla tavalla hemmotella ja antaa huomiota, ja oli oikeastaan sellainen jännittävä esikuva.