Lue keskustelun säännöt.
Kaippalehti: Ex-kansliapäällikkö: Sanna Marinin hallituksen paisuneen avustajajoukon taustalla on vedätys – ”Haluttiin kavereille mukavia töitä”
13.02.2020 |
Vaihtoehtoiset mediat taisivat tämänkin faktan todeta jo aikapäiviä sitten. Kansanvedätyshallitus. Etovaa sakkia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/6f9fda60-b43b-43cb-bf0f-57e2385f2…
Kommentit (107)
Huulipunahallitus rämpii kuin rampa ankka avustajajoukon tukemana eikä oman tontin vastuutkaan ole selvillä, mutta on hei kiva poseerata yhteiskuvissa! Voihan jukran pujut kun ollaan edistyksellisiä, melkein liikuttuu.😭
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanna Marinin onneksi naisäänestäjät ei seuraa politiikkaa ja uutisointia vaan antavat äänensä tunteella
Vierailija kirjoitti:
Minusta saa palkata sata avustajaa lisää, jos ja kun se auttaa tekemään perustuslain mukaisia lakiesityksiä ja viemään koko kansan etua eteenpäin toisin kuin miljonäärijussin edellinen hallitus, jonka esitykset oli täyttä kuraa. Virtanen on entinen VVM:n pitkäaikainen virkamies, jotka ovat aina kuvitelleet olevansa maan hallitsijoita, kun ovat rahaministeriön johdossa.
Ulkoministeriölle yksi ongelmapesäke. Virkamiehet luulevat olevansa korvaamattomia ja yrittävät muuttaa hallituksen päätöksiä. Jarruttavat kokouksia ja muutenkin virkamiesten välillä on huono työilmapiiri.
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marinin onneksi naisäänestäjät ei seuraa politiikkaa ja uutisointia vaan antavat äänensä tunteella
Ollaan enemmän ajantasalla kuin sinä. Tiedetään jopa Kokoomuksen metkut ennen heitä.
Ensi viikolla kahden viikon päästä on Kokoomuksen seuraavaa hallituksen horjuttamisyritys.
Hallituksen horjuttamisyritykset kuuluvat opposition perustehtäviin. Juuri muuta virkaa sillä ei olekaan. Pelkkää kallispalkkaista napinpainelua. Miten kehtaavatkin arvostella hallituksen tekemiä avustajanimityksiä nähdyllä tavalla...!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, Sipilän hallituksessa avustajien määrä oli pieni ja miten kävi lakiesitysten? Törmäsivät sellaisiin pikkuasioihin kuin perustuslaki ja oikeuskansleri. Valmistelu oli ala-arvoista. Mutta joo, jatkakaa vain nykyhallituksen haukkumista kun noin koville näyttää ottavan. Jospa se suunsoitto vähän helpottaa oloa ;DD
Tämä joidenkin logiikka on kyllä verratonta. Pitäisi olla ihan hys hys tästä törkeästä kähminnästä, koska joku muukin joskus...
Siis kenenhän logiikka tässä ontuu? Voi luoja näiden aivopieruja.
No voit osoittaa ihan vapaasti, jos olen sortunut johonkin logiikkaerheeseen. Myönnän kyllä virheeni, jos sellaisen osoitat.
Mutta nyt kun paheksuttiin nimenomaan hallituksen korruptiota, niin sinä vedit aiheeseen mukaan ex-hallituksen. En puolustele edellisten hallitusten kähmintöjä, mutta ne eivät tee tyhjäksi nykyhallituksen harrastamaa fiilunkia.
Älä siis suotta vie keskustelua sivuraiteelle.
Enhän minä puhunut mistään ex-hallituksen kähminnöistä (joita varmasti myös on tapahtunut), mihin sinä viittasit kommentissasi. Toin vain esille että kyseisen Sipilän hallituksen avustajamäärä oli historiallisen pieni, kun halusivat osoittaa olevansa "säästäväisiä". Sitten heidän lakiesityksensä olivat niin huonosti valmisteltuja, taisi olla myös historiallisen suuri osa, mikä oli suoraan perustuslain vastaisia ja joihin oikeuskansleri joutui puuttumaan. Eli jos sinä tällaiseen kommentiin vastaat haukkumalla kirjoittajan logiikkaa (kun tuon vain esille tosiasian) sanomalla: "Pitäisi olla ihan hys hys tästä törkeästä kähminnästä, koska joku muukin joskus..", niin onhan se vähän epäloogista, kun en puhunut mitään Sipilän hallituksen kähminnästä. Eli itse rinnastit "kähminnän" tunarointiin. Hieman eri asia kuitenkin. Noin, nyt on rautalangasta väännetty.
Erkki Virtanenko kokoomuslainen? Ei taida olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No olihan toi ihan massiivinen lisäys avustajiin. Lisäkuluja puoli miljoonaa euroa vain näistä uusista. Etenkin hämmentää se että päätöksenteko on ollut tästä huolimatta aika hidasta, etenkin työllisyyspolitiikan osalta.
Kataisen hallituksessa avustajia oli melkein yhtä paljon kuin tässä nykyisessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vammaisilla on kautta aikojen ollut avustajia ei ne muuten arki elämässä pärjää, joten siinä miellessä on vain oikein että terijoki2 hallituksen pissis retardeilla on riittävästi avustajia.
Vierailija kirjoitti:
Minusta saa palkata sata avustajaa lisää, jos ja kun se auttaa tekemään perustuslain mukaisia lakiesityksiä ja viemään koko kansan etua eteenpäin toisin kuin miljonäärijussin edellinen hallitus, jonka esitykset oli täyttä kuraa. Virtanen on entinen VVM:n pitkäaikainen virkamies, jotka ovat aina kuvitelleet olevansa maan hallitsijoita, kun ovat rahaministeriön johdossa.
Mun mielestä nimenomaan virkamiehet on niitä joita Suomessa kannattaisi enemmän kuunnella. He eivät pääsääntöisesti ole poliitikkoja, vaan asioihin hyvin korkealla tasolla ja pitkällä aikajaksolla perehtyneitä ihmisiä jotka osaavat kokemuksensa pohjalta myös ennakoida esimerkiksi poliittisten esitysten toimivuutta ja mahdollisia ongelmia ja seurauksia. Valtavan erityisavustajajoukon sijaan olisi voinut resursoida paremmin ministeriöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, Sipilän hallituksessa avustajien määrä oli pieni ja miten kävi lakiesitysten? Törmäsivät sellaisiin pikkuasioihin kuin perustuslaki ja oikeuskansleri. Valmistelu oli ala-arvoista. Mutta joo, jatkakaa vain nykyhallituksen haukkumista kun noin koville näyttää ottavan. Jospa se suunsoitto vähän helpottaa oloa ;DD
Tämä joidenkin logiikka on kyllä verratonta. Pitäisi olla ihan hys hys tästä törkeästä kähminnästä, koska joku muukin joskus...
Siis kenenhän logiikka tässä ontuu? Voi luoja näiden aivopieruja.
No voit osoittaa ihan vapaasti, jos olen sortunut johonkin logiikkaerheeseen. Myönnän kyllä virheeni, jos sellaisen osoitat.
Mutta nyt kun paheksuttiin nimenomaan hallituksen korruptiota, niin sinä vedit aiheeseen mukaan ex-hallituksen. En puolustele edellisten hallitusten kähmintöjä, mutta ne eivät tee tyhjäksi nykyhallituksen harrastamaa fiilunkia.
Älä siis suotta vie keskustelua sivuraiteelle.
Enhän minä puhunut mistään ex-hallituksen kähminnöistä (joita varmasti myös on tapahtunut), mihin sinä viittasit kommentissasi. Toin vain esille että kyseisen Sipilän hallituksen avustajamäärä oli historiallisen pieni, kun halusivat osoittaa olevansa "säästäväisiä". Sitten heidän lakiesityksensä olivat niin huonosti valmisteltuja, taisi olla myös historiallisen suuri osa, mikä oli suoraan perustuslain vastaisia ja joihin oikeuskansleri joutui puuttumaan. Eli jos sinä tällaiseen kommentiin vastaat haukkumalla kirjoittajan logiikkaa (kun tuon vain esille tosiasian) sanomalla: "Pitäisi olla ihan hys hys tästä törkeästä kähminnästä, koska joku muukin joskus..", niin onhan se vähän epäloogista, kun en puhunut mitään Sipilän hallituksen kähminnästä. Eli itse rinnastit "kähminnän" tunarointiin. Hieman eri asia kuitenkin. Noin, nyt on rautalangasta väännetty.
Tässä odottelen sitä virheen myöntämistä, en kuitenkaan pidätä hengitystä ;DD
t. ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persukin on herennyt Kauppalehteä lukemaan.
Ollos huoleton / Kansanvedätyshallituksen propagandaryhmän sometiimin mielipiteenvaikutusosaston erityiskollegio valmiin' on
Persukuplassa tuo on ilmeisesti nokkelaa sanailua. Mikä sinun Twitter-nimimerkkisi on? MTurkkila?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vammaisilla on kautta aikojen ollut avustajia ei ne muuten arki elämässä pärjää, joten siinä miellessä on vain oikein että terijoki2 hallituksen pissis retardeilla on riittävästi avustajia.
Kuulostat JunesLokalta retardiölinäsi kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Kataisen hallituksessa avustajia oli melkein yhtä paljon kuin tässä nykyisessä.
Hei, älä nyt viitsi pilata tosiasioilla hyvää öyhötystä ;DD
Vierailija kirjoitti:
Kataisen hallituksessa avustajia oli melkein yhtä paljon kuin tässä nykyisessä.
Millä matikalla? Kataisen hallituksessa oli 19 ministeriä ja 48 erityisavustajaa. Marinin hallituksella samoin 19 ministeriä ja 82 avustajaa.
Vierailija kirjoitti:
No olihan toi ihan massiivinen lisäys avustajiin. Lisäkuluja puoli miljoonaa euroa vain näistä uusista. Etenkin hämmentää se että päätöksenteko on ollut tästä huolimatta aika hidasta, etenkin työllisyyspolitiikan osalta.
Parempi puolimiljoonaa avustajiin kuin aktiivimallilaki joka aiheutti enemmän kustannuksia kuin hyötyjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, Sipilän hallituksessa avustajien määrä oli pieni ja miten kävi lakiesitysten? Törmäsivät sellaisiin pikkuasioihin kuin perustuslaki ja oikeuskansleri. Valmistelu oli ala-arvoista. Mutta joo, jatkakaa vain nykyhallituksen haukkumista kun noin koville näyttää ottavan. Jospa se suunsoitto vähän helpottaa oloa ;DD
Tämä joidenkin logiikka on kyllä verratonta. Pitäisi olla ihan hys hys tästä törkeästä kähminnästä, koska joku muukin joskus...
Siis kenenhän logiikka tässä ontuu? Voi luoja näiden aivopieruja.
No voit osoittaa ihan vapaasti, jos olen sortunut johonkin logiikkaerheeseen. Myönnän kyllä virheeni, jos sellaisen osoitat.
Mutta nyt kun paheksuttiin nimenomaan hallituksen korruptiota, niin sinä vedit aiheeseen mukaan ex-hallituksen. En puolustele edellisten hallitusten kähmintöjä, mutta ne eivät tee tyhjäksi nykyhallituksen harrastamaa fiilunkia.
Älä siis suotta vie keskustelua sivuraiteelle.
Enhän minä puhunut mistään ex-hallituksen kähminnöistä (joita varmasti myös on tapahtunut), mihin sinä viittasit kommentissasi. Toin vain esille että kyseisen Sipilän hallituksen avustajamäärä oli historiallisen pieni, kun halusivat osoittaa olevansa "säästäväisiä". Sitten heidän lakiesityksensä olivat niin huonosti valmisteltuja, taisi olla myös historiallisen suuri osa, mikä oli suoraan perustuslain vastaisia ja joihin oikeuskansleri joutui puuttumaan. Eli jos sinä tällaiseen kommentiin vastaat haukkumalla kirjoittajan logiikkaa (kun tuon vain esille tosiasian) sanomalla: "Pitäisi olla ihan hys hys tästä törkeästä kähminnästä, koska joku muukin joskus..", niin onhan se vähän epäloogista, kun en puhunut mitään Sipilän hallituksen kähminnästä. Eli itse rinnastit "kähminnän" tunarointiin. Hieman eri asia kuitenkin. Noin, nyt on rautalangasta väännetty.
Tässä odottelen sitä virheen myöntämistä, en kuitenkaan pidätä hengitystä ;DD
t. ohis
Miksi ylipäätään aloit jauhamaan jostain Sipilän hallituksesta, kun aiheena oli Marinin hallitus? Emmekö voisi pysyä aiheessa vai onko aihe liian epämiellyttävä sinulle?
-eri
Avustajahöpinä on sopivaa mietiskeltävää niille jotka eivät erota miljoonaa miljardista, niin kuin tällä palstalla yleensä käy.
Minusta saa palkata sata avustajaa lisää, jos ja kun se auttaa tekemään perustuslain mukaisia lakiesityksiä ja viemään koko kansan etua eteenpäin toisin kuin miljonäärijussin edellinen hallitus, jonka esitykset oli täyttä kuraa. Virtanen on entinen VVM:n pitkäaikainen virkamies, jotka ovat aina kuvitelleet olevansa maan hallitsijoita, kun ovat rahaministeriön johdossa.