Voiko lukion vuoksi omillaan asuvasta tehdä lasun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi, mutta miksi? Haluatko estää nuoren opiskelun vai saada tämän ulos lukiosta?

LAstensuojelun tarkoitus ei ole estää kenenkään koulunkäyntiä, eikä tällaisesta syystä kukaan joudu ulos lukiosta. Jos alaikäisellä on siellä omassa kämpässään vaikka päihdeongelmia, totta kai siihen saa puuttua, ja pitääkin. Ei se lastensuojelun tarve ole kiinni siitä, missä lapsi asuu, vaikka täällä selvästi ajatellaan, että lasuja tehdään aina vain vanhempien toiminnasta tai vanhempien kiusaksi.

Se ajattelumalli varmaan johtuu siitä että joka vuosi tehdään kymmeniä tuhansia kiusailmoituksia jotka kohdistuu puhtaasti vanhempiin. Ylipäätään aiheettomia on puolet.

AIheeton ilmoitus ei ole sama asia kuin kiusaamistarkoituksessa tehty. Se on useimmiten ihan sitä, että ilmoituksen tekijälle tilanne näyttäytyy lasta kohtaan vahingollisena, mutta tarkastelun jälkeen ei ole syytä lastensuojelullisiin toimenpiteisiin. Ilmoituksia tehdään paljon esimerkiksi sellaisista lapsista, joilla on jo olemassa tai tulossa diagnoosit, hoitokontaktit ja erityiset tuet, mutta mistäpä niitä aina ulkopuoliset tietäisivät. Näitä perheitä ei siis auteta lastensuojelun keinoilla, jos lapsi ei siis ole jotenkin erityisesti vaarassa tai heitteillä, vaan tuki tulee muualta. Ilmoitus ei silti ole välttämättä turha tai kiusalla tehty, vaikka onkin loppujen lopuksi aiheeton.

Yksin asuva nuori voi tietenkin tarvita lastensuojelua. Ihan naurettava ajatus, että tällaisia tilanteita ei tulisi siksi, että kyse olisi nimenomaan lukiolaisesta. Sen sijaan pelkästään sen takia, että joku asuu 15-vuotiaana yksin, ei tietenkään ole tarve tehdä ilmoitusta yhtään mihinkään.

Mitä jos opettelisit lukemaan.

En väittänyt ertä aiheeton on sama kuin kiusa vaan että kymmenet tuhaneet ilmoitukset noista aiheettomista on.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ollaan huolissaan vain lukiolaisista? Eikö kukaan huolestu yksin asuvista ammattikoululaisista?

No, kerropa sitten montako laudaturia amiksen es-jonnet on kirjoittaneet. 10? 15? 20? 25?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi tehdä lasun. Ei se muuhun johda kuin soittoon vanhemmille, että teidän lapsesta on nyt kerrottu, että asuu lukion takia muualla kuin kotipaikkakunnalla. Otamme yhteyttä kouluun ja varmistamme, että ei ole poissaoloja ja kysymme teiltä, että onko jotain mahdollista huolta.

Siihen se jää, perhettä ei sen enempää riepotella, saatetaan jopa hieman kehua, kun lapsi opiskelee ahkerasti. Todetaan myös, että hienoa vanhemmuutta, kun mahdollistatte lapsellenne reitin hyvään tulevaisuuteen opintojen kautta.

Enemmän ne on huolissaan kotona asuvista 16v ikäisistä, jotka ei enää opiskele eikä käy töissä.

Riippuu siitä onko siellä täysijärkinen sossu vai ei.

Jos lapsella on mitään outoa esim. poissaoloja (vaikka oliskin ollut vaan flunssasssa) tai huono koulumenestys niin interventio tulee. Jos ilmoitukseen on lisätty huoli että lapsi voi ajautua pahoille teille, suoritetaan ystäväpiirin ja elämäntapojen kartoitus.

Eipä tule kuin niille, joiden koko lapsuutta on varjostanut vanhempien epävakaa elämäntapa. Jos isällä ja äidillä on siinä vaiheessa oma noin 30 vuoden mittainen tausta sossun asiakkuudessa, niin lapsiakin tarkkaillaan enemmän. Tosin heistä on tuossa vaiheessa joka tapauksessa jo oma kansio sosiaalityöntekijöillä.

Sairauspoissaolot flunssan tai kuumeen takia ei johda mihinkään interventioihin eikä kavereita ja elämäntapoja kartoiteta jonkun randomin ilmoituksen takia. Tuo tulee vastaan vasta sitten, kun viranomainen nappaa nuoren kiinni näpistelyn tai alkoholinkäytön takia. Naapurit saa laitella ilmoituksiaan tusinakaupalla, jos koulusta todetaan, että ei anna aihetta huoleen.

Vierailija kirjoitti:

Vastataanpa nyt pelkästään otsikon kysymykseen. Ei voi, jos kyse on pelkästään siitä, että alaikäinen asuu itsekseen. Jos taas on oikeasti huoli nuoren pärjäämisestä, niin sitten voi.

Kyllä sen lasun voi tehdä, ei sitä kukaan kiellä. Lasun voi tehdä ihan kenestä tahansa, on niitä tehty lapsettomistakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastataanpa nyt pelkästään otsikon kysymykseen. Ei voi, jos kyse on pelkästään siitä, että alaikäinen asuu itsekseen. Jos taas on oikeasti huoli nuoren pärjäämisestä, niin sitten voi.

Kyllä sen lasun voi tehdä, ei sitä kukaan kiellä. Lasun voi tehdä ihan kenestä tahansa, on niitä tehty lapsettomistakin.

No joo toki voi. Ainahan voi valittaa aiheesta ja aiheetta.

Vierailija kirjoitti:

Vastataanpa nyt pelkästään otsikon kysymykseen. Ei voi, jos kyse on pelkästään siitä, että alaikäinen asuu itsekseen. Jos taas on oikeasti huoli nuoren pärjäämisestä, niin sitten voi.

Tsot tsot. Minulla heräsi huoli nimenomaan yksin asumisesta. Vantaan johtava sosiaalityöntekijä sanoi juuri hesarissa että jos jollakin herää huoli jostakin lapsesta niin ilmoitus on syytä tehdä, kyllä siellä jotain on mihin joku tarttuu. Parempi tutkia nää tapaukdet koska herää huoli että vanhemmuus on ongelmallista koska lapsi jätetty oman onnensa nojaan.

Pitäisikö jättää lukio käymättä? Meillä kunta suuressa viisaudessaan lopetti lähilukion ja nyt matkaa on 45 km kuntakeskukseen, eikä julkista liikennettä. Ihan Mikkelistä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi tehdä lasun. Ei se muuhun johda kuin soittoon vanhemmille, että teidän lapsesta on nyt kerrottu, että asuu lukion takia muualla kuin kotipaikkakunnalla. Otamme yhteyttä kouluun ja varmistamme, että ei ole poissaoloja ja kysymme teiltä, että onko jotain mahdollista huolta.

Siihen se jää, perhettä ei sen enempää riepotella, saatetaan jopa hieman kehua, kun lapsi opiskelee ahkerasti. Todetaan myös, että hienoa vanhemmuutta, kun mahdollistatte lapsellenne reitin hyvään tulevaisuuteen opintojen kautta.

Enemmän ne on huolissaan kotona asuvista 16v ikäisistä, jotka ei enää opiskele eikä käy töissä.

Riippuu siitä onko siellä täysijärkinen sossu vai ei.

Jos lapsella on mitään outoa esim. poissaoloja (vaikka oliskin ollut vaan flunssasssa) tai huono koulumenestys niin interventio tulee. Jos ilmoitukseen on lisätty huoli että lapsi voi ajautua pahoille teille, suoritetaan ystäväpiirin ja elämäntapojen kartoitus.

Eipä tule kuin niille, joiden koko lapsuutta on varjostanut vanhempien epävakaa elämäntapa. Jos isällä ja äidillä on siinä vaiheessa oma noin 30 vuoden mittainen tausta sossun asiakkuudessa, niin lapsiakin tarkkaillaan enemmän. Tosin heistä on tuossa vaiheessa joka tapauksessa jo oma kansio sosiaalityöntekijöillä.

Sairauspoissaolot flunssan tai kuumeen takia ei johda mihinkään interventioihin eikä kavereita ja elämäntapoja kartoiteta jonkun randomin ilmoituksen takia. Tuo tulee vastaan vasta sitten, kun viranomainen nappaa nuoren kiinni näpistelyn tai alkoholinkäytön takia. Naapurit saa laitella ilmoituksiaan tusinakaupalla, jos koulusta todetaan, että ei anna aihetta huoleen.

MIELENKIINTOISTA.

Eli jos lapsi on kasvanut sossuperheessä, hänestä on oma kansio.

Kun tuo lapsi kasvaa ja hoitaa asiansa täysin moitteetta mutta joku tekee kiusallaan lasun, hän joutuu tarkkailuun koska sossuhistoria. Onko tämä syrjivä ja epäoikeudenmukainen käytäntö yleinen käytäntö?

Onneksi mä oon jo niin vanha ettei kenellekään tullut mieleenkään tehdä mitään lasua kun muutin omilleni peruskoulun päätyttyä. Nykyäänhän lasuja tehdään koko ajan ja ihan typeristä asioista.

Toisekseen, aika idiootti teini pitää olla jos ei osaa tehdä ruokaa tai mennä ajoissa nukkumaan. Ap kuulostaa lähinnä hysteerikolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi. 

Eli sossun mielestä on ok ettei vanhemmat vahdi että 15 v on yöt kotona? Ei vahdi että syö ravitsevasti tai käy koulussa?

Kyllä kuullostaa vanhemmuus melko ongelmalliselta.

Se peruskoulu. Se on kuulostaa, ei kuullostaa.

Omat teinini on Ressussa ja siellä on todella yleistä, että asuvat omillaan, koska kodit on kaukana.

Edellisessä koulussa yläkouluunkin tultiin Pohjanmaalta asti.

Ihan normi ja perus.

Miksi laittaa lapset väkipakolla jonnekin kauaksi hornantuuttiin lukioon kun lähempääkin löytyy. Joka kunnassa on kuitenkin oma lukio, joten vanhempien velvollisuuteen ja vastuuseen kuuluu että alaikäinen hakee opiskelemaan lähelle kotia. Muuten se on törkeän heitteille jättö.

JOS kylän lukioon pääsee 7.00 tai alle keskiarvolla,ei se anna 9,9 oppilaalle motivaatiota opiskella kun on lähtökohtaisesti jo parempi kuin muut. Ei ole vertaistukea. Siksi haetaan parempiin lukioihin kauemmaksikin.

He ovat motivoituneita oppilaita.

Ja kautta aikojen esim Lapissa ja Kainuussa on joutunut lähtemään viikoiksi muualle kouluun!

Lues perusopetuslakia niin löytyy taatusti asiat.

Omasta siskostani tehtiin vastaavassa tilanteessa lasu tuossa viitisen vuotta sitten. Ihan oli aiheellinen, vaikkei kyse ollutkaan mistään päihteistä eikä edes koulunkäynnin vaarantumisesta. Ilmeisesti ilmoituksen tekijä oli joku kaveri sieltä opiskelupaikkakunnalta tai esim kaverin vanhempi, koska siinä osattiin tarkasti kertoa asioita, joita vain ihan lähellä elävä pystyi näkemään. Esimerkiksi vanhemmillamme ei ollut tietoakaan, vaikka lähes viikottain hän kävikin kotona. No, sisko sai apua, koulu ei keskeytynyt, vanhemmat eivät saaneet mitään syytöksiä eikä leimaa otsaan.

Mun mies lähti pois kotoa kuusivuotiaana kansakoulun ekalle. Suomussalmella kun ei ollut sitä kansakouluakaan joka nurkassa.

Tee lasu kaikista noista. Jos lapselle sitten tapahtuu yksinasumisen vuoksi jotain pahaa niin sossut raastupaan kun eivät reagoineet.

Eli...

Yksin asuva lapsi on iso riski sossun virkavastuun kannalta. Niille kun todennäköisesti voi kaikenlaista tapahtua niin sossu ei riskeeraa omaa nahkaansa joten parempi pakottaa lapsi asumaan vanhempien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

... Ei tee kukaan ruokaa ...

Porvoossa ei ilmeisesti päästetä alaikäisiä keittiöön. Normaalissa maailmassa jopa alakouluiäkäiset osaavat jo tehdä ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastataanpa nyt pelkästään otsikon kysymykseen. Ei voi, jos kyse on pelkästään siitä, että alaikäinen asuu itsekseen. Jos taas on oikeasti huoli nuoren pärjäämisestä, niin sitten voi.

Tsot tsot. Minulla heräsi huoli nimenomaan yksin asumisesta. Vantaan johtava sosiaalityöntekijä sanoi juuri hesarissa että jos jollakin herää huoli jostakin lapsesta niin ilmoitus on syytä tehdä, kyllä siellä jotain on mihin joku tarttuu. Parempi tutkia nää tapaukdet koska herää huoli että vanhemmuus on ongelmallista koska lapsi jätetty oman onnensa nojaan.

Arvaas mitä. Minä tiedän jopa ysiluokkalaisia, jotka asuvat itsekseen. Urheilupiireissä ei ole mitenkään harvinaista etsiä parempaa joukkuetta / valmennusta toiselta paikkakunnalta ja lähteä jo peruskoulun aikana pois kotoa.

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä Suomen kaltaisessa maassa alle 18-vuotiaiden annetaan opiskella yksin? Luulisi että huoltajat osaisivat valvoa opiskelua ja katsoa alaikäisen lapsensa perään ettei roiku kaupungilla ja ostareilla. Tuon ikäisen paikka on vielä kotona omien vanhempien luona.

Tuon ikäisen paikka on just ostareilla ja kaupungista, hengailemassa kavereiden kanssa. Ihan normaalia toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Tee lasu kaikista noista. Jos lapselle sitten tapahtuu yksinasumisen vuoksi jotain pahaa niin sossut raastupaan kun eivät reagoineet.

Eli...

Yksin asuva lapsi on iso riski sossun virkavastuun kannalta. Niille kun todennäköisesti voi kaikenlaista tapahtua niin sossu ei riskeeraa omaa nahkaansa joten parempi pakottaa lapsi asumaan vanhempien kanssa.

Tai jos vanhemmat ei kerkee enää hoitamaan isoa vauvaa, niin lastenkoti ois ihan hyvä vaihtoehto. Eihän siellä tarvii lusia kuin pari vuotta ja sitten pääseekin jo juomaan viinaa ja käyttämään vaikka huumeita, joita on oppinut käyttämään jo siellä lastenkodissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ap:sta on tehty lasu kun on jättänyt omat tenavansa vahtimatta kun lähikuppilan karaoke ja kivat sedät on kiinnostaneet enempi ja lapsukaiset on löydetty kännissä rötöstelemästä kaupungilta joskus aamuyöstä ja nyt sitten pitää tilannetta täysin verrattavana tuollaiseen yksin asuvaan opiskelijaan ja kokee kärsineensä huutavaa vääryyttä?

Ei, minä olin ensin johtoportaan kokouksessa ja sen jälkeen työkavereiden kanssa oopperassa kun 15-vuotias Richard oli kotona ilman vanhempia. Hän meni pussikaljalle Eiraan kaverinsa Hugbertin kanssa ja rikkoivat puiston penkin. Onko tämä vähemmän paheksuttavaa kuin tuo kuvailemasi skenaario lähikuppilasta? Liitätkö lasuntarpeen lapsen kohteluun vai yhteiskuntaluokkaan?

Kännissä iso osa oopperayleisöäkin tuntuu olevan, etenkin väliajan jälkeen. Osa häiritsee teosta ikävällä tavalla, eli käytännössähän se on se lähikuppila jos Eirassa asuu ja karaokena toimii oopperalaulajat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä Suomen kaltaisessa maassa alle 18-vuotiaiden annetaan opiskella yksin? Luulisi että huoltajat osaisivat valvoa opiskelua ja katsoa alaikäisen lapsensa perään ettei roiku kaupungilla ja ostareilla. Tuon ikäisen paikka on vielä kotona omien vanhempien luona.

Tuon ikäisen paikka on just ostareilla ja kaupungista, hengailemassa kavereiden kanssa. Ihan normaalia toimintaa.

Sehän se juuri idea on että olisivat kotona aikuisten valvonnassa etteivät riko paikkoja, syljeskele ja tuki kulkuteitä.

Totta kai voit tehdä, jos sinusta näyttää siltä, että lapsi on heitteillä.

Joku 15v kykenee ottamaan vastuuta noin isoissa asioissa, osa ei. Yksi tuttu nuori menetti mielenterveytensä kun muutti liian aikaisin eri maahan kouluun kuin vanhempansa oli. Eli herkän lapsen kohdalla riskit on olemassa.