Lue keskustelun säännöt.
Voiko lukion vuoksi omillaan asuvasta tehdä lasun?
13.02.2020 |
Vanhemmissa on pahasti vikaa kun antavat 15-vuotiaan asua yksinään kaupungissa. Ei tee kukaan ruokaa eikä vahdi. Ei voi olla sosiaaliviranomaisten hyväksymää tuollainen.
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Voi, mutta miksi? Haluatko estää nuoren opiskelun vai saada tämän ulos lukiosta?
LAstensuojelun tarkoitus ei ole estää kenenkään koulunkäyntiä, eikä tällaisesta syystä kukaan joudu ulos lukiosta. Jos alaikäisellä on siellä omassa kämpässään vaikka päihdeongelmia, totta kai siihen saa puuttua, ja pitääkin. Ei se lastensuojelun tarve ole kiinni siitä, missä lapsi asuu, vaikka täällä selvästi ajatellaan, että lasuja tehdään aina vain vanhempien toiminnasta tai vanhempien kiusaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli ap:sta on tehty lasu kun on jättänyt omat tenavansa vahtimatta kun lähikuppilan karaoke ja kivat sedät on kiinnostaneet enempi ja lapsukaiset on löydetty kännissä rötöstelemästä kaupungilta joskus aamuyöstä ja nyt sitten pitää tilannetta täysin verrattavana tuollaiseen yksin asuvaan opiskelijaan ja kokee kärsineensä huutavaa vääryyttä?
Miksi ollaan huolissaan vain lukiolaisista? Eikö kukaan huolestu yksin asuvista ammattikoululaisista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi.
Eli sossun mielestä on ok ettei vanhemmat vahdi että 15 v on yöt kotona? Ei vahdi että syö ravitsevasti tai käy koulussa?
Kyllä kuullostaa vanhemmuus melko ongelmalliselta.
Se peruskoulu. Se on kuulostaa, ei kuullostaa.
Omat teinini on Ressussa ja siellä on todella yleistä, että asuvat omillaan, koska kodit on kaukana.
Edellisessä koulussa yläkouluunkin tultiin Pohjanmaalta asti.
Ihan normi ja perus.
Miksi laittaa lapset väkipakolla jonnekin kauaksi hornantuuttiin lukioon kun lähempääkin löytyy. Joka kunnassa on kuitenkin oma lukio, joten vanhempien velvollisuuteen ja vastuuseen kuuluu että alaikäinen hakee opiskelemaan lähelle kotia. Muuten se on törkeän heitteille jättö.
Ei kaikkialla löydy.
Esim kotikunnastani lakkautettiin se toinen lukio, toinen on niin hankalan matkan päässä että suurin osa kulkee helpommin päivittäin Helsinkiin.
Ja huippulukioita nyt ei ole kuin muutama joten niitä ei joka nurkalle riitä, vaan ne on lähinnä Helsingissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi.
Eli sossun mielestä on ok ettei vanhemmat vahdi että 15 v on yöt kotona? Ei vahdi että syö ravitsevasti tai käy koulussa?
Kyllä kuullostaa vanhemmuus melko ongelmalliselta.
Se peruskoulu. Se on kuulostaa, ei kuullostaa.
Omat teinini on Ressussa ja siellä on todella yleistä, että asuvat omillaan, koska kodit on kaukana.
Edellisessä koulussa yläkouluunkin tultiin Pohjanmaalta asti.
Ihan normi ja perus.
Huhuu, täällä sossuille vinkki. Ressussa paljon lapsia jotka on jätetty ilman vanhempien valvontaa. Ties mitä tekevät, ajautuvat hunningolle ja syrjäytyvät vielä. Alttiita hyväksikäyttäjille ja hhuumeille.
Tein teille tehokasta asiakashankintaa, ei kestä kiittää. Kyllä sitten lapset voivat paremmin kun on noista lasut tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi, mutta miksi? Haluatko estää nuoren opiskelun vai saada tämän ulos lukiosta?
LAstensuojelun tarkoitus ei ole estää kenenkään koulunkäyntiä, eikä tällaisesta syystä kukaan joudu ulos lukiosta. Jos alaikäisellä on siellä omassa kämpässään vaikka päihdeongelmia, totta kai siihen saa puuttua, ja pitääkin. Ei se lastensuojelun tarve ole kiinni siitä, missä lapsi asuu, vaikka täällä selvästi ajatellaan, että lasuja tehdään aina vain vanhempien toiminnasta tai vanhempien kiusaksi.
Se ajattelumalli varmaan johtuu siitä että joka vuosi tehdään kymmeniä tuhansia kiusailmoituksia jotka kohdistuu puhtaasti vanhempiin. Ylipäätään aiheettomia on puolet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi.
Eli sossun mielestä on ok ettei vanhemmat vahdi että 15 v on yöt kotona? Ei vahdi että syö ravitsevasti tai käy koulussa?
Kyllä kuullostaa vanhemmuus melko ongelmalliselta.
Se peruskoulu. Se on kuulostaa, ei kuullostaa.
Omat teinini on Ressussa ja siellä on todella yleistä, että asuvat omillaan, koska kodit on kaukana.
Edellisessä koulussa yläkouluunkin tultiin Pohjanmaalta asti.
Ihan normi ja perus.
Miksi laittaa lapset väkipakolla jonnekin kauaksi hornantuuttiin lukioon kun lähempääkin löytyy. Joka kunnassa on kuitenkin oma lukio, joten vanhempien velvollisuuteen ja vastuuseen kuuluu että alaikäinen hakee opiskelemaan lähelle kotia. Muuten se on törkeän heitteille jättö.
No ei takuulla joka kunnassa ole lukiota. Tervetuloa pohjoiseen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi.
Eli sossun mielestä on ok ettei vanhemmat vahdi että 15 v on yöt kotona? Ei vahdi että syö ravitsevasti tai käy koulussa?
Kyllä kuullostaa vanhemmuus melko ongelmalliselta.
Se peruskoulu. Se on kuulostaa, ei kuullostaa.
Omat teinini on Ressussa ja siellä on todella yleistä, että asuvat omillaan, koska kodit on kaukana.
Edellisessä koulussa yläkouluunkin tultiin Pohjanmaalta asti.
Ihan normi ja perus.
Miksi laittaa lapset väkipakolla jonnekin kauaksi hornantuuttiin lukioon kun lähempääkin löytyy. Joka kunnassa on kuitenkin oma lukio, joten vanhempien velvollisuuteen ja vastuuseen kuuluu että alaikäinen hakee opiskelemaan lähelle kotia. Muuten se on törkeän heitteille jättö.
No ei takuulla joka kunnassa ole lukiota. Tervetuloa pohjoiseen...
Tuo ei ole mikään syy luistaa vanhemman velvollisuuksista. Tarkoitatko että kaikki tuollaisten kuntien kypsymättömät 15 v lapset laitetaan omilleen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi.
Eli sossun mielestä on ok ettei vanhemmat vahdi että 15 v on yöt kotona? Ei vahdi että syö ravitsevasti tai käy koulussa?
Kyllä kuullostaa vanhemmuus melko ongelmalliselta.
Se peruskoulu. Se on kuulostaa, ei kuullostaa.
Omat teinini on Ressussa ja siellä on todella yleistä, että asuvat omillaan, koska kodit on kaukana.
Edellisessä koulussa yläkouluunkin tultiin Pohjanmaalta asti.
Ihan normi ja perus.
Miksi laittaa lapset väkipakolla jonnekin kauaksi hornantuuttiin lukioon kun lähempääkin löytyy. Joka kunnassa on kuitenkin oma lukio, joten vanhempien velvollisuuteen ja vastuuseen kuuluu että alaikäinen hakee opiskelemaan lähelle kotia. Muuten se on törkeän heitteille jättö.
No ei takuulla joka kunnassa ole lukiota. Tervetuloa pohjoiseen...
Tuo ei ole mikään syy luistaa vanhemman velvollisuuksista. Tarkoitatko että kaikki tuollaisten kuntien kypsymättömät 15 v lapset laitetaan omilleen?
Kerropa sitten, mitä ne Hyrynsalmen muutama 9-luokan päättävä tekee, kun kunnassa ei ole lukiota eikä varmasti ammattikouluakaan? Jää vanhempien nurkkiin vetelehtimään ilman peruskoulun jälkeistä koulutusta? Lisäksi jossain pohjoisen kunnissa saattaa oikeasti koulumatka kotoa lukioon olla 50 km, joten aika raskasta olisi kulkea aina kotoa lukioon päivittäin. Entäs ne nuoret, jotka haluavat ammatilliseen koulutukseen, ja lähin amis on vaikkapa Rovaniemellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi tehdä lasun. Ei se muuhun johda kuin soittoon vanhemmille, että teidän lapsesta on nyt kerrottu, että asuu lukion takia muualla kuin kotipaikkakunnalla. Otamme yhteyttä kouluun ja varmistamme, että ei ole poissaoloja ja kysymme teiltä, että onko jotain mahdollista huolta.
Siihen se jää, perhettä ei sen enempää riepotella, saatetaan jopa hieman kehua, kun lapsi opiskelee ahkerasti. Todetaan myös, että hienoa vanhemmuutta, kun mahdollistatte lapsellenne reitin hyvään tulevaisuuteen opintojen kautta.
Enemmän ne on huolissaan kotona asuvista 16v ikäisistä, jotka ei enää opiskele eikä käy töissä.
Vierailija kirjoitti:
Eli ap:sta on tehty lasu kun on jättänyt omat tenavansa vahtimatta kun lähikuppilan karaoke ja kivat sedät on kiinnostaneet enempi ja lapsukaiset on löydetty kännissä rötöstelemästä kaupungilta joskus aamuyöstä ja nyt sitten pitää tilannetta täysin verrattavana tuollaiseen yksin asuvaan opiskelijaan ja kokee kärsineensä huutavaa vääryyttä?
Ei, minä olin ensin johtoportaan kokouksessa ja sen jälkeen työkavereiden kanssa oopperassa kun 15-vuotias Richard oli kotona ilman vanhempia. Hän meni pussikaljalle Eiraan kaverinsa Hugbertin kanssa ja rikkoivat puiston penkin. Onko tämä vähemmän paheksuttavaa kuin tuo kuvailemasi skenaario lähikuppilasta? Liitätkö lasuntarpeen lapsen kohteluun vai yhteiskuntaluokkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi lukiolainen olla enää 15v. 🤣
Kaikki syksyllä syntyneet lukiolaiset ovat aloittaessaan 15 v.
Onko nyt syksy?
Itse muutin pois kotoa aloitettua lukion sillä perhe asuu 3h junamatkan päässä lukiosta johon hain. Olin vastuullinen ja hoidin lukion kunnialla kuten suurin osa jotka hakevat kauas lukioon. Vanhemmat seurasivat käyttötiliäni että onko tarpeeksi rahaa ruokaan ja että mihin se raha käytetään. Olin myös saanut hyvän Lasaruksen ja osasin sen avulla huolehtia itsestäni. Luulisi että vanhemmat jotka antavat ja kannustavat lapsiaan hakemaan kauemmas lukioon ovat varmoja että ovat kasvattaneet vastuullisen lapsen joka osaa huolehtia itsestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi tehdä lasun. Ei se muuhun johda kuin soittoon vanhemmille, että teidän lapsesta on nyt kerrottu, että asuu lukion takia muualla kuin kotipaikkakunnalla. Otamme yhteyttä kouluun ja varmistamme, että ei ole poissaoloja ja kysymme teiltä, että onko jotain mahdollista huolta.
Siihen se jää, perhettä ei sen enempää riepotella, saatetaan jopa hieman kehua, kun lapsi opiskelee ahkerasti. Todetaan myös, että hienoa vanhemmuutta, kun mahdollistatte lapsellenne reitin hyvään tulevaisuuteen opintojen kautta.
Enemmän ne on huolissaan kotona asuvista 16v ikäisistä, jotka ei enää opiskele eikä käy töissä.
Riippuu siitä onko siellä täysijärkinen sossu vai ei.
Jos lapsella on mitään outoa esim. poissaoloja (vaikka oliskin ollut vaan flunssasssa) tai huono koulumenestys niin interventio tulee. Jos ilmoitukseen on lisätty huoli että lapsi voi ajautua pahoille teille, suoritetaan ystäväpiirin ja elämäntapojen kartoitus.
Vierailija kirjoitti:
Itse muutin pois kotoa aloitettua lukion sillä perhe asuu 3h junamatkan päässä lukiosta johon hain. Olin vastuullinen ja hoidin lukion kunnialla kuten suurin osa jotka hakevat kauas lukioon. Vanhemmat seurasivat käyttötiliäni että onko tarpeeksi rahaa ruokaan ja että mihin se raha käytetään. Olin myös saanut hyvän Lasaruksen ja osasin sen avulla huolehtia itsestäni. Luulisi että vanhemmat jotka antavat ja kannustavat lapsiaan hakemaan kauemmas lukioon ovat varmoja että ovat kasvattaneet vastuullisen lapsen joka osaa huolehtia itsestään.
Se voi myös olla ilmiselvä merkki vanhemmasta joka ei välitä lapsestaan tippaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse muutin pois kotoa aloitettua lukion sillä perhe asuu 3h junamatkan päässä lukiosta johon hain. Olin vastuullinen ja hoidin lukion kunnialla kuten suurin osa jotka hakevat kauas lukioon. Vanhemmat seurasivat käyttötiliäni että onko tarpeeksi rahaa ruokaan ja että mihin se raha käytetään. Olin myös saanut hyvän Lasaruksen ja osasin sen avulla huolehtia itsestäni. Luulisi että vanhemmat jotka antavat ja kannustavat lapsiaan hakemaan kauemmas lukioon ovat varmoja että ovat kasvattaneet vastuullisen lapsen joka osaa huolehtia itsestään.
Se voi myös olla ilmiselvä merkki vanhemmasta joka ei välitä lapsestaan tippaakaan.
Harvemmin se sitä on kun tuo on kalliimpi ratkaisu kuin esim hutaistu amis kotoa käsin.
50-luvun lopulla oppikoulun ekaluokkalainen asui yksin, eli alivuokralla. Ei kukaan vahtinut syömisiä. Loppuvuodesta syntynyt oli syksyllä vasta kymmenvuotias kuten sisareni. Kouluverkko harvenee. Ei kun lasuja tekemään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi, mutta miksi? Haluatko estää nuoren opiskelun vai saada tämän ulos lukiosta?
LAstensuojelun tarkoitus ei ole estää kenenkään koulunkäyntiä, eikä tällaisesta syystä kukaan joudu ulos lukiosta. Jos alaikäisellä on siellä omassa kämpässään vaikka päihdeongelmia, totta kai siihen saa puuttua, ja pitääkin. Ei se lastensuojelun tarve ole kiinni siitä, missä lapsi asuu, vaikka täällä selvästi ajatellaan, että lasuja tehdään aina vain vanhempien toiminnasta tai vanhempien kiusaksi.
Se ajattelumalli varmaan johtuu siitä että joka vuosi tehdään kymmeniä tuhansia kiusailmoituksia jotka kohdistuu puhtaasti vanhempiin. Ylipäätään aiheettomia on puolet.
AIheeton ilmoitus ei ole sama asia kuin kiusaamistarkoituksessa tehty. Se on useimmiten ihan sitä, että ilmoituksen tekijälle tilanne näyttäytyy lasta kohtaan vahingollisena, mutta tarkastelun jälkeen ei ole syytä lastensuojelullisiin toimenpiteisiin. Ilmoituksia tehdään paljon esimerkiksi sellaisista lapsista, joilla on jo olemassa tai tulossa diagnoosit, hoitokontaktit ja erityiset tuet, mutta mistäpä niitä aina ulkopuoliset tietäisivät. Näitä perheitä ei siis auteta lastensuojelun keinoilla, jos lapsi ei siis ole jotenkin erityisesti vaarassa tai heitteillä, vaan tuki tulee muualta. Ilmoitus ei silti ole välttämättä turha tai kiusalla tehty, vaikka onkin loppujen lopuksi aiheeton.
Yksin asuva nuori voi tietenkin tarvita lastensuojelua. Ihan naurettava ajatus, että tällaisia tilanteita ei tulisi siksi, että kyse olisi nimenomaan lukiolaisesta. Sen sijaan pelkästään sen takia, että joku asuu 15-vuotiaana yksin, ei tietenkään ole tarve tehdä ilmoitusta yhtään mihinkään.
Vastataanpa nyt pelkästään otsikon kysymykseen. Ei voi, jos kyse on pelkästään siitä, että alaikäinen asuu itsekseen. Jos taas on oikeasti huoli nuoren pärjäämisestä, niin sitten voi.
Miksi laittaa lapset väkipakolla jonnekin kauaksi hornantuuttiin lukioon kun lähempääkin löytyy. Joka kunnassa on kuitenkin oma lukio, joten vanhempien velvollisuuteen ja vastuuseen kuuluu että alaikäinen hakee opiskelemaan lähelle kotia. Muuten se on törkeän heitteille jättö.