Lue keskustelun säännöt.
Helsinki raivostuttaa! Pakko avautua tärkeästä asiasta
12.02.2020 |
Olen tässä jonkin aikaa metsästänyt asuntoa. Myös omistuasunto on ollut harkinnassa, mutta mitään vähänkään kunnollistahan täältä ei enää löydy sellaiseen hintaan, ettei tarvitse olla jotkut 100k vuositulot tai isot perinnöt.
Selailin Helsingin ja pk-seudun ilmakuvaa ja voi luoja, kun tajusin miten paljon tonttimaata täällä todella olisi. Siis ei tämä yllätys ole, mutta kun tarkemmin paneutuu asiaan, niin voi että miten raivostuttaa.
Esim. katselin Käpylästä, Helsingin kantakaupungista yksiötä hintaan 230 000. Tässä kuva talosta:
https://cdn.asunnot.oikotie.fi/0BOwExnNXgx2CtDkAm_xBAn4wEM=/full-fit-in…
:background_color(white):format(jpeg)/ot-real-estate-mediabank-prod/114/091/source/189190411){kind=link}
Miten voi kantakaupungissa näyttää tuolta?
Päättäjillä ei kauheasti ole kiinnostusta puuttua ongelmaan, koska jos olet ostanut puoli Töölöä sijoitusasunnoiksi, niin kivahan se on kun niiden arvo vain nousee.
Sitten ihmetellään, kun nuoret aikuiset eivät halua lapsia. Tiedän useita helsinkiläisiä lapsiperheitä, jotka asuvat yksiöissä tai pikkukaksioissa. Onko tosi itsekästä, jos ei tuollaisesta elämäntavasta innostu?
En myöskään katso hyvällä järjetöntä "kaupunkiluonnon vaalimista"... Tässäkin on vain vihreät kokoomuksen puutarhaosastona nostamassa asuntojen hintoja. Jos kaipaa luontoon niin Suomi on hitto vieköön metsää täynnä. Lähinnä raivostuttaa nähdä kantakaupungissa ym. hyvillä alueilla kaikenmaailman ryteikköä ja pusikkoa hehtaarikaupalla.
Kommentit (37)
Käpylään on tulossa mittavaa täydennysrskentamista. Kymmenille tuhansille asuntoja. Kaavoitettu jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuule. Älä ikinä osta mitään joka on kaupungin vuokratontilla
Kuule. Älä sijoita tonttimaahan edes Helsingissä. Ja jos sijoitat, niin älä ainakaan asu sen päällä.
Paremmat ja helpommin realisoitavat tuotot saa vaikka millä indeksirahastolla.
Vierailija kirjoitti:
Ei ne halvemmiksi muutu koskaan. Tietenkään. Koska Helsinki haluaa kasvaa ja olla kallis
Riittihän köyhille ennenkin hellahuone. senkin voi sitten jakaa toisen perheen kanssa. ja sitten on niitä "pikkukoteja" joissa yksiöt ja kaksiot on sermeillä jaettu niin että jokaiseen mahtuu useampi parvisänky. sänkykodin vuokra 352464765446 eur/kk.
Mitä jos muutat kaunisisiin? Saat lisäksi halvan lipun, Junaradat ja Suomen alhaisimman. Veroprosentin
Mikä tuossa sängyn yläpuolella on? Joku ikkuna seinärakenteisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:lle: Käpylä / Koskela EI ole kantakaunpunkia.
Vierailija kirjoitti:
Ap:lle: Käpylä / Koskela EI ole kantakaunpunkia.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Helsingin_kantakaupunki
"Pohjoinen kantakaupunki"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asunto jota katselin oli siis tämä
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/helsinki/15506339
Mitä vikaa tuossa on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkitusti sillä lähilähiLÄHI ympäristöllä on iso merkitys mielenterveyteen ja terveyden kokemukseen muutenkin. Eli sillä, että ikkunasta näkyy puu jos toinenkin ja maassa on jotain vihreää. Täysin ekologisesti kestämätön ajatus, että koko Helsingin ydin rakennettaisiin viimeistä puuplänttiä myöten täyteen, ja sitten ajeltaisiin joka ilta Vantaalle lenkille ja viikonloppuisin Nuuksioon Espooseen.
Helsingissä on hirveä määrä puistoja (Keskuspuisto vain yhtenä), siirtolapuutarhamökkialueita, viljelypalstoja ja kaiken huipuksi golfkenttiä ym. Sen lisäksi on alueita, jotka ovat lähinnä ryteikköä eivätkä millään tavalla virkistäviä. Osa Helsingistä (esim. Paloheinän pohjoispuoli) muistuttaa maalaismaisemaa. Sekään ei ole ekologisesti kestävää, että on pakko yksityisautoilla 50 km, että voi käydä töissä.
Pyöräily sekä julkinen liikenne on olemassa. Olet idiootti, ap. Aloitus on täysin idioottimainen.
Helsingissä ei ole mikään pakko asua. Et selvästi sovi tänne etkä ymmärrä mitään kaupungeista.
Vierailija kirjoitti:
Ap:lle: Käpylä / Koskela EI ole kantakaunpunkia.
Ap onkin tietämätön idiootti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ymmärtänyt mikä tuossa asunnossa oli vika, sehän oli kaunis ja ihana!
Ei mitään vikaa, siksi en sitä ensin linkannutkaan. Tarkoitus oli linkata kuva, josta näkee miltä kantakaupunki näyttää alueella, jossa yksiötkin maksaa yli 200k.
Tottakai maksaa tuon verran. Kyseessä kaunis, isohko asunto upealla alueella, missä parveke. Kaupungin parhaimpia - siksi kalleimpia - alueita.
Vierailija kirjoitti:
Jos haluat ahtaan betoniviidakon niin katsele näitä
Pasila
Merihaka
Jätkäsaari
Öö tota..me asutaan Pasilassa ja keskuspuisto alkaa meidän oven vierestä. Parveke ja puolet ikkunoista on suoraan metsään. Ja näin on täällä kaikilla tuntemillani naapureilla ja kavereilla. Tiesitkö että Pasila on melko iso alue ja itä-Pasilan neukkukuutiot vain pieni osa sitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ymmärtänyt mikä tuossa asunnossa oli vika, sehän oli kaunis ja ihana!
Ei mitään vikaa, siksi en sitä ensin linkannutkaan. Tarkoitus oli linkata kuva, josta näkee miltä kantakaupunki näyttää alueella, jossa yksiötkin maksaa yli 200k.
Tottakai maksaa tuon verran. Kyseessä kaunis, isohko asunto upealla alueella, missä parveke. Kaupungin parhaimpia - siksi kalleimpia - alueita.
Tuo on ihana asunto. Iso, hyväkuntoinen, parveke, oma saunakin. Sijainti aivan huippuhyvä. Aivan mielettömän ihana. Edullinenhan tuo on kun ottaa huomioon miten ihana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkitusti sillä lähilähiLÄHI ympäristöllä on iso merkitys mielenterveyteen ja terveyden kokemukseen muutenkin. Eli sillä, että ikkunasta näkyy puu jos toinenkin ja maassa on jotain vihreää. Täysin ekologisesti kestämätön ajatus, että koko Helsingin ydin rakennettaisiin viimeistä puuplänttiä myöten täyteen, ja sitten ajeltaisiin joka ilta Vantaalle lenkille ja viikonloppuisin Nuuksioon Espooseen.
Helsingissä on hirveä määrä puistoja (Keskuspuisto vain yhtenä), siirtolapuutarhamökkialueita, viljelypalstoja ja kaiken huipuksi golfkenttiä ym. Sen lisäksi on alueita, jotka ovat lähinnä ryteikköä eivätkä millään tavalla virkistäviä. Osa Helsingistä (esim. Paloheinän pohjoispuoli) muistuttaa maalaismaisemaa. Sekään ei ole ekologisesti kestävää, että on pakko yksityisautoilla 50 km, että voi käydä töissä.
Pyöräily sekä julkinen liikenne on olemassa. Olet idiootti, ap. Aloitus on täysin idioottimainen.
Helsingissä ei ole mikään pakko asua. Et selvästi sovi tänne etkä ymmärrä mitään kaupungeista.
Ei kai sinne sovi kohta kukaan muukaan joka ei ole valmis maksamaan 1000 e vuokraa 20 neliön yksiöstä jossa on wc ja peseytymismahdollisuus kellarissa talon yhteisissä tiloissa. Kannattaa toki ostaa asuntoja Helsingistä - ja asua itse muualla ;)
koko pk-seudulla on vikana asuntojen kalleus ja se että tavallisten kansalaisten viereen asutetaan mielellään kodittomia, juoppoja ja meluavia sekakäyttäjiä. Yritä käydä työssä/koulussa kun musiikki soi/melu kuuluu koko yön seinän läpi ja kun saat nauttia tupakanhajuista josta tulee päänsärky. Juuri kukaan ei välitä enää mistään pk-seudulla, rahalla saa vastinetta ehkä jostain muualta: ulkomailta tai maalta. Melu öisin on muka tavallista kerrostalon elämänmenoa, no ei ole muualla. Rahaa kyllä osataan kiskoa tyyliin 2-3 huonetta ja vuokrat 1000e tai yli ja moni pyytää myös suuret takuut lähes tyhjästä. Mitä iloa pk-seudun tarjoamista työpaikoista yms. jos ei saa koskaan nukkua.
Ei ne halvemmiksi muutu koskaan. Tietenkään. Koska Helsinki haluaa kasvaa ja olla kallis