Eurofighter typhoon paras hävittäjä Suomelle.
Arvostetussa sotilasilmailun julkaisussa Eurofighter typhoon fgr4 valittiin juuri toiseksi parhaaksi hävittäjäksi maailmassa f-22 raptorin jälkeen! F-35 tuli kolmanneksi.
Eurofighter on luotettava ja suorituskykyisin kone kandidaateista. Lastentaudit poissa toisin kuin F35 koneesta. Eurofighter on paras valinta Suomelle.
Kommentit (34)
Vierailija kirjoitti:
F35:ssä ei ole mitään Meteor-ohjuksen tasoista asetta.
Meteor-ohjus sopii Eurofighteriin, Rafaleen ja Gripeniin.
Rafalessa lisäksi joku Mica ohjus vielä optiona.
Amerikkalaisethan ei nyt koskaan ole ollut suurvalta aseiden suhteen.
While Rafale is one of the best 4.5gen fighter aircrafts(probably the best), it is no match for F-35. It has no stealth capability. Its acquirement cost is higher than that of F-35. The maintenance costs are on the similar level. Both have naval version. Both have similar amount of ground-strike payload.
Rafale is better at WVR, but it will be very hard to force a stealth fighter into WVR.
Similar case like F-22.
Typhoon is certainly better in kinematic performance but F-35 has overall better advantage due to superior Avionics & Stealth. The F-35’s DAS can track it from long BVR passively in any direction (360 degrees), combined with the ability to fire missiles in any direction (including back) irrespective of where it’s pointing the nose. F-35’s frontal RCS is similar to F-22.
The F-35 will have the first shot and it also has powerful EW capabilities, capable of doing nasty stuff to enemy radars.
mies52v
Miksi tästä keskustellaan Vauvan palstalla? Onko täällä anonymiteetin suojassa paljonkin sotilasilmailun ammattilaisia ja kauppaneuvottelujen suorittajia?
Vierailija kirjoitti:
While Rafale is one of the best 4.5gen fighter aircrafts(probably the best), it is no match for F-35. It has no stealth capability. Its acquirement cost is higher than that of F-35. The maintenance costs are on the similar level. Both have naval version. Both have similar amount of ground-strike payload.
Rafale is better at WVR, but it will be very hard to force a stealth fighter into WVR.
Similar case like F-22.
Typhoon is certainly better in kinematic performance but F-35 has overall better advantage due to superior Avionics & Stealth. The F-35’s DAS can track it from long BVR passively in any direction (360 degrees), combined with the ability to fire missiles in any direction (including back) irrespective of where it’s pointing the nose. F-35’s frontal RCS is similar to F-22.
The F-35 will have the first shot and it also has powerful EW capabilities, capable of doing nasty stuff to enemy radars.
mies52v
Both F-22 & F-35 being 5th gen. aircraft have greater sensor fusion capabilities than previous generation (like Typhoon). They’re not only better as a single platform but can be even more effective in groups. For example, both F-22 & F-35 can function as mini-AWACS (their radars can often identify targets faster than even dedicated AWACS platforms), share data and most importantly guide armament (like missiles) launched from other platforms - improving their pK (probability of kill).
Vierailija kirjoitti:
Miksi tästä keskustellaan Vauvan palstalla? Onko täällä anonymiteetin suojassa paljonkin sotilasilmailun ammattilaisia ja kauppaneuvottelujen suorittajia?
Mammoista on tullut sotilaita. ..voimaantuneita amatsooneja. Tutkitusti naisten testot ovat lisääntyneet
mies52v
Samaa mieltä maallikkona, vaikuttaa parhaalta. Ei nyt mitään amerikka kamaa ainakaan kannata ostaa kun trump vetää hanat kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä maallikkona, vaikuttaa parhaalta. Ei nyt mitään amerikka kamaa ainakaan kannata ostaa kun trump vetää hanat kiinni.
No kaikesta huolimatta tulee.
Taas toi sama tyyppi copypeistaa LM:n markkinoinnin standarditekstit tänne.
Oikeasti pitkän matkan ohjukset ei sovellu F-35:en koska siihen tarvitaan myös tehokas tutka mitä F-36:ssa ei ole.
Toinen juttu on, että F-35 lähettää koneen lokitiedot automaattisesti Yhdysvaltoihin ennen kuin lentäjä on ehtinyt edes astua maahan, ja tämä tehdään normaalin Internetin kautta Windows Explorerilla! Siis pientä rajaa! Jos olisin hyökkäämässä, hakkeroisin tuohon systeemiin ja valitsisin hyökkäysajankohdan jolloin koneet ovat huollossa, ja erityisesti silloin kun ne ovat sähköhuollossa Hollannissa ja moottorit Turkissa.
Jaahas. Foliohattu tuli, vai oliko se propellipää😟
Vierailija kirjoitti:
Taas toi sama tyyppi copypeistaa LM:n markkinoinnin standarditekstit tänne.
Oikeasti pitkän matkan ohjukset ei sovellu F-35:en koska siihen tarvitaan myös tehokas tutka mitä F-36:ssa ei ole.
Toinen juttu on, että F-35 lähettää koneen lokitiedot automaattisesti Yhdysvaltoihin ennen kuin lentäjä on ehtinyt edes astua maahan, ja tämä tehdään normaalin Internetin kautta Windows Explorerilla! Siis pientä rajaa! Jos olisin hyökkäämässä, hakkeroisin tuohon systeemiin ja valitsisin hyökkäysajankohdan jolloin koneet ovat huollossa, ja erityisesti silloin kun ne ovat sähköhuollossa Hollannissa ja moottorit Turkissa.
F-35 AESA: The Most Advanced Jet’s Biggest Antenna
Top ten fighter radars
Eurofighter Typhoon valittiin paremmaksi hävittäjäksi kuin F-35.
Mies 52v voi jatkaa untansa, sitä missä Suomeen valitaan f35 lada lightning. Heräät sitten Eurofighterin jyrinään ja kapsahdat mammasi kainaloon piiloon.
Typhooni on ainoa, joka soveltuu Suomen tarpeisiin. NOPEA hävittäjä.
Säästäisimme käsittämättömät määrät rahaa kun korvaisimme lähes koko puolustusvoimat omilla ydinaseilla. Meillä on vain yksi mahdollinen vihollinen, ja se ymmärtää kyllä yskän kun ilmoitamme että vastaamme aggressioon välittömästi järjestämällä Moskovan ja Pietarin kaupunkikuvan malliin ”Sodoma ja Gomorra sen jälkeen kun Loot oli päässyt piirikunnan rajan yli”.
Noiden lisäksi ei tarvita kuin muutama hävittäjä tunnistuslentoja varten, kunniakomppania presidentille ja jonkinlaiset suojajoukot ydinaseprikaatin turvaksi.
Rafale rocks!